Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Risto A.]

Ihan oikeasti.

Väyrynen on JEESMIES. Paavolla on track record vain siitä touhusta. Paavo katselee asioita pitkällä poliittisella tähtäimellä, mistä on hänen omalle uralle eniten hyötyä. Paavo on myös ollut vallassa aikoina, jolloin tämä on ollut suoraan KGB:n vaikutuksen alaisena. Miksi KGB hyväksyi Paavon? Miettikää sitä. Jos Paavolla olisi 'sitä' luonteenlujuutta ja selkärankaa, mitä ihmiset Paavolla luulee olevan, sellainen mies ei olisi mennyt eteenpäin KGB:n listoilla, tai Suomen sosialistisessa järjestelmässä. Suomalainen järjestelmä on viritetty ottamaan vastaan vain jeesmiehiä ja -naisia.

Siksi Lauraa vastustetaan eniten. Siinä vastustamisessa ei ole mitään moraalista pohjamutaa, mihin ei oltaisi valmiita menemään. Se kertoo siitä, että Laura voi todellakin toimia kuplanpuhkaisijana.

Ei pidä olla nyt vellihousu. Laura numero 5.

[l'uomo normale]

Kommenttini "tyttö"-osiolla tarkoitin siis sitä, että mielestäni LH on poliittisen kokemattomuutensa lisäksi liian nuori presidentin tehtävään. Suurin osa sen varmaan tajusikin ilman rautalankaa.

Jos näin olisi, niin toki presidentin tehtävään olisi jokin 60 vuoden alaikäraja, mutta eihän sellaista ole. Tuossa hommassa voi olla hyväksikin että ei ole muiden aivopesua kuunnellut kuten muut ovat parikymmentä vuotta enemmän tehneet.

Saa nähdä mitä tuleman pitää seuraavissa vaaleissa. Valtapuolueille on nöyryyttävää panna ykkösketjun tyypit saamaan joku viiden prosentin kannatus ja viekä nöyriyyttävämpää panna joku kolmannen luokan konkari saamaan 1-2% äänistä. Vaaleja ei voi skipatakaan. Ainoa mahdollisuus lienee joku hassuhko kulturelli tyyppi Isä-mitro - Erkki Tuomioja - Lasse Lehtinen -sarjaa, mutta sellaisista halukkaista lienee vähän pulaa. Sulo Aittoniemi oli etuajassa ja ei saanut kuin parin prosentin kannatuksen presidentinvaaleissa 1994, mutta jollain Halkaraisen tapaisella ehdokkaalla voisi olla eri mahdollisuudet.

[guest8096]

Lisäksi jos alkaa taktikoimaan ja perustelemaan niin, että Laura olisi sopivampi tärkeämpään tehtävään kuin presidentiksi, kuten "pääministeriksi 2019", voi käydä niin, että sitä tärkeämpää tehtävääkään ei tule.

[Kremppamestari]

Väyrynen, Neuostoliiton suosikki Kekkosen seuraajaksi, kun Sorsalla putki jatkui.

Hattu pois päästä Paavolle, tämä jätkä ei todellakaan luovuta. Mutta silti.

Karjalaisella oli putkia, ei Sorsalla. Todellisuudessa Neuvostoliitto ei ajanut edes Karjalaista, vaan toivoi Koiviston voittavan kuten Vladimirov myöhemmin tunnusti.

Väyrynen ei ollut mitenkään ehdokaskuvioissa mukana.

[Pölhökustaa]

isoja kuluttajatuotefirmoja joissa jalostusarvot ovat korkeat, ja automaatiolla saadaan hyötyä. SKF, Assa Abloy, BT, Electrolux, Ikea, Volvo, Alfa Laval, Scania, Atlas Copco, Sandvik, jne.

Unohdit H&M

Nuo kaikki teettävät perusduunin (tehdastyön) aasiassa, mutt brandi on se joka tuo rahaa. Volvo on Kiinalaisomisteinen ja joku Sandvik on globaali kaivosyhtiö. Ikea halpiskalustefirma jonka pääosaaminen on suunnittelu ja brändäys. Huhtasaari haluaa tehtaat suomeen. Sanoi sen ihan itse.

Tarkalleen ottaen nuo mainitsemani kaikki ovat yhtiöitä joilla nimenomaan on merkittävää valmistusmäärää Ruotsissa, pl. Ikea sekä mainitsemasi H&M. Se ei poissulje sitä, etteikö samoilla yhtiöillä olisi ulkomaillakin valmistusta. Esim. Scanian ja Volvon ympärille on rakentunut valtava alihankkijaklusteri, joka työllistää ja tuottaa rutkasti enemmän kuin ajoneuvojen kokoonpano itsessään, ja on lisäksi varsin kilpailtu ala globaalisti. Tässä kohden ei puhujana ole nuiva pölhökustaa, vaan kansainvälisen alihankinta- ja toimittajaverkoston osaaja ja tuntija. Volvon omistus on Kiinassa, mutta pääkonttori sekä suurin osa työvoimasta Ruotsissa.

Suomen ja Ruotsin teollisessa rakenteessa on isoja eroja, ja nimenomaan Ruotsin hyväksi. Monipuolisuus, ja kehittynyt alihankintaverkosto. Koen usein myötähäpeää poliitikkojen väitellessä siitä miksi Ruotsilla menee hyvin, ja vedotaan milloin siirtolaisiin, milloin kruunun arvoon suhteessa euroon.

[Don Nachos]

Niinistö on ajanut hyvin kokoomuslaista politiikkaa, joten hänen peruskannatuksensa on vähintään Kokoomuksen kannatus. Tämän lisäksi häntä kannattavat ne, jotka pitävät häntä ihan oikeasti parhaimpana vaaleissa olevista ehdokkaista. Kuinka paljon näitä ihmisiä olisi sitten kussakin puolueessa? Uuvatit ovat varmasti kaikki Niinistön takana, ja heitä on tällä hetkellä noin 2 prosenttia. Citykeskustalaiset voisivat olla myös helposti Saulin takana.

Erityisen outoa on se, että vasemmistolaiset ihmiset ilmoittavat kyselyissä kannattavansa Saulia. TUL:n jäsenkirja alkaa tai ainakin alkoi suunnilleen sanoilla: "Koska porvarillinen riisto on niin suurta, emme voi urheilla samoissa joukkueissa porvareiden kanssa."

Jos noissa joukkueissa urheilevat kannattavat Saulia, on TUL:n olemassaolon uskottavuus koetuksella. (En seuraa pahemmin potkupesähiihtojuoksupalloa, joten tiedä vaikka tuo poliitikkojen suojatyöjärjestö on jo yhdistetty porvarilliseen vastaavaan. Menneisyydessä asia oli noin.)

Haatainen on niin jakkudemari kuin ihminen voi ylipäätään olla, miksi hän ei saa kaltaisiltaan kannatusta edes kyselytutkimuksissa? Vai, jättävätkö hänen kannattajansa vastaamatta tai heitä ei saada tavoitettua kyselytutkimuksiin? Jos puhelinnumero ei ole julkinen, ei kalluphaastattelija soita. Tämä voi selittää osin, näemme vaalien jälkeen. Haataisen pitäisi kyetä yllättämään, elleivät hänen kannattajat taktikoi Haaviston puolesta?

Sitten kun ymmärrät ettei kyseessä ole puoluevaali vaan henkilövaali, niin voit lopettaa spekulaatiot. Ehdokkaiden äänimäärä ei korreloi puolueen kannatuksen kanssa. Niinpä Haavisto ja Huhtasaari voi saada eoimasti enempi kannatusta kuin mitä omalla puolueella olisi. Samoin Lautakasan kannatus ei ole mitenkään suhteessa Keskustan kannatuksen kanssa.

[writer]

isoja kuluttajatuotefirmoja joissa jalostusarvot ovat korkeat, ja automaatiolla saadaan hyötyä. SKF, Assa Abloy, BT, Electrolux, Ikea, Volvo, Alfa Laval, Scania, Atlas Copco, Sandvik, jne.

Unohdit H&M

Nuo kaikki teettävät perusduunin (tehdastyön) aasiassa, mutt brandi on se joka tuo rahaa. Volvo on Kiinalaisomisteinen ja joku Sandvik on globaali kaivosyhtiö. Ikea halpiskalustefirma jonka pääosaaminen on suunnittelu ja brändäys. Huhtasaari haluaa tehtaat suomeen. Sanoi sen ihan itse.

Tarkalleen ottaen nuo mainitsemani kaikki ovat yhtiöitä joilla nimenomaan on merkittävää valmistusmäärää Ruotsissa, pl. Ikea sekä mainitsemasi H&M. Se ei poissulje sitä, etteikö samoilla yhtiöillä olisi ulkomaillakin valmistusta. Esim. Scanian ja Volvon ympärille on rakentunut valtava alihankkijaklusteri, joka työllistää ja tuottaa rutkasti enemmän kuin ajoneuvojen kokoonpano itsessään, ja on lisäksi varsin kilpailtu ala globaalisti. Tässä kohden ei puhujana ole nuiva pölhökustaa, vaan kansainvälisen alihankinta- ja toimittajaverkoston osaaja ja tuntija. Volvon omistus on Kiinassa, mutta pääkonttori sekä suurin osa työvoimasta Ruotsissa.

Suomen ja Ruotsin teollisessa rakenteessa on isoja eroja, ja nimenomaan Ruotsin hyväksi. Monipuolisuus, ja kehittynyt alihankintaverkosto. Koen usein myötähäpeää poliitikkojen väitellessä siitä miksi Ruotsilla menee hyvin, ja vedotaan milloin siirtolaisiin, milloin kruunun arvoon suhteessa euroon.

Kelluva kruunu on ylläpitänyt niiden alihankkijaverkostojen kilpailukykyä joten Ruotsi hyötyy SEKÄ kelluvasta kruunusta että siitä että on monenlaista yritystä ja hyvät alihankkijaverkostot suuremmilla yrityksillä.

Suomessa tuhottiin 90-luvun lamassa paljon yrityksiä joilla olisi ollut edellytykset jatkaa koska Aho/Viinanen kannustivat tuhoamaan yritykset pankkituella joka oli typerää eli kun yritys meni konkurssiin niin rahat sai pankkituesta ja pankinjohtaja voi myydä kesähuvilat ja asunnot kavereilleen ja yrittäjä jäi ikuiseen roskapankki-loukkuun perinnällä.
Tuohon päälle Mauno Koivisto oli siis vaatinut tuomareilta että pankit voittavat juttunsa eli Aho/Viinanen/Koivisto ihan tietoisesti LAHTASIVAT yrityksiä ja yrittäjiä.

Sauli Niinistön rooli siinä että lamavelallisten velat myytiin parilla prosentilla niiden nimellisarvosta ulkomaille ja perittiin 100% nimellisarvosta ja korkeat kulut päälle johti ihmiset ikuisuus-perintään ja kun perintä vei kaiken niin Sauli Niinistö siis passivoi kymmenet tuhannet aiemmin yrittäjinä olleet ihmiset.
Muodollisesti tuon keskisormen näyttämisen yrittäjille hoiti toinen valtionvarainministeri Suvi-Anne Siimes mutta kyllä Sauli Niinistö on myös tuon hyväksynyt sillä ei Siimes olisi sooloillut ilman Niinistön hyväksyntää.

Jos Aho/Viinanen/Koivisto yrittäjien lahtaus olisi jätetty tekemättä niin Suomessa olisi paljon enemmän yrityksiä.
Jos Sauli Niinistö olisi mahdollistanut sen että lama-velalliset olisivat itse voineet ostaa nuo velkansa pois sillä parilla prosentilla niiden nimellisarvosta niin tuhannet olisivat niin tehneet ja juurikin ne ahkerimmat eli Suomessa voisi olla tuhansia yrityksiä enemmän ihmisten pyörittäminä jotka olivat hyviä yrittäjiä mutta joiden elämä tuhottiin vahvalla markalla, korkeilla koroilla, valuuttalainoihin ajamisella ja sitten devalvaatiolla ja kellutukselle ja huonosti muotoillulla pankkituella, koiviston konklaavilla ja ikuisuus-perinnällä.

[Jaksuhali]

^  Johon toimittelija Vesa: Eikös noiden asioiden tutkiminen ole iiihan tyhmä idea? Miksei puhuttaisi mieluummin ulkopolitiikasta? Yrittääkö ehdokas Huhtasaari harhauttaa äänestäjiä? Presidentti ei päätä hammashoidosta. Puhutaan mieluummin siitä, että olette vain tyttö.

Toimittajat yrittävät pilkata, mutta uskon että oikeasti hammashoito ja totuuskommissio ovat suurta kansanosaa koskettavia asioita eli todella hyviä täkyjä Huhtasaarelta. Ei 90-luvun lama ole mitenkään kuopattu ja unohdettu, kun ei edes sisällissota ole.

[Mok]

isoja kuluttajatuotefirmoja joissa jalostusarvot ovat korkeat, ja automaatiolla saadaan hyötyä. SKF, Assa Abloy, BT, Electrolux, Ikea, Volvo, Alfa Laval, Scania, Atlas Copco, Sandvik, jne.

Unohdit H&M

Nuo kaikki teettävät perusduunin (tehdastyön) aasiassa, mutt brandi on se joka tuo rahaa. Volvo on Kiinalaisomisteinen ja joku Sandvik on globaali kaivosyhtiö. Ikea halpiskalustefirma jonka pääosaaminen on suunnittelu ja brändäys. Huhtasaari haluaa tehtaat suomeen. Sanoi sen ihan itse.

Tarkalleen ottaen nuo mainitsemani kaikki ovat yhtiöitä joilla nimenomaan on merkittävää valmistusmäärää Ruotsissa, pl. Ikea sekä mainitsemasi H&M. Se ei poissulje sitä, etteikö samoilla yhtiöillä olisi ulkomaillakin valmistusta.

Osalla näistä on tehtaita Suomessakin:
- Assa Abloyn lukkotehdas Joensuussa tyällistää n. 700 henkilöä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sandvik
Joensuuhun ollaan siirtämässä tuotanto myös yhtiön toiselta Suomen tehtaalta Björkbodasta.

Sandvikille valmistaa Tamrock-kaivoskoneita lähes 2000 työntekijää Tampereella  ja lisäsi sillä on 460:n hengen tehdas Turussa. Sillä on tehdas myös Lahdessa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sandvik

[Lalli IsoTalo]

Saska on peto haistamaan voittajia.

[Lalli IsoTalo]

Pystyisikö Laura pitämään Saulin köysissä? Laura on kyllä kunnioitettavan kova ja oikealla asialla, hän tulee vielä niittaamaan monta huijaria, mutta riittääkö kovuus ja taito tässä matsissa?

Laura on kyllä kehittynyt aika kovaksi luuksi, mutta hänen paras aseensa on se hyvä tunne, luotettavuus, jonka äänestäjä hänestä aistii. Tätä taas Väyrysellä ei juurikaan ole.

Lauran ei tarvitse voittaa kehässä voittaakseen äänestyskopissa.

[writer]

Iltalehti on määrännyt Tommi Parkkosen häpäisemään itsensä hyökkäämällä Väyrysen kimppuun kierrättämällä takavuosien juoruja ja poliittisten kilpailijoiden mustamaalauksia ja väittämään että Paavo Väyrynen valehtelee tenteissä:

Näkökulma: Paavo Väyrynen - tuo Suomen ikioma YYA-Trump

Lauantai 20.1.2018 klo 10.02

Laura Huhtasaaren kannattajat näyttävät käyneen ahkerasti äänestämässä ennakkoon, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

Paavo ja Donald - kuin kaksi marjaa.

Presidenttiehdokas, joka puhuu vaalitenteissä täysin häpeilemättä valheita - tai siis vaihtoehtoista totuutta, mikä on yksi 2010-luvun hienoimmista innovaatioista?

Presidenttiehdokas, joka muuttaa lennossa mielipiteitään oman vaalimenestyksensä turvaamiseksi?

Presidenttiehdokas, jonka Venäjä-mieliset näkemykset nostattavat mitä helkkaria -kysymyksiä vuonna 2018?

Presidenttiehdokas, joka vaatii rajoja kiinni laittomien maahantulijoiden vuoksi?

Presidenttiehdokas, joka ei vapaaehtoisesti suostu avaamaan raha-asioitaan?

Presidenttiehdokas, jonka harrastamasta naisten ahdistelusta on juoruttu julkisesti?

Presidenttiehdokas, joka syyttää mediaa häneen kohdistuvasta puolueellisesta ajojahdista?

Kyllä, puhun USA:n nykyisestä presidentistä Donald Trumpista, joka on ansaitusti aiheuttanut ihmetystä ja pelonsekaista naureskelua - meillä Suomessakin.

"Kyllä ne jenkit on tyhmiä ja yksinkertaisia, kun tuollaista ehdokasta äänestivät, höhhöhhöö, eiku oikeesti ahdistaa."

Vaan kysytäänpä ääneen nuo samat lauseet niin, että vastauksessa Trumpin tilalle laitetaan keskustan kunnianpuheenjohtaja, tällä kertaa oman kansanliikkeensä presidenttiehdokas Paavo Väyrynen - Suomen presidentinvaalien tuoreiden gallupien kolmanneksi suosituin ehdokas.

Jep, mikään muu ei muutu paitsi presidenttiehdokkaan nimi.

Ja silti tuoreiden kannatuskyselyiden mukaan yli 336 000 äänioikeutettua ja oikeustoimikelpoista suomalaista on sitä mieltä, että Trum... eiku Väyrynen olisi hyvä presidentti Suomelle.

Se on pelottavan suuri luku, vaikka sillä ei presidentiksi päästäkään - ei Suomessa eikä Yhdysvalloissa.

"No olipa tyhmä vertaus, just tollanen valtamedian punavihertoimittajan kaunakommentti."

Väyrynen edustaa "Krimin valtaus oli ihan ok ja Venäjä ei ole tehnyt mitään pahaa, vaan Yhdysvallat on kaiken pahan alku" -näkemyksineen sitä takavuosikymmenien ummehtunutta itänaapuria nuoleskelevaa YYA-Suomea (lapset, googlettakaa - laittakaa hakusanaksi vaikkapa, no, "Väyrynen"), jolla ei pitäisi olla enää vuonna 2018 mitään asiaa länsimaisesti ajattelevan modernin eurooppalaisdemokratian presidentinvaalien kärkikolmikkoon.

Vaan näköjään on, koska Suomi (kesk) vuonna 2018.

Noniin, tuo oli iloisen iltapäivälehtimäistä mutkat suoraksi -pohdintaa, mutta Väyrynen perinteisesti ja tunnetusti jakaa mielipiteitä. Näin kävi myös Iltalehden jo semilegendaarisessa leijonat ja lampaat -raadissa, joka arvioi Väyrysen onnistuneen yhtä lailla kolmanneksi parhaiten Ylen henkilökohtaisista tv-tenteissä tällä ja viime viikolla.

Väyrynen keräsi kolme lammasta, mutta myös kolme leijonaa. Häntä paremmin pärjäsi vain keskustan toinen YYA-presidenttiehdokas Matti Vanhanen (neljä leijonaa ja yksi lammas) sekä RKP:n Nato-haukka Nils Torvalds (viisi leijonaa, ei yhtään lammasta).

Toinen Väyrysen tavoin kansaa kahtia jakava presidenttiehdokas, perussuomalaisten Laura Huhtasaari kiipesi leijonat ja lampaat -rankkauksessa neljännelle tilalle - kuten tämän viikon virallisissa gallupeissakin.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa perussuomalaisten paras äänestysalue oli Huhtasaaren kotivaalipiiri Satakunta, jossa puolue nappasi 25 prosenttia äänistä. Huhtasaari sai 9 259 ääntä.

Persujen toiseksi vahvin vaalipiiri oli Kaakkois-Suomi, jossa puolueen kannatusprosentti oli 21,1 prosenttia. Koko maassa perussuomalaisten kannatus keväällä 2015 oli 17,7 prosenttia.

Koko maan ennakkoäänestysprosentti tämän vuoden presidentinvaaleissa oli perjantaina illalla kello 21 mennessä yhteensä 18,1 prosenttia. Kaikkein ahkerimmin oli äänestetty Satakunnassa, missä ennakkoäänestysaktiivisuus oli noussut jo 23,3 prosenttiin. Kaakkois-Suomen prosenttiluku oli 20,4.

Prosenttiluvut ovat hankalia varsinkin tuollaisina peräkkäisinä litanioina, joten tiivistetään niiden anti yhteen lauseeseen: ennakkoäänestys on toistaiseksi ollut vilkkaina niillä alueilla, joilla perussuomalaisilla ja Laura Huhtasaarella oli keväällä 2015 merkittävän suuri kannatus.

Toki perussuomalaiset on hajonnut eduskuntavaalien jälkeen ja henkilösuhteissa on tapahtunut lukuisia muutoksia, mutta noista numeroista voisivat ripeimmät ohuiden metallikalvohattujen käyttäjät vetää ainakin jonkinlaisia johtopäätöksiä.
TOMMI PARKKONEN

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801202200681609_u0.shtml

Tommi Parkkonen:

Eikö sinua HÄVETÄ olla Sauli "Monni" Niinistön Pilli ja Pulla?

Eikö sinua HÄVETÄ olla se koulukiusaaja joka käy yhdessä muiden toimittajien kanssa vuoroin Väyrysen ja vuoroin Huhtasaaren kimppuun?

Eikö sinua HÄVETÄ olla mediakiusaaja ja tehdä ammatiksesi mediakiusaamista.

Eikö sinua Tommi Parkkonen ja Iltalehteä hävetä että ETTE tee uutisia seuraavista isoista uutisista:


1.
Sauli Niinistö paljasti YLE-tentissä että kysyi lupaa Merkeliltä duuman puhemiehen päästämiseen Suomeen ETYJ-kokoukseen vaikka TP-UTVA oli sitä mieltä että päästetään?

2.
Että koska Merkel vaati notifikaatio-menettelyä niin Suomi sen kuuliaisena ajopuuna teki ja kun tuli 1-2 kielteistä vastausta EU-mailta niin ei päästänyt duuman puhemiestä Suomeen ETYJ-kokoukseen jonka seurauksena kaikki venäläiset jättäytyivät pois ja koko ETYJ kokous meni mönkään ja Suomi näytti aivan kyvyttömältä idiootilta kymmenien maiden silmissä ja juuri Sauli Niinistö mokasi ETYJ-kokouksen.

3.
Että Sauli Niinistö ja Timo Soini VALEHTELIVAT medialle ja suomalaisille asiasta kun ETYJ-kokous oli mennyt mönkään Sauli Niinistön hölmöilyn ja vässykkämäisyyden takia ja väittivät että Suomi ihan itse päätti tehdä notifikatio-menettelyn?
Pelkästään noiden valheiden takia normaalissa demokratiassa sekä ulkoministeri että presidentti olisivat eronneet.

4.
Että Sauli Niinistön vastaus paljasti että ulkopolitiikka EI ole Suomen omissa käsissä vaan Sauli Niinistö kysyy luvan asioihin Merkeliltä eli Suomettuminen on palannut ja nyt Suomettuminen on nimeltään Merkelöityminen ja Merkel siis päättää Suomen asiat jos Sauli Niinistö valitaan uudelle kaudelle.

5.
Että koska Sauli Niinistö kysyi luvan tuohon ETYJ-kokoukseen liittyvässä asiassa niin Sauli Niinistö on todennäköisesti kysynyt Merkelin luvan myös siinä että voiko Suomi sulkea rajansa turvallisten maiden kautta Suomeen tulevilta turvapaikanhakijoilta ja voiko Suomi kiristää turvapaikkapolitiikkaansa merkittävästi.
Suomi jäi toistelemaan että odotetaan mitä EU tekee ja jätti rajansa auki vaikka Norja, ruotsi, Tanska aloittivat rajatarkastukset ja vaikka Itävalta, Slovenia, Kroatia sekä Norja ja Ranska PYSÄYTTÄVÄT turvallisten maiden kautta niihin pyrkivät rajoillaan osittain tai kokonaan.

Viimeisimpänä intoiluna on ollut että annetaan valta asioissa EU:lle ja saadaan pakolliset ja kaikkia pakottavat turvapaikanhakijoiden taakanjako-kiintiöt jotka johtaisivat vuoden 2015 tilanteen toistumiseen koska tulijoita Italiaan ja Kreikkaan houkuttaa eniten se että niiden läpi pääsi (Kreikka 2015 alusta - 2016 maaliskuuhun) ja pääsee (Italiasta osa pääsee Ranskan kautta ranskan viranomaisia vältellen ja rajan yli hiipien eteenpäin, sana on levinnyt että Ranska EI ota turvapaikkahakemuksia vastaan rajalla eikä myöskään sisällä Ranskassa jos on tultu turvallisen maan kautta) ja jos EU tekisi pysyvän taakanjako-järjestelmän niin kun Kreikan ja ITalian kiintiö olisi täynnä niin sen jälkeen kaikki pääsisivät läpi eli tulijoita taas satoja tuhansia ja EU hoitaisi eteenpäin levityksen.

Sauli Niinistö sanoi tentissä myös että häntä pelottaa EU-maiden itsenäiset ratkaisut ja haluaa että EU hoitaa asian eli siis jos se olisi Sauli Niinistöstä kiinni niin kaikki rajat olisivat edeleen auki ja tulijoita virtaisi ja EU kiihdyttäisi virtaa entisestään taakanjaoillaan nninkuin vuoden virtaa kihdytettiin taakanjako-päätöksillä jotka olivat vetovomatekijä ja signaali tulla eurooppaan.

---

Häpeä Tommi Parkkonen sillä sinä olet journalistin irvikuva ja aivan samanlainen eliitin halinalle kuin IS:n Timo Haapala.

Jos oltaisiin Venäjällä niin sinä julistaisit kuinka Putin on niin hieno mies ja hyökkäisit Putinin vastustajien kimppuun.
Nyt toimit näin Sauli Niinistöä perusteettomasti hehkuttaen ja hänen vastustajiensa kimppuun hyökäten.

Katso peiliin Tommi Parkkonen ja mieti haluatko sinä olla SÄÄLITTÄVÄ kaikki periaatteensa myynyt journalistin irvikuva vai haluatko ehkä tehdä uutisia noista yllämainituista uutisista ja toimia niinkuin Journalistin kuuluu.

Suomen ja Venäjän ero on tällä hetkellä se että jos vastaavia paljastuksia kuin mitä Sauli Niinistö teki YLE-tentissä tulisi putinin suusta niin venäjän suurten kaupunkien Pietarin ja Moskovan sanavapautta kunnioittavat ja oppositiolle tilaa antavat lehdet tekisivät niistä kymmenittäin uutisia (vaikka muu Venäjä ihailisikin vain kritiikittömästi Putinia) kun taas Suomessa yksikään media ei ole tehnyt noista uutisia vaan kaikki ihailevat ja hehkuttavat kritiikittömästi Sauli Niinistöä.

Hävetkää säälittävät vässykkä toimittajat ja Suomen poliittisen eliitin kritiikittömät palvojat.

[writer]

Pystyisikö Laura pitämään Saulin köysissä? Laura on kyllä kunnioitettavan kova ja oikealla asialla, hän tulee vielä niittaamaan monta huijaria, mutta riittääkö kovuus ja taito tässä matsissa?

Laura on kyllä kehittynyt aika kovaksi luuksi, mutta hänen paras aseensa on se hyvä tunne, luotettavuus, jonka äänestäjä hänestä aistii. Tätä taas Väyrysellä ei juurikaan ole.

Lauran ei tarvitse voittaa kehässä voittaakseen äänestyskopissa.

Lauran tunnetila ja tunnepolitikointi oli LOISTAVAA tasoa siinä MTV-tentissä kun toimittajien ryöpytyksen keskellä Laura kysyi toimittajilta että eikö toimittajan mielestä tässä tapahtunut mitään vääryyksiä kun käsiteltiin 90-luvun alun lamaa, vahvan markan sekoilua ja pankkien toimintaa jossa vellaliset kyykytettiin.
Toimittaja nieleskeli ja katsoi alaspäin ja sopersi "ei tässä ole kyse minun mielipiteistäni, mennään eteenpäin"

Politiikkaa pitää tehdä tunteella eli tuntea taistelevansa oikeuden puolesta ja pienten ihmisten puolella ja tämän pitää näkyä.
Suurin osa loogisinakin itseään pitävistä ihmisistä on ainakin osoittain tunne-ajattelijoita ja puolet ihmisistä on etupäässä tunne-ajattelijoita.
Myös nämä ihmiset pitää saada äänestämään persuja eikä tunne-politikointia saa jättää sitä täysin vastuuttomasti käyttävälle vihervaasemmistolle joka ajaa omalla tunne-politikoinnillaan pähkähulluuksia.

[guest8096]

Suurin osa loogisinakin itseään pitävistä ihmisistä on ainakin osoittain tunne-ajattelijoita ja puolet ihmisistä on etupäässä tunne-ajattelijoita.

Jotkut ihmiset ajattelevat, että haluavat pysyä tosiasioissa eivätkä anna tunteiden vaikuttaa päätöksiin, vaikka tunteethan juuri ovat tosiasioita.

[Tabula Rasa]

Suurin osa loogisinakin itseään pitävistä ihmisistä on ainakin osoittain tunne-ajattelijoita ja puolet ihmisistä on etupäässä tunne-ajattelijoita.

Jotkut ihmiset ajattelevat, että haluavat pysyä tosiasioissa eivätkä anna tunteiden vaikuttaa päätöksiin, vaikka tunteethan juuri ovat tosiasioita.

Ja tunteita voi johtaa harhaan. Se sitten että kykenee myöntämään kaikki väärässäolonsa saa lähemmäs tosiasioita. On asioita jotka ovat tunteina totta ja on asioita jotka ovat faktoina totta. Useimmat asiat ovat kuitenkin näiden väliltä.

[Lalli IsoTalo]

Ja tunteita voi johtaa harhaan.

Jeps. Mutta jos tarkastellaan sale-tunteita, niin ne ovat sellaisia jokapäiväisiä kauniit-ja-rohkeat-osastoa. Ihana koira! Ihana vaimo!

Lauran aikaansaamat tunteet ovat tasoa, joka saa kansalaiset nousemaan barrikadeille* pelastamaan Suomea!

* Ei kuitenkaan ihan vielä.

[Skeptikko]

^  Johon toimittelija Vesa: Eikös noiden asioiden tutkiminen ole iiihan tyhmä idea? Miksei puhuttaisi mieluummin ulkopolitiikasta? Yrittääkö ehdokas Huhtasaari harhauttaa äänestäjiä? Presidentti ei päätä hammashoidosta. Puhutaan mieluummin siitä, että olette vain tyttö.

Mikseivät toimittajat ole sanoneet jotain vastaavaa Niinistölle? Vaikkapa Niinistön haaveilusta rajoittaa sananvapautta "vihapuheen" ja "valeuutisten" vuoksi Saksan tyyliin miljoonasakoilla olisivat toimittajat voineet sanoa, että: "Oletteko ihan tyhmä, kun ettekö tiedä etteivät tällaiset asiat kuulu presidentille ja olisivat länsimaisten arvojen, kansainvälisten sopimusten ja sananvapauden vastaisia? Haluatteko tehdä Suomesta Pohjois-Korean? Taidatte olla ihan väärissä vaaleissa papparainen!"

[tweet]954427639330205701[/tweet]

[Maija Poppanen]

Kommenttini "tyttö"-osiolla tarkoitin siis sitä, että mielestäni LH on poliittisen kokemattomuutensa lisäksi liian nuori presidentin tehtävään. Suurin osa sen varmaan tajusikin ilman rautalankaa.

Jos näin olisi, niin toki presidentin tehtävään olisi jokin 60 vuoden alaikäraja, mutta eihän sellaista ole. Tuossa hommassa voi olla hyväksikin että ei ole muiden aivopesua kuunnellut kuten muut ovat parikymmentä vuotta enemmän tehneet.

Niin - miksi presidentin toinen jalka pitäisi olla haudassa? Dementoituneen kryptiset höpinät kuulostaa joltain salatulta viisaudelta?

Kyllä presidentin tehtävään nopeasti kasvaa. Kaikki apu on saatavilla. Ja todellakin - ammatillinen broilerius voi olla silkka jarru tehtävän kunnollisen hoitamisen kannalta.

[Pöllämystynyt]

Hyvin todennäköisesti äänestän Huhtasaarta. En tietenkään pidä hänen uskonnollisista näkemyksistään, mutta hän on Väyrysen ohella ainoa, joka kannattaa maltillisempaa, humaanimpaa ja inhimillisempää maahanmuuttopolitiikkaa sekä puolustaa laillista, demokraattista ja itsenäistä yhteiskuntaa. Joissain asioissa, kuten suhteessa elitismiin ja politiikan likaisiin puoliin, Huhtasaari on ehkä yksin ainoa täysjärkinen ja moraalinen ehdokas Väyrysenkin ollessa omaa loistoaan tavoitteleva egoistinen kiipijä ja opportunisti. Vasemmistolaisena myös pidän Huhtasaaren ja hänen puolueensa vasemmistolaisuudesta enemmän, kuin Väyrysen keskustalaisuudesta. Tosin tärkeintä näinä fanatismin ja holtittomuuden aikoina on maltillisuus, ei oikeaoppinen talouspolitiikka. Vasta, kun maltti on pelastanut ihmisyyden ja demokratian nopealta tuholta, on mielekästä käyttää äänensä talouspolitiikan säätämiseen.

Katson nyt kuitenkin vielä vaalitaiston loppuun, ja äänestän vasta vaalipäivänä. Aion äänestää sen puolesta, että edes jompi kumpi maltillisista ja humaaneista pääsee toiselle kierokselle. Aion siis äänestää maltillisista sitä, joka vaikuttaa äänestetymmältä, jos näiden välille vaikuttaa vahvistuneen merkittävä ja uskottava ero vaalipäivään mennessä. Epävarmassa tilanteessa äänestän Huhtasaarta.

Myös tuttaviani ja sukulaisiani yritän saada äänestämään edes jompaa kumpaa maltillista.

[Maija Poppanen]

Hyvin todennäköisesti äänestän Huhtasaarta. En tietenkään pidä hänen uskonnollisista näkemyksistään, mutta hän on Väyrysen ohella ainoa, joka kannattaa maltillisempaa, humaanimpaa ja inhimillisempää maahanmuuttopolitiikkaa sekä puolustaa laillista, demokraattista ja itsenäistä yhteiskuntaa.

Paavo on kyl silleen hirmu joustava ja dynaaminen, vaikka hiukan iäkkäämpi jo onkin, et vaihtaa tarvittaessa mielipidettä, jos se esimerkiksi on ehto sille, et Reiska antaa ottaa huikan tilipäivän pullostaan.

[writer]

Suurin osa loogisinakin itseään pitävistä ihmisistä on ainakin osoittain tunne-ajattelijoita ja puolet ihmisistä on etupäässä tunne-ajattelijoita.

Jotkut ihmiset ajattelevat, että haluavat pysyä tosiasioissa eivätkä anna tunteiden vaikuttaa päätöksiin, vaikka tunteethan juuri ovat tosiasioita.

Ja tunteita voi johtaa harhaan. Se sitten että kykenee myöntämään kaikki väärässäolonsa saa lähemmäs tosiasioita. On asioita jotka ovat tunteina totta ja on asioita jotka ovat faktoina totta. Useimmat asiat ovat kuitenkin näiden väliltä.

Paras tapa pelastaa Suomi on se että faktoina totta olevista asioista tehdään asioita jotka ovat myös tunteina totta eli käyteään tunne-politikointia edistämään niiden faktojen leviämistä.

Jos persut on oikeassa fakta-tasolla mutta vihervasemmiston ja kokoomus-keskusta-globalistien levittämät valheet voittavat ihmiset puolelleen tunne-tasolla niin silloin persut häviävät ja Suomi tuhoutuu.
Jos sen sijaan ihmiset ovat persujen puolella sekä fakta-tasolla kuin myös tunne-tasolla niin persut voi pelastaa tämän maan.

[Lalli IsoTalo]

Paras tapa pelastaa Suomi on se että faktoina totta olevista asioista tehdään asioita jotka ovat myös tunteina totta eli käyteään tunne-politikointia edistämään niiden faktojen leviämistä.

Kyllä, juuri niin kuin nämä uudet mainokset on tehty. Ja mikä tärkein, niissä ei vittuilla punaviheriölle, vaan vedotaan normisuomalaisiin.

[Pullervo]

^ Tämä on tärkeä (tärkein?) puoli kampanjassa nyt eli omathan on jo vakuutettu asiasta ja paukut pitää laittaa kaikkiin liikkuviin äänestäjiin, nukkuviin tai muiden ehdokkaiden epävarmoihin kannattajiin tuomalla laajemmin omia tavoitteita esille, eikä vain korostamalla omaa ydinsanomaa, joka on jo tuttu ja tiedossa. Laura on koko kansan presidentti(ehdokas) ja valloittava persoona. Median ja vähän muidenkin harjoittama lokakampanja nimittelyineen ja nostettuine kohuineen ei ole purrut kuin korkeintaan niihin vastustajiin, jotka eivät muutenkaan olisi Lauraa äänestäneet. Muiden silmiä mediassa harjoitettu ylimielinen puolueellisuus on varmasti avannut taas hieman enemmän, joka kumuloituu median tappioksi koko ajan enemmän.

(e: lisätty puuttunut sana)

[Don Nachos]

Lauran totuuskomissio puheet viestii kansalaisille ettei Laura ymmärrä yhtään mistä presidentin roolissa on kyse. Presidentin vastuulla on ulkopoliittiset suhteet. Säästäisi noi sisäpolitiikan puheet eduskuntavaaleihin. Pääministerinä Laura voisi oileasti vaikuttaa asiaan.

Nalle Wahlroos on yksi suurinpia voittajia kyseisessä vedätyksessä. Olisi mukava nähdä että joku joskus kuumottaisi häntä siitä.

[Kulttuurirealisti]

Kun noita euroonmeno-, pankkikriisi- jne. -päätöksiä nostetaan esiin, siinä arvioidaan samalla, millainen Niinistö on päätöksentekijänä. Jos Niinistö veti kansaa höplästä 20 v. sitten, ja teki kansan ja pk-yritysten kannalta rajuja päätöksiä, niin miksi meidän pitäisi uskoa, että hän ei tekisi samaa uudestaan? Niinistön tiimin ja kokoomuksen tehtäväksi jää vakuuttaa äänestäjiä siitä.

Kun Sale hakee uudelle kaudelle virkaansa, sehän on sopiva kohta käydä läpi tyypin CV:tä paitsi aiemmalta kaudelta, myös pidemmältä ajalta. Nythän media on nostanut pöydälle Väyrysen tekemisiä ties miten pitkältä ajalta. Ei kai Sale ole immuuni tälle?

[Lalli IsoTalo]

Heh. Viimeinen (?) vaalikeskustelu käydään Lauran eräänlaisella omalla kotikentällä, kirkossa, teemoina arvot ja sovinto. Ei paha! Vaan hyvä!

(Tämä on sikäli mielenkiintoinen juttu, että kun tutkittu äänestyspaikan (siis ei vaaliväittelypaikan) vaikutusta äänestystuloksiin on huomattu, että kirkko tuottaa konservatiivisempia äänestystuloksia kuin koulu, joka tuottaa arvoliberaaleja äänestystuloksia.)

MTV: Toinen suuri vaalikeskustelu.

Suora lähetys Helsingin Kallion kirkosta. Teemoina arvot ja sovinto.
tammikuu 21@20:00-22:00 Suora lähetys.

Tentti yhteistyössä Kallion kirkon kanssa eli tentti Kallion kirkossa. Isoina teemoina arvot ja sovinto, toki myös muut vaaliteemat.

[Maija Poppanen]

Lauran totuuskomissio puheet viestii kansalaisille ettei Laura ymmärrä yhtään mistä presidentin roolissa on kyse. Presidentin vastuulla on ulkopoliittiset suhteet. Säästäisi noi sisäpolitiikan puheet eduskuntavaaleihin. Pääministerinä Laura voisi oileasti vaikuttaa asiaan.

Ihmeesti tuo presidentin arvojohtajuus tuntuu olevan tärkeää, ja valikoidusti oikein oiva lyömäasekin samanaikaisesti.

Sale sokeltaa jotain käsittämätöntä ja ympäripyöreää, niin se on varmaan niitä arvoja. Laura kertoo mielipiteensä jostakin, eli ei ymmärrä, ettei se edes kuulu presidentin valtaoikeuksien piiriin.

[Tsuudi]

Lauran totuuskomissio puheet viestii kansalaisille ettei Laura ymmärrä yhtään mistä presidentin roolissa on kyse. Presidentin vastuulla on ulkopoliittiset suhteet. Säästäisi noi sisäpolitiikan puheet eduskuntavaaleihin. Pääministerinä Laura voisi oileasti vaikuttaa asiaan.

Nalle Wahlroos on yksi suurinpia voittajia kyseisessä vedätyksessä. Olisi mukava nähdä että joku joskus kuumottaisi häntä siitä.

Muistan tässä takavuosinakin olleen erään arvojohtajan, jota markkinoitiin aivan muilla kuin presidentin tehtäväkenttään kuuluvilla asioilla. Veikin sitten mallikkaasti Suomen kaikenlaisiin haitallisin sopimuksiin sekä nimitti virkoihin suosikkejaan, seuraukset siitäkin suomalaisten kannalta haitallisia. Kyllä presidentillä on sisäpoliittista vaikutusvaltaa myös käytännössä.

[Don Nachos]

^ Takavuosina predentillä OLI sisäpoliittista valtaa. Ne valtaoikeudet on sittemmin karsittu pois ja siirretty pääministerille/hallitukselle. Arvojohtajuudesta puhutaan juuri siksi ettei presidentillä oikein muutakaan johtajuutta ole.

[Tsuudi]

Voisikohan ne arvot, tai vaikkapa niiden puute olla se syy miksi Lauralla on kannatusta. Sen takia Lauran persoonaa vastaan ehkä hyökätääkin niin voimakkaasti. Laura edustaa arvoja, joita tietyt piirit kammoavat. Nyt on tähän tultu. Ehkä porukka alkaa kohta olla valmis kokeilemaan muitakin kuin vallitsevia virallisia totuuksia ja toimintamenetelmiä.