Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Pöllämystynyt]

Mistä vetoa, että tämän lähestulkoon pohjois-korealaisittain ennalta selvän vaalin jälkeen hehkutetaan taas, miten eteenpäin vyöryneen "äärioikeiston" (massamedian leimakäytössä maltillisuuden pilkkanimi) nousu torpattiin ja kääntyi lasku-uralle. Halla-ahoakin ehkä haukutaan jollain verukkeella siitä, ettei persusta tullut presidenttiä. Ja rinnastetaan muiden maiden tilanteisiin, joissa niissäkään maltilliset eivät ole hyvästä noususta huolimatta vielä voittaneet, ja väitetään, että poliittinen muutosliike ja eteenpäin katsova uudistushenki ("äärioikeisto") olisi tyrehtynyt koko Euroopassa. Mitä parempi Huhtasaaren ja Väyrysen tulos, sitä suurempana voittona maltillisuudesta, demokratiasta ja järjestä ("äärioikeistosta" tms. leimatermistä) Niinistön uudelleenvalintaa ehkä hehkutetaan.

Tosin oikeasti, hiljaisesti, galluppien arviot ylittävä maltillisten tulos vaikuttaa vahvana (ja ääriryhmiä pelottavana) signaalina maltillisuuden, laillisuuden, inhimillisyyden ja tervejärkisyyden ("äärioikeiston") noususta, vaikkei se riittäisi voittoon tai edes toiselle kierrokselle. Todelliseen, riittävän nopeaan muutokseen tämä signaali ei valitettavasti riitä, vaan tarvitaan paljon enemmän. Hommalaistenkin on aika herätä ja tehdä osuutensa kielellisen ja mielikuvallisen manipulaation torjumisessa. Sillä manipulaatiolla nämä vaalitkin on lähes ratkaistu jo ennalta.

[Pöllämystynyt]

Miksei niitä sitten perusteta erilaisia, jos nyt sitten kaikki ovat samanlaisia, ja nykyiset jopa esittävät väärää tietoa?

Mistä tällaiset lähinnä vasemmistolaiset toisinajattelijat saisivat suurpääomia käyttöönsä, jotta saisivat pystyyn tiedotusvälineen, joka ei vain keskity muiden medioiden valeuutisten, vinoutumien ja virheiden, niissä vaiettujen asioiden, ja viranomaisten väärinkäytösten paljastamiseen, vaan tuottaisi itsekin uutisia laajasti eri aloilta? Vai tarkoitatko vain jonkinlaista siistittyä MV-lehteä? Valtaosalle maltillisista ja ylipäätään kansalaisyhteiskunnalle sellainen media ei valitettavasti riitä korvaamaan epätasapainoisen valtamedian virheitä ja puolueellisuuksia. Onhan noita  viritelmiä jo useita. Toimivan demokratian edellyttämän tasapainoisen mediatilanteen saavuttamiseksi tarvitaan journalistisella tavalla toimiva oikeasti puolueeton ja riippumaton, taikka toisinajattelijoiden näkökulmasta katsova media, joka tosiaan tuottaa laajasti uutisia itse. Sitä (puolueetonta tiedonvälitystä) varten olisikin verorahoitteinen yle, joka valitettavasti ei taaskaan tee velvollisuuksiaan.

Kyllähän perinteisellä ns. vasemmistolla, eli nykyisellä näennäisvasemmistolla, on suurpääomansa. Samoin on oikeistolla lähes määritelmällisesti.  Mutta puolueetonta mediaa kaipaavilla, aitovasemmistolaisilla, toisinajattelijoilla tai maltillisilla ei sellaisia ole käytössään.

[Jorma M.]

Olen alkanut epäillä että jopa vaalitulos aiotaan väärentää. On paranoidinen olo kun miettii millainen Vastuumedia Suomessa on.

Jos tällainen on Vastuumedia, niin kai jo tuloksetkin väärennetään. Puolet Lauralta ja Väykältä pois.

[Lalli IsoTalo]

Toimivan demokratian edellyttämän tasapainoisen mediatilanteen saavuttamiseksi tarvitaan journalistisella tavalla toimiva oikeasti puolueeton ja riippumaton, taikka toisinajattelijoiden näkökulmasta katsova media, joka tosiaan tuottaa laajasti uutisia itse. Sitä varten olisikin verorahoitteinen yle, joka valitettavasti ei taaskaan tee velvollisuuksiaan.

Kyllähän perinteisellä ns. vasemmistolla, eli nykyisellä näennäisvasemmistolla, on suurpääomansa. Samoin on oikeistolla lähes määritelmällisesti.  Mutta puolueetonta mediaa kaipaavilla, aitovasemmistolaisilla, toisinajattelijoilla tai maltillisilla ei sellaisia ole käytössään.

Eikä ole myöskään perinteisellä oikeistolla, markkinatalouden kannattajilla, tai alt-rightilla.

Nykyään on pelkkää oikestomokutusta, vasemmistomokutusta, ja kaikkea niiden väliltä ja reunoilta olevaa mokutusta.

[ismolento]

Mutta naivia on myös esittää että kaikki toimittajat, ja kaikki mediat, olisivat samaa mieltä politiikasta. Miksi olisivat?

Siksi että toimituksissa vallitsee tunkkainen ilmapiiri, jossa sallitaan vain yhdenlainen ajattelu. Tuo on saatu aikaan mm.  jo sen neljännesvuosisadan harrastetuilla jatkuvilla YT-kierroksilla, joissa väärinajattelevat ja ikävät on heitetty mäkeen.

Jokainen tietää tuollaisten työpaikkojen olemassaolon. Ei perushoitajakaan saa olla sellaista mieltä, että oikeastaan heillähän onkin hänen mielestään hyvät palkat ja loistavat työolot. Jos tuollaista mielipidettä on, niin siitä kannattaa vaieta.

Onhan se nyt jonkinverran ihmeellistä, että maassa, jossa on kymmenittäin erimerkkisiä lehtiä ja muita medioita, kaikki ovat siunatun yksimielisiä EU:n, euron, monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kaikinpuolisesta hyvyydestä ja siunauksellisuudesta. Tuollaista yksimielisyyttä ei demokraattisessa maassa synny kuin pakon edessä, semminkin kun jokainen toimittaja itse tykönään varmasti ymmärtää kaikki ne haitat ja epäkohdat, mitä nuo edellämainitut maalle tuottavat. Suomen Uutiset on ainoa lehti, joka tulee mieleen poikkeuksena tuosta muuten niin yksisilmäisestä joukosta.

[Lalli IsoTalo]

Olen alkanut epäillä että jopa vaalitulos aiotaan väärentää.

Varmasti väärentäisit, jos voisivat. Mutta paniikki ja hysteria kertovat, että eivät voi.

[ismolento]

Olen alkanut epäillä että jopa vaalitulos aiotaan väärentää. On paranoidinen olo kun miettii millainen Vastuumedia Suomessa on.

Jos tällainen on Vastuumedia, niin kai jo tuloksetkin väärennetään. Puolet Lauralta ja Väykältä pois.

Kun nyt on ilmennyt, kuinka puolueellisesti ja ennakkoasenteella esimerkiksi YLEn ja mtv3:n haastattelijat vaalitenteissä suhtautuvat eri ehdokkaisiin, voi hyvin kuvitella, jos vaalivilppiä esimerkiksi Laura Huhtasaaren tappioksi todellakin tulisi ilmi, että valtamedia yksituumaisesti pimittäisi koko jutun.

[vastarannan kiiski]

Onhan se nyt jonkinverran ihmeellistä, että maassa, jossa on kymmenittäin erimerkkisiä lehtiä ja muita medioita, kaikki ovat siunatun yksimielisiä EU:n, euron, monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kaikinpuolisesta hyvyydestä ja siunauksellisuudesta. Tuollaista yksimielisyyttä ei demokraattisessa maassa synny kuin pakon edessä, semminkin kun jokainen toimittaja itse tykönään varmasti ymmärtää kaikki ne haitat ja epäkohdat, mitä nuo edellämainitut maalle tuottavat. Suomen Uutiset on ainoa lehti, joka tulee mieleen poikkeuksena tuosta muuten niin yksisilmäisestä joukosta.

Tosiaan, varmaan Suomen Uutisilla raskasta olla yksin oikeassa.

Kummallista että kaikki muut toimittajat, lehdet, radioasemat, tv ja vieläpä monet ulkomaisetkin mediat on vuodesta toiseen jatkuvasti aivan väärässä.

Vielä erikoisempaa kun "jokainen toimittaja itse tykönänsä varmasti ymmärtää."

Kansakin äänestää väärin, vaikka jo parissa vaaleissa äänesti vähäsen oikean suuntaisesti, mutta ei riittävästi.

Pitäisikö vaihtaa toimittajat, vai äänestäjät, vai molemmat?

Persujen johto jo vaihdettiin, siitä se kai lähtee uusi jytky jytisemään? Tosin puolue hajosi, mutta ne jotka lähti oli väärässä.

[Risto A.]

Kummallista että kaikki muut toimittajat, lehdet, radioasemat, tv ja vieläpä monet ulkomaisetkin mediat on vuodesta toiseen jatkuvasti aivan väärässä.

Eikun se ihan oikeasti on noin. Valtamedia on kroonisesti koko ajan väärässä käytännössä katsoen kaikesta. Ovat väärässä taloudesta (sen kaikista aspekteista), väärässä ilmastonmuutoksesta, väärässä naisten oikeuksista suhteessa miesten oikeuksiin, ovat väärässä vähemmistöjen asemista ja kohtelusta.. Ei tule tosiaan mieleen asiaa, missä nämä olisi joskus oikeassa. Ainoastaan katastrofit, joissa on reaaliaikainen tilanneseuranta, nämä toisinaan löytää somesta ajantasaista tietoa - senkin vasta rajulla viiveellä, kun tavikset on jo perillä asioista.

Heh, normaali toimittaja ei edes tiedä mitä tarkoittaa "oikeassa oleminen". Logiikka, järki ja evidenttiset tosiasiat on toimittajille, aina päätoimittajia ja median omistajia myöden, vain joku akateeminen kuriositeetti.

[sivullinen.]

Kun nyt ennakkoäänestys on päässyt jo alkuun, on aika tehdä ensimmäisiä arvioita vaaleista ja niiden tuloksesta. Yhteenvedolla alottaen sanotaan vaalien olleen huonot nuivien ja todella surkeat persujen kannalta. Todelliselta katastrofilta persut säästi ainoastaan vaalien poikkeuksellisen vähäinen kiinnostavuus -- joka toivottavasti loppuu jo ensimmäiseen kierrokseen --. Siinä olisi persujen torjuntavoitto: täystyrmäys, joka jäi onneksi monelta huomaamatta.

Lukujen valossa suuren häviön näyttäisi kärsivän vanha suurpuolue SDP; sen ehdokas jäänee viiden prosentin kannatuksen tietämille. Lukujen valossa tosin Perussuomalaiset oli viime eduskuntavaalien toiseksi suurin puolue, ja jos heidän ehdokkaansa nyt jää samoille lääneille, on se vielä kurjempi kohtalo -- eikä sen kurjuutta vähennä yhtään puolueen kesäinen hajoaminen --. Keskustan virallinen ehdokaskin jää todennäköisesti pieniin lukuihin, mutta koska pelissä on myös Keskustan oman opposition ehdokas, joka myös pääsenee kohtalaiselle kannatukselle, ei häviö oikeastaan ole puolueen vaan puolue-eliitin tai puolueen yhtenäisyyden. Luvut ei näissä vaaleissa kuitenkaan ratkaise; nyt on kyse huomiosta ja uskottavuudesta.

Katsotaan tilannetta tarkemmin persujen kohdalta. Heillä oli ennen vaaleja suunnitelmana tuoda omia aiheitaan esiin ja pitää puoluetta pinnalla, ja voitto, joka jo silloin näytti mahdottomalta, oli vain haavekuva; näin minäkin asian näin, ja ainoastaan Allahin suuruus olisi voinut Niinistön voiton viedä, ja sitä ei ole tapahtunut. Miten hyvin persut sitten onnistuivat tavoitteessaan? Yhtään omaa aihetta puolue -- ja erityisesti ehdokas Huhtasaari -- ole onnistunut tuomaan esiin. Ehdokas ja puolue ovat olleet täysiä altavastaajia ja lyötävänä. Puolueen kuva on kaikesta tästä vain kärsinyt. Kaiken lisäksi vaalien valkoinen hevonen Väyrynen keräsi kannattajakortit, nousi kalastelemaan persujen kanssa samoille apajille ja konkarina on onnistunut siinä hyvin. Vaalien jälkeen Kansalaispuolue saattaa olla jopa suurin protestipuolue koko Suomessa. Tätä ei osattu odottaa. Torjuntavoitto persuille on, jos näin ei käy.

Sitten jos vertaa vielä nyky-persuja sinisiin -- jonka Suomen sosialistinen lehdistö tulee isoin otsikoin vaalien jälkeen tekemään --, niin näyttää se siinäkin mielessä erittäin surulliselta. Maahanmuuttokriittisyydessä Huhtasaari kisailee tasapäisesti Väyrysen kanssa, mutta eurostokriittisyydessä Väyrynen on perinyt Soinin kalat -- eikä niitä kaloja helposti palauteta persuille --. Viime vaaleissa Soini sai yli 9% äänistä. Sen alle ei saisi Huhtasaari nyt jäädä -- mutta taitaa jäädä --. Siniset pääsevät julistamaan omaa voittoaan lähes varmasti.

Sitten verrataan Kansalaispuolueeseen. Väyrynen oli jo viime presidentinvaaleissa ehdolla ja sai 17% äänistä; hän oli tosin Keskustan ehdokas. Entä jos käy niin hyvin tai huonosti, että toinen kierros tulee ja Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle? Viime kerralla Haavisto voitti Väyrysen yhdellä prosentilla. Nyt Väyrysellä on kovempi meno ja Haavisto on taantunut, joten mahdotonta se ei ole. "Testamenttaisiko" Huhtasaari tällöin kannatuksensa Väyryselle? Mitä se tarkoittaisi persuille puolueena? Entä jos ei testamenttaisi? Mitä se taas tarkoittaisi persuille? Saattaa olla, että persuilla on hyvin vaikeita hetkiä edessä pian. Olisi hyvä hieman ennalta pohtia niitä. Tunnekuohun vallassa tehdyt äkilliset ratkaisut ovat kaikkein huonoimpia, ja niistä huonoimpia ovat häviön jälkeisen tappiomielialan vallassa tehdyt purkaukset.

Syitä persujen surkeuteen ei tarvitse suuremmin hakea. Se on yksinkertaisesti Suomen sosialistinen lehdistö; se on ketjussa moneen kertaan todistettu. Hieman monimutkaisemmin se on persujen nojautuminen Suomen sosialistiseen lehdistöön, jonka kaikki varmasti tiesivät heille vihamieliseksi. Näyttää siltä, että persut -- ja osin myös itse Huhtasaari -- suorastaan uhriutuu tällä asetelmalla -- ja se ei ole hyvä asia --. Kun lähtee aseettomana vihollista vastaan ja uhriutuu häviöllään, ei se enää ole pelkästään vihollisen vika, vaan kyllä se on jo isolta osin omaa tyhmyyttä. Tämä tyhmyys persuissa nyt loistaa. Tyhmyys ei ole kenellekään kunniaksi.

Oikeastaan presidentinvaalihäviö ratkaistiin kun Halla-aho alkoi kirjoittaa blogia maikkarille. Jos hän olisi sen sijaan nojannut Scriptaan, Suomen Uutisiin ja someen, olisi Niinistö silti voittanut, mutta persut olisivat säästyneet. Mestari on nyt tehnyt kaksi isoa virhettä puolen vuoden sisään: Ensin ryhtyi puolueen puheenjohtajaksi, joka hajotti puolueen, ja sitten alkoi maikkarin blogistiksi, joka johti tähän. Hyvin pahalta näyttää -- ei Suomen, eikä nuivuuden, eikä edes Hommaforumin kannalta, vaan persujen kannalta --. Brexit ja Trump ovat Suomelle ja nuiville voiton avaimet. Persut ovat mitättömyys, joka on häviämässä. Halla-ahon tulisi nyt tehdä isoja oikeita ratkaisuja ja pian.

[Lasse]

Brexit ja Trump ovat Suomelle ja nuiville voiton avaimet.
....
Halla-ahon tulisi nyt tehdä isoja oikeita ratkaisuja ja pian.

Hieman stilisoin ja tiivistin messagea.

Sanotaan nyt niin, että PS ei ole osannut ottaa kiinni siitä, että Laura on ollut vaalikoneissa (yllättävänkin) ylivoimainen. Loppukirin tulee olla nyt murhaava, tahdin tulee muuttua.

Tempo.

[ApuaHommmaan]

Media on romahtanut nyt Suomessakin. Liian suuri osa populaatiosta näkee suoraan läpi.

Todellisuudessa äänestysikäisistä se noin puolet tuntee sympatiaa vaaleissa Väyrysen / Huhtasaaren ajamiin asioihin. Tämä ei realisoidu kahdesta syystä: 1) luotu ryhmäpaine, ja 2) gallubit jotka osoittavat hegemoniaa. Kolmantena Niinistön aura, joka on vielä massiivinen koska sitä on mietitty niin pitkään ja hartaasti Suomen parhaiden manipulaattoreiden toimesta.  Tuo sympatiaa kokeva ryhmä jättää median melko nopeasti omaan arvoonsa nyt kun ovat sen toimille silmänsä avanneet. Suuri kiitos tuosta Väyryselle ja hänen hyvin suoritetulle kampanjalle.

Seuraavaksi koko ajan valehtelemalla voittamaan tottuneet mediat ja heidän lähipiirinsä alkavat häviämään. Koko ajan kiihtyvämmin ja isommin, koska heillä ei ole totuutta. Heillä on rahat, mutta ei totuutta. Eikä heillä sitä tule olemaankaan, koska suuria laivoja ei enää lopulta käännetä, kun jäävuori tulee ensin liian lähelle.

[Nikolas]

Ensin ryhtyi puolueen puheenjohtajaksi, joka hajotti puolueen

• Ei ryhtynyt vaan äänestettiin puheenjohtajaksi, samoin kuin varapuheenjohtajat.
• Puolue ei hajonnut. Eduskuntaryhmä hajosi. Muut siirtymiset Sinisten leiriin ovat jo enemmän kuin korvautuneet uusilla jäsenillä.

[guest8096]

Politiikasta olen keskustellut vain yhden 65-vuotiaan naisen kanssa. Hän seuraa uutisia vain YLE:ltä ja paikallisesta sanomalehdestä ja kannattaa Niinistöä eikä muiden kuin ehkä Haaviston äänestäminen hänen lisäkseen tulisi kysymykseen. 

Huhtasaarta hän pitää tietämättömänä, ja kun Sauli televisiossa sanoo vakuuttavalla äänellä vaikka että rajoja ei voi sulkea, hän uskoo ja saa vaikutelman, että toisin väittävät eivät ymmärrä asioita. Kun kerroin Niinistöstä ja eurosta, hän sanoi että ei Niinistö yksin ollut siitä päättämässä vaan lähinnä Paavo Lipponen. Kun puhuin taakanjaosta ja ihmettelin miksi Niinistö haluaa taakkaa Suomelle, hän sanoi että eihän hän halua kuin Suomen taakkaa jaettavaksi muille maille ja että Ruotsin kautta laittomasti vuonna 2015 tulleet "on varmaan jo palautettu takaisin".

Kun kerron, että YLE:llä esitetään valheellista propagandaa ja Niinistö valehtelee, hän järkyttyy eikä usko, kun on aina luottanut niihin. Mikään ei auta, yhteistä kieltä ei löydy, eikä kumpikaan saa toista muuttamaan mielipidettään. Ja tuollaisia ihmisiä on Suomi täynnä.

[Konservatiivinen]

Politiikasta olen keskustellut vain yhden 65-vuotiaan naisen kanssa. Hän seuraa uutisia vain YLE:ltä ja paikallisesta sanomalehdestä ja kannattaa Niinistöä eikä muiden kuin ehkä Haaviston äänestäminen hänen lisäkseen tulisi kysymykseen. 

Huhtasaarta hän pitää tietämättömänä, ja kun Sauli televisiossa sanoo vakuuttavalla äänellä vaikka että rajoja ei voi sulkea, hän uskoo ja saa vaikutelman, että toisin väittävät eivät ymmärrä asioita. Kun kerroin Niinistöstä ja eurosta, hän sanoi että ei Niinistö yksin ollut siitä päättämässä vaan lähinnä Paavo Lipponen. Kun puhuin taakanjaosta ja ihmettelin miksi Niinistö haluaa taakkaa Suomelle, hän sanoi että eihän hän halua kuin Suomen taakkaa jaettavaksi muille maille ja että Ruotsin kautta laittomasti vuonna 2015 tulleet "on varmaan jo palautettu takaisin".

Kun kerron, että YLE:llä esitetään valheellista propagandaa ja Niinistö valehtelee, hän järkyttyy eikä usko, kun on aina luottanut niihin. Mikään ei auta, yhteistä kieltä ei löydy, eikä kumpikaan saa toista muuttamaan mielipidettään. Ja tuollaisia ihmisiä on Suomi täynnä.

Suoranaisesti rikollinen asia. Kansa äänestäisi tietyllä tapaa mutta heille valehdellaan päin naamaa ja heitä sumutetaan. Mielestäni ylittää maanpetturuuden määritelmän, jos ihmiset tajuaisivat mitä eliitti tekee maalle, varmaankin nousisivat kapinaan. Mutta kun ei tiedä niin ei tiedä.

Eikö Suomessa se rajat kiinni ja laittomat takaisin jakauma ollut jotain 80-20? Ja hallinnossa se on noin 10-90, naurettavaa.

[guest8096]

On varmaan ollut ihan terveellistä, kun en ole muutamaan vuoteen juurikaan katsonut uutisia televisiosta, mutta tuossa vuoden vaihteessa satuin ohimennen kuulemaan muutaman minuutin ajan television uutistenlukijaa. Ensinnäkin nauratti se omalaatuinen puhetyyli, jolla kai aivopestyt ihmiset saadaan virittymään siihen, että nyt tulee vakavaa asiaa. Sille varmaan tulevaisuudessa nauravat muutkin. Siinä lyhyessä ajassa kun kuljin television ohi, opin että

• jossain päin maailmaa on pudonnut helikopteri ja viisi kuollut
• jossain toisaalla on ollut autokolari ja useita kuollut sielläkin
• Laura Huhtasaari on presidenttiehdokkaista ainoa, joka on kreationisti

Olin vähän järkyttynyt, että tuollaisia uutisiako ne ihmiset kaiket illat kuuntelevat, ja vielä tunnin välein toistettuna. Eihän meidän tarvitsisi tietää mitään jostain toisella puolella maailmaa sattuneesta kolarista. Siinä tulee vain mieli myrkytettyä turhaan negatiivisilla jutuilla, joita joka tapauksessa tapahtuu kaikkien positiivisten juttujen lisäksi. Ei ihme, että ihmiset ovat ahdistuneita ja pessimistisiä, ja näkevät maailman pahana paikkana. Eivätkä nuo kuolonuhreista ja tragedioista raportoinnit kerro mitään maailman oleellisista asioista ja taustalla vaikuttavista asioista, jotka olisivat ihmisille merkittäviä.

[Golimar]

Uskomatonta ................!!!!!!!!!!!

[tweet]953927123437346817[/tweet]

[Jaksuhali]

^ Hah, toivottavasti tulee paljon ääniä Lauralle!    Syntyisi sananlasku: Somalia opettaa. Nuivaksi.

[Skeptikko]

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren vaalimökkiä vandalisoitiin Helsingin Kampissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005529481.html

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ilkivaltaa esiintyy perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kampanjan aikana.
...
Helsingin perussuomalaisten puheenjohtaja Markku Saarikangas arvioi, että vaalimökin ikkunaluukut on potkaistu sisään.
...
Joulun jälkeen Satakunnan Kansa kertoi, että Huhtasaaren kodin ikkunoita oli rikottu Porissa. Aiemmin hänen kotinsa seinään oli spreijattu solvausteksti.

Markku Saarikankaan mukaan myös 6–7 Huhtasaaren vaalijulisteita rikottiin Helsingissä pian vaalijulisteiden katukuvaan tulon jälkeen. Lisäksi vaalijulisteita on Saarikankaan mukaan töhritty.

"Joihinkin oli piirrelty fasisti- ja hakaristipiirroksia", Saarikangas sanoo.

[Vaniljaihminen]

^ Hah, toivottavasti tulee paljon ääniä Lauralle!    Syntyisi sananlasku: Somalia opettaa. Nuivaksi.

Kysymyksessä lienee kuitenkin Somalian "suomalaiset". Kun kansalaisuus on saatu, on vaan muutettu takaisin Somaliaan neuvomaan toisia samanlaisia, että kuinka aasia lypsetään.

[Skeptikko]

Kysymyksessä lienee kuitenkin Somalian "suomalaiset". Kun kansalaisuus on saatu, on vaan muutettu takaisin Somaliaan neuvomaan toisia samanlaisia, että kuinka aasia lypsetään.

Miten Somaliassa voidaan järjestää suomalaiset vaalit? Eikö siellä pitänut odottaa varman kuoleman?

[Lalli Kirvesniemi]

Niinistön kanta siihen missä tämän maan asiat kuten muidenkin tulee päättää!
Pistäkää isosti jakoon! Laatu on mitä on mutta asia selkeä!
https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s

[Hakkapeliitta]

Iltalehti pistää tänään parastaan.

[tweet]953968701811888128[/tweet]

[Lalli Kirvesniemi]

Tässä video saman ääliön kannasta maamina-sopimukseen.
Hieno ylipäällikkö meillä!
https://www.youtube.com/edit?video_id=EWv9mhdWg9I&video_referrer=watch
Jakakaa!

[Lalli IsoTalo]

Niinistön kanta siihen missä tämän maan asiat kuten muidenkin tulee päättää!
Pistäkää isosti jakoon! Laatu on mitä on mutta asia selkeä!
https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s

Tässä tulee selväksi Niinistön kanta: EU työntäköön tänne kehitysmaamuslimeita parhaan kykynsä mukaan!

Niinistö: "... on suuri virhe, jos EU:n jäsenmaat alkavat kukin harrastaa omaa maahanmuuttopolitiikka, ja mahdollisesti vielä sellaista, että (nostaa kädet pystyyn) älkää nyt ainakaan tänne tulko. Sen vuoksi minusta on tärkeää, että EU ottaa tässä ohjat käsiinsä. Nämä maat, jotka mainitsitte [Tsekki, Unkari, Puola], jotka ovat vastahakoisia, eivät ole silloin solidaarisia. Se on paha puute unionissa. Se on paha puute. On puhuttu, että voitko he sen rahalla sitten kompensoida ... tässä vaiheessa he taitavat olla koko ajan enemmän rahaa saamassa koko ajan."[/size]

https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s

[Lalli IsoTalo]

Tässä video saman ääliön kannasta maamina-sopimukseen.
Hieno ylipäällikkö meillä!
https://www.youtube.com/edit?video_id=EWv9mhdWg9I&video_referrer=watch
Jakakaa!

Linkki ei toimi.

[pekka2409]

Politiikasta olen keskustellut vain yhden 65-vuotiaan naisen kanssa. Hän seuraa uutisia vain YLE:ltä ja paikallisesta sanomalehdestä ja kannattaa Niinistöä eikä muiden kuin ehkä Haaviston äänestäminen hänen lisäkseen tulisi kysymykseen. 

Huhtasaarta hän pitää tietämättömänä, ja kun Sauli televisiossa sanoo vakuuttavalla äänellä vaikka että rajoja ei voi sulkea, hän uskoo ja saa vaikutelman, että toisin väittävät eivät ymmärrä asioita. Kun kerroin Niinistöstä ja eurosta, hän sanoi että ei Niinistö yksin ollut siitä päättämässä vaan lähinnä Paavo Lipponen. Kun puhuin taakanjaosta ja ihmettelin miksi Niinistö haluaa taakkaa Suomelle, hän sanoi että eihän hän halua kuin Suomen taakkaa jaettavaksi muille maille ja että Ruotsin kautta laittomasti vuonna 2015 tulleet "on varmaan jo palautettu takaisin".

Kun kerron, että YLE:llä esitetään valheellista propagandaa ja Niinistö valehtelee, hän järkyttyy eikä usko, kun on aina luottanut niihin. Mikään ei auta, yhteistä kieltä ei löydy, eikä kumpikaan saa toista muuttamaan mielipidettään. Ja tuollaisia ihmisiä on Suomi täynnä.

Minulla on kaksi tuollaista kaveri pariskuntaa. Aivan sama laulu. Niinistö,Niinistö.

[Lalli IsoTalo]

Spämmään uudelleenpostauksen asian tärkeyden vuoksi. Unohtakaa nyt jo se gradu!

Tässä tulee selväksi Niinistön kanta: EU työntäköön tänne kehitysmaamuslimeita parhaan kykynsä mukaan!

Niinistö: "... on suuri virhe, jos EU:n jäsenmaat alkavat kukin harrastaa omaa maahanmuuttopolitiikka, ja mahdollisesti vielä sellaista, että (nostaa kädet pystyyn) älkää nyt ainakaan tänne tulko. Sen vuoksi minusta on tärkeää, että EU ottaa tässä ohjat käsiinsä. Nämä maat, jotka mainitsitte [Tsekki, Unkari, Puola], jotka ovat vastahakoisia, eivät ole silloin solidaarisia. Se on paha puute unionissa. Se on paha puute. On puhuttu, että voitko he sen rahalla sitten kompensoida ... tässä vaiheessa he taitavat olla koko ajan enemmän rahaa saamassa koko ajan."[/size]

https://www.youtube.com/watch?v=l79r9hiUIGI&t=11s

[Keza]

No Niinistön suosiota on vähän vaikea ymmärtää. Mieshän on henkisesti pilkkua viilaamaan keskittynyt huono juristi (järki riittää vain apinoimaan tarkasti lakitekstiä) ja kuulemma myös varsin v-mäinen luonne. Taitaa lisäksi ikä jo vakavasti jäykistää ajattelua.

[Möhömaha]

Tässä valtamedian uutisointia Venäjän tyyliin:

Presidenttipari kävi äänestämässä - Sauli Niinistö tuki raskaana olevaa vaimoaan hellästi: Katso kuvat
Jenni Haukion laskettu aika on jo ensi kuussa.
Hyväntuulinen pariskunta äänesti mustissaan, rouva Haukiolla tosin oli vaaleanpunainen kaulahuivi ja Niinistöllä punainen kravatti.
Haukio odottaa pariskunnan ensimmäistä lasta, jonka laskettu aika on jo ensi kuussa. Päällystakin alta pilkottikin kauniisti pyöristynyt vatsa.
Sauli Niinistö tuki lumisohjossa vaimoaan hellästi estäen tätä liukastumasta.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201801182200677708_vd.shtml