Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[guest8096]

Se onkin todella kummallista että kun kerrankin on kunnollinen ehdokas, niin omatkaan eivät aio äänestää vaan valitsevat sen sijaan Suomea tuhoavan ruttunaaman joka joutaisi vankilaan valtiopetoksesta. Mutta tällaista on demokratia, ja jokaisella on omat syynsä päätökselleen.

Kreationismi, uskontohörhöily, Venäjän lipominen ja onneton asiatietämys ei nyt oikein innosta äänestämään.

Kenen asialla se muiden asiatieto sitten on?

[Alaric]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-karki-olisi-nolo-paikka-keskustalle-jos-vanhanen-jaisi-veteraani-vayrysen-jalkoihin/6720556 (5.1.2018)

Jussi Kärki: "Olisi nolo paikka keskustalle, jos Vanhanen jäisi veteraani Väyrysen jalkoihin"

Sauli Niinistö johtaa presidentinvaaligallupeja edelleen varsin ylivoimaisesti. Jos johtoasema pysyy yhtä vahvana vaaleihin asti, vaalit ratkeavat jo ensimmäisellä kierroksella.

– Vain ihme vie nämä vaalit enää toiselle kierrokselle, MTV:n politiikan toimituksen esimies Jussi Kärki sanoo Seitsemän uutisissa.

Niinistöllä on Ylen teettämän gallupin mukaan jopa 72 prosentin kannatus. Toisella sijalla on Pekka Haavisto 11 prosentin kannatuksellaan.

– Epävarmuutta ehkä voi tuoda se, lähtevätkö ihmiset äänestämään näin tylsissä vaaleissa.

Kärjen arvion mukaan sekään ei horjuttaisi Niinistön johtoasemaa.

– Jos näin käy, että äänestysprosentti jäisi matalaksi, niin tämäkin asia voisi sataa Niinistön laarin, sillä voittajan vankkureihin on helpompi innostua mukaan, vaikka muuten haukotuttaisikin.

Kärki seuraa mielenkiinnolla myös Matti Vanhasen ja Paavo Väyrysen sijoittumista presidenttimittelöissä.

– Olisi äärimmäisen nolo paikka keskustalle, jos Vanhanen jäisi veteraani Väyrysen jalkoihin. Siitä tulisi sellainen jälkipyykki, jota pestäisiin varmaan pitkään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vanhanen on niin väritön ja tylsä heppu että ainoastaan toinen samanlainen byrokraatti voisi hävitä vaaleissa . Ei siittä sen kummempaa jälkipyykkiä tule.

[Lalli IsoTalo]

Kreationismi, uskontohörhöily, Venäjän lipominen ja onneton asiatietämys ei nyt oikein innosta äänestämään.

Ou-nou! Eikö se väestönvaihtaja sitten yhtään innosta äänestämään?

[Peltipaita]

Suomi menee mutta menköön, koska kreatonismi.

[Nuivanlinna]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-karki-olisi-nolo-paikka-keskustalle-jos-vanhanen-jaisi-veteraani-vayrysen-jalkoihin/6720556 (5.1.2018)

Jussi Kärki: "Olisi nolo paikka keskustalle, jos Vanhanen jäisi veteraani Väyrysen jalkoihin"

Kärki seuraa mielenkiinnolla myös Matti Vanhasen ja Paavo Väyrysen sijoittumista presidenttimittelöissä.

– Olisi äärimmäisen nolo paikka keskustalle, jos Vanhanen jäisi veteraani Väyrysen jalkoihin. Siitä tulisi sellainen jälkipyykki, jota pestäisiin varmaan pitkään.

Tämä on muuten erittäin tärkeä asia Suomelle. Väyrysen menestys heikentää Kepun hörhösiipeä ja Sipilän lähtölaskenta nopeutuu ja yksi vanhapuolueista siirtyy useamman piirun verran kansallismielisille linjoille.

[Mandula]

Osunut nyt useasti silmään The Niinistön propagandakampanja, ensin somessa ja äsken telkkarissa.

Siinä Sale möreällä äänellään vakuuttaa, että jos on valittu hoitamaan toisen asioita, niin sitten ne hoidetaan paremmin kuin omat asiat.

Sitä vaan ihmettelen, että miksi Sale puhui paskaa (muistaakseni jossain vaalitentissä, vastatessaan Huhtasaarelle) siitä, että Suomen rajojen "sulkemisesta" ei olisi ollut mitään hyötyä mutavyöryn aikaan, koska kaikki olisi kuulemma silti päässeet sisälle? Vaikka on todistettu, että koko vyöry olisi tosiaankin voitu estää ihan vaan noudattamalla sopimuksia ja lakia, jos vaan tahtoa olisi ollut.

Tuolla tasollako Sale hoitaa siis toisten asioita? Taitaa raukka olla holhouksessa, jos omia asioitaan hoitaa vielä huonommin..

[pateulkomaat]

Kreationismi, uskontohörhöily, Venäjän lipominen ja onneton asiatietämys ei nyt oikein innosta äänestämään.

Ou-nou! Eikö se väestönvaihtaja sitten yhtään innosta äänestämään?

Tietenkin innostaa! Mutta jos itse ehdokas ei osaa edes perustella ja väitellä kunnolla asiasta (maahanmuutosta), muuta kuin toistelemalla jotain ulkoa opeteltuja fraaseja, niin ei nappaa.

[writer]

Osunut nyt useasti silmään The Niinistön propagandakampanja, ensin somessa ja äsken telkkarissa.

Siinä Sale möreällä äänellään vakuuttaa, että jos on valittu hoitamaan toisen asioita, niin sitten ne hoidetaan paremmin kuin omat asiat.

Sitä vaan ihmettelen, että miksi Sale puhui paskaa (muistaakseni jossain vaalitentissä, vastatessaan Huhtasaarelle) siitä, että Suomen rajojen "sulkemisesta" ei olisi ollut mitään hyötyä mutavyöryn aikaan, koska kaikki olisi kuulemma silti päässeet sisälle? Vaikka on todistettu, että koko vyöry olisi tosiaankin voitu estää ihan vaan noudattamalla sopimuksia ja lakia, jos vaan tahtoa olisi ollut.

Tuolla tasollako Sale hoitaa siis toisten asioita? Taitaa raukka olla holhouksessa, jos omia asioitaan hoitaa vielä huonommin..

Itseasiassa Suomi on ihan itse poliitikkojen omilla pikku kätösillä kirjoittanut sellaisen lain rajavartijoille että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemuksen vastaan ja piste.
Eli Suomen rajavartija EI VOI lakia rikkomatta olla ottamatta vastaan turvapaikkahakemusta jos turvapaikka-matkailija rajavartijan luokse pääsee ja sanoo asylum.

Tästähän aikanaan Hakkarainenkin puhui sillä ekan eduskuntapäivänsä videolla.

Mikään kansainvälinen sopimus eikä varsinkaan Geneven sopimus todellakaan tämmöistä sekoilua vaadi eli Suomi olisi voinut muuttaa lakinsa yhdessä viikossa syksyllä lisäämällä vaikka lauseen "rajaviranomainen EI ota vastaan turvapaikkahakemusta jos Suomeen pyritään turvallisen kolmannen maan kautta jossa Suomeen pyrkivä henkilö voisi jätää turvapaikkahakemuksen".
Tällaisella lisäyksellä Suomi olisi voinut pysäyttää jokaisen Ruotsin kautta suomeen pyrkivän kunhan olisi aloittanut ruotsin vastaisella rajalla rajatarkatukset jotka ovat ilmoitusasia EU:n suuntaan.

Norja teki tämäntyylisen muutoksen lakiinsa Lokakuussa 2015 ja pysäytti sillä Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat.
Norjan lakimuutoksesta seurasi sitten se että turvapaikanhakijat alkoivat tulla Venäjältä Suomeen.

Norja samassa yhteydessä ilmoitti myös aloittavansa rajatarkastukset Ruotsin suuntaan jos turvapaikanhakijoiden tulo sen kautta ei lopu ja aloitti matkustusoikeuden tarkastukset Tanskasta norjaan tulevilla laivoilla.
Tämä johti siihen että Ruotsilla ja Tanskalla oli paine aloittaa omat rajatarkastukset ja kun Ruotsi ne aloitti Norjan jälkeen niin Tanska seurasi heti perässä.

JOKAINEN Suomeen lokakuun 2015 jälkeen tullut turvapaikanhakija on ihan Sauli Niinistön, juha sipilän ja Petteri Orpon ja Timo Soinin pohjatonta typeryyttä ja hölmöläisyyttä ja jokainen turvapaikanhakijoiden tekemä rikos on heidän vastuullaan.

Tällä hetkellä koska syksyllä 2015 on mokattu, hölmöilty ja sekoiltu ihan kaikki ja sekoilijana ovat olleet Sauli Niinistö, Juha sipilä ja kokoomuksen pääministeritoivo Petteri Orpo niin valhetta että rajoille ei voi pysäyttää ketään on jatkettava koska muuten Sauli Niinistö paljastuu siksi edesvastuuttomaksi hölmöläiseksi joka onkin ja Juha sipilän ja Petteri Orpon poliittiset urat ja kokoomuksen unelmat Petteri Orpon pääministeriydestä katkeavat siihen paikkaan.

Syksystä 2015 valehdellaan nyt yhtä röyhkeästi ja yhtä paljon kuin vahvasta markasta aikoinaan...

Lisäksihän Itävalta otti käyttöön 80 kpl päivärajan ja Slovenia otti käyttöön 50 kpl kuukausirajan alkuvuodesta 2016 joilla aloitettiin Kreikan/Balkanin reitin sulkeminen ja tämä oli aivan laillista euroopan neuvoston asianajajien mukaan eli Suomi olisi voinut laittaa vaikka 20 kpl päivärajan syksyllä 2015 sen sijaan että 500-600 turvapaikka-matkailijaa päästettiin Suomeen per päivä.

Lisäksi Ranskahan heittää Italiasta Ranskaan luikahtaneet turvapaikkamatkailijat takaisin Italian puolelle vaikka huutaisivat asylumia naama punaisena (Italiahan jättää yli 50% mereltä pelastetuista rekisteröimättä eli jos Suomi-hölmölä olisi Ranskan naapurissa niin Italian "kadottamat" sadat tuhannet olisivat turvapaikanhakijoina Suomessa.) koska se on laillista Dublin-sopimuksen mukaan.
Rajalla ranskalaiset pyrkivät pysäyttämään tulijat aina siihen pisteeseen että suihkuttavat pippurisumutetta tulijoita päin jos yrittävät juosta rajan yli kohdassa jossa on Ranskan rajapoliiseja.
Jos Ranskan rajapoliisille sanoo Asylum niin hän nauraa päin turvapaikka-matkailijan naamaa ja osoittaa kohti Italiaa.


Pienenä yksityiskohtana että Dublin-sopimuksen mukaanhan Dublin-palautuksia voi tehdä myös sellaisille jotka eivät ole rekisteröityneet missään maassa.
Ranska siis ilmoittaa että Dublin-palautus ja vie Italian viranomaisille ja dublin-sopimuksessa lukee että maan jolle tehdään dublin-palautuksia pitää ottaa ne vastaan tai vastustaa asiaa.
Italia ottaa vastaan koska tietää että ITaliastahan ne tuli kun Italialla on politiikkana jättää yli 50% mereltä pelastetuista rekisteröimättä ja vain "kadottaa" heidät.


Suomen Maahanmuuttoviraston töitään tekemättömät laiskurit ja hölmöläis-sisäministerit Petteri Orpo ja Paula Risikko eivät ole tehneet yhden yhtä Dublin-apalutusta todisteiden perusteella että Suomeen on tultu jonkin muun maan kautta käyttäen Dublin-sopimuksen ilmoitus ja palautus menettelyä vaan Suomen töitään tekemättömät hölmöläiset Dublin-palauttavat vain sellaisia joiden sormenjäljet ovat EURODAC:issa.


Persut eivät ole osanneet tästäkään asiasta meteliä nostaa vaikka se on tuijottanut vähänkään asioista tietäviä naamaan elefanttina syksystä 2015 lähtien.

[Jaksuhali]

En omista näköradiolaitetta, mutta kun nyt Salevauvan telkkarimainos mainittiin, niin mietin onko Lauralla hyvä TV-näkyvyys? Joku täällä perusteli sellaisen olevan kallista ja tehotonta (pahoittelen, etten muista kuka). Jäin vain miettimään, että eikö se olisi kuitenkin parhaita tapoja tavoittaa seniorikansalaiset, jotka kai äänestävät hyvin uskollisesti joka vaaleissa. Onko vanha kansa menetetty vai saadaanko sieltäkin ääniä Lauran taakse, mitä arvelette?

[Supernuiva]

En omista näköradiolaitetta, mutta kun nyt Salevauvan telkkarimainos mainittiin, niin mietin onko Lauralla hyvä TV-näkyvyys? Joku täällä perusteli sellaisen olevan kallista ja tehotonta (pahoittelen, etten muista kuka). Jäin vain miettimään, että eikö se olisi kuitenkin parhaita tapoja tavoittaa seniorikansalaiset, jotka kai äänestävät hyvin uskollisesti joka vaaleissa. Onko vanha kansa menetetty vai saadaanko sieltäkin ääniä Lauran taakse, mitä arvelette?

MTV3:n ohjelmia en niiden tylsämielisyyden ja typeryyden vuoksi jaksa tai viitsi katsoa. Vielä ei ole vastaan tullut yhdenkään ehdokkaan mainontaa. Nelosella ei myöskään ole mitään kiinnostavaa ohjelmaa tarjolla.

Jotenkin sitä ajattelee liian viksuna tai sitten tyhmänä, että voisiko yksi televisiomainos todella vaikuttaa niin isoon asiaan kuin äänestyspäätökseen? Äänestettäessä olisi mietittävä ajaako ehdokas itselle tärkeitä asioita. Äänestäjä tekee itselleen vahinkoa, jos äänestää sellaista ehdokasta tai puoluetta joka ajaa hänen omien etujensa ja arvojensa vastaista politiikkaa. Voiko kukaan päästä perille yhtään mistään TV-mainoksen perusteella, varsinkin kun ehdokkaat ovat tuttuja toimitetuista televisio-ohjelmista.

Presidentti ei ole mikään virvoitusjuoma tai kosteusvoide, jonka olemassaoloa ei kukaan tietäisi ilman mainontaa.

Yksi mainonnan tavoite on se, että sen avulla tuote tai palvelu (tässä tapauksessa ehdokas) saataisiin mukaan siihen valintaryhmään, jonka joukosta äänestäjä tekee lopullisen valinnan.

Ei sillä, Laura ei ole vielä saanut hypeä aikaiseksi edes sosiaalisessa mediassa. Aikoinaan perussuomalaisia paheksuttiin siitä, että he tekevät kampanjointia sosiaalisissa medioissa paremmin kuin muut puolueet. Epäonneksi kukaan ei ole vielä tähän mennessä todennut tätä näissä presidentinvaaleissa. Huolestuin hieman myös siitä, että yli puolet perussuomalaisten kannattajista on ilmoittanut kannattavansa Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella. Mikä on syynä, kun puolueen oma ehdokasta ei ilmoiteta äänestettävän ensimmäisellä kierroksella?

Tämä kaikki tietää Lauran äänisaaliin kannalta suurta pettymystä, jos ihmiset vastaavat kyselytutkimuksiin rehellisesti.

[Nuivanlinna]

Huolestuin hieman myös siitä, että yli puolet perussuomalaisten kannattajista on ilmoittanut kannattavansa Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella. Mikä on syynä, kun puolueen oma ehdokasta ei ilmoiteta äänestettävän ensimmäisellä kierroksella?

Tämä on kyllä kummallista pyllyn tarjontaa Kokoomukselle, varsinkin kun ottaa huomioon sen kuinka vahvasti Sauli-euroonkusettaja otti kantaa puolueen hajoamisen puolesta.

[newspeak]

En omista näköradiolaitetta, mutta kun nyt Salevauvan telkkarimainos mainittiin, niin mietin onko Lauralla hyvä TV-näkyvyys? Joku täällä perusteli sellaisen olevan kallista ja tehotonta (pahoittelen, etten muista kuka). Jäin vain miettimään, että eikö se olisi kuitenkin parhaita tapoja tavoittaa seniorikansalaiset, jotka kai äänestävät hyvin uskollisesti joka vaaleissa. Onko vanha kansa menetetty vai saadaanko sieltäkin ääniä Lauran taakse, mitä arvelette?

En tiedä TV-mainoksista mainosajan suhteen mutta toinen seuraavista pyörähti näkyviin Youtubessa joku päivä:

Laura Huhtasaaren vaalivideo, 15 sekunnin versio
Laura Huhtasaaren vaalivideo, 13 sekunnin versio

[Supernuiva]

En omista näköradiolaitetta, mutta kun nyt Salevauvan telkkarimainos mainittiin, niin mietin onko Lauralla hyvä TV-näkyvyys? Joku täällä perusteli sellaisen olevan kallista ja tehotonta (pahoittelen, etten muista kuka). Jäin vain miettimään, että eikö se olisi kuitenkin parhaita tapoja tavoittaa seniorikansalaiset, jotka kai äänestävät hyvin uskollisesti joka vaaleissa. Onko vanha kansa menetetty vai saadaanko sieltäkin ääniä Lauran taakse, mitä arvelette?

En tiedä TV-mainoksista mainosajan suhteen mutta toinen seuraavista pyörähti näkyviin Youtubessa joku päivä:

Laura Huhtasaaren vaalivideo, 15 sekunnin versio
Laura Huhtasaaren vaalivideo, 13 sekunnin versio

Oliko tämä jonkun uuden Sote-ajan synnytyslaitoksen mainos, joka oli vahingossa mennyt mainostoimiston leikkaamossa sekaisin presidentinvaalimainoksen kanssa?

Miten synnytyskivut liittyvät presidentinvaaliin? Mitä tällä oikein halutaan sanoa? Toisaalla on annettu ymmärtää, että Lauralla on "munaa" seisoa portin pielessä ison koiran kanssa kysymässä tulijoiden papereita, mutta nyt hän vain juoksee (ongelmia karkuun?) ja kuntoilee, jonka jälkeen on synnytys ja siitä pienelle piirille tuleva palkinto.

Kuinka räkäisesti jotkut ovat nauraneet matkalla pankkiin? Olikohan tämä mainos jonkun uuvatin tekemä? Ei tämä nyt ollut kovin presidentillinen.

[newspeak]

15 sekunnin mainoksessa varmaan pyrittiin vetoamaan naisäänestäjiin ja ehkä heikommassa asemassa oleviin positiivisella viestillä. 13 sekunnin mainos oli isänmaallisempi. Huonompiakin vaalimainoksia olen nähnyt mutta myös parempia. Väyryseltä jäi viime kerralta tämä mieleen. Varmaankin koska sain sen jakamisella taannoin vihat niskoilleni. Pitäisi kai katsoa muidenkin vaalivideot niin voisi vertailla, mutta ei oikein kiinnosta, kun tiedän jo ketä äänestän.

[Jaksuhali]

Yksi mainonnan tavoite on se, että sen avulla tuote tai palvelu (tässä tapauksessa ehdokas) saataisiin mukaan siihen valintaryhmään, jonka joukosta äänestäjä tekee lopullisen valinnan.

Juuri näin. Äänestäjillä tuntuu olevan huono muisti. Kimmo Sasi mainosti viime ek-vaalien alla kuvalla, jossa näkyi pelkkä kalju päälaki. Heh heh, itseironiaa, niin tunnettu ehdokas että pelkkä päälaki riittää. Eipäs riittänyt, vaan Sasi yllättäen putosi eduskunnasta. Ilmeisesti on tärkeää, että tunnettukin ehdokas näkyy ja näkyy ja vielä kerran näkyy vaalien alla.

On totta, ettei lyhyessä mainoksessa yleensä politiikkaa käsitellä, eikä se ole politiikkaa seuraavalle äänestysperuste, mutta laiskemmille yksilöille, tai sitten nettiin pääsemättömille, mainoksen mielikuva voi olla tärkeä. Ajatukseni kulkee jotenkin sitä reittiä, että antamalla isänmaallisen ja ryhdikkään mielikuvan televisiomainoksessa voitettaisiin vanhukset Lauran puolelle. Vetoaako synnyttäminen ja äitiys senioreihin, tiedä häntä. Metsämaisema saattaa vedotakin.

[Jorma M.]

Kreationismi, uskontohörhöily, Venäjän lipominen ja onneton asiatietämys ei nyt oikein innosta äänestämään.

Ou-nou! Eikö se väestönvaihtaja sitten yhtään innosta äänestämään?

Tietenkin innostaa! Mutta jos itse ehdokas ei osaa edes perustella ja väitellä kunnolla asiasta (maahanmuutosta), muuta kuin toistelemalla jotain ulkoa opeteltuja fraaseja, niin ei nappaa.

Hetkinen. Kun kerran olet "maahanmuuttokriittisellä" foorumilla ja olet useissa postauksissasi ollut huolissasi "seksuaalivähemmistöjen" kohtelusta, niin kerro nyt haluatko Suomeen mahdollisimman paljon muhamettilaisia vai et. Tämä on nyt vielä epäselvää.

[writer]

En omista näköradiolaitetta, mutta kun nyt Salevauvan telkkarimainos mainittiin, niin mietin onko Lauralla hyvä TV-näkyvyys? Joku täällä perusteli sellaisen olevan kallista ja tehotonta (pahoittelen, etten muista kuka). Jäin vain miettimään, että eikö se olisi kuitenkin parhaita tapoja tavoittaa seniorikansalaiset, jotka kai äänestävät hyvin uskollisesti joka vaaleissa. Onko vanha kansa menetetty vai saadaanko sieltäkin ääniä Lauran taakse, mitä arvelette?

MTV3:n ohjelmia en niiden tylsämielisyyden ja typeryyden vuoksi jaksa tai viitsi katsoa. Vielä ei ole vastaan tullut yhdenkään ehdokkaan mainontaa. Nelosella ei myöskään ole mitään kiinnostavaa ohjelmaa tarjolla.

Jotenkin sitä ajattelee liian viksuna tai sitten tyhmänä, että voisiko yksi televisiomainos todella vaikuttaa niin isoon asiaan kuin äänestyspäätökseen? Äänestettäessä olisi mietittävä ajaako ehdokas itselle tärkeitä asioita. Äänestäjä tekee itselleen vahinkoa, jos äänestää sellaista ehdokasta tai puoluetta joka ajaa hänen omien etujensa ja arvojensa vastaista politiikkaa. Voiko kukaan päästä perille yhtään mistään TV-mainoksen perusteella, varsinkin kun ehdokkaat ovat tuttuja toimitetuista televisio-ohjelmista.

Presidentti ei ole mikään virvoitusjuoma tai kosteusvoide, jonka olemassaoloa ei kukaan tietäisi ilman mainontaa.

Yksi mainonnan tavoite on se, että sen avulla tuote tai palvelu (tässä tapauksessa ehdokas) saataisiin mukaan siihen valintaryhmään, jonka joukosta äänestäjä tekee lopullisen valinnan.

Ei sillä, Laura ei ole vielä saanut hypeä aikaiseksi edes sosiaalisessa mediassa. Aikoinaan perussuomalaisia paheksuttiin siitä, että he tekevät kampanjointia sosiaalisissa medioissa paremmin kuin muut puolueet. Epäonneksi kukaan ei ole vielä tähän mennessä todennut tätä näissä presidentinvaaleissa. Huolestuin hieman myös siitä, että yli puolet perussuomalaisten kannattajista on ilmoittanut kannattavansa Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella. Mikä on syynä, kun puolueen oma ehdokasta ei ilmoiteta äänestettävän ensimmäisellä kierroksella?

Tämä kaikki tietää Lauran äänisaaliin kannalta suurta pettymystä, jos ihmiset vastaavat kyselytutkimuksiin rehellisesti.

Erään syy äänestää Sauli Niinistöä:
"Sauli ja Jenni saa kohta vauvan ja sitten suomella on kuin omat kuninkaalliset kun on pieni vauva presidentillä"

Älä ikinä aliarvioi ihmisten typeryyttä sanoo eräs kuuluisa sanonta...

[newspeak]

Erään syy äänestää Sauli Niinistöä:
"Sauli ja Jenni saa kohta vauvan ja sitten suomella on kuin omat kuninkaalliset kun on pieni vauva presidentillä"

Älä ikinä aliarvioi ihmisten typeryyttä sanoo eräs kuuluisa sanonta...

Jos Pekka ja Antonio eivät yllätä, Huhtasaari taitaa olla kisassa ainoa, jonka lapset eivät vielä ole lähimainkaan aikuisia...

[Emo]

Kreationismi, uskontohörhöily, Venäjän lipominen ja onneton asiatietämys ei nyt oikein innosta äänestämään.

Ou-nou! Eikö se väestönvaihtaja sitten yhtään innosta äänestämään?

Tietenkin innostaa! Mutta jos itse ehdokas ei osaa edes perustella ja väitellä kunnolla asiasta (maahanmuutosta), muuta kuin toistelemalla jotain ulkoa opeteltuja fraaseja, niin ei nappaa.

Noin huonostiko Sauli on keskusteluissa menestynyt?
Enpä ole katsonut räpiköintiään, opettelisi uimaan.

[Kukko]

Olipas niin sopiva ajoitus tämmösen tuloksen julkaisemiselle, että haisee koko matkan Mäntyniemeen. Ja onko kovin tavallista että istuva presidentti on mukana tämän kaltaisissa kyselyissä.

Kunnallisalan ke­hit­tä­mis­sää­tiö tutki: Kekkonen, Niinistö ja Koivisto ar­vos­te­tuim­mat presidentit

Suomalaiset arvostavat maan presidenteistä eniten Urho Kekkosta, ilmenee Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselystä. Lähes puolet kyselyyn vastanneista nimeää Kekkosen kolmen eniten arvostamansa presidentin joukkoon.

Toiseksi eniten arvostusta nauttii istuva presidentti Sauli Niinistö, joka nousee kärkikolmikkoon 45 prosentissa vastauksissa. Kolmanneksi nousee Mauno Koivisto 35 prosentilla.

Naiset arvostavat Tarja Halosta ja Koivistoa enemmän kuin miehet. Miehistä vain noin joka viides (22 prosenttia) sijoittaa Halosen kolmen kärkeen, naisista kaksi viidestä (39 prosenttia). Miehet mainitsevat naisia useammin Risto Rytin, C.G.E. Mannerheimin tai J.K. Paasikiven.

Kaikkien vastaajien keskuudessa Halonen on neljännellä tilalla 30 prosentin osuudella. Mannerheimin mainitsi 23 prosenttia, kuudenneksi nousseen Martti Ahtisaaren 21 prosenttia.

Halosen ja Ahtisaaren arvostus on korkeampaa nuorten ikäluokkien keskuudessa. Varttuneiden keskuudessa Kekkosen ja Niinistön suosio on ylivoimainen.

Puoluekanta näkyy myös valinnoista, ja "omia" presidenttejä arvostetaan. Keskustan kannattajat arvostavat erityisesti Kekkosta, Niinistöä, Paasikiveä ja Kyösti Kalliota. Kokoomuslaiset mainitsevat useimmin Niinistön, Mannerheimin, Paasikiven ja Rytin, demarit Koiviston ja Halosen. Vihreät mainitsivat useimmin Halosen ja Ahtisaaren. Perussuomalaisten suosikkeja ovat Kekkonen, Mannerheim ja Ryti.

Itsenäisyyden ajan neljä ensimmäistä presidenttiä eivät keränneet juuri mainintoja, mutta neljä viimeisintä presidenttiä ovat kaikki kuuden arvostetuimman joukossa.

Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksen toteutti Kantar TNS joulukuun alussa. Haastatteluja tehtiin vähän päälle tuhat. Virhemarginaali on suurimmillaan vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kunnallisalan-kehittamissaatio-tutki-kekkonen-niinisto-ja-koivisto-arvostetuimmat-presidentit/781038/

[Aksiooma]

Miksi meillä ei ole Tsekin presidentti Milos Zemanin kaltaista ehdokasta?

https://youtu.be/FnVRFDqhKDk

Tuossa haastattelussa Zeman sanoo suoraan, että muslimit eivät kuulu Eurooppaan. Euroopassa on jo riittävästi No-Go-Zone alueita ja Afrikasta on tulossa jopa 100 miljoonaa elintasopakolaista ja kysyy toimittajalta, mitä toimittaja kuvittelee, jos Eurooppaan tulee vaikka 10 miljoonaa afrikkalaista? Miten homma sitten menee?

Toimittaja viittaa EU Komissaari Federica Mogheriniin, joka on sanonut, että Islam kuuluu Eurooppaan ja on kuulunut historiassa. Presidentti toteaa, että niin on kuulunut mm. Ottomanin imperiumin kanssa käytiin sotia pitkään, kunnes islamistit saatiin lyötyä.

[guest8096]

^Onhan meillä Laura Huhtasaari.

[writer]

Olipas niin sopiva ajoitus tämmösen tuloksen julkaisemiselle, että haisee koko matkan Mäntyniemeen. Ja onko kovin tavallista että istuva presidentti on mukana tämän kaltaisissa kyselyissä.

Kunnallisalan ke­hit­tä­mis­sää­tiö tutki: Kekkonen, Niinistö ja Koivisto ar­vos­te­tuim­mat presidentit

Suomalaiset arvostavat maan presidenteistä eniten Urho Kekkosta, ilmenee Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselystä. Lähes puolet kyselyyn vastanneista nimeää Kekkosen kolmen eniten arvostamansa presidentin joukkoon.

Toiseksi eniten arvostusta nauttii istuva presidentti Sauli Niinistö, joka nousee kärkikolmikkoon 45 prosentissa vastauksissa. Kolmanneksi nousee Mauno Koivisto 35 prosentilla.

Naiset arvostavat Tarja Halosta ja Koivistoa enemmän kuin miehet. Miehistä vain noin joka viides (22 prosenttia) sijoittaa Halosen kolmen kärkeen, naisista kaksi viidestä (39 prosenttia). Miehet mainitsevat naisia useammin Risto Rytin, C.G.E. Mannerheimin tai J.K. Paasikiven.

Kaikkien vastaajien keskuudessa Halonen on neljännellä tilalla 30 prosentin osuudella. Mannerheimin mainitsi 23 prosenttia, kuudenneksi nousseen Martti Ahtisaaren 21 prosenttia.

Halosen ja Ahtisaaren arvostus on korkeampaa nuorten ikäluokkien keskuudessa. Varttuneiden keskuudessa Kekkosen ja Niinistön suosio on ylivoimainen.

Puoluekanta näkyy myös valinnoista, ja "omia" presidenttejä arvostetaan. Keskustan kannattajat arvostavat erityisesti Kekkosta, Niinistöä, Paasikiveä ja Kyösti Kalliota. Kokoomuslaiset mainitsevat useimmin Niinistön, Mannerheimin, Paasikiven ja Rytin, demarit Koiviston ja Halosen. Vihreät mainitsivat useimmin Halosen ja Ahtisaaren. Perussuomalaisten suosikkeja ovat Kekkonen, Mannerheim ja Ryti.

Itsenäisyyden ajan neljä ensimmäistä presidenttiä eivät keränneet juuri mainintoja, mutta neljä viimeisintä presidenttiä ovat kaikki kuuden arvostetuimman joukossa.

Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksen toteutti Kantar TNS joulukuun alussa. Haastatteluja tehtiin vähän päälle tuhat. Virhemarginaali on suurimmillaan vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kunnallisalan-kehittamissaatio-tutki-kekkonen-niinisto-ja-koivisto-arvostetuimmat-presidentit/781038/

Kunnallisalan kehittämissäätiö on keskustan ja kokoomuksen hallussa oleva säätiö:

Kunnallisalan kehittämissäätiön hallitus

Varsinaiset jäsenet

Antti Rantakangas
Puheenjohtaja, kansanedustaja
Haapavesi
-keskusta

Terttu Huttu-Juntunen
Varapuheenjohtaja, sosiaalineuvos
Suomussalmi
-vasemmistoliitto

Maarit Feldt-Ranta
Kansanedustaja
Karjaa
-SDP

Jorma Hämäläinen
Senior Advisor
Tuusula
-töissä keskisuomalainen-konsernissa joka on keskustan epävirallinen äänenkannattaja

Lasse Kangas
Professori
Jyväskylä
-keskisuomalainen-lehden pääkirjoitustoimituksen esimies

Minna Karhunen
Ylijohtaja
Hyvinkää
-kokoomuksen entinen kansanedustaja

Kari Karjalainen
Kaupunginjohtaja
Joensuu
-SDP

Jani Kurvinen
Yrittäjä
Somero
-keskusta

Heikki Laukkanen
Kunnallisneuvos
Juva
-keskusta, 30-v Juvan kunnanjohtajana

Eeva-Maria Maijala
Kansanedustaja
Kemijärvi
-keskusta

Heikki Risikko
Toiminnanjohtaja
Seinäjoki
-kokoomus, Paula Risikon aviomies

Hannu Roivainen
Kunnossapitoinsinööri
Lautiosaari
-Vasemmistoliitto


Merja Taponen
Filosofian maisteri
Janakkala
-keskusta

Taru Tolvanen
Team Leader
Pirkkala
-SDP

Raija Vahasalo
Rehtori
Kirkkonummi
-kokoomus

Kimmo Valta
Toiminnanjohtaja
Ahkionlahti
-keskusta

Varajäsenet
Petri Honkonen
Kansanedustaja
Saarijärvi
-keskusta

Anne Huotari
Sosionomi
Oulu
-Vasemmistoliitto

Elsi Katainen
Kansanedustaja
Pielavesi
-keskusta

Sami Laakkonen
Yhteyspäällikkö
Joensuu
-keskusta

Mari-Leena Talvitie
Kansanedustaja
Oulu
-kokoomus

Eli nopealla laskutoimituksella:
11 keskustalaista (keskustalaisiin laskettu kaksi keskisuomalaisen johtotehtävissä ollutta)
4 kokoomuslaista (mm. Paula Risikon aviomies)
3 SDP
3 Vasemmistoliitto

Johtopäätös:
Sen lisäksi että kokoomuksessa on huolestuttu Sauli Niinistön tilanteesta niin nyt myös keskustassa on huolestuttu Sauli Niinistön tilanteesta ja alettu pelätä että Paavo Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle.
Nähtävästi Mati Vanhasen kohdalla kaikki toiveet on haudattu ja keskusta pyrkii nyt keskittämään äänet Sauli Niinistölle jotta pääsisi yli 50% ja menisi poikki ekalla kierroksella.

[writer]

IL-analyysi:

IL-Analyysi: Nyt on jo demarien ja keskustan ylpeys pelissä

Lauantai 6.1.2018 klo 09.01

Jos Niinistön kannatus ei sulakaan lähelle 50 prosenttia, sitä voi pitää erittäin kovana suorituksena, kirjoittaa Iltalehden Juha Ristamäki.

Valitsijayhdistyksen Sauli Niinistö kylpee kansan suosiossa, keskustan Matti Vanhanen ja SDP:n Tuula Haatainen ovat vieläkin lähtökuopissa.

Perjantaina julkaistu Ylen kannatuskysely presidentinvaaleja koskien on karmeaa luettavaa SDP:lle ja keskustalle. Vanhan valtionhoitajapuolueen ja pääministeripuolueen ehdokkaiden kannatus on surkea: demarien Tuula Haatainen kolme ja kepun Matti Vanhanen kaksi prosenttia.

Jos luvut ovat likimainkaan tätä luokkaa vaalipäivänä, sillä on jo yleispoliittista merkitystä. Tarkoittaa sitä, että selittämistä riittää SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteellä ja keskustakollega Juha Sipilällä.

Ei isoa puoluetta voi tuollaisiin lukemiin johtaa, oli sitten vastassa erittäin suosittu istuva presidentti tai ei. Nopeassa tahdissa ovat tulossa maakunta- ja eduskuntavaalit.

Erityisesti keskustan johto on "loistanut" näkymättömällä kampanjallaan Vanhasen tueksi. Tämä muuttuu vaalien kolmena viimeisenä viikkona, ei ole muuta vaihtoehtoa. Sama koskee demareita, nyt kierretään kenttää Rinne etunenässä.

Tässä tullaan jo vanhojen valtapuolueiden ylpeyden piiriin. Siksi voikin melkoisella varmuudella ennustaa, että niin Vanhasen kuin Haataisen kannatus alkaa nousta.
* * *

Vanhanen tulee käymään tiukan taistelun keskustaa äänestävien sieluista Paavo Väyrysen (valitsijayhdistys) kanssa. Niitä keskustalaisia, jotka eivät pidä muun muassa hallituksen EU-linjasta tai muusta liberaalimeiningistä, menee Väyrysen taakse.

Ei tällä suurta merkitystä ole presidentinvaalien kannalta, mutta ensi vuoden eduskuntavaalien kannalta on. Väyrynen kokoaa puoluetta, joka voi niissä vaaleissa viimeistellä keskustan alamäen kohti oppositiota.

Perussuomalaisten Laura Huhtasaari kiinnostaa sosiaalisessa mediassa ja eri medioiden vaalikoneissa. Hänessä on selvästi potentiaalia ja kannatus nousee, mutta minne asti?

EU-, euro- ja maahanmuuttokriitikot äänestävät Huhtasaarta ja Väyrystä, jos haluavat vaalien ensimmäisellä kierroksella protestoida nykyistä menoa. Tenteissä Väyrynen on vakuuttavampi, mutta molempien ongelma on, että vain harva haluaisi nähdä heidät oikeasti presidenttinä.
* * *

Ja sitten enemmän ja vähemmän valistunutta ennustusta tässä vaiheessa:

Pekka Haavisto nostanee ensimmäisellä kierroksella kannatuksensa vihreiden ja vasemmistolaisten tuella yli 15 prosentin. Vanhanen ja Väyrynen tullevat yhdessä keräämään ainakin saman verran kannatusta, kuitenkin yli 15 prosenttia. Väyrynen heistä enemmän.

Huhtasaari nousee, mutta nouseeko lähelle kymmentä prosenttia äänistä? Ovatko gallupit taas väärässä perussuomalaisten suhteen? Vasemmiston ehdokkaat Haatainen ja Merja Kyllönen (vas) keräävät yhdessä 5-10 prosenttia äänistä.

Analytiikkayhtiö Accuscore ennusti Iltalehden toimeksiannosta juuri ennen joulua, että Niinistö menee niukasti läpi ensimmäisellä kierroksella (52,4 %). Presidentti Niinistöstä tulee toisellekin kaudelle, mutta toiselle kierrokselle hän voi yhä joutua.

Niinistön kannatus oli Ylen perjantaisessa mittauksessa yhä yli 70 prosenttia, mutta menossa alaspäin. Jos Niinistön kannatus ei sulakaan lähelle 50 prosenttia, sitä voi pitää erittäin kovana suorituksena.
JUHA RISTAMÄKI

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801052200649428_pi.shtml

Pahin tilanne olisi että Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari keräisivät molemmat reilut 10% ja Vihreiden Pekka Haavisto livahtaisi toiselle kierrokselle jollain 12% kannatuksella.

Viime vaaleissahan Väyrynen olisi ollut toisella kierroksella jos Timo Soini olisi kerännyt 2% vähemmän ääniä.

[Nuivanlinna]

Tanttoja ja dominoita - näin presidenttiehdokkaita kuvaillaan Vauva.fi-keskustelupalstalla https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2428110
Vauva.fi-keskustelun perusteella ulkonäkö on vähintään yhtä tärkeää kuin poliittinen sanoma.
Unohtakaa politiikan tutkijat, toimittajat ja muut ryppyotsaiset analyytikot. On aika tutkia, millaisia mielikuvia ehdokkaat herättävät kansan syvissä riveissä.

Totuus poliitikoista löytyy tietysti vauva.fi-keskustelupalstalta. Etsimme kaksi positiivista ja kaksi negatiivista tekstiä jokaisesta ehdokkaasta. Ehdokkaat on esitetty vaaleissa arvottujen numeroiden mukaisessa järjestyksessä.

2 Merja Kyllönen
+ Rehellisen ja fiksun oloinen, maanläheinen nainen.
+ Tomera arki-ihminen.

3 Pekka Haavisto
+ On valtiomiesainesta ja kokemusta kriisinhallinnasta.
+ Harvoin tapaa yhtä älykästä ja miellyttävää ihmistä, jolla on valtava kansainvälinen kokemus. Lisäksi hänellä on oikeaa sydämen sivistystä.

4 Matti Vanhanen
+ Se kroppa, olen nähnyt hänet farkuissa ja villapaita päällä. Kun hymyilee - on miehekäs, jos mikä.
+ Matti Vanhanen on rauhallinen, viisas ja presidentillisen oloinen.

5 Laura Huhtasaari
+ Unelmissani Laura on päivällä jämäkkä Suomen puolta visusti pitävä rouva tasavallan presidentti ja yöllä nahkahaalariin, reisisaappaisiin, koppalakkiin ja ruoskaan sonnustautunut domina.
+ Laura on muutakin kuin pelkkä kaunokainen, hän on myös erittäin älykäs ja rohkea ihminen. Suorapuheisia henkilöitä tarvitaan tämän synkän poliittisen korrektiuden aikana.

6 Tuula Haatainen
+ Tuula Haatainen pärjää yllättävän hyvin. Ei ilmeisesti ärsytä ketään.
+ Olin ihan pieni, kun Tarja Halonen tuli pressaksi ja hänestä huokui turvallinen lämpö. Tuula Haatainen lupasi ruveta uudeksi Haloseksi. Eli puolustaa ihmisoikeuksia, köyhiä kehitysmaalaisia ja edistää tasa-arvoa. Oispa ihanaa!

7 Paavo Väyrynen
+ Paavon sileä ja rypytön iho häikäisee. Hänestä voisi tulla Lumenen seuraava kasvomalli.
+ Väykkä on ehkä täyskahjo, mutta olisi sentään Vanhasta viihdyttävämpi.

8 Sauli Niinistö
+ Suomen pätevin ihminen tällä hetkellä toimimaan, jos isot myrskyt iskevät päälle. Ollut vahva mutta ei-provosoiva Putinin kanssa.
+ Mä äänestän Saulia, koska hänellä on niin ihana koira. LENNU LINNAAN.

9 Nils Torvalds
+ Nilsillä on porukan parhaat sukat. Hän käyttää arvioni mukaan erään graafisen suunnittelijan suunnittelemia laatusukkia.
+ Retkotti rennosti tuolilla kuin Jörn Donner, eli osaa ottaa asiat rennosti. Ei se mitään ylimielisyyttä ole, on kykyä rentoutua tilanteessa.

Jätin miinusmerkkiset arvostelut pois lainauksesta.

[Mandula]

Huolestuin hieman myös siitä, että yli puolet perussuomalaisten kannattajista on ilmoittanut kannattavansa Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella. Mikä on syynä, kun puolueen oma ehdokasta ei ilmoiteta äänestettävän ensimmäisellä kierroksella?

Tämä on kyllä kummallista pyllyn tarjontaa Kokoomukselle, varsinkin kun ottaa huomioon sen kuinka vahvasti Sauli-euroonkusettaja otti kantaa puolueen hajoamisen puolesta.

Ehkä kyseessä on kuitenkin se, että:
- kyselyssä et halua kertoa olevasi persu
- niistä kahdesta satunnaisesta, jotka puoluekannatuksensa ilmoittivat, toinen kertoi äänestävänsä Lauraa ja toinen jotain muuta. Otos oli kuitenkin hurja alle 1500 henkilöä.

Eli kyseessä lienee ihan vaan sattuma. Nukkuvista (gallup/tosielämässä) käsittääkseni suuri osa kuitenkin persuja äänestää perinteisesti.

[guest15313]

Huolestuin hieman myös siitä, että yli puolet perussuomalaisten kannattajista on ilmoittanut kannattavansa Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella. Mikä on syynä, kun puolueen oma ehdokasta ei ilmoiteta äänestettävän ensimmäisellä kierroksella?

Tämä on kyllä kummallista pyllyn tarjontaa Kokoomukselle, varsinkin kun ottaa huomioon sen kuinka vahvasti Sauli-euroonkusettaja otti kantaa puolueen hajoamisen puolesta.

Huhtasaari on käsittääkseni Niinistön ohella ainoa ehdokas jota gallupeissa enemmistö oman puolueen kannattajista kannattaa. Muistikuvani on että reilut 50% perussuomalaisista sanoo äänestävänsä Lauraa ja noin 35% Sauli Niinistöä. Jälkimmäinen luku on toki liikaa.

[Mehud]

^Tuo Niinistön äänestäminen saattaa olla puolueeseen jääneiden Soinilaisten kosto. Puolue ei varmaankaan ole vielä täysin yhtenäinen, onhan vallanvaihdoksesta vasta vähän aikaa.

[newspeak]

Puolueen kannattaja ja jäsen ovat täysin eri asioita. Jos on edellisellä kerralla äänestänyt jossain toisissa vaaleissa perussuomalaisia, jonkin presidenttiehdokkaan suosiminen nyt ei mittaa kuin korkeintaan sitoumusta äänestäjänä. Jos verrataan edellisiin presidentinvaaleihin, voin myöntää suoraan, että en äänestänyt Soinia, joten en sikäli olisi myöskään sellaisessa gallupissa perussuomalaisten kannattaja vaikka äänestäisin nyt Huhtasaarta.

Niinistön kannattaminen voi olla myös taktikointia. Jos esimerkiksi tuntuu, että Väyrynen ja Huhtasaari syövät toistensa kannatusta liikaa, Niinistöä äänestämällä voidaan haluta varmistaa, että myöskään Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle.