Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Nuivanlinna]

Hurriganes:  Vanhanen

Masa räväytti!

[Jorma M.]

Olen muistaakseni tehnyt 5 eri firman vaalikonetta ja kaikissa ykkösenä Laura ja kakkosena Väykkä.

Silloin kun Hesarissa ei ollut aluksi Väykkää, tuli kakkoseksi Uuniperuna. Mutta Väykkä siis siinäkin lopulta kakkonen.

Iltalehden tyhjäpää-tyypin vaalikoneessakin (kirja, musiikkiesittäjä) on etunsa. Jos Lauran mielestä Sofi Oksasen Puhdistus olisi mieluisin, niin mulle tulisi vaalien suhteen identiteettikriisi.

[JoKaGO]

Iltalehden vaalikone auki: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200629886_pi.shtml

Tein happotestin eli vastasin 18 ensimmäiseen kysymykseen keskelle, kirjaksi Sinuhe ja bändiksi Leevi&Leevings. Tulos:

Pekka 79
Sauli 71
Tuula 70
Nils 69 (heh!)
Matti 67
Laura 66(,6  )
Merja myös 66
ja
Paavo 60

Paavo rehellisin, Pekka suurin valepukki?

[Micke90]

Miten ylipäätään on mahdollista nimetä itsensä uskovaiseksi ilman että uskoisi luomiseen?

Jos uskoo maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen, EU:hun ja pakkoruotsiin.

[JoKaGO]

Sitten omia mielipiteitäni vastaava tulos:

Laura 67
Sauli 66
Nils 46
Merja, Paavo, Pekka 44
Matti 43
ja
Tuula 35

[AngleHedd]

Sale 68
Laura 63
Nils bubbling under...

Jos tuota luomiskertomuskysymystä ei olisi ollut, niin olis varmaan mennyt Lauralle.

No...Lauralle menee silti kun pilliin puhalletaan.

[Pro Patria Finlandia]

Olipa kyllä osittain melkoista sontaa tuo IL:n vaalikone. Ne lopussa olleet kirja- ja musiikkikysymykset...

Oli tosiaan osittain melkoista sontaa!

Oma ranking:

Laura Suomen kuningatar 78%
Saukki 65%
Paavo 64%
Lauta-Masa 58%
Homo-Pekka 53%
Nato-Nisse 52%
Demari-Tuula 51%
Vasuri-Merja 46%

Oli ensimmäinen vaalikone, joka horjutti kaksaria Laura-Paavo!

[räsänen]

Laura 77%, väykkä oli vasta neljäs. Eteen kiilasi Sale ja Haavisto. 

[newspeak]

Tein vähän yhteenvetoa pallukoiden sijoittelemisesta IL-vaalikoneessa sen perusteella olivatko ehdokkaat laittaneet pallukoita ääripäihin. Jotkut halusivat ilmaista itseään enemmän kirjoittamalla, mutta pallukoiden perusteella ehdokkaita puhuttelevat aiheet seuraavasti:

Venäjä: ei ketään (0)
Ilmavoimat: Torvalds, Vanhanen (2)
Tiedustelu: Niinistö, Vanhanen (2)
Nato: Kyllönen, Torvalds, Väyrynen (3)
Eutanasia: Kyllönen, Niinistö, Väyrynen (3)
Homot kirkossa: Haavisto, Huhtasaari, Kyllönen, Väyrynen (4)
Raamattu: Haatainen, Huhtasaari, Torvalds (3)
Homot kouluissa: Haavisto, Huhtasaari, Kyllönen, Väyrynen (4)
Työttömät: Kyllönen (1)
Tuloerot: Haavisto, Kyllönen, Väyrynen (3)
Palkankorotukset: Kyllönen, Väyrynen (2)
Miesten perhevapaat: Haavisto, Huhtasaari, Kyllönen (3)
Kotihoito: Huhtasaari, Väyrynen (2)
IV-olut: Haatanen, Väyrynen (2)
Kannabis: Huhtasaari, Niinistö, Vanhanen, Väyrynen (4)
Pakkoruotsi: Huhtasaari, Kyllönen, Niinistö, Torvalds, Vanhanen (5)
Rikokset: Huhtasaari, Kyllönen, Väyrynen (3)
Paperittomien terveyspalvelut: Huhtasaari, Kyllönen, Väyrynen (3)

Pallukoiden perusteella eniten ehdokkaita puhutteli siis pakkoruotsi ja vähiten Venäjä.

Voimakkaiden pallukkamielipiteiden määrät vielä ehdokasta kohden (suluissa vielä pallukat keskellä)

Haatainen: 2 (3)
Haavisto: 4 (1)
Huhtasaari: 9 (2)
Niinistö: 4 (4)
Kyllönen: 9 (1)
Torvalds: 4 (1)
Vanhanen: 4 (1)
Väyrynen: 11 (0)

Eniten voimakkaita mielipiteitä oli Väyrysellä ja vähiten Haataisella. Niinistö jätti eniten vastaamatta. Väyrynen ei jättänyt kertaakaan vastaamatta.

[newspeak]

Iltalehden vaalikone auki: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200629886_pi.shtml

Tein happotestin eli vastasin 18 ensimmäiseen kysymykseen keskelle, kirjaksi Sinuhe ja bändiksi Leevi&Leevings. Tulos:

Pekka 79
Sauli 71
Tuula 70
Nils 69 (heh!)
Matti 67
Laura 66(,6  )
Merja myös 66
ja
Paavo 60

Paavo rehellisin, Pekka suurin valepukki?

Haavistolle oli varmaankin tärkeää profiloitua homoseksuaalina. Äänestäjäkunnan huomioiden ihan viisasta häneltä.

[Pro Patria Finlandia]

Eniten voimakkaita mielipiteitä oli Väyrysellä ja vähiten Haataisella. Niinistö jätti eniten vastaamatta. Väyrynen ei jättänyt kertaakaan vastaamatta.

Niinistö petaa jatkopaikkaa koko kansan presidenttinä, joten on eniten joo-joo ja aivan sama -mies. Tiedän valitettavasti omasta tuttavapiiristäni sen, että juuri se keskitien joo-joo -mies toimii siellä parhaiten.

[Lalli IsoTalo]

Nähdäkseni Pekka Haaviston täppä oli hieman keskikohdasta oikealle, eli hän uskoo enemmän Raamatun luomiskertomukseen kuin ei-usko. Ilmeisesti Haaviston näkemyksen mukaan kysymyksen essentia oli, että "uskon Raamatun luomiskertomukseen sisältyvän ilmoituksen tarjoavan arvokasta hengellistä ja metafyysistä sisältöä".

Minulle jäi (6 vuotta sitten) Haavistosta sellainen vaikutelma, että hän olisi kallellaan jonkinlaiseen hengellisyyteen, mutta ei sisänsä kristinuskoon, ja että hän ei erityisemmin haluaisi mainostaa asiaa. Mutta tämä on siis vaikutelma, jolle ei ole erityisemmin todistusaineistoa.

[foobar]

Taustajumputus voi olla vakava asia.

Mitenkäs se kolmen tuhannen osallistujan alpakkatapahtuma?

Kyseessä on vain reippaan satasen maksu, mutta silti olisi kiinnostavaa tietää paljonko aiheesta valehdeltiinn. Valehdeltiinhan osallistujamäärästä medialle yläkanttiin, siis miksipä ei valehdeltaisi saman verran Teostolle alakanttiin?

[Roope]

Turun yliopistolla puhuneen presidenttiehdokas Merja Kyllösen mukaan suurin uhka Suomen turvallisuudelle on ilmastonmuutos, joka aiheuttaa pulaa vedestä, ruuasta ja energiasta. Se taas voi johtaa konflikteihin ja pakolaisvirtoihin. Toisaalta Kyllönen toteaa Pohjoismaiden olevan ilmastonmuutoksen voittajia, joten ainakaan Suomen lähelle ei ole odotettavissa puutteesta johtuvia konflikteja.

Kyllösen sanoma kääntyykin siihen muotoon, että Suomen suurin turvallisuusuhka on jostain kauempaa Suomeen pyrkivät siirtolaiset eli maahanmuutto.

Maahanmuuttoon voi vaikuttaa parhaiten maahanmuuttopolitiikalla. Sen korjaamisesta Kyllösellä ei ole konkreettista sanottavaa.

Merja Kyllönen tror på globalt ansvar för vårt eget bästa

På universitetet klandras hon för kommunistisk hjärntvätt, i riksdagen pläderar hon för kärnvapenförbud och i förorten hyllar hon satsningar på integration. Men Merja Kyllönen bevarar sitt orubbliga lugn i kampanjens alla skeden.
...
I tv-debatterna är det svårt, men när Åbo universitet ordnar en föreläsningsserie med var och en av presidentkandidaterna står det dem fritt att välja tema. Inför ett 50-tal åhörare talar Merja Kyllönen om klimatförändringen som det största hotet mot Finlands säkerhet.

– Klimatförändringen hänger också ihop med orsakerna till en del andra hot, säger hon och nämner tillgången till rent vatten, matproduktion och energiförsörjning som förutsättningar för ett tryggt liv.

När de här trygghetsfaktorerna sviktar, resonerar Kyllönen, ökar risken för konflikter och flyktingströmmar.
...
Kyllönen vill bygga en tryggare värld med global rättvisa. Det ska stävja de folkvandringar som vi annars tafatt försöker stoppa vid gränsen.

– För ju orättvisare världen blir desto tyngre vilar hotet för konflikter över oss, säger hon.

Det blir lite för mycket av pacifism och idealism för ett par åhörare i universitetets föreläsningssal. De bombar Kyllönen med frågor eller snarare egna uppfattningar om det lönlösa med flyktingpolitik och utvecklingsbistånd. Kyllönen replikerar lugnt med att det absolut sista vore att blunda för världens orättvisor och hoppas att de försvinner. Hennes svar tycks ändå provocera:

– Skitsnack, ropar en upprörd man i publiken.

Han reser sig och lämnar föreläsningssalen medan han högljutt beskyller Kyllönen för "hjärntvätt med kommunistisk propaganda". Hon verkar oberörd av scenen.

Hbl 3.1.2018

Åtta frågor till Merja Kyllönen

Vänsterförbundets presidentkandidat Merja Kyllönen säger nej till Nato under alla omständigheter. Hon vill se en aktivare flyktingpolitik och stoppa all vapenexport till konflikthärdar.

Vilka är de största hoten mot Finland?

– De största hoten är att ojämlikheten ökar i Finland och att den globala klimatförändringen utmanar Finland under de närmaste årtiondena, även om vi inte hör till dem som lider mest.
...
Hur ska Finland tackla flyktingfrågan?

– Finland borde ta ett aktivt grepp, vår befolkningsstruktur visar att vi behöver nya medborgare. Det är vettigt att engagera, utbilda och erbjuda en omedelbar språkundervisning för invandrare. Samarbete och hjälpinsatser behövs på flera plan. Vi kan inte ta emot alla flyktingar, men tillsammans med andra kan vi svara på utmaningen. Utvecklingsbiståndet måste vara tillräckligt, användas förnuftigt och återställa miljöer som man kan leva i. Vi behöver nordiskt samarbete, inte minst för att Norden är den största "vinnaren" på klimatförändringen, vilket gör området attraktivt. Dessutom behövs mer EU- och FN-samarbete – här har man inte lyckats se vidden av de globala riskerna och konsekvenserna för norra halvklotet.

Hbl 3.1.2018

Se oli kuitenkin Kyllöseltä osuvasti sanottu, että Niinistön lisäksi on pari muuta oikeaa presidenttiehdokasta ja muut ovat mukana vain hankkimassa itselleen julkisuutta seuraavia europarlamenttivaaleja varten.

[Roope]

Kyllösen lailla myös presidenttiehdokas Niinistön mielestä Suomen suurin turvallisuusuhka on ilmastonmuutos, ja myös Niinistö tarkoittaa uhalla oikeasti elinolojen heikentymisen vuoksi Suomeen hakeutuvia maahanmuuttajia. Pakolliseen EU-taakanjakoon kannustava Niinistö jättäisi pakolaispolitiikan EU:n harteille, sillä hänen mukaansa EU-maiden omat säännöt johtavat vain kaaokseen.

Niinistö ei näköjään halua muistaa, että vuonna 2015 EU:n ja Saksan toimet pahensivat pakolaiskriisiä ja muutamien yksittäisten maiden (etenkin Unkari) päättäväiset toimet laittomien siirtolaisten kauttakulun lopettamiseksi lopulta tyrehdyttivät siirtolaisvirrat. Samoin nyt EU on luomassa taakanjakojärjestelmää, joka kaavaillussa muodossaan vain lisäisi Eurooppaan suuntautuvaa turvapaikkamaahanmuuttoa ja uhkaisi synnyttää uuden pakolaiskriisin.

Partierna har svårt att rå på strategen Niinistö

[...]

Alltid har det inte gått som i Strömsö. Niinistös förkärlek för att tala i bildspråk och lämna tolkningar mellan raderna ledde till ett sorl av snack under riksmötets öppning 2016 , då han fokuserade på flyktingkrisen. En del av ledamöterna såg skärrade ut då de kom ut ur salen, och undrade om de just hört honom ifrågasätta internationella avtal, medan bland annat Sannfinländarna var mycket belåtna.

Niinistö blev tvungen att precisera sig efteråt – han förklarade att den kritiska udden var riktad mot EU:s handlingsförmåga – men det var tydligt att han inte gillar att tvingas förklara en uttänkt formulering i efterhand.

Flyktingfrågorna kommer också upp under kampanjturnén. Niinistö säger att det är naturligt att människor kan bli osäkra och rädda när något oväntat händer, som en inströmning av flyktingar.

– Migrationen är framtidens stora utmaning. Om klimatförändringen är snabb påverkar det migrationen, och det föds mest människor i områden där omständigheterna gör att människor migrerar. Men det måste vara hållbart, och jag har försökt säga att vi i det här läget kan ta emot dem som har den största nöden. De som migrerar av annan orsak, sökande efter ett bättre liv – vilket också är en fullständigt naturlig anledning att migrera – är ändå en annan sak: Vi måste nu fokusera på den grupp som är i största nöd, säger Niinistö på scenen under sin kampanjträff i Mattby.

Vilka handlingar kräver det nu av Finland?

– Först och främst är det EU som ska ta ansvar. Om alla unionens länder börjar göra sina egna regler blir det kaos – en del länder försökte till exempel göra sig så oattraktiva som möjligt. Men om EU tar hand om gränserna och allt som behövs, så kan vi få en mer enhetlig reglering om vem som har rätt till asyl och hur avvisningar ska ske, så att praxisen är lika i hela Europa. Därför hoppas jag EU tar mer ansvar. Sedan måste vi ju vara solidariska och dela ansvaret för dem som fått asyl.

Hbl 4.1.2018

Så svarar Sauli Niinistö på HBL:s åtta frågor: "Det viktigaste är att hålla Finland utanför konflikter"

EU måste rycka upp sig när det gäller flyktingpolitiken, anser Sauli Niinistö: Samma linje borde gälla i alla EU-länder för asyltolkningar och fördelning av flyktingar.

Vilka är de största hoten mot Finland?

– Jag ser inte hot som riktas särskilt mot Finland, men vi sitter i samma båt med andra nationer, och där finns gemensamma hot. Klimatförändringen är det största. Kriser och krig som pågår utgör också en stor risk, men det är klimatförändringen som hotar hela mänskligheten mest.

[...]

Hur ska Finland tackla flyktingfrågan?

– Först och främst är det EU som ska ta ansvar för unionens gränser, vilket vi sett klart för ett par år sedan. Om alla unionens länder börjar göra sina egna regler blir det kaos. En del länder försökte till exempel göra sig så oattraktiva som möjligt. Om EU tar hand om gränserna och allt som behövs, kan vi få en mer enhetlig reglering om hur man tolkar vem som har rätt till asyl, och hur avvisningar ska ske, så att praxisen är lika i hela Europa. Därför hoppas jag EU tar mer ansvar. Sedan måste vi vara solidariska och dela ansvaret för dem som fått asyl.

Hbl 4.1.2018

NIINISTÖ on tajunnut asettua johtajan rooliin silloin kun sitä on tarvittu.

Valtiopäivien avajaisissa 2016 Niinistö ei mietiskellyt, vaan puhui suoraan. Suomeen oli juuri tullut 32 000 turvapaikanhakijaa ja tilanne oli sekava. Kansalaisten keskuudessa vallitsi levottomuus ja hätä. Niinistö sanoi, että kaikkia ei voida ottaa.

"Meidän on autettava niitä, jotka ovat hädässä tai vainon kohteena. Me emme voi nyt auttaa niitä, jotka hakevat parempaa tai tuntevat olonsa ja tulevaisuutensa kotimaassa vaikeaksi", hän lin­jasi.

Helsingin Sanomat: Sauli Niinistö on Mäntyniemen mietiskelijä, jonka etäinen arvokkuus on hurmannut suomalaisia 4.1.2018

Tuon toteaminen oli päinvastoin epämääräisessä monitulkintaisuudessaan vastenmielistä vastuunpakoilua, joka on Niinistölle liiankin tyypillistä.

Miljardin taalan kysymyshän kuului ja kuuluu edelleen, ketkä tulijoista ovat oikeasti vainon kohteena olevia, jotka on vaihtoehtojen puuttuessa asutettava Suomeen, ja ketkä parempaa elämää tavoittelevat voidaan palauttaa kotiinsa.

Niinistö vältti ottamasta kantaa mihinkään suuntaan, jotta miellyttäisi mahdollisimman laajaa kuulijakuntaa. Se ei ole presidentiltä johtajuutta vaan niljakkuutta.

[Jouko Piho]

Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen puhe 4.1.2018 Kouvolassa

Olin kuuntelemassa presidenttiehdokas Paavo Väyrysen puhetta 4.1.2018 Kouvolassa. Videoin Väyrysen hyvän puheen ja esitin lopussa ensimmäisen kysymyksen.

Tässä linkki videoon: https://youtu.be/TQwgezoY49M .

[pneuma]

Ylen uusin gallup (https://yle.fi/uutiset/3-10006272) on julkaistu, tutkimusaika 19.12.2017-3.1.2018:

Huhtasaari (5 %) ja Väyrynen (4 %) molemmat nousussa, mutta toinen kierros ei silti näytä yhtään todennäköisemmältä kuin aiemmin (Niinistö 72 %). Ja luultavasti hyvä niin, koska Haavistohan (11 %) sinne kuitenkin pääsisi. Huvittavaa, että Väyrysen ja Vanhasen (2 %) välinen kisa näyttää jo ratkenneen . Tulokset kokonaisuudessaan:

Niinistö 72 % (-8)
Haavisto 11 % (+1)
Huhtasaari 5 % (+1)
Väyrynen 4 % (ei mukana edellisessä tutkimuksessa)
Haatainen 3 % (+1)
Vanhanen 2 % (0)
Kyllönen 2 % (+1)
Torvalds 1 % (0)

[pneuma]

Ja tältä näyttävät kannatuslukemat perussuomalaisten kannattajien keskuudessa (pienestä otoksesta johtuen tietysti vain suuntaa-antavia):

Huhtasaari: 45 %
Niinistö: 32 %
Väyrynen: 11 %
Vanhanen: 1 %
Haavisto: 1 %

Ei osannut sanoa: 9 %

[Tavan]

Miksi noin moni persu (ottaen huomioon että jäljellä on vain se 8 % kova ydin ja pehmeämpi hyvän sään puolisko kannatuksesta on jo haihtunut eikä ole pehmentömässä lukemia) kannattaa Niinistöä? Vain alle puolet persuista on oman ehdokkaan takana?

[pneuma]

Olisikohan asialla jotain tekemistä tämän kanssa (presidentinvaaleissa kuitenkin on kyse ensisijaisesti ulkopolitiikan johtamisesta). Päästän tässä ääneen itse Laura Huhtasaaren, joka totesi syyskuussa näin (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksesta-en-ole-viela-edes-ehdolla-sauli-niinisto-ollut-hyva):

"Sauli Niinistöllä on ollut hyvin asiallinen ulkopoliittinen linja. Itsekin olen monessa suhteessa – en tietenkään kaikessa – tyytyväinen siihen ulkopoliittiseen linjaan, se on minusta ollut asiallista. (...)
– Niinistö on ollut jämpti ja asiallinen suhteissa Venäjään, Yhdysvaltoihin ja Kiinaan ja pitänyt suhteita yllä. Siihen olen tyytyväinen ja jatkaisin sitä linjaa.

Ja kommentoidessaan Ylen lokakuun presidentinvaalikyselyä Huhtasaari totesi näin (https://yle.fi/uutiset/3-9878807):

Itsekin olen ollut tyytyväinen hänen ulkopolitiikkaansa. Hän ollut yhteydessä Trumpiin ja Kiinan presidenttiin ja pitänyt hyviä suhteita yllä.

Ei Niinistö ole tavallisten persuäänestäjien silmissä se Suomea syövä mokuttajafederalistimörkö, jollaiseksi hänet täällä maalataan. Hän ei ole sitä edes puoluejohdon silmissä. Jos olisi, niin tokkopa esim. Halla-aho olisi pohdiskellut vielä puoluekokouksen aikanakin, että pitäisikö PS:n asettua suoraan Niinistön taakse (http://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-mahdollisesti-sauli-niiniston-taakse-halla-aholla-ei-kantaa-presidenttiehdokkaaseen-6656581):

"En pysty ottamaan jyrkkää kantaa presidenttikysymykseen", [Halla-aho] vastasi ja sanoi että puolue voi hyvin asettua tukemaan myös istuvan presidentin Sauli Niinistön uudelleenvalintaa.
"Jos perussuomalaiset asettaa oman ehdokkaan, hänen pitää tuoda puolueelle jotain lisäarvoa", Halla-aho sanoi. Hän sanoi olevansa "kahden vaiheilla" siitä, pitäisikö ehdokasta asettaa lainkaan.
"Kautta puoluekentän tuntuu olevan tyytyväisyyttä istuvan tasavallan presidentin Sauli Niinistön tapaan hoitaa virkaansa", Halla-aho sanoi.

Toinen ilmeinen syy on se, että Huhtasaari on ulkopoliittisesti täysin kokematon. Väyrysellä on sitten toki kokemusta ja Niinistöstä poikkeava ulkopoliittinen linja, mutta persujen keskuudessa hänet on vuosien saatossa haukuttu niin maanrakoon, että lopputuloksena kannattajat äänestävät mieluummin Niinistöä.

[guest8096]

Se onkin todella kummallista että kun kerrankin on kunnollinen ehdokas, niin omatkaan eivät aio äänestää vaan valitsevat sen sijaan Suomea tuhoavan ruttunaaman joka joutaisi vankilaan valtiopetoksesta. Mutta tällaista on demokratia, ja jokaisella on omat syynsä päätökselleen.

[Jorma M.]

Ylen uuden hämäys-gallupin mukaan Sauli kannatus pudonnut 80% -> 72%

ja Lauran kasvanut 4% -> 5%.  (Muistaakseni Ylellä se oli kyllä aiemmin 3%)

Väitän että Niinistöllä vaaleissa oleellisesti alempi kannatus kuin 72% ja Lauralla oleellisesti isompi kuin 5%.

Niinistö tietysti voittaa vaalit koska vastuumedia ja kaikki rahat hänen takanaan, mutta oleellista olisikin että toinen kierros jouduttaisiin pitämään ja että LH olisi siinä mukana.

Haaviston kannatus on Ylen uuden kertoman mukaan noussut 10% -> 11%, mikään on toisaalta erikoista sillä Haavisto on muuten täysi nolla paitsi että hän on julkihomo. Ylen uutistoimituksissa hän lienee silti suosituin ehdokas, ainakin virallisesti.


https://yle.fi/uutiset/3-10006272

[Pullervo]

Rauhan-Pekka rekisteröityine puolisoineen ja toimittajaystävineen tekemässä lehtijuttua ja vaalityötä Espanjan baareissa ja hotellien uima-altailla. Mikä on merkittävin asia, miksi Pekkaa pitäisi äänestää eli mikä muuttuisi? Se kävi hyvin selväksi.

Iran, tuo rauhaisa suvaitsevaisuuden kehto, ja heidän rakastettu Helsingin suurlähettiläänsä kohteliaine tapoineen ja seksuaalivähemmistöystävällisine ajatuksineen ja maansa lakeineen. Siksi siis Haaviston Pekka pressaksi - ilmeisesti - ja varsinkin Antonio Flores ensimmäiseksi...öö... henkilöksi sen toisen, vaalilla valitun tasavallan henkilön jälkeen, siis perään, eikun, ei sillä lailla tietenkään, vaan rinnalle. Ja sitten vaan iloista, itsenäistä kättelyä jätkädiplomaattiporukalla ilman ikäviä marmatuksia tv:n katsojilta, jotka eivät noita parempia korkeakulttuureja vielä tunne. Joku paha persukin oli löydetty, ja vieläpä baaritiskillä viihtyvä nainen, manaamaan maailmanloppua, ainakin Suomen kohdalle.

Haavisto kampanjoi Espanjan aurinkorannikolla - IL paikalla: DJ-Haavisto soitti yleisölle Antti Tuiskua

Iltalehti oli mukana, kun vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kävi soittamassa Antti Tuiskua Espanjan Aurinkorannikon suomalaisäänestäjille.

(...)

Joku yleisöstä haluaa tietää, miten Suomi muuttuisi jos Haavisto valittaisiin presidentiksi.

- Vihdoinkin Iranin suurlähettiläs voisi kätellä Linnan juhlissa presidenttiparista molempia, kun nyt hän jättää Jenni Haukion kättelemättä, Haavisto vastaa.

Aikaisemmin äänessä ollut perussuomalaisnainen mutisee baaritiskillä, että turhaa pohdintaa, koska pian koko Suomesta ei ole mitään jäljellä.

(...)

koko juttu: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801042200647126_u0.shtml (5.1.2018)

[writer]

Ja tältä näyttävät kannatuslukemat perussuomalaisten kannattajien keskuudessa (pienestä otoksesta johtuen tietysti vain suuntaa-antavia):

Huhtasaari: 45 %
Niinistö: 32 %
Väyrynen: 11 %
Vanhanen: 1 %
Haavisto: 1 %

Ei osannut sanoa: 9 %

Herätys siellä persuissaaaa!!!

Erityisesti herätys Suomen uutisissa!!!

Sauli Niinistön aikana tehtiin taitettu indeksi eläkkeisiin muistaakseni?

Lisäksi Sauli Niinistön mielestä hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelu on OK.

Lisäksi Sauli Niinistön mielestä ketään joka sanoo asylum ei voi pysäyttää Suomen rajalle.

Lisäksi Sauli Niinistön mielestä Halla-aho ei ole katunut tarpeeksi paljon jonka takia oli ihan oikein että lensi hallituksesta.

Lisäksi Sauli Niinistö ei ole tehnyt mitään palauttaakseen maamiinat.

Lisäksi Sauli Niinistöhän sanoi syksyllä 2015 että tulijoiden tulva on tullut jäädäkseen ja lisää tulee riippumatta siitä mitä Suomi tekee:

Lauantai 17.10.2015

- Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää riippumatta siitä, miten Suomi menettelee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527529_uu.shtml

Sauli sanoi tuon tilanteessa jossa:
-Orpo kieltäytyi laittamasta rajatarkastuksia.
-Maahanmuuttovirasto myönsi irakilaisille ja somaleille turvapaikkoja pohjoismaiden löysimmin
-Media oli sulkenut kommenttiboksit sisäministeriön vaatiessa medialta suomalaisten aivopesua
-Ruotsin valtion rautatiet kuskasi turvapaikanhakijoita suomeen ilmaiseksi

[writer]

Olisikohan asialla jotain tekemistä tämän kanssa (presidentinvaaleissa kuitenkin on kyse ensisijaisesti ulkopolitiikan johtamisesta). Päästän tässä ääneen itse Laura Huhtasaaren, joka totesi syyskuussa näin (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230411-laura-huhtasaari-galluptuloksesta-en-ole-viela-edes-ehdolla-sauli-niinisto-ollut-hyva):

"Sauli Niinistöllä on ollut hyvin asiallinen ulkopoliittinen linja. Itsekin olen monessa suhteessa – en tietenkään kaikessa – tyytyväinen siihen ulkopoliittiseen linjaan, se on minusta ollut asiallista. (...)
– Niinistö on ollut jämpti ja asiallinen suhteissa Venäjään, Yhdysvaltoihin ja Kiinaan ja pitänyt suhteita yllä. Siihen olen tyytyväinen ja jatkaisin sitä linjaa.

Ja kommentoidessaan Ylen lokakuun presidentinvaalikyselyä Huhtasaari totesi näin (https://yle.fi/uutiset/3-9878807):

Itsekin olen ollut tyytyväinen hänen ulkopolitiikkaansa. Hän ollut yhteydessä Trumpiin ja Kiinan presidenttiin ja pitänyt hyviä suhteita yllä.

Ei Niinistö ole tavallisten persuäänestäjien silmissä se Suomea syövä mokuttajafederalistimörkö, jollaiseksi hänet täällä maalataan. Hän ei ole sitä edes puoluejohdon silmissä. Jos olisi, niin tokkopa esim. Halla-aho olisi pohdiskellut vielä puoluekokouksen aikanakin, että pitäisikö PS:n asettua suoraan Niinistön taakse (http://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-mahdollisesti-sauli-niiniston-taakse-halla-aholla-ei-kantaa-presidenttiehdokkaaseen-6656581):

"En pysty ottamaan jyrkkää kantaa presidenttikysymykseen", [Halla-aho] vastasi ja sanoi että puolue voi hyvin asettua tukemaan myös istuvan presidentin Sauli Niinistön uudelleenvalintaa.
"Jos perussuomalaiset asettaa oman ehdokkaan, hänen pitää tuoda puolueelle jotain lisäarvoa", Halla-aho sanoi. Hän sanoi olevansa "kahden vaiheilla" siitä, pitäisikö ehdokasta asettaa lainkaan.
"Kautta puoluekentän tuntuu olevan tyytyväisyyttä istuvan tasavallan presidentin Sauli Niinistön tapaan hoitaa virkaansa", Halla-aho sanoi.

Toinen ilmeinen syy on se, että Huhtasaari on ulkopoliittisesti täysin kokematon. Väyrysellä on sitten toki kokemusta ja Niinistöstä poikkeava ulkopoliittinen linja, mutta persujen keskuudessa hänet on vuosien saatossa haukuttu niin maanrakoon, että lopputuloksena kannattajat äänestävät mieluummin Niinistöä.

Trump ei paljon Hillary Clintonia kehunut...

Voisi Laurakin miettiä keskittyykö kehumaan Niinistöä jolloin mediakin voi keskittyä kehumaan Niinistöä
VAI
tylyttääkö Niinistöä niinkuin Paavo Väyrynen tekee.

[Tavan]

Paavokin kehui Saulia monta vuotta, mutta on taitavasti ja selkeästi perustellut miksi muutti mielensä, kulminaatiopisteenä viime kesä, jolloin Niinistö paljasti todellisen karvansa. Lauran pitäisi ottaa mallia ja keskittää paljon voimia Saulin lyttäämiseen.

On kerrassaan järjetöntä kehua Saulin olleen hyvä presidentti, jos meinaa itse saada kannatusta.

[pateulkomaat]

Se onkin todella kummallista että kun kerrankin on kunnollinen ehdokas, niin omatkaan eivät aio äänestää vaan valitsevat sen sijaan Suomea tuhoavan ruttunaaman joka joutaisi vankilaan valtiopetoksesta. Mutta tällaista on demokratia, ja jokaisella on omat syynsä päätökselleen.

Kreationismi, uskontohörhöily, Venäjän lipominen ja onneton asiatietämys ei nyt oikein innosta äänestämään.

[Isäntä ja loinen]

Niinistö 72 % (-8)
Haavisto 11 % (+1)
Huhtasaari 5 % (+1)
Väyrynen 4 % (ei mukana edellisessä tutkimuksessa)
Haatainen 3 % (+1)
Vanhanen 2 % (0)
Kyllönen 2 % (+1)
Torvalds 1 % (0)

Tervehdin tätä ilolla. Kirjoitin jo viime elokuussa tähän tapaan:

Uskon, että Laura tulee esiintymään edukseen. Laura skarppaa aina tosipaikan tullen. Nyt on oleellisinta vetää tyylikäs kampanja ja hoitaa mediaesiintymiset, väittelytilaisuudet ynnä muut kuviot uskottavasti. Kannatus on sitten mitä on. Mielestäni viisi prosenttia olisi tässä vaiheessa kelpo tulos.

Nyt ollaan siinä viidessä prosentissa, mitä kesällä povasin. Kolmossija olisi Lauralta ja perussuomalaisilta hyvä suoritus. Aina parempi, jos lopullinen kannatus olisi esimerkiksi 6-7 prosentin luokkaa. Se on mielestäni aivan realismia. Laura kyllä kykenee kirimään vielä pari prosenttiyksikköä.   

[Tavan]

Lauran kannatuksen pitäisi olla suurempi kuin Soinilla omalla vuorollaan oli. Olisin siihen tyytyväinen. Mutta jos Soinin alle jäädään, saa Timo taas syytä leveään hymyyn ja Lauran heikkous hivelisi hänen egoaan.

[writer]

Lauran kannatuksen pitäisi olla suurempi kuin Soinilla omalla vuorollaan oli. Olisin siihen tyytyväinen. Mutta jos Soinin alle jäädään, saa Timo taas syytä leveään hymyyn ja Lauran heikkous hivelisi hänen egoaan.

Jos jokainen persu ei äänestä Lauraa ja jäädään alle Soinin kannatuksen niin Soini kyllä muistaa siitä ainakin vuoden verran riekkua.