Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[writer]

Iltalehdestä:

Näkökulma: "Koko kansan Niinistön" tukijat: rikkaita vuorineuvoksia, monimiljonäärejä, sote-firmoja, Panama- veroparatiisisijoittaja ja talousrikoksista syytetty

Sauli Niinistön vaalirahailmoitus paljastaa, millainen pienen piirin talouseliitti tukee Niinistöä "koko kansan presidentiksi", kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631131_pi.shtml

Pudotin tennispallon noin metrin korkeudelta testatakseni toimiiko painovoima. En ajatellut lukea sen enempää painovoimaan liittyvistä hienouksista, mutta oletan Niinistön vaalirahailmoituksen taustalla erinäisiä hienouksia olevan kuten viime kerrallakin.

Parkkonen toimii jälleen niinkuin journalistin kuuluukin toimia.

Jokainen suomalainen toimittaja joka on eliitin halinalle voisi katsoa itseään peilistä ja hävetä ja alkaa sitten toimia kuten toimittajien kuuluisi toimia eli ottavat mallia vaikka Parkkosesta.

[nollatoleranssi]

Iltalehdestä:

Näkökulma: "Koko kansan Niinistön" tukijat: rikkaita vuorineuvoksia, monimiljonäärejä, sote-firmoja, Panama- veroparatiisisijoittaja ja talousrikoksista syytetty

Sauli Niinistön vaalirahailmoitus paljastaa, millainen pienen piirin talouseliitti tukee Niinistöä "koko kansan presidentiksi", kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631131_pi.shtml

Pudotin tennispallon noin metrin korkeudelta testatakseni toimiiko painovoima. En ajatellut lukea sen enempää painovoimaan liittyvistä hienouksista, mutta oletan Niinistön vaalirahailmoituksen taustalla erinäisiä hienouksia olevan kuten viime kerrallakin.

Melkein on pakko tukea Salea noissa piireissä, vaikka ei tainnut olla ihan kaikkien suosikki, jos oli ketään suosikkia. Joka tapauksessa Sauli Niinistön ajatus "koko kansan presidenttinä" on hieman viime aikojen tapahtumien vuoksi kokenut kolauksia.

[nollatoleranssi]

Hieman voi yllättääkin, miten vähän Sauli Niinistöä on oikeasti haastettu. Alunperin Sauli Niinistö sai eniten vihaa niskaansa, kun vähänkin kommentoi kriittisesti pakolaiskriisiä mm. Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta, mutta sen jälkeen pyysi anteeksi pahoja sanomisiaan ja median kelkka oli taas myönteinen.

[Emo]

Hieman voi yllättääkin, miten vähän Sauli Niinistöä on oikeasti haastettu. Alunperin Sauli Niinistö sai eniten vihaa niskaansa, kun vähänkin kommentoi kriittisesti pakolaiskriisiä mm. Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta, mutta sen jälkeen pyysi anteeksi pahoja sanomisiaan ja median kelkka oli taas myönteinen.

Miksi nämä kaikki, presidenttiä ja Stokkan toimaria myöten, pyytelevät kaikkea anteeksi? Eikö näillä ole mitään itsekunnioitusta? Miksi ei ole?

[dothefake]

Suurempi kysymys on, miksi me emme tee mitään?

[Emo]

Suurempi kysymys on, miksi me emme tee mitään?

Niin on.

Itse teen sen minkä voin, en esimerkiksi äänestä Niinistöä presidentiksi, enkä äänestänyt viimeksikään. Mutta ei tämä mihinkään riitä.

[Supernuiva]

Suurempi kysymys on, miksi me emme tee mitään?

Niin on.

Itse teen sen minkä voin, en esimerkiksi äänestä Niinistöä presidentiksi, enkä äänestänyt viimeksikään. Mutta ei tämä mihinkään riitä.

Jollain tavalla ilmapiiri on pysähtynyt, kaikki odottavat ei minkään tulemista.

Mitä muistelen, niin 6 vuotta sitten presidentinvaalien aikaan oli ilmassa ihan oikeaa vaalikiihkoa verrattuna nykyiseen. Lienee "nomenklatuuran" etu, että Saulin jatko saadaan varmistettua muiden ehdokkaiden vähättelyllä ja Saulin ylivertaisuuden todistelulla. Haavistokin tuntuu alistuneen siten, ettei enää edes halua tosissaan presidentiksi.

Lauran kampanjassa on ehkä enemmän virtaa kuin nykyisen rivijäsenen kampanjassa oli 6 vuotta sitten, mutta ei siltikään vielä riittävästi. Hypen luomisen kannalta olisi tärkeää, että Laura kiertäisi Suomea nykyistä enemmän. Kiertueaikataulun perusteella saa kuitenkin sen vaikutelman, että suuri osa Suomea jää kokonaan kiertämättä. https://www.laura2018.fi/kiertue/

Miksi ihmeessä Lauralle ei järjestetä nykyaikaisen tiedonvälityksen kaudella vaalitilaisuuksia, jotka esitettäisiin suoratoistona usealla paikkakunnalla? Ei ehdokkaan tarvitse olla kaikkialla fyysisesti läsnä, on olemassa myös sähköisiä kanavia, joiden avulla voitaisiin saada enemmän irti.

Kuusi vuotta sitten Niinistön vaalibussit kiersivät pitkin Suomea, vaikka ei Sauli ollut jokaisella paikkakunnalla bussin mukana. Miksi Lauran kampanjoinnissa ei toimita samoin?

[newspeak]

^ Vaaleihin on kuukausi. Kohta alkaa varmasti tursuta kaikilta silmistä ja korvista Huhtasaarta.

[Nuivanlinna]

Iltalehden vaalikone auki: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200629886_pi.shtml

Tulokset:

1. Jalasmökki 70%
    Kreationisti 70%
3. Luihu 51%
4. Homppeli 59%
5. Satelliittivalvonta 57%
6. Lautakasa 54%
    Näkymätön 54%
8. Nato-Stallari 52%
   

[aethanol]

Iltalehden vaalikone auki: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200629886_pi.shtml

Mullekin pätkähti taas tuo kreationisti vaikka olen kyllä melko reippaasti oikeammalla kun kukaan noista ehdokkaista ja vielä enempi ateisti / agnostikko-osastolla. Isä Aurinkoinen oli kuitenkin hyvänä kakkosena.

[Hakkapeliitta]

Jälleen kerran vaalikoneesta Laura ykköseksi, vaikka tuohon oli ängetty neljä kysymystä mistä lähes täysin eri mieltä. Ne liittyivät nelosolueen, kannabiksen vapauttamiseen, homoavioliittoihin ja evoluutioon. Silti Laura 76%. 

[Alaric]

Lauran kampanjassa on ehkä enemmän virtaa kuin nykyisen rivijäsenen kampanjassa oli 6 vuotta sitten, mutta ei siltikään vielä riittävästi. Hypen luomisen kannalta olisi tärkeää, että Laura kiertäisi Suomea nykyistä enemmän. Kiertueaikataulun perusteella saa kuitenkin sen vaikutelman, että suuri osa Suomea jää kokonaan kiertämättä. https://www.laura2018.fi/kiertue/

@Supernuiva

Semmoinen huomautus tähän väliin, että menneet tapahtumat poistuvat tuolta sivulta, joten kyllä Huhtasaari todellisuudessa on Suomea ihan reippaasti ehtinyt jo kiertää.

Tässä ketjussa näkyy myös noita aiempia kiertuepaikkoja: https://hommaforum.org/index.php/topic,123909.0.html

[Roope]

Ei muutu toistamisella miksikään. Niinistö ei ole ehdottanut kansainvälisten sopimusten muuttamista. Pakolaiskriisikin oli kuumimmillaan syksyllä 2015, ei keväällä 2016.

Kertoo kuitenkin jotain Haavistosta, että päätti ryhtyä valehtelemaan kampanjassaan juuri tällaisesta asiasta.

On peräti Haaviston pääitkunaihe.

PRESIDENTTITENTEISSÄ ja -haastatteluissa Haavistolta sinkoaa tarkkaan harkittuja pikku piikkejä Mäntyniemen nykyistä asukasta kohti.

Vaalitenttien vänkääjäksi Haavistosta ei ole. Kun hän kuusi vuotta sitten oli Niinistön kanssa toisella kierroksella vastakkain, siinä kaksi herrasmiestä sanaili melkein unettavan yksimielisesti.

Erityisesti Haavistoa on nyt korvennut se, että Niinistö kaksi vuotta sitten valtiopäivien avajaisissa Suomeen kohdistuneen turvapaikanhakija-aallon jälkeen kritisoi pakolaisten suojelua koskevia kansainvälisiä sopimuksia. Haaviston mielestä Niinistö meni siinä liukkaalle pinnalle.

Helsingin Sanomat: Pekka Haavisto johti viime presidentin­vaaleissa vastajytkyä – nyt lannistumaton herättelijä saattaa tähdätä jo kuuden vuoden päähän 29.12.2017

Kampanjasivuilla asiasta ei puhuta mitään, eipä juuri muustakaan. On niin paljon helpompi heitellä tenteissä ja haastatteluissa mielikuvia kuin viitata kampanjablogissa johonkin, mitä ei koskaan tapahtunut, ja jäädä siitä kiinni.

Niinistöllehän taas sopii oikein hyvin, että Haavisto tukee maahanmuuttokriittisiin äänestäjiin päin valheellista mielikuvaa, että nykyinen presidenttimme vaatisi millään lailla tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Ei vaadi, eikä edes halua.

Haavisto itse sai tosin kokea, ettei hänen omassakaan puolueessaan ole helppo puhua maahanmuutosta. Hän sanoi vihreiden puoluekokouksessa kesäkuussa, että kun maahanmuuttokeskustelussa on kaksi ääripäätä, on samaan aikaan vaikeaa käydä sitä keskustelua, jota Suomi nyt tarvitsisi.

Tämä luki Haaviston puheen kirjoitetussa ja jaetussa versiossa. Puheessaan hän viime tingassa korvasi ääripää-sanan polarisaatiolla, mutta puhe ehti nostaa kulmakarvoja vihreissä.

Ne, jotka suhtautuvat myönteisesti maahanmuuttoon, eivät koe olevansa minkäänlainen "ääripää" tai ainakaan vastakohta muukalaisvihamielisille.

Tästä näkee, että vihreiden sisälläkin on jo sukupolvieroja. Haavisto tulee aikakaudelta, jolloin puheissaan ei tarvinnut olla niin korostetun poliittisesti korrekti kuin nyt.

Viime presidentinvaalien kampanja muutti suuresti käsitystäni Haavistosta. Omilleni joskus vastakkaisistakin mielipiteistä huolimatta mukavaksi ja oppimiskykyiseksi kokemani miehen maskin alta paljastuikin poliittinen nilkki ja opportunisti, joka mieluummin vihjailee ja väistelee kuin puhuu suoraan. Tämänkertainen kampanja vain vahvistaa käsitystäni, etenkin kun kampanjaorganisaation rooli ei ole tällä kertaa niin korostettu.

[andrus]

Huhtasaari on ainut presidenttiehdokas, joka uskoo Raamatun luomiskertomukseen

Perussuomalaisten Laura Huhtasaari on ainut presidenttiehdokas, joka ilmoittaa Iltalehden vaalikoneessa uskovansa Raamatun luomiskertomukseen eli siihen, että Jumala loi taivaan, maan ja ihmisen.

Huhtasaari ei perustellut kantaansa, mutta oli vaalikoneessa väitteen kanssa täysin samaa mieltä.

Huhtasaari sanoi lokakuun lopussa Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa, että "monet muutkin ovat esittäneet kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan".

- On paljon huipputiedemiehiä- ja naisia, jotka näkevät, että siinä on aukkoja. Olen uskovainen ja uskon Raamattuun. Uskon, että ihminen on täällä tarkoituksella ja on luomakunnan kruunu, Huhtasaari kommentoi.

Opettajataustainen Huhtasaari sanoi ohjelmassa, että hän pitää opettajan roolissa kiinni opetusohjelmasta eikä tuo omaa arvomaailmaansa esiin.

"Maailman luominen edelleen menossa"

Täysin eri mieltä luomiskertomusväitteen kanssa presidenttiehdokkaista olivat RKP:n Nils Torvalds ja SDP:n Tuula Haatainen.

- Maailman luominen on edelleen menossa. Onneksi, Torvalds totesi.

- Tutkittu tieto ei ole uskon asia. Tiede on mielestäni antanut Raamattua paremman selityksen elämän synnylle, Haatainen ilmoitti.

Keskustan Matti Vanhanen oli eri mieltä luomiskertomusväitteen kanssa ja ilmoitti, että "tiedemiesten käsitys evoluutiosta on vankka".

- Ei kuulu presidentin ratkaistaviin kysymyksiin, Vanhanen lisäsi.

Valitsijayhdistyksen Paavo Väyrynen oli jokseenkin eri mieltä väitteen kanssa ja totesi, ettei hän "usko kirjaimellisesti".

Niinistö uskoo, Haavisto "joskus agnostikko"

Valitsijayhdistyksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto lukitsivat vastauksensa janan keskiosaan eli he eivät ottaneet kantaa siihen, uskovatko he luomiskertomukseen, mutta avasivat ajatuksiaan kommenttikentässä.

- Olen evankelisluterilaisen kirkon jäsen ja uskon Jumalaan, mutta Raamatun kaikkia tekstejä ei tule ottaa kirjaimellisesti, Niinistö linjasi.

- Uskon kysymyksissä olen pohdiskelija, joskus myös agnostikko, Haavisto määritteli.

Agnostikot ovat haluttomia myöntämään tai kieltämään Jumalaa. Haavisto kertoi liittyneensä kirkon jäseneksi uudelleen Ylivieskan kirkon tuhopolton jälkeen vuonna 2016.

- Ajattelin, että kirkon työ rakennushistoriallisesti arvokkaiden kokonaisuuksien säilyttämisestä ei saa jäädä minun roposistani kiinni. Annan myös paljon arvoa kirkon diakoniatyölle ja Kirkon Ulkomaanavun kansainväliselle työlle, Haavisto mainitsi.

Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Merja Kyllönen ei ottanut uskon asioihin kantaa edes perusteluissaan.

- Usko tai uskonnottomuus on jokaisen henkilökohtainen asia.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200634423_pi.shtml

[Nuiva kansalainen]

IL sitten aloitti paskanheittokampanjansa ja keskittyy "uutisissaan" täysin sivuseikkoihin. Korjasin vähän tuota otsikkoa.

[pienivalkeapupu]

Väyrynen kutsuisi poikia pojiksi ja tyttöjä tytöiksi, Haavisto puolustaa sukupuolitietoista opetusta

Kyllönen ja Haavisto ilmoittivat olevansa täysin samaa mieltä väitteen kanssa, kun taas Huhtasaari ja Väyrynen tyrmäsivät ajatuksen sukupuolineutraalista puhuttelusta täysin.

- Meidän tulisi tukea lasten ja nuorten sukupuoli-identiteettiä, eikä hämmentää sitä, Huhtasaari vastasi.

- Poikien tulee olla poikia ja tyttöjen tyttöjä, Väyrynen ilmoitti.

Haavisto puolusti sukupuolitietoista opetusta ja sanoi, että lapsille ei pitäisi lastata liikaa sukupuoleen kohdistuvia odotuksia.

- Tytöistä voi tulla hyviä lentokapteeneja ja pojista hyviä sairaanhoitajia - ja on tullutkin. Pojat voivat tarttua kutimiin ja tytöt heiluttaa sahaa tai höylää, eikä siinä minun mielestäni ole mitään ihmeellistä, Haavisto vastasi.

Myös SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen puolsi sukupuolineutraalia puhuttelua.

- Koululla on valtava merkitys sille, millaisia rooliodotuksia tytöille ja pojille syntyy. Mitä vähemmän ahtaita, sukupuoleen perustuvia odotuksia luodaan, sen parempi.

Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen oli väitteen kanssa jokseenkin samaa mieltä.

- On tilanteita, joissa tytöt ovat tyttöjä ja pojat ovat poikia. Etupäässä jokaista pitää puhutella omalla nimellään, Vanhanen linjasi.

Istuva tasavallan presidentti, valitsijayhdistyksen ehdokas Sauli Niinistö oli väitteen kanssa jokseenkin eri mieltä ja antoi diplomaattisen perustelun.

- Toivoisin, että lapsia puhuteltaisiin lähtökohtaisesti heidän omilla nimillään, mutta kyllä tietysti tyttöjä voi kutsua tytöiksi ja poikia pojiksi.

RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds ei ottanut asiaan kantaa, vaan tyytyi toteamaan, että hän jättäisi asian jokaisen kodin ja opettajan harkintaan.[/b][/b][/b]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200632277_pi.shtml

[pateulkomaat]

IL sitten aloitti paskanheittokampanjansa ja keskittyy "uutisissaan" täysin sivuseikkoihin. Korjasin vähän tuota otsikkoa.

Ei se mitään paskanheikkokampanjaa ole, jos uutisoi Huhtasaaren uskovan satuihin ja pitää niitä totena.

[JoKaGO]

IL sitten aloitti paskanheittokampanjansa ja keskittyy "uutisissaan" täysin sivuseikkoihin. Korjasin vähän tuota otsikkoa.

Ei se mitään paskanheikkokampanjaa ole, jos uutisoi Huhtasaaren uskovan satuihin ja pitää niitä totena.

Miksi sitten EU- ja Euroopan Yhdysvallat -uskovaisten ehdokkaiden VAARALLISESTA perversioista ei uutisoida samalla tavalla? Koska paskanheikkokampanjaa?

[newspeak]

Iltalehden vaalikone sanoopi: 77 % Huhtasaari, 72 % Väyrynen, 62 % Vanhanen ... 48 % Haavisto, 46 % Haatainen, 44 % Kyllönen.

Perussuomalaisten Laura Huhtasaari on ainut presidenttiehdokas, joka ilmoittaa Iltalehden vaalikoneessa uskovansa Raamatun luomiskertomukseen eli siihen, että Jumala loi taivaan, maan ja ihmisen.

Valitsijayhdistyksen Paavo Väyrynen oli jokseenkin eri mieltä väitteen kanssa ja totesi, ettei hän "usko kirjaimellisesti".

Valitsijayhdistyksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto lukitsivat vastauksensa janan keskiosaan eli he eivät ottaneet kantaa siihen, uskovatko he luomiskertomukseen, mutta avasivat ajatuksiaan kommenttikentässä.

- Olen evankelisluterilaisen kirkon jäsen ja uskon Jumalaan, mutta Raamatun kaikkia tekstejä ei tule ottaa kirjaimellisesti, Niinistö linjasi.

Minusta tuo Iltalehden kysymys ei koskenut Raamatun tulkintaa vaan sitä, loiko Jumala ylipäätään mitään. Ehkä todellinen kysymys olikin "Haluan tulla uskonnollisissa kysymyksissä leimatuksi, kuten Huhtasaari."

[Jaksuhali]

Lauralla on paljon vaikutusvaltaa, vaalikoneetkin tehdään hänen mukaansa, vaikkei hän edes sitä itse pyydä. 

Vaalikoneissa on aina ollut outoja ja asiaanliittymättömiä kysymyksiä, mutta tämä luomisoppi on kyllä parhaasta päästä. Odotan innolla, jos saataisiin vaikkapa Åbo Akademin teologian laitoksen vaalitentti! Presidenttiehdokkaat voisivat väitellä Vanhan Testamentin eksegetiikasta ruotsiksi.

[Vaniljaihminen]

Miksei vaihtoehdoissa ole sitä, että Jumala on kaikesta kehityksestä erillinen mutta silti majesteetillinen olento, joka etäisesti muistuttaa hömppäilevää Teemu Laajasaloa. Jumalla on parta, valkoinen kasukka ja hän lauleskelee virsiä tahi joitain maltillisen isänmaallisia lauluja. Jumala lisäksi myötäilee paljon nykyaikaisia ilmiöitä, kuten räppiä ja ihmisoikeuksia. Jumala pitää lisäksi viinistä, mutta viime aikoina hän on lähestynyt absolutismia, koska hänellä on epäilty olevan alkoholiongelma. Jumala kannattaa naispappeutta sekä tahtoisi nähdä enemmän eri värisiä ihmisiä, jonsei kirkossa niin ainakin kadulla edes. Jotkut ovat viime aikoina epäilleet Jumalan olevankin nainen tai ainakin "muunsukupuolinen" - Jumala itse ei kommentoi tätä, joskaan ei täysin kielläkään.

- Tämä nyt on se nykyiskirkon jumalankuva ainakin. Huhtasaari lienee vaan eri mieltä sen kanssa.

[JJohannes]

Valitsijayhdistyksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto lukitsivat vastauksensa janan keskiosaan eli he eivät ottaneet kantaa siihen, uskovatko he luomiskertomukseen, mutta avasivat ajatuksiaan kommenttikentässä.

- Olen evankelisluterilaisen kirkon jäsen ja uskon Jumalaan, mutta Raamatun kaikkia tekstejä ei tule ottaa kirjaimellisesti, Niinistö linjasi.

Minusta tuo Iltalehden kysymys ei koskenut Raamatun tulkintaa vaan sitä, loiko Jumala ylipäätään mitään. Ehkä todellinen kysymys olikin "Haluan tulla uskonnollisissa kysymyksissä leimatuksi, kuten Huhtasaari."

Nähdäkseni Pekka Haaviston täppä oli hieman keskikohdasta oikealle, eli hän uskoo enemmän Raamatun luomiskertomukseen kuin ei-usko. Ilmeisesti Haaviston näkemyksen mukaan kysymyksen essentia oli, että "uskon Raamatun luomiskertomukseen sisältyvän ilmoituksen tarjoavan arvokasta hengellistä ja metafyysistä sisältöä".

[Alaric]

Olipa kyllä osittain melkoista sontaa tuo IL:n vaalikone. Ne lopussa olleet kirja- ja musiikkikysymykset...

No, tämmöistä sieltä nyt tuli.

Huhtasaari 70 %, Uuniperuna 60 %, Kim Jong-Sauli 60 %, Äeenntinen stallari 59 %, Mr. Jalasmökki 58 %, Viherhomppeli 49 %, Joku demari 48 %, Räppi-Merja 42 %.

[IDA]

IL sitten aloitti paskanheittokampanjansa ja keskittyy "uutisissaan" täysin sivuseikkoihin. Korjasin vähän tuota otsikkoa.

Minusta tuo on Lauran vahvuus, että hän on ehdokkaista ainoa, joka uskoo Jumalaan.

[JJohannes]

Mulle tuli Haavisto 69%, Kyllönen 65%, Huhtasaari 62%, Ajatusten Kemijoki 61%, Lautakasa 60%, Niinistö 58%, Torvalds 56%, Haatainen 55%.

[Jaksuhali]

Ne lopussa olleet kirja- ja musiikkikysymykset...

Jos olet liberaali, kuuntelet Sannia. Jos taas konservatiivi, kuuntelet Olavi Virtaa. Helppoa.

Häpeäkseni tunnustan valinneeni kirjasuosikiksi Mielensäpahoittajan Tuntemattoman Sotilaan sijaan, vaikka senkin olen lukenut. Tarkoittaakohan se Iltalehden mielestä, etten ole isänmaallinen tai etten haluaisi korottaa puolustusmäärärahoja tms.? Jotain hyvin syvällistä tähän täytyy kätkeytyä.

Vaikeus on kyllä siinä, että mistä voi tietää, diggailenko Mielensäpahoittajaa siksi, että saan naureskella hölmölle papalle vai siksi, että kaipaan itsekin vanhoja hyviä aikoja?

Pitääpä valita kirjansa jatkossa huolellisemmin, koska kirjamaku näemmä määrittää arvoni ja poliittisen kantani yks'yhteen.

[rätkä]

Miten ylipäätään on mahdollista nimetä itsensä uskovaiseksi ilman että uskoisi luomiseen?

[IDA]

Miten ylipäätään on mahdollista nimetä itsensä uskovaiseksi ilman että uskoisi luomiseen?

Erittäin käsittämätöntä se on. Siksi ihmettelenkin miten muut ovat olleet niin "munattomia", että eivät ole uskaltaneet vastata yksinkertaiseen kysymykseen.

Eivät ne kuitenkaan tunnusta olevansa ateistejakaan, vaikka selvästi ovat. Epärehellisyys valtaa alaa. Saatanan yksi nimi onkin Valheen isä.

[newspeak]

Tärkeimmät IL-kysymykset ja vastaukset:

Tuntematon sotilas: Huhtasaari, Niinistö
Mielensäpahoittaja: ei kukaan
Sinuhe egyptiläinen: Haavisto, Kyllönen, Torvalds, Vanhanen, Väyrynen
Puhdistus: Haatainen

Leevi & the Leavings: Haavisto, Huhtasaari, Kyllönen, Niinistö
Sanni: Haatainen
Olavi Virta: Väyrynen
Hurriganes: Torvalds, Vanhanen

[newspeak]

Miten ylipäätään on mahdollista nimetä itsensä uskovaiseksi ilman että uskoisi luomiseen?

Jos he uskookin Koraanin luomiskertomukseen, mutta eivät kehdanneet kirjoittaa kommenttiosioon, että "Iblis on symppis"