Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Supernuiva]

Vaalivideossaan Vanhanen ajaa jostain syystä vastaantulevien kaistalla. Kerrankos sillä ukolla menee oikea ja vasen sekaisin.
www.youtube.com/watch?v=C7EmM-msYPE

Jostain kumman syystä matuja näkyi videolla ainoastaan Oulun torilla, jossa heidät oli sijoitettu ryhmään siten, että heidät huomasi nopealla vilkaisullakin.

[Pullervo]

Tuula Haataisen avaus panee kysymään, että pitäisikö turvapaikkaa hakevat aikuiset muslimimiehet nähdä ensisijaisesti aikuisina muslimimiehinä, joilla on aikuisten muslimimiesten tavat ja tarpeet, eikä turvapaikanhakijoina? Suojellaan siis suomalaisia rikoksilta ja niitä hyviä turvapaikanhakijoita maineen menetykseltä, jonka huonojen turvapaikanhakijoden tekemät rikokset aiheuttavat. Estetään siis sen pikkuruisen tulijoiden joukossa olevan vähemmistön ryöstely- ja raiskausaktiviteetit, varastelut ja huumekauppa, lasten hyväksikäytöt ja terrorismi ja muut murhat. Parakkileiri Unkarin malliin voisi olla hyvä työkalu tähän. Poistuvat sieltä sitten joko takaisin Ruotsiin, palaavat lähtömaihinsa tai integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan, jos saavat turvapaikan.

Kuva Tuula Haataisen presidentinvaalikampanjan sivulta:
https://haatainen2018.fi/turvapaikkaa-hakevat-lapset-tulisi-nahda-ensisijaisesti-lapsina-eika-turvapaikanhakijoina/

[Pullervo]

Istuvaa presidenttiä lukuunottamatta kaikki muut jo asetetut ehdokkaat ovat toimittaneet ennakkotiedot vaalikampanjansa budjetista. vastanneet Uutissuomalaisen kyselyyn kampanjabudjetista. Varsinaiset ennakkoilmoitukset toimitetaan Valtiontalouden tarkastusvirastolle.

Savon Sanomat: Laura Huhtasaarella pienin vaalibudjetti presidentinvaaleissa

Savon Sanomien selvityksen mukaan SDP:n Tuula Haataisen 550 000 euron vaalibudjetti presidentinvaaleissa on suurin.

Ennakkotiedot toimittivat kaikki muut ehdokkaat paitsi Niinistö.

SDP tukee ehdokastaan 450 000 eurolla.

- Budjetti on laadittu siten, että ulkopuoliselle varainhankinnalle tavoite on 100 000 euroa, josta nyt on kasassa hieman vajaa 12 000 euroa, Haataisen kampanjapäällikkö Jenny Suominen sanoo Savon Sanomille.

Seuraavina tulevat noin 500 000 euron budjeteilla keskustan Matti Vanhanen ja vihreiden Pekka Haavisto.

RKP:n Nils Torvaldsin kampanjaa varten on varattu runsaan 400 000 euron budjetti.

Tämänhetkisillä tiedoilla pienimmillä budjeteilla vaaleihin lähtevät Savon Sanomien mukaan perussuomalaisten Laura Huhtasaari (noin 200 000 euroa) ja vasemmistoliiton Merja Kyllönen (noin 250 000 euroa).

PS:n puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan Huhtasaaren noin 200 000 euron kampanjabudjetti on sama kuin puolueelta tuleva tuki

koko juttu: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710272200490892_pi.shtml

alkuperäinen Savon Sanomien juttu (maksumuurin takana): http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Niinist%C3%B6n-suosio-ei-n%C3%A4y-haastajien-budjeteissa-Haatainen-Haavisto-ja-Vanhanen-l%C3%A4htev%C3%A4t-liikkeelle-puolella-miljoonalla/1060862

lisäys (ja korjaus alkuun):

Uutissuomalainen: Presidentinvaaleihin lähdetään samantasoisilla budjeteilla kuin vuonna 2012

[...]

Uutissuomalainen kysyi kampanjabudjettia kaikilta virallisilta ehdokkailta. Ainoastaan kokoomustaustainen kansanliikkeen ehdokas Sauli Niinistö ei kertonut budjettiaan.

[...]

Niinistön kampanjan päällikkö Pete Pokkinen ei halunnut kommentoida Niinistön vaalibudjettia. Aiemmin on kerrottu, ettei istuva presidentti halua kampanjaansa rahaa puolueilta.

– Tulemme jättämään vapaaehtoisen ennakkoilmoituksen vaalirahoituksesta, jossa ilmoitamme tilanteen hyvissä ajoin ennen vaaleja, Pokkinen viestitti Uutissuomalaiselle.

koko juttu: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2410394

[Alaric]

Uuvateista Vesa-Matti Saarakkala, Kaj Turunen, Kimmo Kivelä ja Kari Kulmala kertoivat LM:n kyselyssä tukevansa avoimesti Niinistöä. Lohela on aiemmin sanonut samaa ja Elo kertoi eilen Pressiklubissa kannattavansa Niinistöä seuraavaksikin presidentiksi. Mölsä on ollut aiemmin Niinistön kannalla, mutta nyt ei paljastanut aikeitaan.

Kulmala näyttää selvästi olevan demokratian vastustaja, kun olisi halunnut jättää vaalit kokonaan pitämättä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nelja-sinisten-kansanedustajaa-avoimesti-sauli-niiniston-taakse/774484/ (28.10.2017)

Neljä sinisten kan­san­edus­ta­jaa avoimesti Sauli Niinistön taakse

Neljä sinisten kansanedustajaa kertoo Lännen Median kyselyssä avoimesti, että he aikovat äänestää presidentinvaaleissa nykyistä presidenttiä Sauli Niinistöä.

Valintansa paljastavat Vesa-Matti Saarakkala (sin.), Kaj Turunen (sin.), Kimmo Kivelä (sin.) ja Kari Kulmala (sin.).

Kulmala pitää Niinistön jatkoa niin selvänä, että olisi ollut valmis jopa jättämään tulevat presidentinvaalit pitämättä.

– Olisimme säästäneet rahaa, Kulmala perustelee.

Niinistön tukijaksi on jo aiemmin ilmoittautunut myös eduskunnan puhemies Maria Lohela (sin.), joka ei vastannut kyselyyn.

Myös kansanedustaja Martti Mölsä (sin.) on aiemmin ottanut kantaa Niinistön puolesta. Nyt Mölsä vastasi pitävänsä salaisena tietona, ketä hän äänestää.

Simon Elo teki "vaihtokaupat"

Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo (sin.) on kertonut allekirjoittaneensa Niinistön kannattajakortin, mutta kiistänyt, että se olisi kannanotto siihen, ketä hän kannattaa.

Elo on kertonut Verkkouutisille, että hän sai "vaihtokaupassa" allekirjoituksen sinisten kannattajakorttiin, jotta yhdistys pääsisi puoluerekisteriin. Perjantai-illan Pressiklubi-ohjelmassa Elo kertoi kannattavansa Niinistöä seuraavaksikin presidentiksi.

Lännen Media tiedusteli tällä viikolla sähköpostikyselyllä sinisten kansanedustajilta ja tiedossa olevilta sinisten kunnanvaltuutetuilta, ketä he aikovat äänestää presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.

Äänestysaikomuksensa paljastaneet kertoivat kahta lukuun ottamatta äänestävänsä Sauli Niinistöä. Yksi kertoi äänestävänsä kansalaispuolueen Paavo Väyrystä, jonka ehdokkuus on vielä epävarmaa, ja yksi Nils Torvaldsia (r.).

Kyselyyn vastasi neljän kansanedustajan lisäksi 17 valtuutettua, jotka edustavat kotikuntansa valtuustossa sinisiä.

Ryhmänä tai tulevana puolueena siniset ei asetu kenenkään presidenttiehdokkaan taakse.

[Micke90]

Savon Sanomien selvityksen mukaan SDP:n Tuula Haataisen 550 000 euron vaalibudjetti presidentinvaaleissa on suurin.

Aika suuri budjetti ehdokkaalle, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia nousta presidentiksi.

[Ant.v2]

Olisi toivottavaa, että Huhtasaaren kampanjaan voisi tehdä lahjoituksia. Mikrolahjoitukset aiheuttavat aina mukavaa pöhinää.

[Pullervo]

^ Onnistuu.

Lahjoitukset

Taloudellinen apu luonnollisesti on tervetullutta. Mainonta näkyy ja tuntuu, mutta maksaa rahaa. Voit osoittaa tukesi Lauran tukiyhdistyksen tilille:

Laura Huhtasaaren tukiyhdistys
Tilinro: FI09 5789 2320 0764 68
BIC OKOYFIHH
Helsingin Seudun Osuuspankki

Huomaa tämä tehdessäsi lahjoitusta: Vaalirahoituslain mukaisesti yli 1500 euron lahjoittaneiden nimet julkaistaan vaalirahoitusilmoituksessa.  Pienempien lahjoitusten antajia ei julkaista ilman heidän nimenomaista suostumustaan. Vaalirahoitusta koskeva lainsäädäntö täällä [tuossa on linkki].

Avaamme myöhemmin tälle sivustolle verkkolahjoituspainikkeen, jonka kautta pääset lahjoittamaan Lauran kampanjalle sopivaksi katsomasi summan. Jokainen lahjoitus on todella arvokas panoksesi Lauran presidentinvaalikiertueelle, joten suurkiitos tuestasi jo tässä vaiheessa.

https://www.laura2018.fi/osallistu/

[no future]

Savon Sanomien selvityksen mukaan SDP:n Tuula Haataisen 550 000 euron vaalibudjetti presidentinvaaleissa on suurin.

Aika suuri budjetti ehdokkaalle, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia nousta presidentiksi.

Tässähän haetaan näkyvyyttä ja asetelmia myös tuleviin maakunta-, euro- ja eduskuntavaaleihin. Kertoo toki myös siitä että demarit luottaa kovasti perinteiseen kampanjointiin ja mainostukseen netin kustannuksella tai sen rinnalla.

Haataisen rinnalla kyllä jopa Matti Vanhanen vaikuttaa värikkäältä ja räväkältä poliitikolta.

[Pullervo]

Demareilta hävisi 2015 vaaleissa kansanedustajapaikkojen myötä myös 1,3 miljoonaa euroa puoluetukea vuodessa ja tuli lähtö omasta kapinapäämajastaan, joka meni myyntiin ja yllättäen sen ostajaksi tuli demarien lähitaho VVO. Tuohon nähden yli puolen miljoonan budjetti presidentinvaaleihin on aikamoinen panostus. Vaalimainoksilla ostetaan tietysti joskus myös vaikutusvaltaa median toimitukselliseen sisältöön, vaikka kaikki tämän kieltävätkin...

[Ant.v2]

Savon Sanomien selvityksen mukaan SDP:n Tuula Haataisen 550 000 euron vaalibudjetti presidentinvaaleissa on suurin.

Aika suuri budjetti ehdokkaalle, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia nousta presidentiksi.

Tässähän haetaan näkyvyyttä ja asetelmia myös tuleviin maakunta-, euro- ja eduskuntavaaleihin. Kertoo toki myös siitä että demarit luottaa kovasti perinteiseen kampanjointiin ja mainostukseen netin kustannuksella tai sen rinnalla.

Haataisen rinnalla kyllä jopa Matti Vanhanen vaikuttaa värikkäältä ja räväkältä poliitikolta.

SDP:n ehdokas saa vakiolahjoitukset SAK:lta ja kumppaneilta ja RKP:n ehdokas ruotsinkielisiltä järjestöiltä vaikka ehdokas olisi rulla harmaata tapettia.

[Alaric]

https://www.aamulehti.fi/uutiset/sauli-niiniston-vaalibudjetti-on-1-15-miljoonaa-euroa-merkittava-lasku-aiempaan-200493651 (28.10.2017)

Sauli Niinistön vaalibudjetti on 1–1,5 miljoonaa euroa – merkittävä lasku aiempaan

Sauli Niinistön vaalibudjetti tulevissa presidentinvaaleissa on noin 1–1,5 miljoonaa euroa, kertoo Niinistön kampanjapäällikkö Pete Pokkinen STT:lle.

Budjetti laskee merkittävästi aiemmasta. Esimerkiksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa kokoomuksen riveistä ehdolla olleen Niinistön kampanjakulut olivat vaalirahoitusilmoituksen mukaan noin kaksi miljoonaa euroa.

Kampanjapäällikkö Pokkinen arvioi, että mainosbudjetti puolittuu edellisvaaleista. Tämä johtuu siitä, että kansanliikkeen kautta toiminta on täytynyt rakentaa omatoimisesti alusta asti.

[Kokoliha]

Kulmala näyttää selvästi olevan demokratian vastustaja, kun olisi halunnut jättää vaalit kokonaan pitämättä.

Heh, kaikuja 1970 -luvulta. Kari Kulmala (uuv/sin) on nykyajan Pekka Paavola, joka ensimmäisenä ehdotti Kekkosen uudelleenvalintaa poikkeuslailla 1974 vaalien lähestyessä. Kekkostahan oli jäänyt muumittamaan 1968 vaalit, joissa Veikko Vennamo kampanjoi voimakkaasti Kekkosta ja Kepua vastaan osin menestyksellä. Poikkeuslakia kannatti kokonaisuudessaan mm. SKYP, kun SMP vastusti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentin_valinta_1973

Muutetaan siis muutettavat nykypäivään, jos nyt sitten juuri mikään on edes muuttunut ...   

[Micke90]

Iltalehden harhainen kirjoitus Venäjän yrityksistä vaikuttaa Suomen pressanvaaleihin, loppukaneettina:

9. Ääritapauksessa salamurha tai terrori-isku.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml



---

Laittakaa tuollaisten klikkihuorausten sijaan kunnollisia lainauksia linkkien sisällöistä.

Analyysi: Näin Venäjä voi pyrkiä vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin - "Ääritapauksessa salamurha tai terrori- isku"

Valtiollisen turvallisuuskomitean ennakointiverkosto on laatinut laajan selvityksen, jossa tuodaan esiin Venäjän tavoitteet ja tavat, joilla Venäjä mahdollisesti pyrkii vaikuttamaan Suomessa tammikuussa käytäviin presidentinvaaleihin.

Turvallisuusneuvoston pääsihteeri Vesa Valtonen korostaa, että analyysi koostuu asiantuntijoiden mielipiteistä.

- Niiden pohjalta viranomaiset sitten tekevät oman arvionsa. Jos sieltä nyt poimitaan esimerkiksi hakkerointi, niin se on huomattavasti todennäköisempää kuin listan loppupäässä oleva hyvin teoreettinen salamurha, Valtonen taustoittaa.

Analyysi on keskeneräinen. Sen on määrä valmistua marraskuun loppuun mennessä.

Valtosen mukaan tarkoitus on, että asiantuntijaverkosto on mahdollisimman moniääninen.

- Sieltä tulee ideoita, joiden päälle tehdään viranomaisarvio.

Keitä asiantuntijaverkoston jäsenet ovat?

- Siellä on esimerkiksi viranomaisia, tutkijoita, elinkeinoelämän, median ja järjestöjen edustajia, jotka ovat perehtyneet hybridi- ja informaatiovaikuttamiseen. Laaja joukko aika lailla laidasta laitaan. Tärkeintä on saada aikaan se moniäänisyys, Valtonen sanoo.

Kansalliselle asiantuntijaverkostolle annettiin tehtäväksi arvioida, millä tavoin ja millä tavoittein Suomen vaaleihin pyrittäisiin vaikuttamaan. Lisäksi verkosto pohti, millä tavoin informaatiovaikuttaminen yleisesti Suomessa toteutettaisiin, ja mitkä olisivat pääasialliset tavoitteet.

Presidentinvaalit ja Venäjä

Venäjän on väitetty sotkeutuneen muun muassa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin ja Katalonian kansanäänestykseen. Ennakointiverkosto kehottaa varautumaan Venäjän vaikuttamispyrkimyksiin.

Listaus on koostettu kansallisen asiantuntijaverkoston vastauksista.

1. Sosiaalisen ja perinteisen median operaatiot

2. Suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen

3. Venäjän tavoitteiden mukaisesti toimivien poliitikkojen tukeminen ja Venäjän tavoitteiden vastaisesti toimivien poliitikkojen painostaminen ja mustamaalaaminen.

4. Tietomurroilla saatujen tietojen julkaiseminen, esimerkiksi myös uhka jo hankitun tiedon vuotamisesta voi toimia painostuksen ja vaikuttamisen välineenä.

5. Voittajan avustaminen siten, että apu tulee tahallisesti julkiseksi ja tämä tieto rapauttaa kansalaisten luottamusta valittuun tasavallan presidenttiin.

6. Vaalikamppailun ajaminen kohti tilannetta, jossa menestyäkseen ehdokkaiden on annettava sellaisia vaalilupauksia, joista vaikuttajalle on hyötyä.

7. "Ahvenanmaan separatismin" narratiivin (kertomus) ja kielteisen julkisuuden lietsominen suomenruotsalaisia vastaan.

8. Äänestystulosten luotettavuuden kyseenalaistaminen.

9. Ääritapauksessa salamurha tai terrori-isku

Tavoitteet, joihin Venäjä pyrkii

Analyysissä on listattu myös tavoitteet, joihin Venäjä mahdollisesti pyrkii. Nämäkin esimerkit on poimittu suoraan turvallisuuskomitean ennakointiverkoston papereista.

1. Mahdollisuus nostaa Kremlin ehdokas Suomen presidentiksi ja siten korkeimmaksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi vallankäyttäjäksi. Mahdollisuus vaikuttaa myös niihin ehdokkaisiin, jotka eivät ole Kremlin ehdokkaita, joko ohjaamalla heitä Venäjän intressien kannalta myönteisempään suuntaan tai heikentämällä heidän asemaansa.

- Venäjän kannalta toivottava lopputulos voi olla, että istuva presidentti jatkaa, mutta väsyneenä, nöyryyttävän likakampanjan läpikäyneenä, joutuen harjoittamaan liennytystä radikalisoituneen ja polarisoituneen yhteiskunnan rauhoittamiseksi.

(...)

[Ant.v2]

Iltalehden ja "asiantuntijaryhmän" mukaan mahdollisen salamurhan lisäksi Venäjä pyrkii tavoitteisiinsa edistämällä pakkoruotsin arvostelua ja nostamalla esiin populistisia aiheita (= maahanmuuttokritiikki).

Ja kas kummaa! Laura Huhtasaari on kriittinen sekä maahanmuuttoa ja pakkoruotsia kohtaan. Kuinka ihmeellisesti näin sattuikaan!

Olen itsekin perustanut asiantuntijaryhmän. Sen selvityksen mukaan kansainväliset pedofiiliringit yrittävät vaikuttaa Suomen vaaleihin. Vaikutuskeinoja ovat pakkoruotsin puolustaminen, Laura Huhtasaaren vastustaminen, liberaalin maahanmuuttopolitiikan kannattaminen ja EU:n kannattaminen ja pahimmillaan salamurhat. Eli jos joku näihin vaalikampanjan aikana syyllistyy niin hän on pedofiilien marionetti.

[Roope]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml

- Keinotekoisten jakolinjojen luominen (mukaan lukien presidentin valtaoikeuksien kannalta epäolennaisiin kysymyksiin), jolloin äänestäjien huomio siirtyy pois ulko- ja turvallisuuspoliittisista valinnoista vaikkapa maahanmuuttoon.

Presidentti Niinistö on itse pitänyt maahanmuuttoaihetta pinnalla ja ottanut säännöllisesti kantaa maahanmuuttopoliittisiin ratkaisuihin, vaikka ei voikaan osallistua päätöksentekoon. Lisäksi luulisi olevan viimeistään vuoden 2015 jälkeen kaikille selvää, että suomalainen ja eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka on mitä suurimmassa määrin myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, näinä aikoina jopa sen tärkein osa.

- Myös pakkoruotsikeskustelu aktivoitaneen myötämielisen ehdokkaan toimesta.

Pakkoruotsikeskustelun aktivoi eilen ruotsinkielisen median kautta SDP:n Tuula Haatainen:

Svenska Yle: SDP:s Haatainen vill tidigarelägga svenskundvervisningen: "Vi ska värna om Finlands tvåspråkighet" 28.10.2017

[Ant.v2]

Kultaisella 90-luvulla ryssämielisiä tahoja joka paikassa näki Seppo Lehto.

Nykyisin ryssämielisiä tahoja joka paikassa näkee valtamedia.

Koska Venäjän toiminta ei ole oleellisesti muuttunut, pitää kai vain uskoa, että Seppo Lehdon armoton propaganda meni vihdoin läpi. Kuka olisi 90-luvulla uskonut?

[Roope]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml

- Keinotekoisten jakolinjojen luominen (mukaan lukien presidentin valtaoikeuksien kannalta epäolennaisiin kysymyksiin), jolloin äänestäjien huomio siirtyy pois ulko- ja turvallisuuspoliittisista valinnoista vaikkapa maahanmuuttoon.

Ilta-Sanomat: Vanhanen ja Haatainen: Puhuisivat presidenttinä enemmän maahanmuutosta 10.10.2017

[Jouko Piho]

Paavo Väyrynen presidentiksi

Tulevat presidentinvaalit ovat hyvin tärkeät Suomelle. Suomen väärään poliittiseen suuntaukseen on saatava muutos.

Paras uuden politiikan takuumies on kokenut ja perinteisiä arvoja kunnioittava Paavo Väyrynen.

Minä aion äänestää Paavo Väyrystä presidentiksi. Mutta ensin meidän tulee varmistaa se, että Paavo pääsee vaaleihin mukaan. Tällä kertaa Väyrynen pyrkii presidentiksi valitsijayhdistyksen kautta, jonka tulee kerätä 20000 kannattajakorttia.

Kortit tulee kerätä 6.12.2017 mennessä eli aikaa on enää vähän yli kuukausi.

Jos et ole vielä täyttänyt kannattajakorttia, pyydän sinua isänmaan parasta ajattelevana suomalaisena allekirjoittamaan kortin osoitteessa: http://www.paavopresidentiksi.fi/Fil...rtit.pdf?37248 Pyydä myös sukulaisiasi ja ystäviäsi tulemaan kampanjaan mukaan.

Paavo presidentiksi!
   
http://www.paavopresidentiksi.fi

[Alaric]

^ Eipä taida kansallismielisiä kavahtava Paavo saada kortteja kasaan, mikä on erittäin hyvä asia.

---

Demarinaiset haluavat feminististä arvojohtajuutta ja ulkopolitiikkaa.

https://demokraatti.fi/uudenmaan-demarinaiset-suomi-tarvitsee-feministisen-arvojohtajan/ (4.11.2017)

Uudenmaan Demarinaiset: Suomi tarvitsee feministisen arvojohtajan

– Sata vuotiaan Suomen seuraavan presidentin tulee olla kansainvälinen rauhan rakentaja ja kotimaan oikeudenmukainen arvojohtaja. Suomi tarvitsee presidentin, joka on vankkumaton tasa-arvon kannattaja, henkilön joka uskaltaa puhua myös tyttöjen ja naisten puolesta niin kotimaassa kuin maailmallakin", Uudenmaan Demarinaiset tiedottaa.

– SDP:n kansanedustaja, presidenttiehdokas valtiotieteiden maisteri Tuula Haatainen on osaamiseltaan ja arvoiltaan sellainen henkilö, jota tässä ajassa tarvitaan, kannanotossa todetaan.

Uudenmaan Demarinaiset toteavat, että rasismi, terrorismi ja äärijärjestöt ovat nostaneet päätään Euroopassa, Pohjoismaissa ja myös Suomessa. Tämä on seurausta turvattomuuden ja huono-osaisuuden kasvusta, eli huonosta poliittisesta päätöksenteosta. Eriarvoistuminen on yhteiskunnallinen turvallisuusriski, johon presidentin tulee omalla arvovallallaan puuttua.

– Tuula Haatainen on kampanjassaan nostanut esille feministisen ulkopolitiikan tärkeyden ja siten huomioinut naisten merkityksen niin kriisien ratkaisuissa, rauhanvälityksessä kuin jälleenrakentamisessa ja arjen toiminnoissa.

(...)

[dothefake]

Minä täytin Paavon kortin, mutta kehoitin kerääjääkin äänestämään Huhtasaarta. Pitäähän politiikkaan saada pöhinää.

[Aapo]

^ Eipä taida kansallismielisiä kavahtava Paavo saada kortteja kasaan, mikä on erittäin hyvä asia.

Paavo Väyrysen osallistuminen presidentinvaaleihin olisi yksinomaan positiivinen asia. Väyrynen tuo kisaan äänestäjiä, jotka muuten eivät äänestäisi lainkaan tai äänestäisivät esimerkiksi Niinistöä. Pelkästään se, että Väyrynen on mukana, edesauttaa sitä, että vaaleissa ylipäänsä käydään toinen kierros.

[Roope]

Öisinajattelija Pentti Stranius: Erilaisia naisia ehdokkaina 2018: Huhtasaari & Kyllönen

Tammikuun 2018 presidentinvaaliin osallistuu kaksi hyvin erilaista ja eri ideologiaa edustavaa naisehdokasta, Laura Huhtasaari ja Merja Kyllönen. Heitä yhdistää oikeastaan vain se, että ovat keski-ikäisiä, noin nelikymppisiä naisia – ja samalla myös vaalin nuorimmat ehdokkaat. No, ehkäpä yhdistävä tekijä on sekin, että kummastakaan ei presidenttiä tule.

Jos Huhtasaari ja Kyllönen yllättävät, vastoin odotuksia, isolla äänimäärällä, heillä voi olla ratkaiseva vaikutus siihen ettei istuvaa presidenttiä valita uudelle kaudelle jo ensimmäisellä kierroksella...


Huhtasaari – hukkuvan Halla-ahon pelastusrengas

Öisinajattelija kommentoi:

Laura Huhtasaari piipahti Joensuussa lokakuun lopulla. Hän tapasi kannattajansa lumisateessa kävelykadulla, mutta suuria joukkoja ei ympärillä nähty, vaikka mukana tallusteli itse Halla-aho ja muitakin uskollisia sisäpiiriläisiä. Huhtasaaren presidenttiehdokkuus on tulosta siitä, että hänen avullaan kuihtuva puolue yrittää karistaa harteiltaan sovinismin ja ukkoutumisen leimaa. Toisaalta, Halla-aho ei itse selvästi uskalla mittauttaa näissä vaaleissa todellista suosiotaan, vaan tyytyy "kaukojohtajuuteen" ja Brysselin tuomiin taloudellisiin etuihin kun se vielä on mahdollista.

Käsittääkseni Huhtasaari on sekä EU- että Nato-vastainen, mutta ihailee kuitenkin Islannin ja Norjan kaltaisia Nato-maita. Elämänarvoiltaan hän on niin äärikonservatiivi, että nykyihmistä hirvittää. Kristinuskoaan korostava Huhtasaari ei usko evoluutioon, vaan on ns. kreationisti, kuten presidentti Donald Trumpin äärilaidan kannattajat. Hän vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa, homo- ja lesboparien adoptio-oikeutta ja pakkoruotsia. Pedofiilit sietäisivät saada rajummat rangaistukset ja vankeja voitaisiin "istuttaa" esimerkiksi Viron vankiloissa, kovemmissa oloissa.

Huhtasaari myös uskoo isänmaallisuuden olevan hyveellisen politiikan edellytys. Hän on, ainakin ennen ehdokkuuttaan, ollut usein nähty vieras "maahanmuuttokriittisten" (lue: vastaisten) ja kansallismielisten liikkeiden tilaisuuksissa, joissa esiintynyt puhujanakin. Helmikuussa 2017 hän kävi esim antamassa tukensa Suomi Ensin -liikkeen mielenosoitukselle, jonka poliisi seuraavana aamuna hajotti ja vei kaksi mielenosoittajaa putkaan.

Kun Laura Huhtasaari aivan ilmeisesti haluaa tammikuun 2018 lähestyessä nostaa profiliaan, hän joutuu sievistelemään sanottavaansa ja hillitsemään kielensä. Muuten "valtionaismainen" uskottavuus menee kyllä lopullisesti nykyisin rimanalituksin...


Kyllönen – vasurien vaalikampanja lähes näkymätön

[...]

En ole paremmin perehtynyt ehdokkaan ulkopoliittisiin näkemyksiin, mutta arvelen Kyllösen olevan Nato-vastainen, EU-myönteinen, pohjoismaista yhteistyötä kannattava ja kainuulaisena Paasikiven-Kekkosen linjalla – ehkä sen suhteen Matti Vanhasta piirun verran modernimpi ajattelija?

Voi silti hyvällä syyllä ihmetellä, miksi jo maaliskuussa 2017 pressaehdokkaaksi valittu Kyllönen on ollut niin hiljaa tähän saakka? Eikö olisi ollut viisasta kampanjoida, tuoda tuoreita ajatuksia ulkopolitiikastakin esiin ja siten näkyä aika ajoin? Eikä hukkua epäröivien, haikailevien ja vaikenevien ehdokkaiden odottelevaan hiljaiseen huopatossutehtaaseen? Vai oliko sanottavan- vai rahanpuute esteenä kuten niin usein vasemmalla laidalla?

Varsinkin nyt olisi korkea aika ottaa kantaa – kun vaikutusvaltansa ja kannattajansa kadottaneet "siniset", sotaministeri Jussi Niinistön & ulkomailla viilettävän Timo Soinin johdolla, junailevat ja möhlivät minkä ehtivät? Eikö olisi viisasta pistää jalkakamppi ja täystuomio vaikka sotaministerin hurjille puheille, kammottaville sotaharjoitusvalmisteluille ja Nato- ja USA-"liittosuhteen" pönkittämiselle ? Siinä luettelo tämän hetken todella vakavista, mutta samalla sotahurmosmiesten käsissä niin naivin naurettavista lyhtypylväistä Suomen geopoliitisen aseman "uudelleenrakentamiseksi"?

Uskoisin, että Brysselistäkin hyvin näkee, varsinkin Naisena, mihin maailma, jopa Eurooppa on päätymässä nykymenolla. Maailmanpolitiikan peruskysymykset ovat ydinsodan ja aseellisten konfliktien välttäminen, rasismin ja kaikenkirjavan nationalismin poisperkaaminen, aktiivinen diplomatia ja rauhan rakentaminen sekä päättäväinen ilmasto- ja ympäristöpolitiikka.

Kysyn vain, mihin vasemmistolta ovat nämä painotukset, presidenttijohtoisen ulkopolitiikan(kin) perusasiat unohtuneet? Ja varsinkin nyt niin keskeinen kysymys kuin RAUHANTYÖ ja rauhanliike?

http://blogit.kansanuutiset.fi/oisinajattelija/erilaisia-naisia-ehdokkaina-2018-huhtasaari-kyllonen/

[Raksa_Mies]

^ Eipä taida kansallismielisiä kavahtava Paavo saada kortteja kasaan, mikä on erittäin hyvä asia.

---

Demarinaiset haluavat feminististä arvojohtajuutta ja ulkopolitiikkaa.

https://demokraatti.fi/uudenmaan-demarinaiset-suomi-tarvitsee-feministisen-arvojohtajan/ (4.11.2017)

Uudenmaan Demarinaiset: Suomi tarvitsee feministisen arvojohtajan

– Sata vuotiaan Suomen seuraavan presidentin tulee olla kansainvälinen rauhan rakentaja ja kotimaan oikeudenmukainen arvojohtaja. Suomi tarvitsee presidentin, joka on vankkumaton tasa-arvon kannattaja, henkilön joka uskaltaa puhua myös tyttöjen ja naisten puolesta niin kotimaassa kuin maailmallakin", Uudenmaan Demarinaiset tiedottaa.

– SDP:n kansanedustaja, presidenttiehdokas valtiotieteiden maisteri Tuula Haatainen on osaamiseltaan ja arvoiltaan sellainen henkilö, jota tässä ajassa tarvitaan, kannanotossa todetaan.

Uudenmaan Demarinaiset toteavat, että rasismi, terrorismi ja äärijärjestöt ovat nostaneet päätään Euroopassa, Pohjoismaissa ja myös Suomessa. Tämä on seurausta turvattomuuden ja huono-osaisuuden kasvusta, eli huonosta poliittisesta päätöksenteosta. Eriarvoistuminen on yhteiskunnallinen turvallisuusriski, johon presidentin tulee omalla arvovallallaan puuttua.

– Tuula Haatainen on kampanjassaan nostanut esille feministisen ulkopolitiikan tärkeyden ja siten huomioinut naisten merkityksen niin kriisien ratkaisuissa, rauhanvälityksessä kuin jälleenrakentamisessa ja arjen toiminnoissa.

(...)

Todellakin olisi erinomainen asia, mikäli Paavo ei saa kannattajakortteja kerättyä. Päästäisiin edes yhdestä idiootista eroon.

[pneuma]

^ Eipä taida kansallismielisiä kavahtava Paavo saada kortteja kasaan, mikä on erittäin hyvä asia.

Ah niin tavallista kämyskenessä: ehdoton puhdasoppisuuden vaatimus asetetaan etusijalle sen sijaan että pyrittäisiin tekemään yhteistyötä niiden (kovin harvojen ja tuonkin asenteen takia entisestään harvenevien) kanssa, jotka siihen olisivat valmiita (esim. http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrynen-oli-virhe-heittaa-perussuomalaiset-hallituksesta/762548/).

[Roope]

[Tuula] Haatainen arvosteli presidentti Sauli Niinistöä, nimeä mainitsematta. Haataisen mukaan maahanmuuttokeskustelussa ei voi puhua ääripäistä, minkä keskellä ovat tolkun ihmiset.

– Ihmisarvo on absoluuttinen, jakamaton.

Yle: Tuula Haatainen on SDP:n presidenttiehdokas 2.9.2017

Tuula Haataista on ärsyttänyt ja jopa pelottanut keskustelu ääripäistä, ikään kuin ääripäät olisivat yhtäältä ne, jotka puolustavat ihmisoikeuksia ja toisaalta ne, jotka asettavat ne kyseenalaiseksi. Sitten keskellä olisi tolkun ihmiset.

Haatainen muistutti jälleen, etteivät ihmisoikeudet ole mikään suhteellinen kysymys. Nimenomaan kaikki tolkun ihmiset puolustavat ihmisoikeuksia sellaisena kuin ne ovat. Ihmisarvo on jakamaton.

Demokraatti: Haatainen presidenttitentissä: "Kannattaa kuunnella myös, mitä presidentti ei puhu" 10.10.2017

Presidentinvaalien ensimmäisestä tentistä jäi vielä aiheita ammennettavaksi seuraaviin tentteihin. Istuva presidentti Sauli Niinistö sekä ehdokkaat Pekka Haavisto ja Laura Huhtasaari vihjasivat maanantaina kameroiden sammuttua, että maahanmuutto ja arvokysymykset synnyttävät tulevissa mittelöissä vielä kiihkeää debattia.
–Mehän emme puhuneet maahanmuuttokysymyksestä ollenkaan. Ei puhuttu pakolaiskriisistä eikä presidentti Niinistön ajatuksesta, jonka hän aikanaan eduskunnassa esitti, että pitäisi avata Geneven pakolaissopimus, sanoi Pekka Haavisto (vihr.), kun kamerat sammuivat.

Uusi Suomi: Näkökulma: Presidenttipeli alkoi, tämä jäi sanomatta – "Maahanmuutto" 31.10.2017

Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Merja Kyllönen kritisoi presidentti Niinistön puheita tolkun ihmisistä.
...
Kyllösen mielestä Suomen maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelu on pantava uusiksi ja presidentin on otettava vahvemmin arvojohtajan rooli. Kritiikkiä saa esimerkiksi presidentti Niinistön käyttämä ilmaisu "tolkun ihmisistä".

–  Nykyinen poliittinen linja myötäilee pitkälti maahanmuutto- ja pakolaiskriittistä toimijajoukkoa. Puhutaan tolkun ihmisistä, ikään kuin olisi olemassa toimijoita, jotka eivät olisi riittävästi kartalla asioista tai tiedä, mistä puhutaan. Lähden siitä, että ihmisyys ja toisen ihmisen kunnioittaminen eivät ole asioita, joilla lähdetään tekemään kauppaa.

Kyllösen mukaan nyt on huolehdittava siitä, ettei vastakkainasettelu kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä syvene. Turvapaikanhakijoiden ja sotapakolaisten sijaan hyvinvointiyhteiskunnan suurin uhka ovat hänen mielestään niin kutsutut veropakolaiset.

–  Vastakkainasettelun rakentaminen (ihmisryhmien välille) on todella helppoa, koska usein vastapuolella on kasvoton raha, jota vastaan ei pysty nousemaan. Heikossa asemassa olevan ihmisen on helpompi löytää vastakappale toisesta heikossa asemassa olevasta – ja ajatella, että tuo tuli syömään minun puurokulholtani.

Aamulehti: "Presidentin nykylinja myötäilee maahanmuuttokriittisiä", väittää vasemmistoliiton presidenttiehdokas Merja Kyllönen 13.11.2017

Presidenttiehdokkaat haastavat presidentti Niinistöä maahanmuutossa antamalla ymmärtää hänen olevan maahanmuuttokriittinen.

Esimerkiksi Pekka Haavisto tietää varsin hyvin, että Niinistö ei ole koskaan esittänyt Geneven pakolaissopimuksen avaamista, mutta tällainen väite vahvistaa kuvaa Haavistosta Niinistön ainoana todellisena haastajana ja samalla heikentää Huhtasaarta, jonka erottuminen perustuu suuresti juuri EU- ja maahanmuuttopolitiikkaan.

[Kulttuurirealisti]

Haataisen mielestä Suomi tarvitsee "feministisen ulkopolitiikan". Jos mietitte mitä se tarkoittaa, niin "heikommassa asemassa olevista pidetään huolta ja sortavia rakenteita muokataan oikeudenmukaisiksi". Veikkaan, että tällainen olisi veronmaksajalle kallista ulkopolitiikkaa.

Keskeistä olisi myös kehitysapu ja ilmastonmuutoksen hillitseminen.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/sdpn-presidenttiehdokas-tuula-haatainen-julkaisi-pamflettinsa-feministinen-ulkopolitiikka-on-toimiva-turvallisuusstrategia-200542866/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=personoitu&_ga=2.138830839.516230130.1511008332-2097961240.1508967699

[Idumea]

^ Eipä taida kansallismielisiä kavahtava Paavo saada kortteja kasaan, mikä on erittäin hyvä asia.

Ah niin tavallista kämyskenessä: ehdoton puhdasoppisuuden vaatimus asetetaan etusijalle sen sijaan että pyrittäisiin tekemään yhteistyötä niiden (kovin harvojen ja tuonkin asenteen takia entisestään harvenevien) kanssa, jotka siihen olisivat valmiita (esim. http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrynen-oli-virhe-heittaa-perussuomalaiset-hallituksesta/762548/).

Ei presidentinvaaleissa tehdä yhteistyötä, vaan Huhtasaari ja Väyrynen söisivät toisiltaan ääniä ja pienentäisivät kummankin mahdollisuutta päästä toiselle kierrokselle.

[pneuma]

^ Eipä taida kansallismielisiä kavahtava Paavo saada kortteja kasaan, mikä on erittäin hyvä asia.

Ah niin tavallista kämyskenessä: ehdoton puhdasoppisuuden vaatimus asetetaan etusijalle sen sijaan että pyrittäisiin tekemään yhteistyötä niiden (kovin harvojen ja tuonkin asenteen takia entisestään harvenevien) kanssa, jotka siihen olisivat valmiita (esim. http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrynen-oli-virhe-heittaa-perussuomalaiset-hallituksesta/762548/).

Ei presidentinvaaleissa tehdä yhteistyötä, vaan Huhtasaari ja Väyrynen söisivät toisiltaan ääniä ja pienentäisivät kummankin mahdollisuutta päästä toiselle kierrokselle.

Selvennys: Kommenttini kritisoi tuota holtitonta leimakirveiden viskelyä ("kansallismielisiä kavahtava") yhteistyöhön halukkaiden tahojen suuntaan, joilla on suurelta osin samanlaiset tavoitteet ja liittyi siis politiikkaan yleisemmin, ei nimenomaisesti presidentinvaaleihin. Kommentin idea ei ollut, että Huhtasaarta kannattavien tulisi auttaa Väyrystä pääsemään presidenttikisaan mukaan (sen suhteen voidaan esittää argumentteja sekä puolesta että vastaan), vaan se, että siinä ei ole järkeä, että monet Huhtasaaren/perussuomalaisten kannattajat alinomaisilla negatiivisilla kommenteillaan yrittävät suorastaan aktiivisesti sabotoida Väyrysen/Kansalaispuolueen toimintaa ikään kuin nämä olisivat jotain vihollisia ja pettureita. Sellaisen käyttäytymisen vaikutukset eivät nimittäin rajoitu vain presidentinvaalien kulkuun. Nyt toivoisin lähinnä pidättäytymistä innokkaasta sättimisestä, suoranaisen yhteistyön paikka voi olla joskus toiste (esim. vaaliliitot tulevaisuudessa).

Mitä tulee ajatukseen, että Huhtasaari ja Väyrynen 1) söisivät toisiltaan ääniä ja 2) pienentäisivät kummankin mahdollisuutta päästä toiselle kierrokselle, niin
- ykkösen osalta saatat olla jossain määrin oikeassa, mutta vain osittain. Ensinnäkin todennäköisesti suurempi osa Väyrysen kannatuksesta tulisi Niinistöltä, Vanhaselta ja nukkuvilta (esim. omalla kohdallani vaihtoehtona on käytännössä vain ja ainoastaan Niinistö, jos Väyrynen ei ole ehdolla; jos Väyrynen on ehdolla, sitten täytyy miettiä huolellisesti, kumpaa äänestää, Niinistöä vai Väyrystä). Esim. jos äänestäjä edellyttää äänensä kohteelta ulkopoliittista kokemusta, niin on ihan turha elätellä toiveita, että Väyrysen kisasta puuttuminen saisi hänet kääntymään Huhtasaaren puolelle. Toiseksi, jäsen writer on esittänyt aika hyviä kommentteja siitä, miksi Väyrysen mukanaolo saattaisi jopa parantaa Huhtasaaren asemaa: https://hommaforum.org/index.php/topic,110716.msg2769293.html#msg2769293
- kakkosen osalta olet ikävä kyllä hakoteillä, koska Huhtasaaren - samoin kuin Väyrysen - mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle ovat käytännössä nolla. Joko Niinistö valitaan ensimmäisellä kierroksella, tai sitten nähdään viime presidentinvaalien toisen kierroksen uusintaottelu.

[Roope]

Haataisen mielestä Suomi tarvitsee "feministisen ulkopolitiikan".

Tuula Haatainen peräänkuuluttaa laajaa kansalaiskeskustelua: Ulkopolitiikka ei saa olla pelkkää munkkilatinaa tai keskustelua sotaharjoituksista

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ei ole kyse vain hävittäjähankinnoista ja sotaharjoituksista. Nyt on suomalaistenkin aika keskustella globaaleista turvallisuusuhkista. Kansalaisia huolestuttavat ilmastonmuutoksen sekä köyhyyden ja osattomuuden aiheuttamat seuraukset, Tuula Haatainen sanoi Suomen paikka maailmassa -pamflettinsa julkistamistilaisuudessa.

[...]

Haataisen mukaan maailmalla on menossa vaarallisia virtauksia. Populistiset johtajat demokraattisissa maissa kilpalaulavat diktatuurimaiden johtajien kanssa. Samanaikaisesti kansainvälisten järjestöjen asema on heikentynyt. Haatainen peräänkuuluttaa Suomen aktiivista roolia kansainvälisillä foorumeilla.

– Suomen vahvuudet ovat sovittelemiset taidot sekä naisten ja miesten yhdenvertainen osallistuminen yhteiskunnassa. Suomi ei ole Suomi ilman tasa-arvoa. Tämä on huomattu ulkomaita myöten ja Suomi saa tasa-arvosta kiitosta, Tuula Haatainen sanoo.

Tuula Haataisen pamfletti Suomen paikka maailmassa julkistettiin Turussa lauantaina.

Tiedote 18.11.2017

Pamfletti: Suomen paikka maailmassa (pdf)

Ääriliikkeet syntyvät kurjuudesta

Vaikeassa elämäntilanteessa olevat ihmiset tarttuvat katteettomiinkin lupauksiin paremmasta elämästä. Eriarvoisuus ja sitä seuraava mahdollisuuksien epätasa-arvo nakertavat uskoa tulevaisuuteen ja ajavat ihmiset epätoivoisiin tekoihin sekä etsimään toivoa äärimmäisistä ideologioista. Kaikkialla maailmassa ääriliikkeet saavat kannatusta, jos yhteiskunta ei onnistu tarjoamaan merkityksellistä tulevaisuudennäkymää ja mahdollisuutta vaikuttaa oman elämänsä kulkuun.

Ääriliikkeisiin turvautuminen on tuttua hauraissa ja toimintakykynsä menettäneissä valtioissa, joissa YK:n arvioiden mukaan yli 60 miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa konfliktien seurauksena. Tämä synnyttää kurjuutta ja ruokkii näköalattomuutta, joka aiheuttaa jatkuvan kierteen. Jälleen kerran suurimpia kärsijöitä ovat naiset ja lapset, jotka usein ovat voimattomia kehityksen edessä ja menettävät edellytykset hyvän elämän rakentamiselle. Vain muutama sukupolvi sitten Suomi oli tilanteessa, jossa täältä lähdettiin sotaa pakoon. Kotoa lähteminen on aina haaste ja me tiedämme, että tilanne ei ole kenenkään kannalta toivottava.

Viimeisinä vuosina ääriajattelu on nostanut päätään myös Euroopan unionin jäsenmaissa ja maailman johtavissa demokratioissa. Osattomuus ja huonot tulevaisuudennäkymät houkuttelevat kääntämään kelloja taaksepäin aikaan, jolloin asioiden uskotaan olleen paremmin. Me kuitenkin tiedämme, ettei aika entinen palaa, eikä kestävää tulevaisuutta voi rakentaa vastakkainasettelun varaan. Mikäli ääriliikkeet turvautuvat väkivaltaan Suomessa, on niitä vastaan käytävä kaikin oikeusvaltion keinoin.

'Rajat kiinni' ei ratkaise mitään, vaan juurisyihin puuttuminen on paras tapa estää ääriliikkeiden leviäminen. Presidenttinä puolustan ihmisarvoa ja valtaoikeuksien
puitteissa pyrin vahvistamaan kaikkien ihmisten osallisuutta yhteiskuntaan. Ihmisillä pitää olla mahdollisuus rakentaa itselleen hyvä elämä omalla kotiseudullaan – sekä meillä Suomessa että muualla maailmassa.

Viimeisinä vuosina ääriajattelu on nostanut päätään myös Euroopan unionin jäsenmaissa ja maailman johtavissa demokratioissa. Osattomuus ja huonot tulevaisuudennäkymät houkuttelevat kääntämään kelloja taaksepäin aikaan, jolloin asioiden uskotaan olleen paremmin. Me kuitenkin tiedämme, ettei aika entinen palaa, eikä kestävää tulevaisuutta voi rakentaa vastakkainasettelun varaan. Mikäli ääriliikkeet turvautuvat väkivaltaan Suomessa, on niitä vastaan käytävä kaikin oikeusvaltion keinoin.

Jotenkin tuntuu, että Haatainen ei puhu tuossa islamista vaan jostain ihan muusta, vaikka teksti täsmää täysin.

'Rajat kiinni' ei ratkaise mitään, vaan juurisyihin puuttuminen on paras tapa estää ääriliikkeiden leviäminen.

Väitän, että nimenomaan nykyään niin muodikas ja aina niin epämääräinen "juurisyihin puuttuminen" ei estä ääriliikkeiden leviämistä tai ehkäise muitakaan maahanmuuton mukanaan tuomia ongelmia ollenkaan niin nopeasti ja tehokkaasti kuin 'Rajat kiinni'-politiikka olisi tehnyt.

Haastan Haataisen tai kenet tahansa perustelemaan, miten hän olisi ennaltaehkäissyt esimerkiksi suomalaisen vierastaistelijailmiön, jota ei luultavasti olisi koskaan syntynyt – tai ainakin mittakaava olisi ollut oleellisesti pienempi – mikäli Suomi olisi harjoittanut viime vuosikymmeninä johdonmukaisen tiukkaa maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa. Ilman tiettyjä huonosti harkittuja maahanmuuttopolitiikan valintoja Suomeen ei olisi ikinä tullut niin paljon militantteja islamisteja, että heidän yhteisönsä olisi radikalisoinut myös islamiin kääntyneitä kantasuomalaisia.

Entä miten Haatainen olisi estänyt Turun terrori-iskun "juurisyihin puuttumalla"? Teon marokkolainen tekijä ei luultavasti olisi koskaan päätynyt Suomeen, jos Suomella olisi yksiselitteisen nuiva turvapaikkapolitiikka.

Maahanmuutto, sen määrä ja laatu, on maahanmuuton ongelmien "juurisyy". Siihen voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla, josta Haatainen ei sano pamfletissaan mitään.

[Uuno Nuivanen]

Itse asiassa Haataisen mamupolitiikka on varsin johdonmukainen. Se kuuluu näin: 'Kaikki halukkaat sisään sosiaaliturvalle'.