2016-08-16 YLE: Suurin osa Suomen ääriliikehdinnästä äärioikeiston käsialaa

[Rubiikinkuutio]

http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_suurin_osa_suomen_aariliikehdinnasta_aarioikeiston_kasialaa/9097375

"Lähes puolet vuonna 2015 tapahtuneesta väkivaltaisesta ääriliikehdinnästä oli motiiviltaan äärioikeistolaista. Jihadistisesti motivoituneita rikosepäilyjä aloitettiin kymmenkunta. Turvapaikanhakijatilanne ei olennaisesti lisännyt väkivaltaisen ekstremismin määrää, mutta toisaalta synnytti viharikosaallon turvapaikanhakijoita kohtaan."

"Suurin yksittäinen rikoskokonaisuus syntyi kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) katutapahtumasta, joka kärjistyi mellakaksi. Tapahtuman jälkeen liikkeen jäsenet pahoinpitelivät sivullisia ja estivät poliisin toimintaa."

Sisäministeriön raportti:
http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180

[Tabula Rasa]

Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.

[Alkuasukas]

Itsenäisyyspäivä *köhköh* Musta Kallio/Pispala *köhköh* kadunvaltaukset *köhköh*

[Lahti-Saloranta]

Pahin "äärioikeistolainen liikehdintä" taisi olla Hennalan tötteröpään esiintyminen. Hänenkin liikehdintänsä taisi jäädä muutamaan askeleeseen. Äärivasemmistolaista liikehdintää sen sijaan näkyy jokaisen mielenosoituksen yhteydessä itsenäisyyspäivän juhlat mukaan lukien.
Tutkimuksen kohteena taisi muuten olla se kuinka suuri osa äärioikeiston liikehdinnästä on äärioikeiston käsialaa. 

[RP]

Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.

Eipä tuohon talukoon mahtunut myöskään "pakolaisten" johdosta aloitettu joukkomurhatutkinta. Olispa jopa voinut ajatella, että sitä olisi pidetty SVL:n "katutapahtumaa" merkittävämpänä.

[Impivaaran tiikeri]

Ei päivää ilman ylevalhetta.

Tuotos on Sisäasiainministeriön, ei YLEn.

http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180

[Jaska Pankkaaja]

Ei päivää ilman ylevalhetta.

Tuotos on Sisäasiainministeriön, ei YLEn.

http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180

Sisämisterön nyrkki taas on poliisi. Tällainen poliisi:
http://mvlehti.net/2016/08/15/sami-gronfors-on-varsinainen-valopaa-julkaisi-uhrin-tuntomerkit-kun-pahoinpitelija-on-hukassa/

[Ville Hämäläinen]

Kiva raportti, vielä ku tietäs mitä tästä hyödyimme. Pohjanmaan poliisilta voisi ottaa oppia kuinka tilastot saadaan nolliin. Minun omissa tilastoissa suomessa ei ole tehty yhtään rikosta viimeiseen sataan vuoteen, yle voisi julkaista tämän minun tilastonkin kilpailevana uutisena.

[Oami]

Äärioikesto siellä ja äärioikeisto täällä. Vastarintaliike itse kutsuu itseään kansallissosialistiseksi.

Mikälie äärioikeisto sitten on hyökännyt ihmisten kimppuun mm. Rajat kiinni -mielenosoituksessa Tampereella ja itsenäisyyspäivän kulkueessa Helsingissä... jaa a.

[Tabula Rasa]

Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.

Eipä tuohon talukoon mahtunut myöskään "pakolaisten" johdosta aloitettu joukkomurhatutkinta. Olispa jopa voinut ajatella, että sitä olisi pidetty SVL:n "katutapahtumaa" merkittävämpänä.

Mikäs tapaus tämä?

[no future]

Itsenäisyyspäivä *köhköh* Musta Kallio/Pispala *köhköh* kadunvaltaukset *köhköh*

Niin? Tuossa taulukossa oli rikosilmoitukseen johtaneet teot. Paljonko rikosilmoituksia kadunvaltauksista on tehty? Itsenäisyyspäivän tapahtumat mennee tuon virkamiehen vastustamisen alle?

[Tabula Rasa]

-

[Nationalisti]

Äärioikesto siellä ja äärioikeisto täällä. Vastarintaliike itse kutsuu itseään kansallissosialistiseksi.

Mikälie äärioikeisto sitten on hyökännyt ihmisten kimppuun mm. Rajat kiinni -mielenosoituksessa Tampereella ja itsenäisyyspäivän kulkueessa Helsingissä... jaa a.

Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?

[nollatoleranssi]

Tulee mieleen Maryam Askarin tekemät rikosilmoitukset, jotka olivat täysin keksittyjä, mutta niin vain poliisin täytyi tutkia asiaa.

Jotakin osviittaa tilaston luotettavuudesta antaa lukema: "Äärivasemmiston pahoinpitelyitä 0 kappaletta". Se osoittaakin näiden tutkimusten olevan pahimpia vitsejä Suomessa.

[krauta]

Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?

Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"

Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.

[Nationalisti]

Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?

Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"

Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.

Hitler ei keksinyt radikaalioikeistoa, sosialismia eikä koko terminologiaa. Ei hänen lausahduksensa muuta yleistä käsitystä ja tutkimusta joka oli jo olemassa ennen häntä. Äärioikeisto -termillä on selvä historia ja se on yleisesti hyväksytty ja käytetty. Siinä ei ole kyse mistään huijauksesta. Halu saada ihmiset sanomaan äärioikeistoa äärivasemmistoksi onkin sitten jotain esoteerisempaa sanamagiaa. Sen verran erilaisista virtauksista on kyse.

[no future]

Jotakin osviittaa tilaston luotettavuudesta antaa lukema: "Äärivasemmiston pahoinpitelyitä 0 kappaletta". Se osoittaakin näiden tutkimusten olevan pahimpia vitsejä Suomessa.

Sopii sitten linkittää niitä pahoinpitelyitä koskevia uutisia tai edes kunnon huhuja.

[krauta]

Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?

Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"

Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.

Hitler ei keksinyt radikaalioikeistoa, sosialismia eikä koko terminologiaa. Ei hänen lausahduksensa muuta yleistä käsitystä ja tutkimusta joka oli jo olemassa ennen häntä. Äärioikeisto -termillä on selvä historia ja se on yleisesti hyväksytty ja käytetty. Siinä ei ole kyse mistään huijauksesta. Halu saada ihmiset sanomaan äärioikeistoa äärivasemmistoksi onkin sitten jotain esoteerisempaa sanamagiaa. Sen verran erilaisista virtauksista on kyse.

No kerro nyt ihan lyhyesti millä perusteella natsit edusti oikeistoa? Yleisesti hyväksytty tai käytetty ei nyt vielä ole mikään perustelu sitten.

Natsit halusivat kansallistaa yrityksiä tai ainakin yritysten tuotannon, lopettaa kaikki muut ansainnat paitsi työhön perustuvan palkan yms. Julistivat edustavansa sosialismia. Minä en kyllä ymmärrä mitä oikeistolaista natsien politiikassa on.

[Rubiikinkuutio]

No kerro nyt ihan lyhyesti millä perusteella natsit edusti oikeistoa?

Eivät edustakkaan. Äärioikeisto ei ole nimestään huolimatta oikeistolaista.

Yleisesti hyväksytty tai käytetty ei nyt vielä ole mikään perustelu sitten.

Kyllä se kielellisesti on. Sana äärioikeisto on hyvin vakiintunut, vaikka onkin harhaanjohtava ja huono.

Äärioikeisto toki eroaa äärivasemmistosta hyvinkin selkeästi ja reilusti, vaikka onkin vasemmistolaista.

[Pöllämystynyt]

Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?

Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"

Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.

Hitler ei keksinyt radikaalioikeistoa, sosialismia eikä koko terminologiaa...

Sitä, että aloitat uusia keskusteluja aiheesta, josta olemme jo useaan otteeseen keskustelleet, ja josta olet aina jättänyt keskustelut kesken siinä tilanteessa, kun alamme vihdoin päästä asiaan, ja kun esität olevasi tietämätön niistä painavista seikoista ja argumenteista, jotka olen jo monesti tuonut tietoosi, voisi jo pitää trollauksena.

Toivotko, että aloitan taas alkeista, vai mitä? Vai muistatko tällä kertaa, mihin asti olemme keskustelussamme päässeet, jotta voisimme vihdoin jatkaa siitä kohdasta eteenpäin?

[Matti Kukkarossa]

Oikeiston ja vasemmiston syntyhistoria ja syyt lienee kaikille selviä. Vasemmalla liberaalit ja oikealla konservatiivit. Hitlerin Saksa ei ajanut kovin liberaaleja arvoja nimestään huolimatta. Fasismi olisi sopivampi termi kuvaamaan äärioikeistolaisuutta.

[Pöllämystynyt]

No kerro nyt ihan lyhyesti millä perusteella natsit edusti oikeistoa?

Eivät edustakkaan. Äärioikeisto ei ole nimestään huolimatta oikeistolaista.

Yleisesti hyväksytty tai käytetty ei nyt vielä ole mikään perustelu sitten.

Kyllä se kielellisesti on. Sana äärioikeisto on hyvin vakiintunut, vaikka onkin harhaanjohtava ja huono.

Hevonen ei ole matelija, vaikka se yleisesti luokiteltaisiin matelijaksi. Se on silti nisäkäs, ja kaikki sen matelijaksi luokittelevat ovat väärässä. Mikään määrä väärän luokituksen käyttäjiä tai toistoa ei tee väärästä luokituksesta totta.

[Alkuasukas]

Itsenäisyyspäivä *köhköh* Musta Kallio/Pispala *köhköh* kadunvaltaukset *köhköh*

Niin? Tuossa taulukossa oli rikosilmoitukseen johtaneet teot. Paljonko rikosilmoituksia kadunvaltauksista on tehty? Itsenäisyyspäivän tapahtumat mennee tuon virkamiehen vastustamisen alle?

Osa väkivallasta on parempaa kuin osa...

[Risto A.]

Kommunismissa valtio omistaa työvälineet. Sosialismissa valtio omistaa töiden hedelmät.

Äärimmäisessä oikeassa laidassa, jos identifioidaan historialliseen hahmoon, seistä jöpöttää herrasmies nimeltään THOMAS JEFFERSON.

Todellista "oikeistoa" on vapautta omistaa omien töiden hedelmät. Näitä mm. Jefferson kutsui nimellä "natural rights", luonnolliset oikeudet.

Oikeistolaisuus itsessään on täysin merkityksetön käsite. Sillä on merkitystä ainoastaan sosialistisessa konteksissa.

[Jaakko Sivonen]

Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"

Tuo ei ole Hitlerin lausunto, vaan Gregor Strasserin (kilpaileva natsi jonka Hitler murhautti): https://en.wikiquote.org/wiki/Gregor_Strasser

[Echidna]

Jotakin osviittaa tilaston luotettavuudesta antaa lukema: "Äärivasemmiston pahoinpitelyitä 0 kappaletta". Se osoittaakin näiden tutkimusten olevan pahimpia vitsejä Suomessa.

Sopii sitten linkittää niitä pahoinpitelyitä koskevia uutisia tai edes kunnon huhuja.

Eikö Marko Parkkolan pahoinpitelystä (2015) tuomionkin saanut Tommi Karjalainen tuottaisi ainakin yhden tuohän ÄV-ruutuun? Tuomiosta kertoo Nuiva.fi.

[Pöllämystynyt]

Oikeiston ja vasemmiston syntyhistoria ja syyt lienee kaikille selviä. Vasemmalla liberaalit ja oikealla konservatiivit. Hitlerin Saksa ei ajanut kovin liberaaleja arvoja nimestään huolimatta. Fasismi olisi sopivampi termi kuvaamaan äärioikeistolaisuutta.

Kansallismielisyys on ollut aina, siis oikeisto-vasemmisto -jaon alkupäivistä eli Ranskan vallankumousajasta asti, vasemmalla. Se kun on vastustanut vanhaa valtarakennetta ja sääty-yhteiskuntaa. Sitä se tekee edelleen vastustaessaan elitismiä, harvainvaltaa ja imperialismia.

Kuitenkaan tämän perusteella ei vasemmistoa ja oikeistoa nykyisin jaeta, vaan jako on koko 1900-luvun ajan tehty talouden perusteella. Sen perusteella oli kylmän sodan maailmakin jaettu sosialistiseen (vasemmistolaiseen) ja kapitalistiseen (oikeistolaiseen) maailmaan. Kuitenkin myös talousasioissa nykypäivän kansallismieliset ovat pääasiassa selvästi vasemmistolaisia, ja useimmiten räikeän kriittisiä ylikansallista kapitalismia ja kasvotonta ja hallitsematonta rahanvaltaa kohtaan, joten valinta alkuperäisen tai uuden mutta vakiintuneen määritelmän välillä ei muuta mitään. Kaikissa määritelmissä ovat kansallismieliset joko määritelmällisesti tai pääosin vasemmistoa. Väitteet, että nämä olisivat "äärioikeistoa", ovat niin kieroja ja tahallisen valheellisia, etteivät ne ole edes määritelmiä, vaan pelkkää propagandistista sanahelinää.

[Delaz]

Liikehdintää. 62 rikosta yhteensä.  Luinko oikein? Moniosaajat tekee päivässä enemmän rikoksia. Onko ministeriössä liian paljon väkeä töissä kun tämmöiseen on aikaa.

[törö]

Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.

Äärihengailusta ei puhuta mitään vaan pitää liikehtiä. Anarkot huomioidaan silloin kun kitistään, etteivät suomalaiset liiku tarpeeksi.

Tän uhkan suuruus kasvaisi astronomisiin mittasuhteisiin jos vihaiset sohvaperunatkin otettaisiin huomioon, koska niitä tässä maassa riittää.

[MW]

Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.

Äärihengailusta ei puhuta mitään vaan pitää liikehtiä. Anarkot huomioidaan silloin kun kitistään, etteivät suomalaiset liiku tarpeeksi.

Tän uhkan suuruus kasvaisi astronomisiin mittasuhteisiin jos vihaiset sohvaperunatkin otettaisiin huomioon, koska niitä tässä maassa riittää.

"Löyhä kaveriporukkakin" on taas tuomiolla jauhonaamojen metsästyksestä, ei kun ei olekaan: täysin sattumanvaraista väkivaltaa, kuulemma.

Joku terävämpi Dick Tracy voisi nähdä siinä kuvion...