Homman puoluekannatuskysely/elokuu 2016

[Roope2]

Kuka valvoo hallitusohjelman "Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme" toteutumista ? Vai unohdetaanko se ?

[Uuno Nuivanen]

On jo unohtunut Jabban eväspapereiden alle.

[punanuttu]

Kuka valvoo hallitusohjelman "Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme" toteutumista ? Vai unohdetaanko se ?

Paljon enemmän pitäisi valvoa Jarpan ykkösprioriteettiä eli palautussopimuksen saamista aikaan Irakin kanssa. Hra ulkoministeri ilmoitti sen olevan hallituksen ykkösprioriteetti, mutta eipä siitäkään ole mitään kuulunut.

[punanuttu]

Seuraavissa vaaleissa äänetäen sekoomusta. Onhan se p**ka puolue, mutta punavirheiden patoaminen vaatii kaikki liikenevät äänet. Takiaispuolueita äänestämällä menee ääni hukkaan.

Valitetavasti näin.

[Micke90]

Kyllä nykyisellä puolueen johdolla on puolueen tuki takanaan, puoluevaaleissahan se on näytetty.

Äänestäjät vain viisaasti katoavat.

Puolueen, mutta ei äänestäjien.

[Raksa_Mies]

Vai niin joutuisi ! 25 % sanelisi kuinka loput 75 % äänestää maahanmuuttoasioissa? Höpön löpön, sanon minä.

Suomessa on ollut tapana, että hallituksen muodostaja eli pääministeri tulee suurimmasta puolueesta. Estääkseen persuja lihomasta suurimmaksi, muiden puolueiden - lähinnä kepu ja kok - täytyisi tehdä osin persulaista politiikkaa. Höpötä mitä höpötät.

Kyllä. Tuon tietänee kaikki. Silti pitää pystyä hallitus muodostamaan ja siihen tarvitaan muitakin puolueita, joilla on omat tavoitteensa. Kuten on huomattu (ehkä sinäkin?) muilla puolueilla on tavoitteena maahanmuuton lisääminen. Yritäpäs siinä sitten persujen pj:nä 25 % osuudella muodostaa hallitus, mikäli ehdoton ehto on, että ei maahanmuuttoa yhtään lisää.

Höpötä vaan ihan mitä höpötät, mutta muista reaaliteetit.

[Uuno Nuivanen]

Teet parhaasi todistaaksesi, että mamutus jatkuu, äänesti persuja tai ei. Voit olla oikeassa.

[Raksa_Mies]

Teet parhaasi todistaaksesi, että mamutus jatkuu, äänesti persuja tai ei. Voit olla oikeassa.

Mikäi persut saisi todellisen megajytkyn ollen suurin puolue, kyllä se olennaisesti vähenisi. Toki ei loppuisi. Ei todellakaan.

[Micke90]

Enpä usko, että Suomen kaltaisessa maassa haittamaahanmuuton kiristäminen on mikään kynnyskysymys. Soinia taas ei kiinnosta kuin ulkoministerin uransa ja äänestäjät ovat tajunneet sen.

[maltti on valttia]

Kuka valvoo hallitusohjelman "Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme" toteutumista ? Vai unohdetaanko se ?

Sopiiko että sinä valvot.

Tosin saatat  havaita ettei vähemmistö mitään mahda jossei enemmistö halua.  Mutta hoida homma.

[Lahti-Saloranta]

Seuraavissa vaaleissa äänetäen sekoomusta. Onhan se p**ka puolue, mutta punavirheiden patoaminen vaatii kaikki liikenevät äänet. Takiaispuolueita äänestämällä menee ääni hukkaan.

Valitetavasti näin.

Totta on että sirpalepuolueelle annettu ääni menee hukkaan mutta sekoopukselle annettu ääni menee mokutttajille siinä missä vasureille tai vihreille annettu ääni.

[maltti on valttia]

Joita ei ole edes olemassakaan...

Ne tulevat olemassaoleviksi vain siten, että ensin löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavoin - ja uskaltavat tuoda tahtonsa esiin.. ei se mene niinpäin, että ensin luodaan tyhjästä puolue ja sitten odotellaan ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä.. se menee toisinpäin: mieli, tahto ja tarve ovat ensin ja puolue alkaa vasta sen jälkeen muodostua, jos rohkeutta ilmaista tahto löytyy.

Suomessa on tarve, valtava tarve maahanmuuttokriittiselle puolueelle. Tälle tarpeelle pitää osata vain luoda kanava. Se, että se on toistaiseksi epäonnistunut, ei tarkoita, että tuollaista puoluetta ei voisi tulla - sen pitää tulla, se on sosiaalipsykologinen ja poliittinen välttämättömyys.

Maahanmuuttokriittistä virityksiä on ollut pilvin pimein.  Yksi toisensa jälkeen on kadonnut kuin Mäki-Ketterä.

Yhteistä näille kaikille on se että heillä on sellainen käsitys että politiikkaa voi kädenkäänteessä muuttaa pienen vähemmistön voimalla. Tai että he erinomaisuudessaan voi saavuttaa yhtäkkiä yli 50% kannatuksen Suomessa.
...Tällaisten harhakuvitelmien perusteella nämä  pyörii vuoden parin verran kuin Duracel pupu ja sen jälkeen livahtaa housuihin vetelä kun hitaat aivosolut vihdoin ymmärtää demokraattisen politiikan faktat. Sitten siirrytään vähin äänin taka-alalle.
   

[Raksa_Mies]

Joita ei ole edes olemassakaan...

Ne tulevat olemassaoleviksi vain siten, että ensin löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavoin - ja uskaltavat tuoda tahtonsa esiin.. ei se mene niinpäin, että ensin luodaan tyhjästä puolue ja sitten odotellaan ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä.. se menee toisinpäin: mieli, tahto ja tarve ovat ensin ja puolue alkaa vasta sen jälkeen muodostua, jos rohkeutta ilmaista tahto löytyy.

Suomessa on tarve, valtava tarve maahanmuuttokriittiselle puolueelle. Tälle tarpeelle pitää osata vain luoda kanava. Se, että se on toistaiseksi epäonnistunut, ei tarkoita, että tuollaista puoluetta ei voisi tulla - sen pitää tulla, se on sosiaalipsykologinen ja poliittinen välttämättömyys.

Maahanmuuttokriittistä virityksiä on ollut pilvin pimein.  Yksi toisensa jälkeen on kadonnut kuin Mäki-Ketterä.

Yhteistä näille kaikille on se että heillä on sellainen käsitys että politiikkaa voi kädenkäänteessä muuttaa pienen vähemmistön voimalla. Tai että he erinomaisuudessaan voi saavuttaa yhtäkkiä yli 50% kannatuksen Suomessa.
...Tällaisten harhakuvitelmien perusteella nämä  pyörii vuoden parin verran kuin Duracel pupu ja sen jälkeen livahtaa housuihin vetelä kun hitaat aivosolut vihdoin ymmärtää demokraattisen politiikan faktat. Sitten siirrytään vähin äänin taka-alalle.

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola, Hakkarainen... jatkakaa listaa

[pw]

Joita ei ole edes olemassakaan...

Ne tulevat olemassaoleviksi vain siten, että ensin löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavoin - ja uskaltavat tuoda tahtonsa esiin.. ei se mene niinpäin, että ensin luodaan tyhjästä puolue ja sitten odotellaan ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä.. se menee toisinpäin: mieli, tahto ja tarve ovat ensin ja puolue alkaa vasta sen jälkeen muodostua, jos rohkeutta ilmaista tahto löytyy.

Suomessa on tarve, valtava tarve maahanmuuttokriittiselle puolueelle. Tälle tarpeelle pitää osata vain luoda kanava. Se, että se on toistaiseksi epäonnistunut, ei tarkoita, että tuollaista puoluetta ei voisi tulla - sen pitää tulla, se on sosiaalipsykologinen ja poliittinen välttämättömyys.

Maahanmuuttokriittistä virityksiä on ollut pilvin pimein.  Yksi toisensa jälkeen on kadonnut kuin Mäki-Ketterä.

Yhteistä näille kaikille on se että heillä on sellainen käsitys että politiikkaa voi kädenkäänteessä muuttaa pienen vähemmistön voimalla. Tai että he erinomaisuudessaan voi saavuttaa yhtäkkiä yli 50% kannatuksen Suomessa.
...Tällaisten harhakuvitelmien perusteella nämä  pyörii vuoden parin verran kuin Duracel pupu ja sen jälkeen livahtaa housuihin vetelä kun hitaat aivosolut vihdoin ymmärtää demokraattisen politiikan faktat. Sitten siirrytään vähin äänin taka-alalle.

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola, Hakkarainen... jatkakaa listaa

Parempi kun ei jatka listaa jossa ei ole mitään pointtia. Perussuomalainen puolue(=listaamasi henkilöt, no ok paitsi Hirvisaari) ei lie kadonnut mihinkään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Maahanmuuttokriittiset viritelmät ovat kadonneet siksi kun vetäjät ovat olleet täyttä paskaa Mäki-Ketelää lukuunottamatta ja kyseinen herrakin jätti leikin kesken. Ei pelkän mamu kritiikin varaan voi rakentaa mitään puoluetta unohtaen äänestäjät ja asiasisällön. Ainakin 90% vaaliohjelmasta ja propagandasta tulisi olla muuta kuin mamu kritiikkiä. Ja myös pitäisi tosissaan uskaltaa käydä isojen puolueiden kurkkuun kiinni. Politiikkaan kuuluu politiikka eikä mikään örkkien ja hörhöjen sekoilu.

[VeePee]

Enpä usko, että Suomen kaltaisessa maassa haittamaahanmuuton kiristäminen on mikään kynnyskysymys. Soinia taas ei kiinnosta kuin ulkoministerin uransa ja äänestäjät ovat tajunneet sen.

En vaan pysty tajuamaan sitä, että miksi persukastraatit eivät ole syrjäyttäneet Jabbaa. Joko he seisovat yhtenä miehenä Jabban oppourtunismipolitiikan takana tai tutisevat peloissaan pisu pöksyssä. Kummassakin tapauksessa he ovat osoittaneet olevansa kyvyttömia edustamaan minua ja minulle tärkeitä asioita. Ikinä en voi moisia kyvyttömyyksiä palkita äänestämällä ketään heistä tai heidän edustamaansa puoluetta. Miten pystyy persu katsomaan itseään peilistä?

[pw]

Maahanmuuttokriittiset viritelmät ovat kadonneet siksi kun vetäjät ovat olleet täyttä paskaa Mäki-Ketelää lukuunottamatta ja kyseinen herrakin jätti leikin kesken. Ei pelkän mamu kritiikin varaan voi rakentaa mitään puoluetta unohtaen äänestäjät ja asiasisällön. Ainakin 90% vaaliohjelmasta ja propagandasta tulisi olla muuta kuin mamu kritiikkiä. Ja myös pitäisi tosissaan uskaltaa käydä isojen puolueiden kurkkuun kiinni. Politiikkaan kuuluu politiikka eikä mikään örkkien ja hörhöjen sekoilu.

Tuo oli hyvin sanottu. Siinä se on kiteytetysti maahanmuuttokriittisen puolueen tehtävä. Minusta perussuomalaiset toimii kiitettävästi tuon periaatteen mukaisesti. Persut ovat jumittaneet maahanmuuttokritiikkiin mielestäni jopa liikaakin. Pitäisi tuoda enemmän julki muutakin asiaa.

[Micke90]

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola, Hakkarainen... jatkakaa listaa

Tynkkynen, Immonen, Huhtasaari, Tavio, Lehto, Ronkainen, Lahtinen, Hernesniemi...

Nuo haluaisin nähdä eduskunnassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tynkkynen, Immonen, Huhtasaari, Tavio, Lehto, Ronkainen, Lahtinen, Hernesniemi...

Nuo haluaisin nähdä eduskunnassa.

Ja mieluiten omassa puolueessa tai haastamassa jabbaa ja puhumassa oikeasti maahanmuutosta

[pw]

Enpä usko, että Suomen kaltaisessa maassa haittamaahanmuuton kiristäminen on mikään kynnyskysymys. Soinia taas ei kiinnosta kuin ulkoministerin uransa ja äänestäjät ovat tajunneet sen.

En vaan pysty tajuamaan sitä, että miksi persukastraatit eivät ole syrjäyttäneet Jabbaa. Joko he seisovat yhtenä miehenä Jabban oppourtunismipolitiikan takana tai tutisevat peloissaan pisu pöksyssä. Kummassakin tapauksessa he ovat osoittaneet olevansa kyvyttömia edustamaan minua ja minulle tärkeitä asioita. Ikinä en voi moisia kyvyttömyyksiä palkita äänestämällä ketään heistä tai heidän edustamaansa puoluetta. Miten pystyy persu katsomaan itseään peilistä?

Paljonko persujen pitäisi maahanmuuttokritiikkiä esittää että he sinun mielestäsi voisivat katsoa itseään peiliin? Tämän hetkinen tilanne on sellainen että kaikki Suomessa julkisuudessa käytävä maahanmuuttokritiikki tulee perussuomalaisten taholta. Siis ihan kaikki. Se on täydet 100%. Ei ole ketään eikä mitään muuta tahoa joka ottaisi edes aihetta esille saatika että näkyisi missään. Uutisoinnissa se näkyy päivittäisinä kausteina. Joka ikinen päivä on uutinen tai uutisia jostain persupoliitikosta joka on suvakkien mukaan töksäyttänyt jotain rasistista. Käytännössä kaikki persuja koskeva uutisointi on puolueen, sen poliitikkojen ja/tai kannattajien mollaamista. Paskasade on täydellinen. Mitään muuta julkista keskustelua ei persujen kanssa enää käydä kuin nakella lokaa niiden niskaan. Mutta hommafoorumin persukriitikoiden mielestä se ei vaan ole yhtään mitään. Sen sijaan keskitytään Soiniin. Soini sitä ja Soini tätä. Ikään kuin Soinilla olisi yhtään mitään tekemistä em. asioiden kanssa.

Toisinaan sitä jopa toivoisi että persut katoaisivat puoluekartalta jotta persuvihaajat näkisivät millaiseksi touhu muuttuu kun suvakeilta katoaa vastavoima. Ja jos persut romahtaa niin näin todella tapahtuu. Syntyy täydellinen radiohiljaisuus, jossa kaikki maahanmuuttokritiikki katoaa julkisuudesta. Kukaan ei sano mitään missään. Ehkä se on sitten hyvä. Ainakin gallupit lupaa tätä sillä oppositio on johdossa ja sossut, vihreät, rkp ja vassarit on jopa todennäköinen seuraava hallituskoalitio.

[Kyklooppi]

Persut naulasivat viimeiset naulat suomi neidon arkkuun, kukapa olisi uskonut?

[Raksa_Mies]

Joita ei ole edes olemassakaan...

Ne tulevat olemassaoleviksi vain siten, että ensin löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavoin - ja uskaltavat tuoda tahtonsa esiin.. ei se mene niinpäin, että ensin luodaan tyhjästä puolue ja sitten odotellaan ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä.. se menee toisinpäin: mieli, tahto ja tarve ovat ensin ja puolue alkaa vasta sen jälkeen muodostua, jos rohkeutta ilmaista tahto löytyy.

Suomessa on tarve, valtava tarve maahanmuuttokriittiselle puolueelle. Tälle tarpeelle pitää osata vain luoda kanava. Se, että se on toistaiseksi epäonnistunut, ei tarkoita, että tuollaista puoluetta ei voisi tulla - sen pitää tulla, se on sosiaalipsykologinen ja poliittinen välttämättömyys.

Maahanmuuttokriittistä virityksiä on ollut pilvin pimein.  Yksi toisensa jälkeen on kadonnut kuin Mäki-Ketterä.

Yhteistä näille kaikille on se että heillä on sellainen käsitys että politiikkaa voi kädenkäänteessä muuttaa pienen vähemmistön voimalla. Tai että he erinomaisuudessaan voi saavuttaa yhtäkkiä yli 50% kannatuksen Suomessa.
...Tällaisten harhakuvitelmien perusteella nämä  pyörii vuoden parin verran kuin Duracel pupu ja sen jälkeen livahtaa housuihin vetelä kun hitaat aivosolut vihdoin ymmärtää demokraattisen politiikan faktat. Sitten siirrytään vähin äänin taka-alalle.

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola, Hakkarainen... jatkakaa listaa

Parempi kun ei jatka listaa jossa ei ole mitään pointtia. Perussuomalainen puolue(=listaamasi henkilöt, no ok paitsi Hirvisaari) ei lie kadonnut mihinkään.

Hyvinkin on pointtia. Maahanmuuttokriittisyys on suurelta osin hävinnyt miesten puheista. Esimerkiksi Eerola. On nykyään niin kilttiä poikaa.

[Eisernes Kreuz]

Jos vaalit olisivat nyt, niin kyllä minä kuitenkin persuja äänestäisin - tosin en riemusta kiljuen. Pienistä vaihtoehtopuolueista ei vain yksinkertaisesti tällä hetkellä ole mihinkään, eikä tilanteeseen ole näkyvissä muutosta. Suurin osa noista ryhmistä ei edes virallisesti ole puolueita, koska kannattajia ei ole onnistuttu haalimaan riittävästi. Jos korttien kerääminen tekee tiukkaa Paavo Väyrysen kaltaiselle vanhalle politiikan raskassarjalaiselle, niin eipä ihme, että vähemmän tunnetuilla toimijoilla on vielä vaikeampaa (ja tämä oli kauniisti sanottu, koska näiden vaihtoehtopuolueiden keskuudesta löytyy kyllä ihan todellisia hörhöjä, joista ei taatusti koskaan ole johtamaan minkäänlaista vakavasti otettavaa poliittista liikettä).

Vanhat isot ja keskikokoiset puolueet taas ovat kaikki aivan järkyttäviä mokutuksessaan ja EU-intoilussaan. Ennemmin katkaisen käteni kuin äänestän jotakuta kokkaria tai demaria, vassareista ja virheistä nyt puhumattakaan.

Olin monta kuukautta nukkuvien leirissä, koska pettymys Soinin johdolla tehtyihin kyseenalaisiin poliittisiin valintoihin oli niin ankara. On se sitä toki edelleen, mutta jos nyt olisi äänestettävä, niin persut olisivat minulle kuitenkin se kaikkein pienin paha valittavaksi. Euroopassa saattaa koska tahansa tapahtua uusi valtava kansainvaellus (esim. Turkin tilanteen johdosta) ja minä en oikeasti halua, että hallituksessa olisi joku RKP tai vasemmistoliitto päättämässä maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta. Hirveää paskaa se on nytkin ollut, mutta pelkään pahoin, että asiat voisivat olla vielä huonomminkin. Persujen etuna on myös jo olemassa olevan valtakunnallinen puoluekoneisto. Sitäkään ei uusi puolue nimittäin hetkessä polkaise pystyyn.

Edelleenkin toivon kovasti, että Soinista päästäisiin eroon ja tilalle saataisiin joku tuoreempi ja kyvykkäämpi, ja tietysti mielellään mokukriittinen, henkilö. Liiallinen sekoomuksen ja kepun edessä nöyristely pitäisi myös lopettaa, koska tällä menolla puolueen kannatuksesta ei ole jäljellä muuta kuin pari vanhaa vennamolaista SMP-muumiota jossain syrjäisessä savolaisessa pikkukunnassa.

[pw]

Joita ei ole edes olemassakaan...

Ne tulevat olemassaoleviksi vain siten, että ensin löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavoin - ja uskaltavat tuoda tahtonsa esiin.. ei se mene niinpäin, että ensin luodaan tyhjästä puolue ja sitten odotellaan ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä.. se menee toisinpäin: mieli, tahto ja tarve ovat ensin ja puolue alkaa vasta sen jälkeen muodostua, jos rohkeutta ilmaista tahto löytyy.

Suomessa on tarve, valtava tarve maahanmuuttokriittiselle puolueelle. Tälle tarpeelle pitää osata vain luoda kanava. Se, että se on toistaiseksi epäonnistunut, ei tarkoita, että tuollaista puoluetta ei voisi tulla - sen pitää tulla, se on sosiaalipsykologinen ja poliittinen välttämättömyys.

Maahanmuuttokriittistä virityksiä on ollut pilvin pimein.  Yksi toisensa jälkeen on kadonnut kuin Mäki-Ketterä.

Yhteistä näille kaikille on se että heillä on sellainen käsitys että politiikkaa voi kädenkäänteessä muuttaa pienen vähemmistön voimalla. Tai että he erinomaisuudessaan voi saavuttaa yhtäkkiä yli 50% kannatuksen Suomessa.
...Tällaisten harhakuvitelmien perusteella nämä  pyörii vuoden parin verran kuin Duracel pupu ja sen jälkeen livahtaa housuihin vetelä kun hitaat aivosolut vihdoin ymmärtää demokraattisen politiikan faktat. Sitten siirrytään vähin äänin taka-alalle.

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola, Hakkarainen... jatkakaa listaa

Parempi kun ei jatka listaa jossa ei ole mitään pointtia. Perussuomalainen puolue(=listaamasi henkilöt, no ok paitsi Hirvisaari) ei lie kadonnut mihinkään.

Hyvinkin on pointtia. Maahanmuuttokriittisyys on suurelta osin hävinnyt miesten puheista. Esimerkiksi Eerola. On nykyään niin kilttiä poikaa.

Kukaan persu ei ole enää tänä päivänä kilttiä poikaa. Kuten edellä jo totesin enkä viitsi toistaa samaa jargonia, leima on täydellinen ja puolueena persut ovat jo tehneet varmasti päivänselväksi ihan jokaiselle mitä linjaa he edustavat.

Ihan vaan pieneksi reality tsekiksi, miten vastapuoli(oppositio) näkee asetelman ja minkälaisessa puristuksessa persut toimii.

http://yle.fi/uutiset/rkpn_henriksson_hallitus_tekee_suomesta_mahdollisimman_epahoukuttelevan_paikan/9060056

Hallituksen tekemät tiukennukset ulkomaalaislakiin ovat johtaneet epäinhimilliseen tilanteeseen, sanoo RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson. Samalla yhteiskunnallisen keskustelun taso on vajonnut.

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson suitsii kovin sanoin hallituksen tekemiä tiukennuksia ulkomaalaislakiin. Henrikssonin mielestä hallitus toimii epäinhimillisesti kiristäessään vaatimuksia turvapaikan saamiseksi.

–  Kokoomuksen ja pääministeripuolue Keskustan on nyt syytä näyttää, että Perussuomalaiset eivät saa dominoida maamme ja hallituksen ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikkaa, Henriksson vaatii.

Opposition ja vastapuolen mielestä persut siis hallitsee koko maahanmuuttopolitiikka ja pitävät tulvaa kurissa, hommalaisten persuvihaajien mielestä persut ei tee yhtään mitään. Jompi kumpi osapuoli on nyt väärässä tai ainakin perspektiivi kateissa.

Joka tapauksessa minusta väitteessäsi ei todellakaan ole mitään pointtia enkä voi oikein edes kuvitella miten PS voisi olla puolueena vielä maahanmuuttokriittisempi. Jo nyt ollaan lähellä tilannetta jossa keskusteluyhteys muiden puolueiden kanssa katkeaa. Jopa hallituskumppaneilta kepulta ja kokkareilta sataa jatkuvaa kritiikkiä. Ja jos se yhteyden katkeaminen todella tapahtuu, niin:
- persut potkaistaan ulos hallituksesta
- loppuu kaikki mahdollisuudet vaikuttaa yhtään mihinkään

 

[Micke90]

Haukkumalla Persuja ylläpidämme painetta siihen suuntaan. Kyllä me heidät vaaleissa palkitsemme, jos shopparien määrä saadaan pysyvästi alas.

[Arvoton]

Ehkä en seuraa tarpeeksi hallituksen touhuja, mutta maahanmuuton vaikeuttamisen se on päättänyt tyydyttävästi ja mielestäni se on Persujen ansiota aika pitkälle.

En ole Timppaa ajamassa mihinkään, mutta itse tuntuu olevan halukas vaihtamaan hommia. Mulle kelpaa Niinistö tai Terho hänen jälkeensä. Jussi ei ikinä edes ala keulakuvaksi.

Timppa on itselleen vaarallisessa ruumiillisessa tilassa. Luukkasella (dosentti ja ek-ehdokas) sama homma. En kyllä tajua, miten hän viihtyy massassaan, vaikka tykkään sen ohjelmista.

[pw]

Haukkumalla Persuja ylläpidämme painetta siihen suuntaan. Kyllä me heidät vaaleissa palkitsemme, jos shopparien määrä saadaan pysyvästi alas.

Kyllä ne on ihan riittävän paineessa jo. Enemmän tarvitsisivat tukea. Ei kukaan jaksa loputtomiin pelkässä paskasateessa. On meinaan todella raskasta olla julkisesti leimattu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kansanedustaja saa 6 donaa kuussa liksaa, joten on ihan oikeutettua vaatia että tuon eteen tehdään jotakin. Persuilta on ihan oikeuteetua vaatia enemmän vastinetta äänille.
Toivottavasti Jabba tajuaisi itse häipyä. Persut voi vaikka voittaa vaalit, jos mestari ottaisi enemmän vastuuta puolueesta.

[pw]

Kansanedustaja saa 6 donaa kuussa liksaa, joten on ihan oikeutettua vaatia että tuon eteen tehdään jotakin. Persuilta on ihan oikeuteetua vaatia enemmän vastinetta äänille.
Toivottavasti Jabba tajuaisi itse häipyä. Persut voi vaikka voittaa vaalit, jos mestari ottaisi enemmän vastuuta puolueesta.

Annatko käytännön esimerkkejä mitä pitäisi tehdä toisin tai paremmin? "ottaa enemmän vastuuta" on pelkkää abstraktia jorinaa.

Se mitä maahanmuuttoa on toistaiseksi kiristetty on kaikki persujen ansiota ja mitä Halla-ahoon tulee niin käytännössä perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiset linjaukset on kaikki JHa:n käsialaa. Taitaa olla ihan pilkkuja myöten mestarin kynästä.

Voidaan tietysti kysyä, olisiko jollain taktiikalla ollut mahdollista kiristää vielä enemmän. Kokoomuksesta ja kepusta ei ole ainakaan annettu minkäänlaista signaalia sellaisen puolesta eikä PS yksin todellakaan mitään päätä.

[Raksa_Mies]

Kansanedustaja saa 6 donaa kuussa liksaa, joten on ihan oikeutettua vaatia että tuon eteen tehdään jotakin. Persuilta on ihan oikeuteetua vaatia enemmän vastinetta äänille.
Toivottavasti Jabba tajuaisi itse häipyä. Persut voi vaikka voittaa vaalit, jos mestari ottaisi enemmän vastuuta puolueesta.

Tuo on muuten oikeesti huono liksa. En kyllä rupeis kansanedustajaks liksan takia. En tällä tarkoita nyt sitä, että huonon palkan takia ei pitäisi työtään hoitaa.