2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[Billy Hill]

Vihreiden nuori (ja nyttemmin vanhempikin) polvi on jo vuosia ajanut täysin avoimesti fasistista yhteiskuntajärjestystä. 30-luvun saksalaiset natsivisiönäärit olisivat vihreiden toiminnasta erittäin ylpeitä.

Ensin yritetään saada uusi laveasti määritelty rikos lakiin ja sen jälkeen aletaan leimata kaikkia omaan poliittiseen linjaan sopimattomia mielipiteitä, ihmisiä ja järjestöjä kyseisen lain rikkojiksi. Sanktiona täydellinen julkinen musertaminen niin työelämässä kuin yksityisenä henkilönäkin.

Sieg hail vaan, vihreät!

[Bellerofon]

Ansiokkaasti purettu Mustakallion "plöräys". Vihreät maalaa välillä isolla pensselillä ja tuomitsevat kaikkivoipaisuudessaan toiset mielipiteet. Pseudolaillista tekstiä suolletaan omien näkemysten tueksi ja vedotaan näihin jo niin kuuluisiin kansainvälisiin sopimuksiin.
Tämän joukkio nukkuisi yönsä hyvin vaikka päivän olisivat leirittäneet "rasisteja". Jokainen eri mieltä oleva on rasisti tai ainakin heillä on halu olla. Ihan kunnon vanhan ajan kommarimeininkiä tekovihreällä twistillä.

[SmallFish]

Mikä muumin "tutkinta"? Herran jumala miten sekaisin nämä vihreät voivatkaan olla...

[Skeptikko]

Todisteet Venäjän palkkaamista suomalaisista mielenosoittajista?

Vihreällä liikkeellä on muuten itsellään juuret Neuvostoliittoon. Näin vähintään Saksan vihreän liikkeen kanssa, jota Neuvostoliitto ruokki nakertamaan lännen yhtenäisyyttä, samoin kuin lännen ydinaseet yms tuomitsevaa rauhanliikettä, joka oli kovin hiljaa tai jopa puolusteli Neuvostoliiton "rauhanohjuksia".

Samoin nythän on havaittu Venäjän tukevan mm. Black Lives Matterin kaltaisia SJW-liikkeitä. Punavihreiden identiteettipolitiikka ja räyhähenkisyys sopii tähän kuin nyrkki silmään.

Tässä vähän historian lehtien havinaa Saksasta näistä hyödyllisistä idiooteista:

GERMANY'S VOLATILE GREENS - The New York Times
https://www.nytimes.com/1983/02/13/magazine/germany-s-volatile-greens.html

Many West Germans think the main issue in the coming March 6 elections ought to be the alarming condition of their once robust economy, dragging under the weight of 2.5 million unemployed, a record 10 percent out of work. But for the Green Party, a mercurial coalition of young environmentalists, antinuclear pacifists, feminists and re-treaded Marxist-Leninists, the main issue is missiles. At almost any price, the Greens want to prevent American cruise and Pershing 2 medium-range missiles from being stationed in West Germany at the end of this year.

The Greens' campaign will feature an ''International Tribunal Against First-Strike and Mass-Destructive Weapons'' in Nuremberg - where Nazi war criminals were tried - and a touring political rock concert that will crisscross the nation in search of votes.
...
Sitting in the airy, modernistic Bundestag would be a score of Green deputies who believe that West Germany should abandon the North Atlantic Treaty Organization and work for a neutral Europe free of alliances with East and West. If the Greens had their way, the defense of West Germany, which today is the Continental cornerstone of the alliance, would be left to small-scale civilian guerrilla units that would resort to industrial sabotage to deter a Warsaw Pact onslaught.
...
In many instances, they are turned-off political stepchildren of Willy Brandt's and Helmut Schmidt's Social Democrats. Their fears about nuclear war, and their nostalgia for a rural society that has been cemented over by massive industrialization, are shared by many ordinary West Germans - as are their doubts about the quality and reliablity of American leadership under Ronald Reagan.
...
A violent parenthesis followed the fading of the West German student movement in the 1970's, and a tiny minority - the Baader-Meinhof's gang - pursued its ''armed struggle'' against the state. The terrorist campaign peaked in 1977, and has since been decimated by efficient police work. But while the Baader-Meinhof gang was getting headlines, other counterculture movements -women's groups, ecological organizations, homosexuals, citizens' initiatives against nuclear power plants and a Protestant-led pacifist campaign - were sending down roots.
...
During those years of Social Democrat moderation and Government responsibility, the extreme left - which in other Western European countries is accommodated within Communist or Socialist parties - felt it had no home. The Greens became that political home in 1979, when they took a startling 3.2 percent of the West German vote in the elections for the largely ceremonial European Parliament in Strasbourg, France.
...
There are many things on which the Greens are not unanimous, such as whether unemployment is good for revolution or bad for people without jobs. Rainer Trampert calls Bahro's warmed-over anarchism ''a disaster.'' But just about all the Greens' members can agree on is its bare-bones foreign policy, which casts the United States in the role of the aggressor in the arms race and the Soviet Union as a passive, almost benign force whose main sin is being plodding and bureaucratic. ''My analysis,'' says Petra Kelly, ''is that Europeans probably feel closer to the Soviet Union in a strange way because the Soviet Union has lost 20 million people in the war. Young people, my generation, are saying, 'Who dropped the bomb, really?'
...
A corollary of disillusion with Western industrial democracy is an infatuation with the third world. Last summer, a group of Greens went to Tripoli to meet with Libya's Col. Muammar el-Qaddafi. ''The United States bases in Western Europe must be dismantled as quickly as possible,'' Qaddafi informed his guests, according to a Tageszeitung reporter who was among them. ''That can be accomplished through the great demonstrations and protest.'' The colonel further suggested that if the Greens' professed nonviolent methods didn't do the trick, ''military efforts'' might have to be tried.

[Dangr]

Todisteet Venäjän palkkaamista suomalaisista mielenosoittajista?

Vihreällä liikkeellä on muuten itsellään juuret Neuvostoliittoon. Näin vähintään Saksan vihreän liikkeen kanssa, jota Neuvostoliitto ruokki nakertamaan lännen yhtenäisyyttä, samoin kuin lännen ydinaseet yms tuomitsevaa rauhanliikettä, joka oli kovin hiljaa tai jopa puolusteli Neuvostoliiton "rauhanohjuksia".

Samoin nythän on havaittu Venäjän tukevan mm. Black Lives Matterin kaltaisia SJW-liikkeitä. Punavihreiden identiteettipolitiikka ja räyhähenkisyys sopii tähän kuin nyrkki silmään.

[/quote]

Suoraan Saul Alinskyn oppaasta, syytä muita siitä mitä itse teet.

https://hommaforum.org/index.php?topic=115777.0

[jka]

Rasismista keskusteltaessa on tärkeää muistaa, ettei rasismi ole poliittinen mielipide, vaan halu rajoittaa muiden ihmisryhmien kansalaisvapauksia. Rasismi on määritelty tarkasti YK:n rotusyrjinnän vastaisessa sopimuksessa. Rotusyrjintä eli rasismi on ihmisoikeuksien rajoittamista rodun, ihonvärin, syntyperän tai etnisen taustan mukaan. Samassa YK:n sopimuksessa myös selkeästi sanotaan, että vähemmistöille voidaan räätälöidä palveluita, että hekin voivat yhtäläisesti nauttia ihmisoikeuksista ja perusvapauksista.
...

Onkohan Mustakallio edes lukenut tuota sopimusta josta kirjoittelee?

Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 1. artikla 2§

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä.

Rasimimia ei edes tuon sopimuksen mukaan ole mikään toiminta joka tapahtuu sopimusvaltion kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä. Valto voi rajoittaa tuon sopimuksen mukaan ei-kansalaisen oikeutta tulla maahan millä tahansa perusteella. Jopa avoimen rasistisin perustein jos niin haluaa. Näinhän moni maa toimiikin. Vaikkapa muslimimaat ja Israel toisaan kohtaan ja tämä on täysin tuon sopimuksen mukaista toimintaa.

Mustakallio väittää että

Maahanmuuttoa vastustavien ja rasististen järjestöjen intressissä on hämärtää ja laventaa rasismin käsitettä, jolla he pyrkivät valtavirtaistamaan maahanmuuttovastaista agendaansa.

Koko väitteessä ei ole mitään järkeä. Maahanmuuton vastustamisen vuoksi ei tarvitse laventaa yhtään mitään. Mahanmuuttoa voi vastustaa jo nyt tuon sopimuksen mukaan ihan millä perusteella tahansa.

Päinvastoin rajat-auki-leiri yrittää laventaa tuota sopimusta koskemaan myös maahanmuuttoa joka on heti kättelyssä rajattu koko sopimuksen ulkopuolelle. Maahanmuutto vapaavalintaiseen valtioon ei edelleenkään ole ihmisoikeus. Ei minkään kansainvälisen sopimuksen mukaan, eikä edes moraaliteoreettisesti ajateltuna.

[Pullervo]

Keppihevostellen ja kaupunki kaupungilta edetään, kunnes saadaan "järjestäytynyt rasismi" rikoslakiin. Antifalle tilat löytyvät jatkossakin, luulen.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/704389-helsinki-kieltaa-tilojensa-kayton-rasistiseen-toimintaan-paatos-syntyi-tiukassa

Helsinki kieltää tilojensa käytön rasistiseen toimintaan – päätös syntyi tiukassa äänestyksessä (18.9.2018)

Helsingin kaupunginhallitus päätti maanantaina, ettei kaupungin tiloja saa käyttää enää rasistiseen toimintaan. Päätös syntyi vihreiden Alviina Alametsän valtuustoaloitteen pohjalta, jossa linjattiin, että tilojen käyttö kielletään tilaisuuksilta, jotka rikkovat YK:n rotusyrjinnän vastaista sopimusta. Ulkopuolelle rajataan myös väkivaltaa tuottavien tai sitä suunnittelevien yhteisöjen toiminta.

Asiasta käytiin maanantaina tiukka äänestys. Kaupunginhallituksen esittelijän ehdotuksen mukaan Suomen laki ja hyvät tavat muodostavat riittävän ohjeistuksen kaupungin tilojen asukaskäyttöön.

Aloitetta kannattaneiden mukaan pelkkä laki ei kuitenkaan riitä. Vastaehdotus voitti äänestyksessä äänin 8–6.

Eettisten ohjeiden puolesta äänestivät vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki ja Veronika Honkasalo, vihreiden Maria Ohisalo, Otso Kivekäs, Anni Sinnemäki ja Sanna Vesikansa, RKP:n Marcus Rantala sekä SDP:n Nasima Razmyar.

Esittelijän kantaa äänestivät kokoomuksen Terhi Koulumies, Pia Pakarinen, Wille Rydman,Jan Vapaavuori ja Daniel Sazonov sekä perussuomalaisten Mika Raatikainen.

Tomi Sevander (sd.) äänesti tyhjää.

Vihreiden Alviina Alametsän mukaan suomalaiset ja turvapaikanhakijat kärsivät kiristyneestä ilmapiiristä, rasistisista iskuista, puheesta ja väkivallasta.

– Esimerkiksi Soldiers of Odin kulkee yhä kaduilla ja lietsoo pelkoa, Alametsä toteaa.

– Järjestäytyneen rasismin kieltoa ei ole kirjattu lakiin. Kunnat voivat kuitenkin eri tavoin estää rasististen järjestöjen toimintaa.

[akez]

^ Helsinkiläisten äänestäjien kannattaisi hieman funtsia ketä äänestävät, sillä muuten tuo eskalaatio jatkuu. Seuraavaksi voidaan kieltää esim. ilmastomuutoskuvioiden arvostelu ja monikulttuurin kritisointi Helsingin kaupungin tiloissa jne., kunnes lopulta kaikki muu paitsi punavihreiden ja uuskommunististen arvojen palvominen, ylistäminen ja kehuminen on enää sallittua ... ja EU:ta ei sitten ainakaan haukuta ja pilkata Helsingin kaupungin tiloissa, kyllä on jämpti niin!

[jka]

Eettisten ohjeiden puolesta äänestivät vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki ja Veronika Honkasalo, vihreiden Maria Ohisalo, Otso Kivekäs, Anni Sinnemäki ja Sanna Vesikansa, RKP:n Marcus Rantala sekä SDP:n Nasima Razmyar.

Siinä on kyllä sellainen värisuora että ei voi muuta sanoa kuin että kansalla on ansaitsemansa johtajat.

[Golimar]

Nyt ollaan astuttu rajan yli kun Suomen pääkaupungissa valtaa pitävät mielipuolet.

[MW]

Saataisiinko järjestäytyneet kommunismi ja anarkismi rikoslakiin myös? Niiden jäljet kauhistuttavat.

Vai otettaisiinko vain järki käteen...

[hamppari]

Niin, esim. pedofilia ja kleptomania eivät ole rikollista. Lapsiin sekaantuminen ja varastelu ovat. Ajattelurikos tässä nyt sitten puuttuu...

[rooster]

Jotenkin veikkaan, että se "rasistinen toiminta" tulee olemaan todella lavea määritelmä, ainakin jos määrittelemään pääsevät tuo porukka joka äänesti tämän päätöksen puolesta. Tuskin kaupunki on aikaisemminkaan hirveästi vuokrannut tilojaan PVL:lle tai edes Odineille?

Ja kuten Pullervo totesi, niin Antifan ja muiden väkivaltavassareiden toiminta on kaupungin tiloissa varmaan edelleen ihan ok.

[Roope]

Helsingin kaupunginhallitus päätti maanantaina, ettei kaupungin tiloja saa käyttää enää rasistiseen toimintaan. Päätös syntyi vihreiden Alviina Alametsän valtuustoaloitteen pohjalta, jossa linjattiin, että tilojen käyttö kielletään tilaisuuksilta, jotka rikkovat YK:n rotusyrjinnän vastaista sopimusta. Ulkopuolelle rajataan myös väkivaltaa tuottavien tai sitä suunnittelevien yhteisöjen toiminta.

Jos jokin tilaisuus rikkoo YK:n rotusyrjinnän vastaista sopimusta, se aika varmasti rikkoo myös lakeja. Sama toisinpäin. Sen sijaan rotusyrjintäsopimus ei kiellä vihreiden määrittelemää "rasistisuutta", eivät myöskään lait.

Vihreiden Alviina Alametsän mukaan suomalaiset ja turvapaikanhakijat kärsivät kiristyneestä ilmapiiristä, rasistisista iskuista, puheesta ja väkivallasta.

– Esimerkiksi Soldiers of Odin kulkee yhä kaduilla ja lietsoo pelkoa, Alametsä toteaa.

– Järjestäytyneen rasismin kieltoa ei ole kirjattu lakiin. Kunnat voivat kuitenkin eri tavoin estää rasististen järjestöjen toimintaa.

En suosittele estämään. Se on nimittäin lähtökohtaisesti laitonta, ellei järjestö ole laiton, kuten vaikkapa mainittu Soldiers of Odin ei ole. Kaupunginhallituksen päätös ei muuta asiaa miksikään.

[Hamsteri]

^ Helsinkiläisten äänestäjien kannattaisi hieman funtsia ketä äänestävät, sillä muuten tuo eskalaatio jatkuu. Seuraavaksi voidaan kieltää esim. ilmastomuutoskuvioiden arvostelu ja monikulttuurin kritisointi Helsingin kaupungin tiloissa jne., kunnes lopulta kaikki muu paitsi punavihreiden ja uuskommunististen arvojen palvominen, ylistäminen ja kehuminen on enää sallittua ... ja EU:ta ei sitten ainakaan haukuta ja pilkata Helsingin kaupungin tiloissa, kyllä on jämpti niin!

Olen nyt äänestänyt somaleita jne. pois kaupungista siitä asti, kun pääsin äänestysikään. Paikka on jo kunnon Mordor. Nämä äänestystaktiikat kannattaa unohtaa ja vain kylmästi lähteä pois.

[Ernst]

En suosittele estämään. Se on nimittäin lähtökohtaisesti laitonta, ellei järjestö ole laiton, kuten vaikkapa mainittu Soldiers of Odin ei ole. Kaupunginhallituksen päätös ei muuta asiaa miksikään.

Kaupunginhallituksen päätöksestä voi valittaa, kun se on lainvastainen tai ei kuulu kunnan toimialaan.

[Eisernes Kreuz]

Juridisesti tuo on hyvin mielenkiintoinen päätös, sillä kuntien on toiminnassaan noudatettava ensisijaisesti Suomen lakia. Kansainväliset sopimukset puolestaan ovat valtioiden välisiä järjestelyjä. Niiden oikeudellisesti merkittävät yksityiskohdat tuodaan aina osaksi Suomen oikeusjärjestystä erillisellä säädöksellä.

Rikolliseen toimintaan, siis sellaiseen, joka on Suomen oikeusjärjestyksessä lailla kriminalisoitu, kunta ei tietenkään voi myöntää tilojaan. Mutta tilojen käytön kieltäminen jonkin YK-sopimuksen nojalla ei kyllä menisi läpi tuomioistuimessa, jos joku lähtisi siitä käräjöimään.

Eipä käy kateeksi sitä virkamiestä, joka joutuu tuon päätöksen perusteella tilojen käyttöä arpomaan.

[guest14935]

^ Helsinkiläisten äänestäjien kannattaisi hieman funtsia ketä äänestävät, sillä muuten tuo eskalaatio jatkuu. Seuraavaksi voidaan kieltää esim. ilmastomuutoskuvioiden arvostelu ja monikulttuurin kritisointi Helsingin kaupungin tiloissa jne., kunnes lopulta kaikki muu paitsi punavihreiden ja uuskommunististen arvojen palvominen, ylistäminen ja kehuminen on enää sallittua ... ja EU:ta ei sitten ainakaan haukuta ja pilkata Helsingin kaupungin tiloissa, kyllä on jämpti niin!

En edelleenkään ymmärrä miksi kutsutte äärioikeistoa punaisiksi ja vihreiksi. Ei se, että he itse kutsuvat itseään sellaisiksi tulisi olla muilla syy olla näkemättä mitä ovat. Eihän hommalaisiakaan määrittele homma itse, miksi menette mukaan muitten määrittelyihin?
Ei neukkulakaan mikään vihreä maa ollut saati kannattanut kymmenittäin sukupuolia.

Oikeisto valloitti noi puolueet, seuratkaa johtajien tekemisiä. Ovat alkuperäiskansaa tuhoamassa muun oikeiston kanssa.

[Riukulehto]

Helsinki kieltää tilojensa käytön rasistiseen toimintaan – päätös syntyi tiukassa äänestyksessä

Keskustelun "parhaat" palat https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/331818517581386/

Ja tubessa https://youtu.be/h31xQfevuaE

[Kni]

Helsinki kieltää tilojensa käytön rasistiseen toimintaan – päätös syntyi tiukassa äänestyksessä

Keskustelun "parhaat" palat https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/331818517581386/

Ja tubessa https://youtu.be/h31xQfevuaE

Kannattaa katsoa. Otso kiihtyy sellaisiin sfääreihin, että edessä istuva (puoluetoveri?) joutuu rauhoittelemaan. Vieressä istuvan naisen katse kertoo paljon... 

[nutsy]

Helsinki kieltää tilojensa käytön rasistiseen toimintaan – päätös syntyi tiukassa äänestyksessä

Keskustelun "parhaat" palat https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/331818517581386/

Ja tubessa https://youtu.be/h31xQfevuaE

"Syö paskaa" Husu Hussein pärjää hyvin tässä keskustelussa  Täysin järjetöntä meininkiä vihervasemmistolta.

[Tuomas3]

Helsinki kieltää tilojensa käytön rasistiseen toimintaan – päätös syntyi tiukassa äänestyksessä

Keskustelun "parhaat" palat https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/331818517581386/

Ja tubessa https://youtu.be/h31xQfevuaE

"Syö paskaa" Husu Hussein pärjää hyvin tässä keskustelussa  Täysin järjetöntä meininkiä vihervasemmistolta.

Hususta ja Saidista tulee mieleeni lapsuuteni naapurikoulun (apukoulun) sönköttävät oppilaat. Jos eivät olisi valtuutettuja, niin olisin hissukseen ja pelkästään säälisin, että joillekin on käynyt kromosomiarvonnassa noin huono tuuri. Julkisuus ei ole sopinut heille lainkaan. Heikkolahjaisista on ollut helppo tehdä pilaa. Ehkä sen seurauksena he näkevät rasisteja siellä ja täällä ja jopa valtuustosta eivätkä juuri osaa puhua muusta. Toivottavasti saavat tarvitsemansa hoidon.

[Emo]

Helsinki kieltää tilojensa käytön rasistiseen toimintaan – päätös syntyi tiukassa äänestyksessä

...

Ja tubessa https://youtu.be/h31xQfevuaE

Tämä tuubipätkä on huippu! 

[diipadaapa]

Surullista katsottavaa.

Mitä päätös käytännössä tarkoittaa - tilojen vuokraaminen voidaan kieltää kaikilta jotka saatetaan jonkin aasinsillan kautta yhdistää rasismiin. Kuka tämän arvion tekee? Ja kuinka moni kiellon saanut taho aikoo viedä asian eteenpäin?
Oikeusprosessit ovat pitkiä ja näin voidaan estää kokoontuminen "rasistisilta" ryhmiltä pitkäksi aikaa, oli lopullinen tuomio mikä tahansa. Puhdasta jatkoa vastarintaliikkeen kiellolle.

Nyt kun päätös on tehty, niin eiköhän niitä rasistisia tahojakin ala löytyä, vaikka kukaan ei osannut niitä vielä nimetä.

[Roope]

Mitä päätös käytännössä tarkoittaa - tilojen vuokraaminen voidaan kieltää kaikilta jotka voidaan jonkin aasinsillan kautta yhdistää rasismiin. Kuka tämän arvion tekee? Ja kuinka moni kiellon saanut taho aikoo viedä asian eteenpäin?

Tarkoittaa sitä, että vihervasemmisto voi painostaa virkamiehiä mieleisiinsä päätöksiin ikiomilla rasismimääritelmillään. Alkuperäisessä sopimuksessa ei edes mainita rasismia vaan puhutaan rotusyrjinnästä, mutta toki kaikki tietävät, mihin tällä Helsingin päätöksellä pyritään.

Nyt kun päätös on tehty, niin eiköhän niitä rasistisia tahojakin ala löytyä, vaikka kukaan ei osannut vielä niitä nimetä.

Eivät kerro etukäteen, ettei asiasta päästä väittelemään. Sama kuin ketjun otsikon rasismilain kanssa, että kysyttäessä kampanjan vetäjät kieltäytyivät aina ottamasta kantaa, mitä järjestöjä ne kieltävä laki koskisi tai mitä ihmettä epämääräisesti muotoiltu lakiteksti edes tarkoittaa. Taustajoukkojen mukaan lailla estettäisiin esimerkiksi turvapaikkamaahanmuuttoa vastustavat mielenosoitukset.

[Roope]

Oikeudenmukaisuuden erävoitto – mutta vielä on paljon tehtävää

Vihasivusto MV-lehden päätoimittajan ja muiden asianosaisten syytteet luettiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Minä olin yksi kymmenistä asianomistajista ja MV-lehden vuosia kestäneen maalittamisen kohteista. Vaikka tuomio tuli, on selvää, ettei nykyinen Suomen rikoslaki yksinkertaisesti riitä suojelemaan kansalaisia systemaattiselta verkkovihalta ja vainolta. Liian moni on jo luopunut toivosta saada oikeutta raskaiden ja hitaiden prosessien edessä. Liian monta ihmistä on tietoisen uhkailun avulla vaiennettu. Liian moni on joutunut vaihtamaan työtä tai asuinpaikkaansa jatkuvan uhkailun takia. Liian monen elämä on pilattu, kuten työnsä takia MV-lehden masinoiman jatkuvan vainon kohteena olleen toimittaja Jessikka Aron tapaus kertoo meille.

Kansalaisia ja erityisesti virkansa puolesta vainon ja uhkailun kohteiksi joutuneita henkilöitä voitaisiin auttaa ainakin kolmella lakimuutoksella: 1. Toimittajien uhkailu saatetaan yleisen syytteen piiriin, 2. sukupuoli lisätään viharikosten koventamisperusteeksi ja 3. järjestäytynyt rasismi kielletään.

[...]

3. Järjestäytynyt rasismi pitää kieltää. Ensimmäisiä askelia tätä tavoitetta kohti on jo otettu kansallissosialistisen Pohjoisen Vastarintaliikkeen (PVL) toiminnan kieltämiseksi. Kyseinen tapaus muodostunee ennakkotapaukseksi, joka tulee määrittämään Suomen oikeusjärjestelmän toimintaa tulevaisuudessa.

Olin aiemmin mukana kampanjoimassa Huominen ilman pelkoa – rasismi rikoslakiin – kansalaisaloitteen puolesta. Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen johdosta velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta. Tällaisiin järjestöihin tai tällaiseen toimintaan osallistumista on sopimuksen mukaan myös pidettävä lain mukaan rangaistavana tekona. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen kautta sitoutuneet. Siksi rikos- ja yhdistyslakia on muutettava niin, että järjestäytynyt rasismi kielletään. Myöskään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan kokoontumisvapaus ei ulotu rasistiseen liikehdintään. Julkisella vallalla on velvollisuus toimia kv-sopimusten voimaansaattamiseksi laissa.

Hanna Huumonen

http://hannahuumonen.fi/eravoitto/ 18.10.2018

Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen johdosta velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta. Tällaisiin järjestöihin tai tällaiseen toimintaan osallistumista on sopimuksen mukaan myös pidettävä lain mukaan rangaistavana tekona.

Sopimuksessa ei puhuta mitään rasismin – joka on rotusyrjintää huomattavasti laajempi ja epämääräisempi käsite – edistämisestä tai siihen yllyttämisestä. Rasismia ei edes mainita sopimuksessa.

Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen kautta sitoutuneet.

Suomen lainsäädäntö täyttää selkeästi sopimuksen velvoitteet. Missään maassa ei ole käytössä Huumosen vaatimaa "järjestäytyneen rasismin" kieltävää lakia, eikä sopimus tai YK sellaista edellytä. Koko "järjestäytyneen rasismin" käsite on täysin hatusta vedetty.

Myöskään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan kokoontumisvapaus ei ulotu rasistiseen liikehdintään.

Onko tämä "rasistinen liikehdintä" jotain muuta kuin Suomen lakeja rikkovaa liikehdintää? Jos on, se on sallittua. EIT ei ole esittänyt Suomelle aiheesta vaatimuksia.

Julkisella vallalla on velvollisuus toimia kv-sopimusten voimaansaattamiseksi laissa.

Kv-sopimukset ovat jo rotusorron kieltämisen osalta kokonaisuudessaan voimassa, vaikka Huumonen antaa toista ymmärtää. YK ei ole vaatinut Suomelta tai muiltakaan mailta rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen nojalla kuvatunlaista rasismilakia.

Kun Huumonen ja kumppanit kieltäytyvät itsepintaisesti tarkentamasta, mitä heidän luomansa käsite "järjestäytynyt rasismi" käytännössä tarkoittaa ja mihin järjestöihin kieltoa sovellettaisiin, on selvää, että kyseessä on kusetus niille hyväuskoisille hölmöille, jotka eivät vaivaudu selvittämään lakialoitteen taustoja. Huolestuttavaa kuitenkin on, että koko maailmassa ainutlaatuisen totalitaristisen lakialoitteen on allekirjoittanut useampi kymmen suomalaista kansanedustajaa kuin ei mitään. Yksikään toimittaja ei ole älähtänyt.

[Pullervo]

Keskiviikkoinen Helsingin kaupunginvaltuuston istunto ja äänestys Husun aloitteesta.

Helsingin kaupunginvaltuusto käsitteli eilen valtuutettu Mohamedin aloitetta, jonka mukaan kaupungin tiloja ei pitäisi vuokrata rasistisille yhteisöille.

Perussuomalaiset esittivät asian palauttamista valmisteluun siten, että kaupungin tiloja ei vuokrattaisi myöskään yhteisöille, jotka eivät ole sitoutuneet länsimaiseen käsitykseen naisten ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien yhdenvertaisista oikeuksista.

Vasemmisto vastusti tällaista ajatusta yksimielisesti. Kokoomuksesta sentään muutama äänesti tyhjää tai jätti kokonaan äänestämättä.

Kuten huomaamme, kaikki on suhteellista.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1965965416856976&set=a.247063185413883&type=3&permPage=1

[tweet]1055364217660956672[/tweet]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1055364217660956672

[Eisernes Kreuz]

Tuo YK:n rotusyrjinnän vastainen sopimus - jonka nimi siis todellakin on rotusyrjinnän vastainen sopimus, ei rasismin vastainen sopimus (rasismihan tarkoittaa nykyään kaikkea vastoin suvaitsevaiston maailmankuvaa olevaa ajattelua ja toimintaa) - on asetuksella tuotu osaksi Suomen oikeusjärjestystä jo vuonna 1970. Se onkin Suomessa aivan normaali menettely valtiosopimusten voimaansaattamiseksi.

Vihreiden Suomessa lanseeraama järjestäytynyt rasismi on juridisena käsitteenä samanlainen epämääräinen hirvitys kuin edesmenneen Neuvostoliiton rikoslain neuvostovastainen tai vastavallankumouksellinen toiminta. Se on siis niin joustava ja kaikin puolin hämärä, että sitä voidaan soveltaa vaivatta kaikenlaiseen ideologian vastaiseksi tulkittavaan toimintaan. Varmasti myös Homman kaltainen keskustelupalsta sopisi käsitteen piiriin, koska esitetäänhän täällä tiukkaakin maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden arvostelua.

Rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen suomenkielistä tekstiä voi käydä säädöskokoelmasta lukemassa täältä. Kuten todettua, vihreiden tarkoittamaa järjestäytynyttä rasismia ei sieltä löydy.

[idiot_narcissist]

Vihreiden Suomessa lanseeraama järjestäytynyt rasismi on juridisena käsitteenä samanlainen epämääräinen hirvitys kuin edesmenneen Neuvostoliiton rikoslain neuvostovastainen tai vastavallankumouksellinen toiminta.

Kaipa tämä on tarkoituksellista. Lailla saadaan kiellettyä kaikki anti-globalistinen toiminta.

Hieman tyhmä liike, koska poliittisen vastustuksen kieltäminen poistaa viimeisetkin sivistyneen kanssakäymisen rippeet. Sen jälkeen vastapuolella ei ole valintana kuin alistuminen tai aktiivinen vastarinta. En usko vihernuorten ottaneen huomioon tämän seuraamukset.

[Lalli IsoTalo]

Vihreiden Alviina Alametsän mukaan suomalaiset ja turvapaikanhakijat kärsivät kiristyneestä ilmapiiristä, rasistisista iskuista, puheesta ja väkivallasta.

– Esimerkiksi Soldiers of Odin kulkee yhä kaduilla ja lietsoo pelkoa, Alametsä toteaa.

– Järjestäytyneen rasismin kieltoa ei ole kirjattu lakiin. Kunnat voivat kuitenkin eri tavoin estää rasististen järjestöjen toimintaa.

En suosittele estämään. Se on nimittäin lähtökohtaisesti laitonta, ellei järjestö ole laiton, kuten vaikkapa mainittu Soldiers of Odin ei ole. Kaupunginhallituksen päätös ei muuta asiaa miksikään.

Ja kuten ketjun otsikosta huomaamme, minkäänlaista rasismia ei ole kielletty laissa, käyttäen sanaa "rasismi". Mikä onkin varsin mielenkiintoista, kun otetaan huomioon mitä kaikkea muuta sinne kirjattu, kuten että "Suomi on täysivaltainen tasavalta" ja että samaan aikaan "Suomi on Euroopan unionin jäsen."

Jaahas. Taas meni jutut sivuraiteille.  Zori. Yritän skarpata jatkossa.