2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[Kupari]

Vihreät nuoret tietysti tekevät sitä samaa mitä poliittiset nuorisojärjestöt aina tekevät, eli yrittävät nostaa yksittäisten pyrkyriensä profiilia puolueen kannattajien ydinjoukon keskuudessa. Tämä tavoite saavutetaan tekemällä radikaaleja, ideologian mukaisia ehdotuksia. Samasta syystä Tynkkynen huutelee muslimeita ulos Suomesta ja kokoomusnuoret keksivät aina silloin tällöin kaikenlaisia yksityistämissuunnitelmia. Näillä ulostuloilla haetaan julkisuutta, eikä hommankaan pitäisi liian helposti vastapuolta mainostaa, vaan pikemminkin jättää ne omaan arvoonsa.

Kun nyt kuitenkin aloitettiin: vihreiden maailmankuva perustuu periaatteelliselle rakkaudelle kaikkia ja todelliselle vihalle lähimmäisiä kohtaan, ja kun kerran he ovat hyviä, ja kun kerran viholliset ovat pahoja, niin tietysti pahuus pitää estää. Mutta kun se yksinäinen, vilpitön ja toisinaan köyhäkin nettikirjoittelija ei oikeasti ole minkään valtakunnan uhka kenellekään ja monesti haluaisi vain oikeutta sekä jonkun, joka pitäisi hänenkin puoliaan julkisuudessa ja politiikassa, eikä paremman puutteessa voi turvautua kuin omaan apuunsa, on ristiriita näiden hyvyyden esitaistelijoiden omakuvan ja heidän oikeasti janoamansa sorron välillä niin räikeä, että on keksittävä mitä ihmeellisimpiä fantasioita putinistien salaliitoista Suomessa, tuhansista maan alla väijyvistä natseista ja laajalle levinneestä rasismista. Koska vihreät ja liberaaliin vivahtavat ihmiset nyt pitävät tavan mukaa nationalismia jotakuinkin absoluuttisena pahana ja pienintäkään vihjausta oman kansan etusijalle asettamisesta sen saatanallisena ilmaisuna, ei tässä ole mitään ihmeteltävää. Meillä pitäisi heidän mielestään olla pelkästään täysi vapaus yhtyä heidän mielipiteeseensä.

[Veturinainen]

Islamin lisäksi tällä saadaan kriminalisoitua RKP. Hyvä homma!

[rähmis]

Vihreät nuoret tietysti tekevät sitä samaa mitä poliittiset nuorisojärjestöt aina tekevät, eli yrittävät nostaa yksittäisten pyrkyriensä profiilia puolueen kannattajien ydinjoukon keskuudessa. Tämä tavoite saavutetaan tekemällä radikaaleja, ideologian mukaisia ehdotuksia.

Varmaankin näin. Vahvan tunnistautumisen vaativan kansalaisaloitteen asemesta hörhöt alkoivat keräilemään asiakasrekisteriä jollain kampanjasivustolla.

Juuri nyt unelmoinnille on hyvin vähän tilausta ja tämän proggiksen lopputulema on pannukakku, ellei sitten tötteröpäiset rasistit keksi raahata randomläpsyttelijää stadionin torniin ja heittämään sitä alas sieltä Porilaisten marssin soidessa taustalla suorassa lähetyksessä YLEn pääuutisissa.

[Hallitunkki]

https://www.facebook.com/huominenilmanpelkoa/

Hahahah, tällainen tuli vastaan..

[MacGyver]

Jos ja kun vastaa "Ei", varmaan tulkitaan rasismin kannattajaksi tuon kampanja#Unelma -hörhöjen piirissä;

""Rasismi kirjattava rikoslakiin" – Mitä mieltä sinä olet? Osallistu kyselyyn"
Pitäisikö rasismi kirjata rikoslakiin?
Ei.
64% (208 ääntä)
Kyllä.
37% (120 ääntä)
Ääniä yhteensä: 326

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/419061-rasismi-kirjattava-rikoslakiin-mita-mielta-sina-olet-osallistu-kyselyyn

[NiuniuNuiva]

Nyt tilanne äänestyksessä jo:
Ei.
61% (235 ääntä)
Kyllä.
40% (153 ääntä)

Vaikken niin paljoa näistä rikoshommeleista ole perillä, niin uskaltaisin silti väittää että taka-ajatuksena tuon rasismin kirjaamiseksi rikoslakiin, on että saadaan se juttujen määrää kasvatettua. Esimerkiksi nykyäänhän jos nimittelee jotakuta halventavasti taustansa perusteella, niin mikäli vastapuoli siitä loukkaantuu (ja voi pojat että jotkut ryhmät muuten loukkaantuvat), he voivat tehdä siitä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Tässä tulee kupletin juoni ilmi. Kunnianloukkaus on aina asianomistajarikos. Eli henkisen pipin saanut joutuu itse tekemään ilmoituksen. Mutta nyt jos tuo rasistinen rikos tulisi uutena lisänä rikoslakiin, voisin lyödä vaikka vetoa että tällöin siitä tehtäisiin ihan 'normaali' rikos, jolloin kuka tahansa voisi siitä ilmoituksen tehdä. Samalla muuten saataisiin sitten 'dokumentoitua' miten järkyttävän järjestäytyneen rasistinen maa Suomi taas kerran on ja miten ne jotka eniten huutavat, haluavat huutamisellaan tehdä selväksi että he ainakaan eivät ole kuin muut suomalaiset. (Jotka ovat niitä rasisteja, ja mitkään muut kansalaisuudet eivät ole...)

[Kommunisti-muslimi]

Lähetin tuolle ryhmälle tällaisen sähköpostin:

Hei.

Suomen Kuvalehden numerossa 7/2005 oli tällainen teksti:

"Karalla ei ole epäilyjä, ketkä ovat islamin vihollisia. Siihen löytyy vastaus Koraanin luvusta viisi. "Olet huomaava, että eniten vihaavat uskovia juutalaiset ja monijumalaiset, ja olet myös huomaava, että eniten rakastavat uskovia ne, jotka sanovat itseään kristityiksi", hän siteeraa.

Mustafa Karan mukaan juutalaiset levittivät kateuksissaan valhetta, että Ismailin äiti Hagar olisi ollut orjatar. "Sieltä se alkoi. Siitä päivästä lähtien juutalaiset ovat vihanneet muslimeja, ja muslimin pahin vihollinen on juutalainen.""

Kyseessä siis Tampereen islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara. Täyttääkö tuollainen teksti mielestänne rasismin tai kiihottamisen kansanryhmää vastaan tuntomerkit?

Nyt vaan odotellaan vastausta. Ei pitäisi olla liian vaikea kysymys vastattavaksi.

Nyt on vuorokausi mennyt eikä vastausta ole näkynyt. Pahoin pelkään, että esitin liian vaikean kysymyksen vastattavaksi. 

[Finka]

....
Sekin on mielenkiintoista, että samalla kun vihreät nuoret esittää lisärajoituksia kokoontumisvapauteen, he ehdottaa tiettyjen huumeiden laillistamista. Sopii kuvioon, kännissä hölmökin aate voi näyttää jotenkin loogiselta.

On itseasiassa loogista kannattaa huumeiden vapauttamista ja samaan aikaan kokoontumisvapauksien rajoituksia. Ihmiset, jotka yrittävät hallita elämäänsä huumeilla jokainen omassa kopissaan, ovat helpommin hallittavia, kuin omia valintoja tekevät muiden kanssa keskustelevat.

[nollatoleranssi]

Vihreiden tuleva unelma-kampanja on:

"Huominen ilman uutta terrori-iskua".

[sivullinen.]

Vihreiden nuorten aloite on ainakin keskustelua herättävä. Keskustelu on aina hyvää. Tosin aloite taisi herättää "rasistista" keskustelua, joka aloitteen mukaan olisi haluttu kieltää. Näin kirves osuikin omaan jalkaan. Se on surullista -- mutta kovin yleistä --. Aivopestyjen nuorien temput ovat usein tyhmiä, eikä tämä tee poikkeusta. Harvoin niissä on kuitenkaan mitään, josta kannattaisi kiinnostua. Puoliksi pelokas ja puoliksi tuomitseva asenne täällä sensijaan on kiinnostavaa. Se vaivaa minua. Minusta onnettoman tulevaisuuden kuvan maalailu Suomesta kalifaattina ja Orwellin valtakuntana on todella surullista ja luovuttamista. Minä olen siitä jo päässyt yli. Minusta tulevaisuus on erittäin valoisa. Eurostoliitto on horjunut tänä kesänä jo niin kovin, ettei se kauaa kestä. Suomen sosialisteilta alkavat myös voimat ja rahat loppua. Kansamme uusi aamu on koittamassa. Nyt ei kannata luovuttaa ja pelätä; nyt on syytä valmistautua tuleviin toimiin ja suunnitella niitä. Pian on edessä aika, jolloin yksikään vanha este ei ole uuden elämisen muotoutumisen tiellä.

Tulevaisuuden kannalta väärin mielipiteiden kieltävä laki on teoriassa huono, mutta käytännössä saattaa olla tarpeen. Sosialismin sortumisen jälkeen on tarpeen saada maa nopeasti uuden vahvan kivijalan päälle. Se ei ole sopiva aika kansalaiskeskustelulle. Se on aika toimille. Silloin, jos koskaan, sensuuria tarvitaan. Turkissakin on nyt selvä tarve sensuurille, ja ilman sensuuria saisimme lukea kymmenten tuhansien pidätysten sijaan pian satoja tuhansia tappavista sotatoimista. Nykyisellä sosialismin romahdusvauhdilla on jopa toivottavaa, että Vihreät nuoret pistäisivät hieman vauhtia toimiinsa. Tällä tahdilla sensuuria ei saada edes alulle ennenkuin on valtikka vaihtanut omistajaa. Olisi hyvä, jos uudella valtikan pitäjällä olisi välineet valmiina kädessään heti hänen aloitettua toimensa. Hän voisi sitten päättää, mitä välineitä haluaa käyttää.

Mutta kuten jo useat ovat sanoneet, ei tämä ehdotus lakina tuo mitään uutta tarjolle -- ja ministeriöstäkin todetaan tämä --. Laki sallisi jo nyt sensuurin -- vaikka perustuslaki sallisi myös sananvapauden --. Puute ei ole lainsäädäntövallassa; puute on toimeenpanovallasts. Hallintomme on heikko ja kyvytön. Sosialismi ei kuole siksi, että se on kova ja armoton ihmisille; se kuolee, koska se ei kykene hallitsemaan ihmisiä. On turha verrata nykyistä hallintoamme Staliniin. Stalin oli kova mies ja kovia sotia kokenut. Sukkiavirkannut viherfemakko ei ole kova. Hän pakenee suojatilaan, jos hänelle edes sanoo ikävän totuuden. Stalin kukistuikin vasta kuolleessaan -- ja jätti perinnöksi vahvan ja toimivan Neuvostoliiton --. Neuvostoliiton kuolema koitti myöhemmin. Silloin ei ketään enää tapettu. Silloin ei kukaan tehnyt mitään: Komissaarit ja toverit julistivat sosialismin iloa ja tavalliset ihmiset jättivät julistukset kuuntelematta ja näyttelivät tekevänsä jotain. Neuvostoliitto kuoli heikkouteen. Eurostoliitto on kuolemassa heikkouteen. Heikkouteen kuollaan -- ei liiallisen voiman johdosta --.

Atlantin toisella puolella ehdokas Trump on minusta todennut tähän liittyen osuvasti. Hän ei halua lisää lakeja laittomien siirtolaisten karkoittamiseksi. Laiton siirtolainen on jo nimensäkin perusteella lakia rikkova. Ongelma on siinä, etteivät viranomaiset noudata lakia. Trump aikoo laittaa heidät noudattamaan. Amerikassa on "turvapaikkakaupunkeja" -- sanctuary cityjä --. Lähes kaikki isoimmat kaupungit ovat sellaisia. Niissä eivät poliisit tee mitään laittomille siirtolaisille, vaikka saisivat ne kiinnikin; poliisit päästävät lainrikkojat vapaalle jalalle. Amerikassa tämä ei kuitenkaan johdu valtion heikkoudesta. Siellä se on päätös. Amerikassa valtio on yhä vahva. Amerikka ei ole romahtamassa. Amerikan suunnan tulevaisuudessa määräävät vaalit: Jos Trump voittaa, laittomat siirtolaiset poistetaan maasta; jos Hillary voittaa, niin ei. Eurostoliitossa lain noudattamatta jättäminen johdu päätöksestä; Eurostoliitossa ei ole "turvapaikkakaupunkeja". Eurostoliitossa vaalit eivät ratkaise mitään. Eurostoliitossa tilanne ei ole valtioiden hallinnassa. Eurostoliitto tulee romahtamaan riippumatta vaaleista, tällaisista ehdotuksista ja mistään muusta.

[nimetönkeskustelija]

Sananvapaus on demokratian kulmakivi. Demokratia on ihmisoikeuksien kulmakivi. Ei minulla muuta

[Mangustin]

Saisiko tuon Riston Voitto lehden mielipidekirjoituksen hommafoorumille?

Oleelliset kohdat hellarin vihakirjoituksesta 

...Olen ihmetellyt vuosien ajan, millaiseen tymyyteen sortuivatkaan ne valtioiden päämiehet, jotka allekirjoittivat Schengen-sopimuksen. Sehän takaa vapaan liikkuvuuden tiettyjen Euroopan maiden välillä.

Olen itse jonottanut mielelläni eri maiden raja-asemilla. Passien ja viisumien tarkastuksen jälkeen olen siirtynyt kohdemaahan tietoisena siitä, että viranomaiset eivät ole kiusallaan pyrkineet hidastamaan matkaani tai tutkineet minua pelkkää uteliaisuuttaan. Kaikilla tarkastustoimenpiteillä on pyritty vain varmistamaan, ettei valtakunnasta toiseen pääsisi matkustamaan rikollista väkeä.
(...)
Kuitenkaan erästä näkökulmaa ei ole nostettu esiin maahanmuuttajien evankeliointia koskevassa keskustelussa. Seurakuntien evankelioimisryhmät vierailevat pakolaiskeskuksissa. Siellä kaukaa Suomeen saapuneet parhaassa iässä olevat miehet näkevät ikäisiään uskovia tyttöjä ja naisia. Silloin heissä saattaa herätä muitakin haluja kuin tarvetta vapautua synneistään ja islamista. Monet näistä miehistä ovat olleet pitkään erossa vaimoistaan ja yleensäkin naisista.

Tiedän erään kohtalokkaan tositapauksen. Helluntaiperheen uskova tyttö meni "voittamaan pakolaispojan sielua Jeesukselle" seurakuntansa ryhmän mukana, mutta voittikin elinikäisen taakan itselleen. Omaiset kertoivat, että "uskoontulonsa" jälkeen kyseinen mies, jolle tyttö synnytti lapsia, muuttui hirvittäväksi julmuriksi, joka ei enää päästänyt puolisoaan tai lapsiaan käymään seurakunnassa. Tämän avioliiton onnellisuudesta voi jokainen vetää oman johtopäätöksensä.
   
Kysymys kuuluukin, mikä meni pieleen?

http://extra.epaper.fi/lehti/ristin-voitto-arkisto/_read/018-2016/108792.html

Vastaavaa keskustelua on käyty helluntaikansan keskuudessa koko vuoden. Keuruun varuskuntaan perustettu VOKki on melkein Ison Kirjan naapurissa ja pitäjässä on hyvin aktiivinen seurakunta. Lähetystyötä on tehty, blattea on kastettu ja pastorisparit on löytynyt niin arabian kuin farsinkin kielille. Et sikäli hyvä pöhinä, mutta kasteopetus ennen kastetta ja motiivit selviää sitten ajan kanssa. 

[Veturinainen]

Lainsäädäntöneuvos Ville Hinkkanen oikeusministeriöstä kertoi Iltalehdelle keskiviikkona, että nykyinen lainsäädäntö täyttää rotusyrjintää koskevat kansainväliset velvollisuudet.

"Huominen ilman pelkoa - Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin" -kampanjan perustajat, Vihreiden nuorten puheenjohtajat Saara Ilvessalo ja Jaakko Mustakallio lähettivät torstaina Iltalehdelle vastineen.

...

Ilvessalo ja Mustakallio korostavat, että nykyinen lainsäädäntö ei käytännön tasolla kata kaikkia niitä järjestäytyneen rasismin tapauksia, joita sen kansainvälisten velvoitteiden mukaan pitäisi.

He huomauttavat, että nykyisten pykälien perusteella järjestäytyneeseen rasismiin ei ole pystytty kunnolla puuttumaan.

- Pelkkä näennäisesti velvoitteet täyttävä laki ei riitä, vaan sitä pitää myös soveltaa - ja ylipäänsä voida soveltaa, oikeustieteilijä Ilvessalo sanoo.

- Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) on kritisoinut Suomea siitä, että rasismi- ja rotusyrjintäsyytteistä annettujen langettavien tuomioiden määrä on pieni ja tapauksia viedään oikeuteen harvoin, vaikka ilmiö on olemassa Suomessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080421999934_uu.shtml

Ihan totta, islam ja RKP saavat porskuttaa järjestäytynyttä rasismiaan täysin vapaasti.

[internetsi]

Eli viherpunikeilla on kaipuu Neuvostoliittoon, jossa rikoslaki oli niin väljästi määritelty ja käytännössä niin laajasti tulkittavissa, että sen nojalla jokainen olisi voitu tuomita jostakin rikoksesta. Samaa nuo nyt haluavat tänne.

[nimetönkeskustelija]

Eli viherpunikeilla on kaipuu Neuvostoliittoon, jossa rikoslaki oli niin väljästi määritelty ja käytännössä niin laajasti tulkittavissa, että sen nojalla jokainen olisi voitu tuomita jostakin rikoksesta. Samaa nuo nyt haluavat tänne.

Eikö olisi helpompi kirjata asia lakiin siten, että vihreän puolueen kannan kanssa eri mieltä oleminen olisi rikos. Tällöin ei tulisi epäselvyyksiä oikeusasteisiin.

[b_kansalainen]

Eikö olisi helpompi kirjata asia lakiin siten, että vihreän puolueen kannan kanssa eri mieltä oleminen olisi rikos.

Vihreä nuorisopoliitikko ei voi tuollaista ehdottaa, koska hän ei vielä tiedä, mihin puolueeseen tulee loikkaamaan.

[ikuturso]

Joka raiskaa kuvitellen naisen alistamisen olevan hänen oikeutensa on perusraiskaaja.
Joka seuraa raiskausta sivusta, tai ei selkeästi tunnusta raiskauksen ja raiskaajan motiivia, on johdannaisraiskaaja.
Joka raiskaa takaapäin on persraiskaaja.
Joukkoraiskaukset ovat järjestäytynyttä perusraiskaustoimintaa ja yhteistuumin raiskaajan motiivin vähättely on järjestäytynyttä johdannaisraiskaustoimintaa.

Mielestäni järjestäytynyt johdannaisraiskaustoiminta tulee myös säätää rangaistavaksi. Siihen syyllistyviä järjestöjä ja fb-ryhmiä on useita. Tunnusmerkkinä on kuvitteellisten tilastoimattomien kantasuomalaiskammareissa tapahtuvien rutiininomaisten raiskausten esiintuominen todellisen tapahtuneen raiskauksen motiivin hälventämistarkoitukssessa.

-i-

[Kulttuurirealisti]

Lakimuutos:
Me haluamme saattaa Suomen lain vastaamaan kansainvälisiä velvoitetta,
...
3) erittäin tärkeiden taloudellisten tai oikeudellisten neuvojen  antaminen rotusyrjintää edistävälle toiminnalle;

Itse pitäisin parempana, jos kv. velvoitteet saatettaisiin vastaamaan Suomen lakia.

Ja mitä ihmettä? Oikeudellisten neuvojen antaminen pitäisi kieltää lailla, jos niitä annetaan väärin ajatteleville? Mappi Ö:hön vain tällaiset, niin kuin nuorisojärjestöjen ehdotukset usein näyttävät menevänkin.

[Maastamuuttaja]

Samantien järjestäytynyt äärivihreys tulisi kriminalisoida. Liikkeen johtajien autoveropakoilut ja muut veropetokset eivät ole lisänneet uskoa viherrehellisyyteen, joka näyttää poikkeavan yleisemmästä rehellisyyskäsityksestä.

[Mangustin]

^ Minä kunnioitan kovasti sitä oikeaa äärivihreyttä, syväekologista suuntausta, niin kauan kuin äärivihreä elää niinkuin opettaa.

Vihreät lakkasivat olemasta vihreitä Linkolan ja Paloheimon jälkeen. Nykyään ne on pelkkä arvolipilaari vasemmistopuolue. Maailman suurin ympäristö-ongelma on kehitysmaiden väestönkasvu, josta kaikki muut ongelmat on seurausta. Oikea ympäristöpuolue kannattaisi ydinvoimaa ja vaatisi koko kehitysapubudjetin käyttöä ehkäisyyn. 70-luvun vasektomiabussit takaisin! Herroilta piuhat poikki, daameille kapseli käsivarteen ja lahjuksena entisajan radion sijaan vaikka älypuhelin.

[Beenari]

Muuten, mikä ihmeen järjestäytynyt rasismi??

Kun Raimo rasisti sanoo neekeristä pahasti kyseessä on vain yksittäistapaus jonka perusteella ei saa yleistää kaikkia samaan viiteryhmään kuuluvia rasisteiksi.

[ISO]

Ainoa asia mikä pitäis kieltää, ja nopeasti, on järjestäytynyt viherpiipertäminen.

Se on paitsi hyvinvoinnin vastaista, myös sulaa hulluutta. Eikä sellaista tulis tukea tai kannustaa valtion taholta.

[rähmis]

"Vihreät nuoret pahempi loissakki kuin Hitler-Jugend" – taas kuohuu Espoon kuntapolitiikassa

Espoon kaupunginvaltuutettu ja perussuomalaisten ryhmäpuheenjohtaja Seppo Huhta on jälleen herättänyt paheksuvaa keskustelua verkossa rinnastettuaan vihreiden nuorisojärjestön natsi-Saksassa vaikuttaneeseen Hitler-Jugend-nuorisojärjestöön.

Huhta kirjoitti Facebook-sivuillaan torstaina Vihreiden Nuorten- ja Opiskelijoiden (ViNO) uudesta kampanjasta, joka tähtää rasistisina pidettyjen yhdistysten kriminalisointiin.

Kärjekäs kirjoitus on poistettu Huhdan Facebook-sivuilta, mutta sitä on ehditty jakaa kosolti sosiaalisessa mediassa.

Vihreissä ja muissakin puolueissa on katsottu, että Huhta on tällä kertaa mennyt liian pitkälle.

Vihreiden espoolainen kaupunginvaltuutettu Risto Nevanlinna twiittasi torstaina kahdelle espoolaiselle perussuomalaiselle kuntapoliitikolle Teemu Lahtiselle ja Simon Elolle: Onko Seppo Huhdalla luottamuksenne jatkaa perussuomalaisten valtuustoryhmän johdossa Espoossa?

Nuori kuntavaikuttaja Nicholas Kujala (r.) totesi puolestaan Uuden Suomen blogissaan tuomitsevansa Huhdan kirjoituksen.

– On täysin järjetöntä, ja kaupungin valtuustoryhmän puheenjohtajalta epätodellisen huonoa käytöstä, kirjoittaa tällaisessa muodossa toisen puolueen jäsenistä, varsinkin nuorista.

Nicholas Kujala toivoi, että kaikki Espoon valtuustoryhmät tuomitsisivat Huhdan kirjoituksen.

Netissä leviävien kopioiden mukaan Huhta kirjoitti muun muassa, että "vihernuoret ovat pahempi loisakki kuin Hitlerjugend".

Huhta nimitti ViNOa myös "ylimieliseksi pikkujuppijoukoksi", "pikkupaskaläjiksi" ja "vihanuoriksi".

– Sillä (järjestöllä) on oikein kaksi puheenjohtajaa, joista toinen on miehenpuoli, en sitten tiedä onko puolimies – se ja sama – mutta ylivoimainen enemmistö porukasta on käpykaartilaisten ikäluokkaa eli 20–30 ikäisiä sinkkunaisia. Eikös olekin jotenkin niin saatanan romanttista.

Huhdan kirjoituksen pontimena oli arvelu, että ViNO:n uusi kampanja johtaisi lopulta esimerkiksi sellaisten mielenilmausten kieltämiseen, joissa arvostellaan EU:ta.

– Vihernuorten agenda, tosiasiallisesti ainoa sellainen on VIHA, ja mitä seuraa vihasta: Sota! Sanalla sanoen VIHREISSÄ aatteen SAAPPAISSA kulkee KUOLEMA, Huhta latasi.

Viime toukokuussa Huhta ärsytti vihreitä teilaamalla jyrkkäsanaisesti nuorisojärjestön järjestämän monikulttuurisen pesäpallopelin.

Seppo Huhta ei vastannut toimituksen yhteydenottoihin.

Myöskään Teemu Lahtinen tai Simon Elo eivät olleet kommentoineet Risto Nevanlinnan twiittiä perjantaihin puoleen päivään mennessä.

Vantaan Sanomat

[Chew Bacca]

Totuus on rikos.

Rasisti/natsihuutelu ei aiheuta edes kulmakatvojen kohoamista kun möly tulee vasemmalta. Mutta punavihreä silkkiperse on loukkaamaton.

Go Seppo, mutta miksi poistit tekstisi? Ei kai persuissa lynkata totuudenpuhujaa? ..........

[uffomies]

Maryam Askar johdattaa somaleja huutamaan "natsien kätyrit, kytät, siat!"

Plus vasemmiston johtaja kehoittaa muuttamaan pois Suomesta ja eikös näyttänyt vielä keskisormea. Niin, toisia saa haukkua ja toisia ei.

[Pyöräilijä]

Ilvessalo ja Mustakallio korostavat, että nykyinen lainsäädäntö ei käytännön tasolla kata kaikkia niitä järjestäytyneen rasismin tapauksia, joita sen kansainvälisten velvoitteiden mukaan pitäisi.

Suomen tunnetuin järjestäytynyt rasisti on Helsingin kaupunki.

Helsingissä on määräys, että maahanmuuttajataustaiset työpaikan hakijat ovat etusijalla kantasuomalaisiin verrattuna. Määräys koskee ainakin bussinkuljettajia ja ravintolatyöntekijöitä - eikä mikään estäne ulottamasta tätä sääntöä koko henkilöstöön.

Kaupunginjohtaja Jussi Pajusen seuraajaksi valittaneen siis Farad Firas. 

Helsingin rasistisen työhönotto-ohjeen sorvaaja on sosiaalidemokraattinen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen. Säädöstö vastannee hyvin vasemmiston ja vihreiden poliittisia pyrkimyksiä, josta rinnakkainen esimerkki löytyy Etelä-Afrikasta. Etelä-Afrikassa jokaiseen vapautuvaan työpaikkaan on valittava musta hakija, vaikka hänellä ei olisi tehtävään muodollista pätevyyttä.

Riittää, että mustalla hakijalla "on aikomus ja mahdollisuus hankkia tehtävän muodollinen pätevyys tulevaisuudessa". Lukutaidoton voidaan siis nimittää Etelä-Afrikassa opettajaksi, jos hän on neekeri.

Toinen esimerkki järjestäytyneestä rasisimista Suomessa on kielipolitiikan mukaan jyvitetyt opinto- ja koulutuspaikat sekä hallinto aina oikeuslaitosta myöten.

Vihreät nuoret voidaan hyvin rinnastaa Hitler-Jugendiin. Saksassa laadittiin 1935-1944 lukuisia lakeja, joilla rajoitettiin juutalaisten kansalaisoikeuksia. Aluksi heiltä kiellettiin mielipiteen ilmaisu ja poliittinen toiminta ja lopuksi heistä tehtiin saippuaa.

Saara Ilvessalo ja Jaakko Mustakallio ovat samalla asialla.

Suomessa on täysi oikeus ja vapaus kannattaa rotuerottelua, jos joku kansalainen kokee sen tarpeelliseksi. Mikään laki ei kiellä perustamasta puoluetta, joka ajaa artheid-politiikkaa Eurooppaan ja Suomeen. Lait ja kansainväliset sopimukset sallivat vapauden asettaa ihmiset jonoon ihonvärin, rikollisuuden tai tukan pituuden mukaan ajatusten ja mielipiteiden tasolla.

Poliittisten muutosten ajaminen lakiin ja sopimuksiin on täysin sallittua.

Sen sijaan voimassa olevan lain rikkominen on kielletty. Rikoslaki kieltää selvästi kaikenlaisen syrjinnän, jos syy on "rotu, ihonväri, kieli, sukupuoli, ikä, perhesuhteet, seksuaalinen suuntautuminen, terveydentila, uskonto tai poliittinen toiminta tai ammatillinen toiminta tai muu näihin rinnastettavissa oleva seikka".

Vihreiden nuorten esitys loukkaa suomalaisten kansalais- ja ihmisoikeuksia ja on ristiriidassa voimassa olevan perustus- ja rikoslain kanssa. Vihreät nuoret loukkaavat suomalaisten sanan- ja mielipiteen vapautta sekä suomalaisten poliittisia vapauksia tavalla, jolle malli löytyy vain 1930-luvun Saksasta.

[Arvoton]

Siellä on Espoossa ainakin yksi vihreä, jonka käytös on netissä yhtä epätodellisen huonoa, mutta hänhän on RAKKAUDEN puolella. Eikä hän ole ainoa. Mutta RAKKAUS ja INHIMILLISYYS vaatii kaksinaismoraalin.

[mossad]

 
Minkälaisia sanktioita vihertävät ovat kaavailleet minulle rikoslakiin 
 
-  teloitus, kivitys, ydyskuntapalvelua (Mehiläisessä?) .. vai mitä?
 

[MacGyver]

Noniin nyt mainittua ensimmäinen "rasistinen järjestö" nimeltä joka halutaan lakkauttaa lain voimin.
SVL on ensimmäinen tulilinjalla;

"Perustuslakiblogin professorit ovat kirjoittaneet jo vuosi sitten Suomen lainsäädännössä olevasta epäselvyydestä koskien järjestäytynyttä rasismia ja sen kitkemistä. Me tarvitsemme lainsäädännön, joka antaa selvän selkänojan viranomaisille puuttua järjestäytyneeseen äärimmäiseenkin rasistiseen toimintaan.
Kansallissosialistista ideologiaa kannattavan Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen muuttuminen organisoiduksi väkivallaksi sivullisia kohtaan on saanut useat poliitikot vaatimaan järjestön laillisuuden selvittämistä. Tiedotusvälineiden haastattelemien oikeusoppineiden mukaan asiassa ei kuitenkaan olisi juuri mitään tehtävissä. Asiantuntijoiden mukaan "toiminnan lakkauttaminen...olisi nykypäivänä hyvin hankala toimenpide ja sen teho suoranaisten rikosten estämisessä...aika vähäinen."

On myös kuultu lausuntoja siitä, että valtiovallan mahdollisuudet puuttua järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan olisivat rajalliset ja olisi "vain hyväksyttävä se, että erilaisia näkökulmia yhteiskunnassa on."
Me emme tällaista yhteiskuntaa halua, vaan haluamme muuttaa lakia siten, että viranomaisilla on mahdollisuus tällaiseen toimintaan puuttua. Suomea velvoittavat kansainväliset ihmisoikeussopimukset suhtautuvat kaikkea muuta kuin neutraalisti toimintaan, jossa on kyse poliittisesta väkivallasta, vihapuheesta ja rasismista. Tällainen toiminta ei oikeudellisesti edusta vain "erilaisia näkökulmia", joita sen vuoksi pitäisi kunnioittaa tai sietää sananvapauden nimissä siinä kuin muitakin mielipiteitä. Näin ei yksinkertaisesti ole.
Allekirjoita vetoomus lakialoitteen puolesta osoitteessa www.rasismirikoslakiin.fi"

https://www.facebook.com/huominenilmanpelkoa/

[Shemeikka]

Suomen Vastarintaliike ei käsittääkseni ole virallinen yhdistys vaan ns. "löyhä kaveriporukka". Ei taida kielto demokratiassa toimia, diktatuurissa olisi helpompaa; vääriä ajatuksia ilmaisevat ihmiset vangittaisiin tai ammuttaisiin. Se ei onnistu Suomessa. (vielä)