2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[Kyklooppi]

Mut kato vihreys svengaa sillai coolisti, perseilykin on mageeta kun sen duunaa grööna.

[Skeptikko]

Vihreinä vasemmistoanarkisteina pidettäköön kaikkia jotka eivät suhtaudu nuivasti haittamaahanmuuttoon.  Monikulttuurisuuden levittämisestä annettakoon vankeutta vähintään kolme vuotta.  Laittoman maahantunkijan auttamisesta kolmen vuoden vankeusrangaistus ja järjestäytyneen vastaanottokeskustoiminnan ylläpitämisestä kymmenen vuoden vankeusrangaistus.  Avunannosta em. toiminnassa viiden vuoden vankeusrangaistus.  Maahantunkeutumisesta seuraa välitön karkoitus.

Listalta ei myöskään pidä unohtaa ympäristö- ja eläinoikeusaktivismia. Eli kaiken maailman mielenosoitukset aiheesta tai tällaisiin järjestöihin kuuluminen pitää kieltää, koska esimerkiksi Greanpeacen jäsenet tekevät laittomia iskujaan ja kettutytöt hyökkäilevät eläintarholle.

[Skeptikko]

hmmm. Mv-lehteä ei saatu suljettua niin nyt sitten keksittiin tämmöinen. fobba ottaa selvää politbyroon määräyksellä ketkä hommaa ja mv:tä lukevat

Uhkaavasti alkaa näyttää yhä enemmän siltä, että ainakin osa keskustelusta täytyy viedä jonnekin salattuihin ja anaonyymeihin verkkoihin, joissa ei jo teknisistä rajoitteista lähtien ole sitten mitään sensuuria tai moderointia perinteisessä mielessä. Kaiken maailman "väinämöisetkin" pääsevät toimimaan siellä ihan vapaasti. Ovatkohan viherfasistit miettineet tätä asiaa ihan loppuun asti?

[l'uomo normale]

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Eturivin-poliitikot-juhlivat-railakkaasti-Ville-Niinisto-makoili-pusikossa-kuvat/1108868

Mitä ihmettä, Emma Karihan on tupakoitsija? Siinä sitä edistetään kasvihuoneilmiötä ja nautitaan suurkapitalistin kehitysmaariistämisen tuotteita, puhumattakaan kaikista ympäristömyrkyistä, joita tupakanviljeleminen vaatii ja jotka pilaavat maaperän!

Mutta tupakantuotanto voitaisiin hoitaa ympäristöä kunnioittaen. Luomusavukkeiden Suomen markkinoille tuomista odoteltaessa...

[Skeptikko]

Suomeksi: kansalaisilla on velvollisuus ajaa perustuslakiblogin tavoitteita keinolla millä hyvänsä. Kansalaisilla, oikeuslaitoksella ja poliitikoilla on ilmeisesti velvollisuus hyökätä niitä vastaan joiden mielipiteitä eivät perustuslakiblogin osanottajat ole hyväksyneet, oikeammin tunne omakseen.

Ilmeisesti perustuslakimme ei millään tavoin suojele demokratiaa ja sananvapautta, jos siinä ajetaan perustuslakiblogin pitäjien vastustajien ajamia asioita. Jatkossa ilmeisesti saisi esimerkiksi aina vain helpottaa tänne ulkomailta muuttamista, mutta ei saisi argumentoida tai tehdä elettäkään esimerkiksi kiristämisestä tasolle, joka vallitsi ennen edellistä helpotusta. Tällainen kuulostaa pahasti tieltä tuhoon, kun virheiksi osoittautuneitakaan asioita ei voida enää korjata.

[orientexpressen]

Piipertäjien ehdotus on siis periaatteessa jo osa vuoden voimassa ollutta lainsäädäntöä (RL 17:1a§), jota ei ole sovellettu minun tietääkseni ainuttakaan kertaa. Asiassa on todellakin se aspekti, että nykyisen lain mukaan järjestäytyneellä rikollisryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, taikka 11 luvun 10 §:ssä tai 15 luvun 9 §:ssä tarkoitettuja rikoksia. Rasifistinen rikos itsessään voisi siis olla kiihoitus tai allahrauhanuskonrauhan rikkominen, jossa tuo neljä vuotta ei täyty (paitsi törkyisessä kiihotuksessa).

Hyvin mielenkiintoinen havainto. Rikoslain 11. luvun 10 § on yhtä kuin kansanryhmää vastaan kiihottaminen, toisin sanoen vaikkapa tarranliimaajaporukkaan kuuluminen on jo nyt laitonta, kun taas esimerkiksi näpistelijäliigaan kuuluminen ei ole.

Tuo säädös lienee ujutettu lakiin hyvin vaivihkaa, ja kysymys on kuinka moni asiasta päättänyt kansanedustajakaan on tietänyt, mitä 11. luvun 10 § selkokielelle muutettuna tarkoittaa?

[Arvoton]

Mitenhän on, ajatuvatko punavihreää aatetta kannattavat lakimiehet enimmäkseen demlalaisesti (?) oikeuslaitokseen duuniin muiden suuntautuessa asianajajiksi tai yrityslakimiehiksi? Kohta voi olla kyyti kylmää, jos rasismi saadaan rikolliseksi. Näytösoikeudenkäynnit käyvät silloin kuin tehtaat.

[internetsi]

^Siis en tuossa tarkoittanut nyt tuota, koska otin tuon määritelmän koventamisperusteista.

Nythän RL 17:1a§ eli järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisen tunnusmerkistö täyttyy, jos he tekevät rikoksen tai rikoksen yrityksen, josta seuraa vähintään neljä vuotta kuritushuonetta, kiihottavat normisti tai törkyisesti taikka uhkaavat oikeudenkäynnissä kuultavaa. Tämä on siis rikollista jo nyt. Mutta pitää olla se rikos, pelkkä porukkaan kuuluminen ei riitä.

Piipertäjien mallissa pelkkä "kiihotusryhmään" kuuluminen olisi rikollista, vaikka ei olisi tehty mitään rikosta. Natural Born Killersiin tai Cannonballiin kuuluminen ilman rikosta olisi edelleen sallittua.

Tämän lisäksi, NBK:n tai Cannonballin jäsentä saisi asianajaja puolustaa esitutkinnassa ja oikeudessa kuten nytkin heidän tehdessä rikoksia, mutta piiperöiden mallissa rasifistien puolustaminen olisi laitonta. Tämä on täysin ristiriidassa oikeudenkäymiskaaren pykälien suhteen.

[Lumiukko Jeti]

Mitenhän on, ajatuvatko punavihreää aatetta kannattavat lakimiehet enimmäkseen demlalaisesti (?) oikeuslaitokseen duuniin muiden suuntautuessa asianajajiksi tai yrityslakimiehiksi? Kohta voi olla kyyti kylmää, jos rasismi saadaan rikolliseksi. Näytösoikeudenkäynnit käyvät silloin kuin tehtaat.

Jatko ajatuksena heitän että onko Suomen valtionhallinnossa paralleelivaltio ? Turkkssa jahdataan nyt rakenteisiin pesiytyneitä gulenisteja jotka hämmensivät maata parlamentarismin ohi soluttamalla rakenteet. Onko Suomessa sama ?

[multa tulille]

Kohta voi olla kyyti kylmää, jos rasismi saadaan rikolliseksi. Näytösoikeudenkäynnit käyvät silloin kuin tehtaat.

Eihän tossa mitään uutta ole. Raskan vallankumouksen suuren terrorin aikana oikeudenkäyntejä kutsuttiin "pikatuleksi". Ainoa asia mitä syytetyiltä (ja kohta tuomittavilta) kysyttiin oli nimi. Sen jälkeen siirto pyövelinrattaille ja matkaan kohti giljotiinia, jossa pyöveli Sanson miehineen odotti.  Ainoa mikä toimintaa hidasti oli logistiikka, koska silloin ei vielä ollut  autoja. Nykyään sekin toimisi nopeammin. Kyllä kehitys hyödyttää yhteiskuntaa.

[uffomies]

Onpas sitä itsekin elänyt uskossa että demokratia rules. Heristänyt itsekin sormea Zimbabwen, Pohjois-Korean, Venäjän, Valko-Venäjän jne jne sensuurille, vääräuskoisten sulkemisen pois lakien avulla politiikasta ja muustakin. Mutta näyttää tämä demokratiavaje olevan ihan globaali ilmiö. Kun tuleekin ihan erilailla ajattelevia, eri kulttuuripohjaisia ihmisiä niin eipäs ne demokratian keinot olekaan niin kivoja. Pitää sysätä väärinajattelijat pois äänestysuurnilta (seuraava askel lienee tosiaan poistaa äänestysoikeus kuten vasemmisto usein siitä puhuukin) ja yhteiskunnallisesta keskustelusta. Tietty veromaksajaksi ne kelpaa, pitäähän unelma jollain kustantaa.

[writer]

Iltalehti raportoi:

Ministeriö älähtää rasismilakikampanjasta: Viharikosten sääntely jo kampanjan ehdotuksia kattavampaa

Keskiviikko 3.8.2016 klo 16.10

...
Lainsäädäntöneuvos Ville Hinkkanen vakuuttaa, että Suomessa viharikosten sääntely laissa on jo kattavaa ja täyttää kansainväliset velvoitteet.
...

- Rikos- ja yhdistyslaki täyttävät jo nykyään rotusyrjintää koskevat kansainväliset velvoitteet, selvittää lainsäädäntöneuvos Ville Hinkkanen oikeusministeriöstä.

...

- Yhdistyslain mukaan rasistiset yhdistykset voidaan määrätä toimintakieltoon tai lakkauttaa. Siihen liittyy myös rangaistusuhka, Hinkkanen sanoo.

- Viharikosten sääntely laissa on jo kattavampaa kuin kampanjassa ehdotetaan. Lakien esitöissä on kuvattu, mikä on lakien suhde rotusyrjintäsopimukseen.
...

lähde ja loput uutisesta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321994385_uu.shtml

[internetsi]

Ei tästä nyt kannata olla huolissaan. Tuo ei tule menemään läpi, koska siinä on niin monta kohtaa, jotka on ristiriidassa oikeusvaltion perusperiaatteiden kanssa (ja oikeusvaltiohan Suomi kaikesta huolimatta vielä ainakin osittain on). Kyseessä on se, että joku hamppupää on sattunut selaamaan Finlexiä ja löytänyt yhden pykälän, jonka on sitten kopioinut ja vienyt viherpunikkien kokoukseen. Siellähän kaikki realistisia puheita vastustavat ehdotukset menee sukkana läpi. Olisivat nyt edes jutelleet jonkun juristin kanssa, ennen kuin pieraisivat tällaisen ilmoille.

Toinen vaihtoehto on se, että ehdotetaan tarkoituksella jotakin tällaista ihan älytöntä, joka ei tule menemään läpi. Sen jälkeen he voivat jatkaa vinkumistaan, että miksei kukaan tee mitään.

Se mikä tässä on kuitenkin huomioitavaa on se, että jälleen kerran viherpunikkien prioriteetit paljastuu. United Brotherhood istuu kerhotiloissa tuopin ääressä ja suunnittelee törkeitä huimausainerikoksia ja murhia, mutta lainkuuliaiset Hommakerholaiset pitäisi viedä baarista koppiin.

Ehkä ne ehdottaa seuraavaksi sellaista mallia, jossa heroiini on sallittua ja alkoholi kiellettyä.

[Gunnar Hymén]

no kuten Wiik juuri monokulttuuri FM -livessä sanoi - tämä on vassarien säälittävä ja lapsellinen yritys saada "lafkat" kuten Hommaforum yms tuomittua ja suljettua sellaisen lain perusteella, mitä ei tällä hetkellä ole lainsäädännössä

+ toinen propsi Wiikille - ei keneltäkään rikolliselta voi evätä hänen puolustamistaan, eli ei tässä pykälä jossa kielletään oikeusoppineiden avunanto rasisteille, mene ikinä missään läpi

vitun vassarit, polttaa suomen rahoja, kuluttaa meidän aikaa jne. 

[kummastelija]

Vihreiden opeilla tänne saadaan parissa sukupolvessa islamilainen kalifaatti.

Mitenköhän siellä osataan arvostaa Vihreiden ajatuksia?

Ehkä heidän ajatuksiaan ei sovellettaisi sisällöllisesti sellaisinaan, mutta varmaan mekanismit kopioitaisiin siten, että kaikki islamin kanssa ristiriidassa oleva ajattelu kriminalisoitaisiin.

Pää poikki!

Islamin väri = vihreä. Vihreän uskonto = islam.

Toivoisin nyt että nämä vihreät nuorukaiset nyt listaisivat ne rasistiset järjestöt, webbisivut ja toiminnan, niin tiedettäisiin hieman tarkemmin mitä ollaan nyt laittamassa rikosten piiriin.

[Beenari]

Tässä yleissopimuksessa tarkoitetaan joukkotuhonnalla jokaista seuraavaa tekoa, joka tähtää jonkin kansallisen, etnillisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän hävittämiseen tässä sen ominaisuudessa joko kokonaan tai osittain:

a) ryhmän jäsenten tappamista;

b) vaikean ruumiillisen tai henkisen vamman aiheuttamista ryhmän jäsenille;

c) ryhmän elinehtojen tahallista huonontamista tarkoituksella aikaansaada sen fyysillinen hävittäminen joko kokonaan tai osittain;

(-snip-)

Seuraavat teot ovat rangaistavia;

a) joukkotuhonta;

b) salahanke joukkotuhonnan suorittamiseksi;

c) välitön ja julkinen yllytys joukkotuhontaan;

d) joukkotuhonnan yritys;

e) osallisuus joukkotuhontaan.

Lainaan erästä kirjaa:

2:191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta

Koraani, Lehmän suura

[Shemeikka]

2)  varojen kerääminen tai antaminen rotusyrjintää edistävään toimintaan

Eli jos pienten vihreitten miesten/naisten/muitten vetoomus menisi läpi, olisi rangaistavaa antaa kolmekymppiä Hommalle(ko?)

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

[foobar]

Iltalehti raportoi:

Ministeriö älähtää rasismilakikampanjasta: Viharikosten sääntely jo kampanjan ehdotuksia kattavampaa

En ole aivan varma siitä pitäisikö tästä viestistä olla helpottunut vai järkyttynyt.

[foobar]

^Siis en tuossa tarkoittanut nyt tuota, koska otin tuon määritelmän koventamisperusteista.

Nythän RL 17:1a§ eli järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisen tunnusmerkistö täyttyy, jos he tekevät rikoksen tai rikoksen yrityksen, josta seuraa vähintään neljä vuotta kuritushuonetta, kiihottavat normisti tai törkyisesti taikka uhkaavat oikeudenkäynnissä kuultavaa. Tämä on siis rikollista jo nyt. Mutta pitää olla se rikos, pelkkä porukkaan kuuluminen ei riitä.

Piipertäjien mallissa pelkkä "kiihotusryhmään" kuuluminen olisi rikollista, vaikka ei olisi tehty mitään rikosta. Natural Born Killersiin tai Cannonballiin kuuluminen ilman rikosta olisi edelleen sallittua.

No Vihreille ideologian kyseenalaistaminen on kai majesteettirikos. Se on pahempi kuin mikään muu.

Sitä sitten voi hetkeksi pysähtyä miettimään onko Kuningas Monikulttuuri suomalaisille lopulta niin paljon arvokkaampi asia kuin esimerkiksi hengen ja terveyden suoja. Vihreiden kanta lienee selvä.

[Hakkapeliitta]

Vähän off topic, vähän ei. Tuo EU:n julistus joitain kuukausia sitten mihin vihreät nuoret vetoavat mahdollistaa vielä pimeämmän tulevaisuuden kuvan. Joku nerokas voisi sen tähän linkata. Siinä sanottiin, että maiden pitää suojella lapsia vihapuheelta ja rasismilta. Äärimmäinen tulkinta tuosta olisi se, että tulevaisuudessa lapsia huostaanotettaisiin vanhempien rasististen mielipiteiden takia.

[uffomies]

2)  varojen kerääminen tai antaminen rotusyrjintää edistävään toimintaan

Eli jos pienten vihreitten miesten/naisten/muitten vetoomus menisi läpi, olisi rangaistavaa antaa kolmekymppiä Hommalle(ko?)

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Sitäpä ei tiedä, se voi olla tai olla olematta. Löysässä hirttosilmukassa koko ajan jokaisessa yhdistyksessä tahi foorumilla. Nerokas aloite jos menisi läpi. Mahdollistaisi tehokkaan ennakkosensuurin.

[Mangustin]

Hyvin mielenkiintoinen havainto. Rikoslain 11. luvun 10 § on yhtä kuin kansanryhmää vastaan kiihottaminen, toisin sanoen vaikkapa tarranliimaajaporukkaan kuuluminen on jo nyt laitonta, kun taas esimerkiksi näpistelijäliigaan kuuluminen ei ole.

Sen pitäisi tarkoittaa, että jotakin kansanryhmää vastaan kohdistuviin rikoksiin kehottaminen on rikollista. Eli esim. Ruandan kansanmurhaa edeltänyt agitaatio tutsien tappamiseen olisi laitonta, ja hyvä niin.

Pykälä on tahallaan jätetty epäselväksi. Mikä on kansanryhmä ja mitä on kiihottaminen? Onko ok julkaista että "en tykkää tutseista, tutsit on /C:stä"? Mielestäni perustelematonkin antipatia pitäisi saada ilmaista, kunhan ei kehoteta väkivaltaan kyseistä ryhmää vastaan.

Saako kehottaa syrjimään jotakin ryhmää? Luin hiljattain mielipidekirjoituksen Ristin Voitto-lehdestä, jossa kerrottiin varoittavia esimerkkejä muslimimiehistä, jotka olivat teeskennelleet kristityksi kääntymistä saadakseen suomalaisen ankkurivaimon, jota avioliitossa sitten kohtelivat huonosti. Kirjoituksessa kehotettiin nuoria naisia varovaisuuteen muslimitaustaisten miesten suhteen, onko tämä kiihotusta kansanryhmää vastaan?

Voiko yhteiskuntaluokka olla kansanryhmä, esim. tilanteessa, missä takkutukat kiihottavat luokkasotaan yrittäjiä vastaan: onko vaikkapa itsenäisyyspäivän kuokkavierasjuhlien vandalismi katutason liiketiloja vastaan kansanryhmään kohdistuva viharikos?

[nollatoleranssi]

Kun Suomeen alkoi tulla mittavassa määrin turvapaikanhakijoita, niin mitään huolestuneisuutta ei esiintynyt vaikkapa turvapaikanhakijoihin kohdistuvaan sotarikostaustaan.

Myöhemmin tapahtui merkittävässä määrin seksuaalirikoksia ja edelleen nämäkään eivät herättäneet mitään huolta.

Sen jälkeen tapahtui muutama kuuluisa "palamaton-pulloisku". Alussa iskut saivat tietenkin huomiota, mutta sen jälkeen ne "unohtuivat". Kun huomattiin ettei iskuista seurannut mitään vaurioita ja ne olivat usein humalaisten päähänpistoja (mitään laajamittaista äärioikeistoa ei löytynyt taustalta, vaikka näin ymmärrettiin olevan), niin huomio hävisi vähäksi aikaa.

Uusintakierros alkoi sen jälkeen kun ajateltiin, että "Iskut eivät saaneet tarpeeksi huomiota" ja samaan aikaan tapahtui noita seksuaalirikoksia, joista olisi täytynyt puhua. Edelleen valtamediassa valehdeltiin härskisti kuinka taustalla olisi mikä tahansa äärioikeisto tai laajempi salaliitto iskujen taustalla.

Yksi kiinni jäänyt humalainen tekijä puolusteli tekoaan oikeudessa sillä, ettei saanut muuten ääntänsä kuuluviin (mitään kuntalaisten puheenvuoroja ei otettu huomioon vokkipäätöksissä).

Aiheeseen tämä liittyy siten, että Suomessa ei oltu huolissaan ollenkaan niistä ongelmista, joita liittyi turvapaikanhakijoihin, vaikka kaikki taustatiedot tiedettiin hyvin niin poliitikkojen kuin valtamedian parissa. Yksittäisten kansalaisten toiminta vihapuheineen ja lakana-pukeutumisineen herätti enemmän huomiota. Mitättömät pulloiskutkin saivat koko vaikuttajien piirin huutamaan älämölinää.

Samana aikana MV-lehden suosio alkoi nousemaan niin aiheesta kertovilla jutuilla kuin myös muilla "rasismiksi" tulkittavilla rikoksilla (käytännössä nämä "tulkittavat rikokset" ovat aina ongelmallisia, koska niissä ei ole merkittävää väliä mitä tapahtuu, vaan miten asioita tulkitaan ja rikoksia käsitellään ainoastaan yhdestä suunnasta, kuten kuuluisaa "kiihottaminen kansanryhmää" vastaan).

Tämän saman vyyhden jatkumoa on tämä vihreiden nuorten ehdotus "järjestäytyneen rasismin" kieltämisestä. Koska ei saada mistään oikeista rikoksista kiinni ketään ja ei haluta puhua ikävistä aiheista, niin pyritään keksimään uusia rikoksia, joilla voitaisiin tuomita muita ihmisiä. Käytännössä tämä on vain jatkoa sille mielivaltaisuudelle, josta Suomikin alkaa olemaan entistä tunnettumpi.

[Gunnar Hymén]

https://www.facebook.com/huominenilmanpelkoa/

[writer]

Hyvin mielenkiintoinen havainto. Rikoslain 11. luvun 10 § on yhtä kuin kansanryhmää vastaan kiihottaminen, toisin sanoen vaikkapa tarranliimaajaporukkaan kuuluminen on jo nyt laitonta, kun taas esimerkiksi näpistelijäliigaan kuuluminen ei ole.

Sen pitäisi tarkoittaa, että jotakin kansanryhmää vastaan kohdistuviin rikoksiin kehottaminen on rikollista. Eli esim. Ruandan kansanmurhaa edeltänyt agitaatio tutsien tappamiseen olisi laitonta, ja hyvä niin.

Pykälä on tahallaan jätetty epäselväksi. Mikä on kansanryhmä ja mitä on kiihottaminen? Onko ok julkaista että "en tykkää tutseista, tutsit on /C:stä"? Mielestäni perustelematonkin antipatia pitäisi saada ilmaista, kunhan ei kehoteta väkivaltaan kyseistä ryhmää vastaan.

Saako kehottaa syrjimään jotakin ryhmää? Luin hiljattain mielipidekirjoituksen Ristin Voitto-lehdestä, jossa kerrottiin varoittavia esimerkkejä muslimimiehistä, jotka olivat teeskennelleet kristityksi kääntymistä saadakseen suomalaisen ankkurivaimon, jota avioliitossa sitten kohtelivat huonosti. Kirjoituksessa kehotettiin nuoria naisia varovaisuuteen muslimitaustaisten miesten suhteen, onko tämä kiihotusta kansanryhmää vastaan?

Voiko yhteiskuntaluokka olla kansanryhmä, esim. tilanteessa, missä takkutukat kiihottavat luokkasotaan yrittäjiä vastaan: onko vaikkapa itsenäisyyspäivän kuokkavierasjuhlien vandalismi katutason liiketiloja vastaan kansanryhmään kohdistuva viharikos?

Saisiko tuon Riston Voitto lehden mielipidekirjoituksen hommafoorumille?

[Jepulis]

Mistäs tiedätte, että tuo on tupakkaa?

Erinomainen huomio mammahyvä. Sen voi varmistaa seuraavasta, puhuuko kohdehenkilö reilusti enemmän pehmoisia kuin tavallisesti...hetkone...aaai sori. Vihreistä ei tosiaan päällepäin koskaan näe onko ne pössyissä. 

Sekin on mielenkiintoista, että samalla kun vihreät nuoret esittää lisärajoituksia kokoontumisvapauteen, he ehdottaa tiettyjen huumeiden laillistamista. Sopii kuvioon, kännissä hölmökin aate voi näyttää jotenkin loogiselta.

[Gunnar Hymén]

 

http://www.vkl.fi/ajankohtaista/paattajat_ja_media_2015/vastaukset/saara_ilvessalo.6125.news

[internetsi]

https://www.facebook.com/huominenilmanpelkoa/

Kommentit oli pryceles! Sieltä on tunnistettavissa hommalaisten kommentit.

Tuolla myös hehkutettiin rasististen tekojen kriminalisointia. Eli ei siis rikollisten tekojen vaan pelkkien tekojen. Jos joku alkaa baarissa ajattelemaan, ettei halua iskeä mustaihoista vaan valkoista potentiaalista partneria koska omaa rasifistisia ajatuksia, niin piipertäjien mukaan silloin pitäisi poliisin viedä koppiin, raastupaan ja antaa vähintään rapsut, pahimmillaan kaksi vuotta kuritushuonetta.

[Jaska Pankkaaja]

Suomen suunta eli siirtyminen talousromahduksen kautta eurososialistiseen diktatuuriin ja suomalaisten korkeamman intensiteetin kansamurhaan on niin selvä ettei tämä ole mitenkään yllättävä askelmerkki, tai edes mainittava koska oikeuslaitos on mädätetty jo vuosikymmeniä sitten kokoomuksen kleptomaaneilla ja äärivasureilla. Eduskunnassa on 7 puoluetta joiden edustajat ajavat tätä kehitystä lampaan kokoiset vaahtopallot suupielissä, ja JAbban johtamat harjaamat persfinnet. Teeveeperunat röhkivät iloissaan; virkaloinen kun makealla julkkaripalkalla on ostettu oikein fiinipullo tai  perusvasuri kun sossurahojen ansiosta kätösessä onkin pottu Pirkkaa, ja teeveestäkin tulee Olumppialaiset.

[nevahood]

Mahtavaa. Ensimmäisenä kiellettäkööt etnisen taustan perusteella tapahtuvaa eriarvoista kohtelua ajavat puolueet. Seuraavana kielletään sitä toteuttavien työpaikkojen toiminta.

Ai ei päde positiiviseen syrjintään? Miksi ei?