2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[Eino P. Keravalta]

He haluavat kampanjallaan osoittaa, että rasistiselle toiminnalle ei ole sijaa Suomessa.

Rasistisella toiminnalla on vankka sija Suomessa: on Suomen kansaan kohdistuvaa rasismia, että tänne otetaan kymmenin ja sadoin tuhansin Suomen kansalle vihamielistä kehitysmaalaisainesta elämään Suomen kansan itselleen hankkimilla resursseilla vielä niin, että maahantunkeutunut aines valitsee rasistisesti rikostensa uhreiksi valkoihoisia suomalaisia.

Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen nimissä velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta.

Rasismia edistävistä organisaatioista tulee ensinnä mieleen Vihreät: se pyrkii rasistisesti väestönvaihtoon Suomessa niin, että alkuperäisväestön oikeudet ja elintila kapenevat jatkuvasti. Lisäksi Vihreät halveksii ja syyllistää puheissaan suomalaisia jatkuvasti, mikä on kansanryhmää vastaan kiihottamista.

Kansalaisvapauksia ei saa käyttää toisten ihmisryhmien kansalaisvapauksien rajoittamiseen, Mustakallio sanoo.

Perutaanko nyt muslimien uintivuorot? Lakkautetaanko Helsingin kaupungin rasistinen, ulkomaalaisia suosiva rekrytointi? Laitetaanko stoppi sille, että turvapaikanhakijat kiilaavat asuntojonossa suomalaisten ohi?

Hän toteaa, että viranomaisille on annettava selkeät ohjeet siihen, miten järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan voi puuttua.

Eipä hätäillä: ehkä ensin olisi syytä päättää, mitä se rasismi on..

[Lalli IsoTalo]

EU:ssahan on muuten jo aiemmin esiintynyt haluja kieltää myös nimenomaisesti feminismin kritisointi tai sen edustajien naurunalaiseksi tekeminen muun syrjinnän ohella. Muistaakseni samassa esitettiin vaatimus jonkinlaisesta pakollisista uudelleenkoulutuskursseille tms osallistumisesta (sic!) tällaiseen ajatusrikokseen syyllistyville. Tämä haiskahtaa paljolti samalle.

EU-tuomioistuin muuten kielsi EU:n instituutioiden ja johtohenkilöiden arvostelun vuonna 2001.

Euro-court outlaws criticism of EU
THE European Court of Justice ruled yesterday that the European Union can lawfully suppress political criticism of its institutions and of leading figures, sweeping aside English Common Law and 50 years of European precedents on civil liberties.

[AaJii]

Järjestäytynyt rasismi tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että Vihreät nuoret haluavat kieltää esim. Rajat kiinni -tyyppisten järjestöjen toiminnan. Rasismin määritelmäkään ei Vihernuorten kaavailuissa ole mikään ongelma: Rasismia on kaikki, joka ei ole #meilläonunelma.

Olen hieman huolissani tällaisesta kehityksestä, että eri mieltä olevat halutaan vaientaa. Ihmisillä tulee olla oikeus ilmaista mielipidettään ja järjestää vaikka mielenosoitus sen puolesta. En esim. halua kieltää #meilläonunelma -tyyppisiä kokoontumisia.

[Ouel]

Puuhamiehet ovat laittaneet toki myös FB-sivut pystyyn. "Huominen ilman pelkoa -järjestäytynyt rasismi rikoslakiin" 

Huominen ilman pelkoa tarkoittaa itselleni hieman eri asiaa, kuin pelkoa siitä jääkö Valtsu tällä(kin) kertaa pysäkille jne. Mielelläni esim. uskaltaisin myös tulevaisuudessa täällä Suomessa kulkea kesämekossa ja sortseissa helteellä, ilman pelkoa että jonkun kivikautista kulttuuria edustavan mielestä olen halpa huora.

[Puskistahuutelija]

Tämän aloitteen pohjalta voitaisiin periaatteessa kieltää Rajat kiinni -kansanliikkeen, Hommaforumin ja muiden vastaavien toiminta ja rangaista toimintaan osallistuneita oikeustoimin. Siis nykyisellä rasismin määritelmällä tämä olisi mahdollista. Vanhalla määritelmällä ei se olisi mitenkään mahdollista. Käsitteitä on kuitenkin venytetty jo vaikka kuinka kauan ja moni on niellyt uuden rasismin käsitteen koukkuineen ja siimoineen päivineen.

Pelottavaan suuntaan on Eurooppa menossa.

[Siili]

Déjà-vu.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mirjam_Vire-Tuominen#Rauhanlaki-aloite

[Skeptikko]

Olen hieman huolissani tällaisesta kehityksestä, että eri mieltä olevat halutaan vaientaa. Ihmisillä tulee olla oikeus ilmaista mielipidettään ja järjestää vaikka mielenosoitus sen puolesta. En esim. halua kieltää #meilläonunelma -tyyppisiä kokoontumisia.

Jos kritiikki ja keinot nostaa epäkohtia esiin keskusteltavaksi - samoin kuin näitä ongelmia vastaan toimiminen poliittisesti - kielletään, niin seurauksena ei voi olla muuta kuin painaiden kasvaminen pinnan alla, salatuissa verkoissa yms, kunnes oikeasti räjähtää jossain vaiheessa. Räjähtäminen voi olla vaikka Suomen ero EU:sta tai laajamittaiset väkivaltaisuudet. Ihanko tosissaan nämä vihreät haluavat tällaista kehitystä vai ovatko he vain niin tyhmiä, etteivät ymmärrä ajamansa politiikan seurauksia taas kerran?

[Sydämistynyt]

Déjà-vu.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mirjam_Vire-Tuominen#Rauhanlaki-aloite

Taistolaiset tahtoivat ampua rauhanvastustajat.  Nyt vihervassukat haluavat kriminalisoida toisinajattelijat.

[Skeptikko]

Mitä se Lindströmin avustaja mussuttaa asian mahdollisesta käsittelystä oikeusministeriössä?? Eihän tämä ole ilmeisesti edes kansalaisaloiteprojekti. Ilman yhtään allekirjoitusta tällainen oppositiopuolueen nuorisojärjestön mediatempaus ei ole itseasiassa yhtään mitään, eikä vaadi kommentointia.

Ilmeisesti punavihreät virkanaiset ovat jo jossain salaliitossa kovaa vauhtia valmistelemassa asiaa, jotta Lindström saadaan sitten ainakin allekirjoittamaan jokin paperi aiheesta tai kenties touhottamaan aktiivisemminkin tietämättömyyttään.

[RP]

Vihreiden määritelmä:

Tarkoitus ei saa loukata ihmisarvoa taikka edistää sukupuoleen, ikään, etniseen tai kansalliseen alkuperään, ihonväriin, kansalaisuuteen, kieleen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen."

Kas, kas. Vihreät näköjään haluavat kieltää mm. islamilaiset uskonnolliset yhteiskunnat, tai ainakin suurimman osan niistä.

[Vredesbyrd]

EU:n dogma on myös darwinismi:

http://scitech.au.dk/fileadmin/site_files/science.au.dk/NF/Komm/DenbevaegedeJord/Resolution_1580.doc__The_Dangers_of_Creationism_in_Education.pdf

Ei saa kyseenalaistaa EU:ta, monikulttuurisuutta, "kansainvälisiä sopimuksia", ilmaston lämpenemistä, feminismiä etc.

Hieno arvoyhteisö! We are worth it!

[Mr.Reese]

Kuunatsit banniin! Vmp x 1000.

Kuinkas rasistiset katseet? Tuleeko niistäkin rikos?

[Lalli IsoTalo]

Heh. Monessa kohtaa vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin, joissa puhutaan rotusyrjinnästä. Tämän jälkeen he ottavat loikan kohti 1984:ää. "Rotusyrjintä eli rasismi on toisten ihmisoikeuksien rajoittamista." Vihreät vetelee lavealla pensselillä määritelmiä ja aletaan olla aika pahassa paikassa, jos lakiin tulisi epämääräisesti toisten ihmisoikeuksien rajoittaminen tai sen suunnittelu/ajattelu.

YK sallii ulkomaalaisten oikeuksien rajoittamisen.

[YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä

[Lalli IsoTalo]

mikä on "järjestäytynyttä rasismia" ?

Parijonoon järjestäytynyt rasismi.

Riviin järjestäytyneet ovat yksittäistapauksia joita hanke ei koske ?

Ei, koska odinit eivät marssi rivissä.

[writer]

Aikooko vihreät seuraavaksi vaatia islamin kieltämistä uskonnonvapaus-lain perusteella?

Islam rikkoo uskonnonvapaus-lakia koska islamin mielestä islamista ei voi lähteä.

[Jack]

Kun itse ANC on asialla, pitäähän sitä seurata.

http://www.bdlive.co.za/national/2016/01/05/anc-seeks-specific-law-to-criminalise-acts-of-racism

Epämääräiset tulkinnanvaraiset lait lisäävät virkamiesten ja poliisin valtaa.

Kansalaiset on kasvatettu noudattamaan lakeja niiden järkevyyttä tai tarpeellisuutta kyseenalaistamatta. Kun rikoksen ja ei-rikoksen raja on epämääräinen ja ratkaistaan lopullisesti vasta oikeussaleissa, tavallinen kansalainen pelaa varman päälle ja välttää tekemästä asioita, jotka ehkä voisivat olla rikoksia. Tällä tavalla laki tulee rajoittaneeksi paljon täysin laillistakin toimintaa, kun epätietoiset kansalaiset syytteen pelossa eivät uskalla tehdä mitään, mikä on vähänkin "sinne päin".

Kun aikaa kuluu, ja rikostapauksia kertyy, tuomioista ja virkamiesten päätöksistä tulee lainvoimaisia ennakkotapauksia. Lain säätävä eduskunta antaa siis tavallaan ministeriöiden virkamiehille, poliisille, syyttäjille ja tuomareille avoimen valtakirjan kehittää laki sellaiseksi, mikä sopii heidän pyrkimyksiinsä. Lakitekstiin sisällytetään todennäköisesti maagiset sanat "on omiaan", mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että edellä mainitut "jälkisäätäjät" voivat keksiä, mitä kaikkea tämä sanayhdistelmä sisältää. Pahimmillaan lain alkuperäinen ajatus hämärtyy, ja "on omiaan" kohdasta tulee käytännössä kuin uusi laki.

Yksi hyvä esimerkki lain "elämisestä" on laki liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Alun perin sillä lienee tarkoitettu todellista vaaran aiheuttamista tiellä liikkujille. Vuosien mittaan tapahtuneen viilauksen jälkeen kyseisen lain perusteella voi saada tuomion jopa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaikka ei olisi aiheuttanut kenellekään pienintäkään vaaraa. (Jos ajat valoisana kesäyönä 81 kilometrin tuntinopeudella autiolla hyväkuntoisella maantiellä, jonka reunaan tietyömiehiltä on jäänyt yöksi 30 km/h rajoitusmerkki, syyllistyt rikokseen, josta seurauksena on ajokortin menettäminen sekä sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Jos pahoinpitelisit tuntemattoman ihmisen nakkikioskilla, rikoksesi olisi vähäisempi – ellet "törkeästi" hakkaisi.)

Rasismilaista saadaan mitä mainioin sensuurilaki, kunhan sitä säätämisen jälkeen edelleen kehitetään. Toisaalta, säädetäänkö tällaista lakia alun perinkään, ei vaikuta todennäköiseltä ainakaan juuri nyt. Rasismi on kuitenkin käsitteenä sen verran epäselvä.

[Eino P. Keravalta]

Jälleen kerran se nähdään: Vihreä puolue on fasistinen organisaatio, joka haluaa lakkauttaa ihmisoikeudet, suvaitsevaisuuden, länsimaisen oikeuskäsityksen, monimuotoisuuden, vapauden, demokratian, yhteiskunnallisen keskustelun, sananvapauden ja länsimaisen liberalismin.

Nuo ovat hulluudessaan ja fasistisessa raivossaan oikeasti pelottavia ihmisiä!

Jos nuo olisivat syntyneet Natsi-Saksassa, he olisivat riemumielin työntäneet erilaisia ihmisiä uuneihin.

[nollatoleranssi]

Joskus sitä miettii, että onko puolueissa pelkästään idiootteja edustajina

Toivon mukaan Jari Lindström tajuaa asiasta sen verran, että tekee kaikkensa torpatakseen nämä hölmöt sekoilut. Eikö se "kansanryhmän kiihottaminen" riitä? Suomessa saa tapahtua raiskauksia ja seksuaalisia rikoksia mielin määrin, kun kantaväestö kiihottaa vähemmistöjä koko ajan (ja joutuu siitä tuomiolle).

[guest8096]

Järjestäytynyt rasismi? Siis sellainenko, että esimerkiksi bussiyhtiöt sopivat keskenään, että mustille on eri autot kuin valkoisille?

[Uimakoulutettava]

EU-tuomioistuin muuten kielsi EU:n instituutioiden ja johtohenkilöiden arvostelun vuonna 2001.

Euro-court outlaws criticism of EU
THE European Court of Justice ruled yesterday that the European Union can lawfully suppress political criticism of its institutions and of leading figures, sweeping aside English Common Law and 50 years of European precedents on civil liberties.

Bernard Connolly Väärin Tiedostavana ekonomistina sai kenkää kritisoituaan rankasti Euron Menestystarinaa. Potkut olivat palvelus, joten oikeastaan niistä pitäisi ainakin kukkapuska hatuntekijöille lähettää.

Miten siinä Euron voittokulussa muuten sitten kävikään...
Mutta" Monikulttuuri" - se on rikkaus ja Unelman vastustaminen rasismia!

[nollatoleranssi]

Tämä voisi olla mahdollinen tapahtumakulku, jos ehdotus hyväksyttäisiin.

1. Tapahtuu joukkoraiskaus, josta tuomitaan tekijät joko yhdyskuntapalveluun pariksi tunniksi tai vaihtoehtoisesti parin kuukauden ehdolliseen tuomioon (ihan mahdoton ajatus tietysti itsessään, pelkkää kriitikon unelmaa).

2. Raiskaajaa nimitellään jollakin foorumilla/julkisesti erilaisilla yksittäisillä haukkumanimillä ja toiminta tulkitaan "järjestyneeksi joukkorasismiksi". Seurauksena ovat 10.000€:n rahallinen korvaus kärsitystä rasismista ja 2 vuotta linnaa tekijöille. Tietysti mainittu foorumi ja suukin tukitaan samalla.

[Elemosina]

Jäsen AaJii ehti kirjoittaa myös minun ajatukseni sanoiksi.

Kyse vaikuttaa tosiaan olevan siitä että kaikkien pitää olla samaa mieltä, pitää samoista asioista, omata samat arvot ja maailmankatsomus ja jos näin ei ole niin huonosti käy. Miksikä tällaista poliittista suuntausta nimitettiinkään? 🤔

Miten nuo vihreät nuoret eivät kykene edes sen vertaa punnitsemaan ehdotustaan että näkisivät mitä se tarkoittaa käytännössä? Lienee luottamus #meilläonunelma n voimaan ja "puolueettoman" mediamme tukeen korkealla.

Onneksi tällä kertaa Itä-Suomen rikosoikeuden professori Tolvanen nostaa esiin ehdotuksen huonoja puolia.

Järjestäytynyt rasismi tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että Vihreät nuoret haluavat kieltää esim. Rajat kiinni -tyyppisten järjestöjen toiminnan. Rasismin määritelmäkään ei Vihernuorten kaavailuissa ole mikään ongelma: Rasismia on kaikki, joka ei ole #meilläonunelma.

Olen hieman huolissani tällaisesta kehityksestä, että eri mieltä olevat halutaan vaientaa. Ihmisillä tulee olla oikeus ilmaista mielipidettään ja järjestää vaikka mielenosoitus sen puolesta. En esim. halua kieltää #meilläonunelma -tyyppisiä kokoontumisia.

[nollatoleranssi]

Ei kokoontumisvapautta
Vetoomuksessaan lakialoitteen puolesta puheenjohtajat huomauttavat, että Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen nimissä velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta.

Mielestäni tärkeämpää olisi kieltää väkivaltaan ryhtyvät ja sitä harjoittavat ryhmät. Suomessa on tälläisestä ollut liikaakin esimerkkejä, jotka media jättää tietoisesti noteeraamatta. Varsinkin naamioituminen voitaisiin hyvin kieltää.

[nollatoleranssi]

Kun odineita ja mv-lehteä ei saatu kiinni mistään oikeista rikoksista, niin tämä on sitä jatkopelleilyä ja verovarojen käyttöä "oikeisiin ongelmiin". 

[Eino P. Keravalta]

Skeptikko:

Jos kritiikki ja keinot nostaa epäkohtia esiin keskusteltavaksi - samoin kuin näitä ongelmia vastaan toimiminen poliittisesti - kielletään, niin seurauksena ei voi olla muuta kuin painaiden kasvaminen pinnan alla, salatuissa verkoissa yms, kunnes oikeasti räjähtää jossain vaiheessa. Räjähtäminen voi olla vaikka Suomen ero EU:sta tai laajamittaiset väkivaltaisuudet. Ihanko tosissaan nämä vihreät haluavat tällaista kehitystä vai ovatko he vain niin tyhmiä, etteivät ymmärrä ajamansa politiikan seurauksia taas kerran?

Juuri niin.

Mahdollisimman laaja sananvapaus ja demokratia ehkäisevät väkivaltaisten ryhmittymien syntymistä ja ylläpitävät yhteiskuntarauhaa.

Kun asiat voidaan ottaa vapaasti demokraattiseen käsittelyyn ja kun asioista voidaan puhua oikeilla nimillä ilman pelkoa, yhteiskunnalliset kysymykset voidaan ratkoa vaalikopissa sen sijaan, että erilaiset mielipiteet kriminalisoivassa yhteiskunnassa syntyy väistämättä maanalaista ja laitonta toimintaa, jolla ei välttämättä ole mitään pidäkkeitä harjoittaa väkivaltaa.

[Kyklooppi]

Mites järjestäytynyt mellakointi jossa paikat pannaan paskaksi tekosyyllä ties millä?
Sitä parempaa vasemmistolaista hevonpaskaa?

[PaulR]

Piristää päivääni lukea naisen mielipiteitä. Tarkitan kaikella myönteisellä tavalla. Kiitos.

[Skeptikko]

Toivon mukaan Jari Lindström tajuaa asiasta sen verran, että tekee kaikkensa torpatakseen nämä hölmöt sekoilut. Eikö se "kansanryhmän kiihottaminen" riitä?

Pahoin pelkään, ettei hän tajua, ellei sitä joku hänelle rautalangasta väännä ja ei välttämättä silloinkaan. Ja pahoin myös pelkään, ettei kukaan perussuomalainen ole sitä hänelle rautalangasta vääntämässä (vaan kenties jopa innolla ajamassa sitä, kuten Sampo Syreeni perheidenyhdistämisen vesittämistä hölmöilyllään), vaan sen sijaan punavihreät virkanaiset oikeusministeriössä ovat innolla supattamassa Lindströmille, että kuinka nyt täytyy tehdä tällainen asia.

[Kulttuurirealisti]

EU-tuomioistuin muuten kielsi EU:n instituutioiden ja johtohenkilöiden arvostelun vuonna 2001.
..
THE European Court of Justice ruled yesterday that the European Union can lawfully suppress political criticism of its institutions and of leading figures.

Tämä on muuten aivan uskomatonta, enkä ole aiemmin asiasta kuullutkaan. Vähän kyllä epäilen, että Telegraph on vetänyt tuossa muutaman mutkan suoraksi.

[Chew Bacca]

Aion järjestäytyä rasistisesti yksinäni.