2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[Pieni Maailma]

Tämä vasemmiston "tasa-arvon" korottaminen korkeimmaksi moraaliseksi hyveeksi johtaa
kaikenlaisiin absurdeihin käytäntöihin. Samalla jonkin ihmeellisen sanamagian avulla tasa-arvo on rinnastettu "oikeudenmukaisuuteen" (justice).
Jos "tasa-arvo" on korkein moraalinen hyve, niin syrjintä on silloin perimmäinen paha.

Esimerkki siitä mielettömyydestä mihin tämä johtaa:

• Olet heteroseksuaali mies/nainen
• Baarissa sinua tulee iskemään samaa sukupuolta oleva homoseksuaali
• Torjut iskuyrityksen kohteliaasti, koska et ole kiinnostunut hänestä
• PAM! Olet syrjinyt jotakuta hänen seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Olet paha ihminen. Olet rikollinen.

Syrjintä itsessään ei ole väärin, mutta se ei myöskään aina ole oikein.

Esimerkki tästä blogista, jonka artikkelin viimeinen kappale on aiheeseen osuva:

Laws that forbid discrimination by placing the onus of proof upon the accused rather than the accuser and
by presuming to dictate what we can and cannot think or feel in our thoughts and hearts violate our civilization's traditional principles of justice and are experiments in totalitarian thought control
that would be right at home in kind of Communist hellhole that Stalin and Mao ran and George Orwell satirized.
Which is why, unless these laws are revoked, we can expect that someday in the not so distant future we will see the absurd hypothetical scenario with which I began this essay,
become an absurd reality. It is the fundamental nature of these laws to produce such an outcome.

[Tabula Rasa]

^Lapsen kieltäminen aiheuttaa pikkulapselle itkupotkuraivarin. Näillä hyvin samanlainen suhde heidän rajoittamiseensa.

https://www.youtube.com/watch?v=U0O-SCHlrIs

[ikuturso]

Ei tässä ole kuin kaksi ongelmaa:

1) kuka määrittelee rasismin

2) kuka lukee toisen ajatukset, että tämän tiettyyn ihmiseen tai ihmisjoukkoon kohdistuva halveksunta johtuu rasismista eikä esimerkiksi ole suoraan kokemusperäistä

Nythän "suvakki" laittaa "rasistin" päähän motiivin. Kukaan ei kysy miksi ajattelet miten ajattelet. Ja jos kysyykin, niin ei usko. Jos joku tykkää huonoa turvapaikanhakijoista, motiivina ei voi olla rikostilastot, taloustilanne tai mikään muu järkisyy. Koska kaikki turvapaikanhakijat eivät ole rikollisia ja heistä joku jopa työllistyy, ainoa todellinen syy tykätä heistä huonoa on rasismi. -> Vankilaan suljetulle ja ehdotonta, jotta rakenteellisen rasismin vuoksi syrjäytyneet ja rikoksiin ajautuneet voivat nauttia ehdollisestaan ilman rasismin pelkoa.

-i-

[Ernst]

Hetkittäin Emma myös makoili Toukon

Vihreät makaavat päällekkäin. Vihreää on puskakin.


Sent from my iPad using Tapatalk

[ikuturso]

Tämä vasemmiston "tasa-arvon" korottaminen korkeimmaksi moraaliseksi hyveeksi johtaa
kaikenlaisiin absurdeihin käytäntöihin. Samalla jonkin ihmeellisen sanamagian avulla tasa-arvo on rinnastettu "oikeudenmukaisuuteen" (justice).
Jos "tasa-arvo" on korkein moraalinen hyve, niin syrjintä on silloin perimmäinen paha.

Esimerkki siitä mielettömyydestä mihin tämä johtaa:

• Olet heteroseksuaali mies/nainen
• Baarissa sinua tulee iskemään samaa sukupuolta oleva homoseksuaali
• Torjut iskuyrityksen kohteliaasti, koska et ole kiinnostunut hänestä
• PAM! Olet syrjinyt jotakuta hänen seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Olet paha ihminen. Olet rikollinen.

Syrjintä itsessään ei ole väärin, mutta se ei myöskään aina ole oikein.

Esimerkki tästä blogista, jonka artikkelin viimeinen kappale on aiheeseen osuva:

Laws that forbid discrimination by placing the onus of proof upon the accused rather than the accuser and
by presuming to dictate what we can and cannot think or feel in our thoughts and hearts violate our civilization's traditional principles of justice and are experiments in totalitarian thought control
that would be right at home in kind of Communist hellhole that Stalin and Mao ran and George Orwell satirized.
Which is why, unless these laws are revoked, we can expect that someday in the not so distant future we will see the absurd hypothetical scenario with which I began this essay,
become an absurd reality. It is the fundamental nature of these laws to produce such an outcome.

Todistustaakka, että motiivisi ei ollut syrjivä, jää sinulle. Koska olet lähtökohtaisesti jo syyllistynyt syrjinnän tuntomerkit täyttävään tekoon, olet jo lähtökohtaisesti altavastaaja, sillä tokihan valehtelet motiivisi niin kuin kaikki rikolliset tekevät.

Sen sijaan valheella ja ihmiskaupalla läpi turvallisten maiden tänne saapuneista - jopa ikänsä valehtelemisesta kiinni jääneistä turvapaikanhakijoista tulee kuukaudessa luotettavia, kun SPR:n täti niin sanoo. Tunnollisesti on hampaansa pessyt joka aamu ja auttanut lautasten keräämisessä. On se niin kiltti ja nuhteeton.

-i-

[Gunnar Hymén]

mikä on "järjestäytynyttä rasismia" ?

ihmiset ovat jonossa ja huutelevat kaikkia neekereiksi? vai yrittääkö vihreät nuoret saada tästä muka jotain todellista aikaiseksi?

[dr jeep]

Virheellisen nuorison parhaimmiston vetoomus on (taas kerran) liikuttava yritys "koukata vasemmalta" lainsäädäntöä hyväksi käyttäen eri mieltä olevien turpien tukkimiseksi.

Totta. Vihreät ovat aina olleet tavalla tai toisella totalitarismin asialla. Ilmeisesti nykyiselle #unelma-jengille totalitarismi on ihan ok juttu, kunhan se vain on heidän totalitarismiaan.

[Ajattelija2008]

Vihreät nuoret ovat Hitler-Jugend ideologiansa puolesta.

[rähmis]

mikä on "järjestäytynyttä rasismia" ?

Tuskin ainakaan löyhät kaveriporukat, mitkä tulivat ensimmäisenä mieleen järjestäytynyttä rasismia ajatellessani.

[onni4me]

- Nykyään luodaan epäselvää kuvaa, on paljon harmaata aluetta. Emme rupea kenenkään tuomareiksi - lainmuutoksien jälkeen tuomioistuimet voivat nykyistä paremmin linjata, mitkä ryhmät käyttävät omia kansalaisvapauksiaan toisten kansalaisvapauksien rajoittamiseen.

Tässä tiivistyy oikeastaan vasemmiston ja vihreiden näkemys politiikasta. Me olemme parempi, joten me emme rajoita toisten tekemisiä väärällä tavalla... 

Orwellin 1984 on ajankohtaisempi kuin koskaan. Joku viitseliäs voisi kääntää linkin tekstit suomeksi.

crimethink - To even consider any thought not in line with the principles of Ingsoc. Doubting any of the principles of Ingsoc. All crimes begin with a thought. So, if you control thought, you can control crime. "Thoughtcrime is death. Thoughtcrime does not entail death, Thoughtcrime is death.... The essential crime that contains all others in itself."

facecrime - Orwell's definition : "It was terribly dangerous to let your thoughts wander when you were in any public place or within range of a telescreen. The smallest thing could give you away. A nervous tic, an unconscious look of anxiety, a habit of muttering to yourself -- anything that carried with it the suggestion of abnormality, of having something to hide. In any case, to wear an improper expression on your face (to look incredulous when a victory was announced, for example) was itself a punishable offence. There was even a word for it in Newspeak: facecrime, it was called."

http://www.newspeakdictionary.com/ns-dict.html

Here is how Winston Smith described doublethink in the novel:
"To know and not to know, to be conscious of complete truthfulness while telling carefully constructed lies, to hold simultaneously two opinions which cancelled out, knowing them to be contradictory and believing in both of them, to use logic against logic, to repudiate morality while laying claim to it, to believe that democracy was impossible and that the Party was the guardian of democracy, to forget whatever it was necessary to forget, then to draw it back into memory again at the moment when it was needed, and then promptly to forget it again: and above all, to apply the same process to the process itself. That was the ultimate subtlety: consciously to induce unconsciousness, and then, once again, to become unconscious of the act of hypnosis you had just performed. Even to understand the word 'doublethink' involved the use of doublethink.'

[Eisernes Kreuz]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321991416_uu.shtml

Jutun ytimen taisi sanoa professori:

- Ongelmat ovat olleet siinä, että merkittävä osa tiedonvälittämisestä on kaiken kontrollin ulkopuolella. Toisaalta ennakkosensuuriinkaan ei voida mennä.

Ongelmana näyttää ennemmin olevan ettei voida hallita mielipiteitä eikä rasismi.

Niin, kyllähän se sananvapaus on kieltämättä ongelmallinen juttu.

Helpompaa olisi, jos sensuuri toimisi ja vain Virallisen Totuuden mukaisia tietoja julkaistaisiin. Toki meillä vastuullinen media aika pitkälti näin jo pyrkiikin toimimaan, mutta kovin tehotontahan se tietysti on esimerkiksi Pohjois-Koreaan verrattuna. Ja sitten kun meillä on vielä sekin ongelma, että tyhmät kansalaiset voivat Internetin avulla etsiä tietoja myös muista kuin Virallisen Totuuden tiedotusvälineistä.

[Skeptikko]

Pahoin pelkään, että Jari Lindström vielä innolla touhottaa virkanaistensa avustuksella läpi lain, jolla on kohta kriminalisoitu niin Perussuomalaiset, Hommaforum, maahanmuuttokriittiset mielenosoitukset ja ylipäätään maahanmuuttokritiikki. Saadaan oikein kunnolla ruotsalainen meininki. Viimeinen sammuttaa valot pian tätä menoa.

[MacGyver]

Todistustaakka, että motiivisi ei ollut syrjivä, jää sinulle. ...

Kyllä vihreillä on tuossa pointtina ajaa rasismi -sana edes jotenkin rikoslakiin rangaistavaksi. Sitä voitaisiin soveltaa käräjillä sitten, eikä tarvitse epäillä kuinka tuota sovellettaisiin.
Tuon jälkeen harva rohkenisi enää hommaankaan kirjoitella entiseen sävyyn, tarpeeksi vahva pelote olisi olemassa. Käräjille joutumisen pelko riittää, vaikka uskoisit voivasi todistaa ettei tarkoitus ollut rasistinen.

[Skeptikko]

EU:ssahan on muuten jo aiemmin esiintynyt haluja kieltää myös nimenomaisesti feminismin kritisointi tai sen edustajien naurunalaiseksi tekeminen muun syrjinnän ohella. Muistaakseni samassa esitettiin vaatimus jonkinlaisesta pakollisista uudelleenkoulutuskursseille tms osallistumisesta (sic!) tällaiseen ajatusrikokseen syyllistyville. Tämä haiskahtaa paljolti samalle.

[Eisernes Kreuz]

Pahoin pelkään, että Jari Lindström vielä innolla touhottaa virkanaistensa avustuksella läpi lain, jolla on kohta kriminalisoitu niin Perussuomalaiset, Hommaforum, maahanmuuttokriittiset mielenosoitukset ja ylipäätään maahanmuuttokritiikki. Saadaan oikein kunnolla ruotsalainen meininki. Viimeinen sammuttaa valot pian tätä menoa.

Tuo on ihan aiheellinen huoli, koska ikävä kyllä Jari Lindström on idiootti.

Ministeriön jakkukalkkunat vievät sitä kuin litran mittaa juridisissa kysymyksissä.

[Vredesbyrd]

Kuka vielä epäilee, etteivät Vihreät ole nykyajan kommarit.

[rapa-nuiv]

Vihreät nuoret ovat Hitler-Jugend ideologiansa puolesta.

  Kukaan ei odottanut seuraavaa rinnastusta:
Vihreät nuoret ovat espanjalainen inkvisitio.
  Vihreät nuoret ovat juuri sitä samaa ihmistyppiä, joka aikanaan poltti noitia ja kerettiläisiä.

[Lumiukko Jeti]

Kuka vielä epäilee, etteivät Vihreät ole nykyajan kommarit.

Ei ne kommareita ole vaan 'Orwellilainen 1984-puolue'. Tämä "järjestäytynyt rasismi laittomaksi" hanke on taas yksi pala lisää valvontayhteiskuntaan ja newspeak-tyyppisen kontrollin pystyttämisessä.

Wikipedian Vuonna 1984-artikkelissa newspeak kuvaillaan näin:
"Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen (newspeak), jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

[Histon]

Mitä se Lindströmin avustaja mussuttaa asian mahdollisesta käsittelystä oikeusministeriössä?? Eihän tämä ole ilmeisesti edes kansalaisaloiteprojekti. Ilman yhtään allekirjoitusta tällainen oppositiopuolueen nuorisojärjestön mediatempaus ei ole itseasiassa yhtään mitään, eikä vaadi kommentointia.

[Faidros.]

Tamperelaisessa on lukija-äänestys asiasta. Väärin äänestetty.

[Bellerofon]

Heh. Monessa kohtaa vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin, joissa puhutaan rotusyrjinnästä. Tämän jälkeen he ottavat loikan kohti 1984:ää. "Rotusyrjintä eli rasismi on toisten ihmisoikeuksien rajoittamista." Vihreät vetelee lavealla pensselillä määritelmiä ja aletaan olla aika pahassa paikassa, jos lakiin tulisi epämääräisesti toisten ihmisoikeuksien rajoittaminen tai sen suunnittelu/ajattelu.

[Veturinainen]

Hienoa, islam halutaan viimeinkin kriminalisoida.

[maltti on valttia]

Pahoin pelkään, että Jari Lindström vielä innolla touhottaa virkanaistensa avustuksella läpi lain, jolla on kohta kriminalisoitu niin Perussuomalaiset, Hommaforum, maahanmuuttokriittiset mielenosoitukset ja ylipäätään maahanmuuttokritiikki. Saadaan oikein kunnolla ruotsalainen meininki. Viimeinen sammuttaa valot pian tätä menoa.

Tuo on ihan aiheellinen huoli, koska ikävä kyllä Jari Lindström on idiootti.

Ministeriön jakkukalkkunat vievät sitä kuin litran mittaa juridisissa kysymyksissä.

JOS PS Olisi oppositiossa ja sen kannatus olisi noin 30%, niin kaikki isot puolueet kannattaisi ilosta kiljuen Tuota "persuntappo" -aloitetta ja HOMMAN PERSU KRIITIKOT HALKEAISiVAT pelkästä onnesta.

[uffomies]

Tulipa mieleen asiaa hetken pohdittua että Vihreät valmistautuvat oikean ns. populistisen puolueen perustamiseen Suomessa. Kas kun sellainen lienee uuden lain mukaan laiton. Mikä muu olisi raakaa rasismia Vihreiden mukaan?

[Lumiukko Jeti]

Kyllä minä suuresti ihmettelen jollei media kaiva jotain professoria kertomaan että virheiden aloite on perustuslain vastainen. Aloitteessa puututaan sananvapauteen, järjestäytymisen vapauteen jne. eli ns. perustuslaillisiin perusoikeuksiin per perustuslain 2. luku.

[Lalli IsoTalo]

mikä on "järjestäytynyttä rasismia" ?

Parijonoon järjestäytynyt rasismi. 

[Lumiukko Jeti]

mikä on "järjestäytynyttä rasismia" ?

Parijonoon järjestäytynyt rasismi.

Riviin järjestäytyneet ovat yksittäistapauksia joita hanke ei koske ?

[Jääpää]

Nyt olisi kyllä erittäin paljon kiireellisempää kieltää järjestäytynyt idiotismi.
Olisi Suomen puoluekartta sen jälkeen mielenkiintoisen näköinen..jaa mikä k..

[UgriProPatria]

On rasismia kieltää toisinajattelu ja estää vasemmisto-rkp-vihreiden tekojen arvostelu. Tuollainen on totalitarismia, sitä vihervassarihurrit ajavat, Suomen tuhoksi, nuo kaiken suomalaisuuden pääviholliset. Suomen vihollisille myyneet.

Näön vuoksi esitellään uhkakuvia idästä, vaikka todellinen uhka on jo vuosisatoja tullut lännestä, ollut maamme sisällä.

[Skeptikko]

EU:ssahan on muuten jo aiemmin esiintynyt haluja kieltää myös nimenomaisesti feminismin kritisointi tai sen edustajien naurunalaiseksi tekeminen muun syrjinnän ohella. Muistaakseni samassa esitettiin vaatimus jonkinlaisesta pakollisista uudelleenkoulutuskursseille tms osallistumisesta (sic!) tällaiseen ajatusrikokseen syyllistyville. Tämä haiskahtaa paljolti samalle.

Kas, tässähän tämä olikin:

EU on kieltämässä antifeminismin — Henry Laasanen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149967-eu-on-kieltamassa-antifeminismin

The purpose of this Statute is to: [...] e) Take concrete action to combat intolerance, in particular with a view to eliminating racism, colour bias, ethnic discrimination, religious intolerance, totalitarian ideologies, xenophobia, anti-Semitism, anti-feminism and homophobia.
...
"Group libel" means: defamatory comments made in public and aimed against a group as defined in paragraph (a) – or members thereof – with a view to inciting to violence, slandering the group, holding it to ridicule or subjecting it to false charges. (s. 2)

Lakiluonnos pyrkii tekemään feminismin naurunalaiseksi saattamisesta laitonta.

EU aims to ban anti-feminist speech
http://www.avoiceformen.com/updates/eu-to-ban-anti-feminist-speech/

Examples: tolerance does not denote acceptance of such practices as female circumcision, forced marriage, polygamy or any form of exploitation or domination of women.

What is not explicitly forbidden means it is implicitly allowed. And since the explanatory note of the Section 4 states that the list is exhaustive – the only logical conclusion that one can draw is that tolerance means acceptance of such practices as male circumcision, polyandry or any form of exploitation or domination of men and this is even necessary in a democratic society. You can't make this stuff up!
...
(ii) The special protection afforded to members of vulnerable and disadvantaged groups may imply a preferential treatment. Strictly speaking, this preferential treatment goes beyond mere respect and acceptance lying at the root of tolerance (...). Still, the present provision is justified by the linkage between historical intolerance and vulnerability.
...
The following acts will be regarded as criminal offences punishable as aggravated crimes[9]:
...
(iii) Group libel as defined in Section 1(b).

(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism.
...
If you are a minor and dare to hold anti-feminist views and express them, the Big Maoist Brother has a special place for you designed by the Thought Police – an indoctrination camp. Well, they don't call it like that but the purpose is identical. Section 7b reads:

Juveniles convicted of committing crimes listed in paragraph (a) will be required to undergo a rehabilitation programme designed to instill in them a culture of tolerance.

A EUROPEAN FRAMEWORK NATIONAL STATUTE FOR THE PROMOTION OF TOLERANCE
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/11_revframework_statute_/11_revframework_statute_en.pdf

Eipä olekaan ihme, miksi vihreät ja feministit niin rakastavat EU:ta. Tässä onkin taas yksi hyvä peruste nykymuotoisen EUrostoliiton tuhoamiseksi, jossa ajatuksenvapauskin halutaan kieltää oikein Orwelllilaiseen tyyliin ja toisinajattelit pistää uudelleenkoulutettavaksi. Ja joku vielä väittää, ettei EU:n ja Neuvostoliiton välillä ole pelottavan paljon yhtäläisyyttä demokratiavajeen ohella.