Tuonen Joutsen: Ehdotus: Vatikaanista monikulttuurinen ja heti!

[B52]

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/08/ehdotus-vatikaanista-monikulttuurinen.html?spref=fb

Ehdotus: Vatikaanista monikulttuurinen ja heti!

Kuvitellaan, että ihmiskunta menettää tänään muistinsa ja ylöskirjatun tietonsa. Kenelläkään ei ole mitään tietoisuutta historiasta tai tieteistä. Muistinmenetyksestä alkaisi tietojen kerääminen takaisin. Ajan mittaan kaikki se, mikä on totta, löydettäisiin uudelleen. Ennemmin tai myöhemmin havaintojen teko ja analysointi johtaisivat ihmiset tietämään taas muinaisista egyptiläisistä, evoluutiosta ja elektronien energiatasoista.

Kuinka kauan veisi, että ihmiset vilpittömällä, epäideologisella havainnoinnilla tulisivat siihen johtopäätökseen, että monikulttuurisuus on rikkaus ja islam rauhan uskonto?

Paavi Franciscus on ollut innokas islamin rauhallisuuden vakuuttelija. Hän vakuuttaa, että maahantulijoille pitää avata portit, mutta emme ole nähneet hänen avaavan Vatikaanin portteja. Paavi antoi rahaa muutaman tulijaperheen elättämiseen, mutta heidät sijoitettiin Italian puolelle. Franciscus siis itsekin tietää, ettei tulijoita kannata ottaa, mutta hurskastelee menemään. Näin paavi oli Ranskassa kommentoinut viimeaikaista terrorismin aaltoa:

"Lähes jokaisessa uskonnossa on aina pieni ryhmä ääriuskonnollisia ihmisiä. Niitä on meilläkin."

Valheellinen rinnastus ja lähtöasetelma. Uskonnot eivät ole keskenään vertailukelpoisia ja samoja sääntöjä noudattavia. Se, mikä pätee yhteen uskontoon, ei välttämättä päde toiseen. Kristinuskossa todellakin on pieni ryhmä fundamentalisteja: tsekkiläisen tutkimuksen mukaan 4% Euroopan kristityistä voidaan lukea fundamentalisteiksi heidän uskontulkintansa perusteella. Euroopan muslimeista taas 44% on fundamentalisteja.

Islamissa ei ole pientä ääripäätä ja suurta maltillista enemmistöä, vaan fundamentalismin spektri, jossa suurin osa ihmisistä sijoittuu lähemmäs fundamentalismia kuin sekularismia. ISISin ideologia ei ole ääriuskonnollisuutta, vaan perinteistä islamia: samaa, jota Muhammed noudatti.

Kristilliset lahkot taas todella ovat oman uskontonsa ääriajattelijoita, koska heidän versionsa uskonnosta on aidosti radikaali uskonnon tyypilliseen tulkintaan nähden. Sitten on tietysti se seikka, että äärikristityt räjähtävät varsin harvoin. Tänä vuonna ei ole ollut yhtään kristityn tekemää uskonnollista terroritekoa, muslimien tekemiä on ollut noin 900, vaikka kristittyjä on maailmassa enemmän.

"Jos joudun puhumaan islamiin liittyvästä väkivallasta, minun täytyy puhua myös kristinuskoon liittyvästä väkivallasta. Joka päivä näen sanomalehdissä väkivaltaa Italiassa, yksi tappaa tyttöystävänsä ja toinen anoppinsa, ja nämä ovat kastettuja katolilaisia," paavi jatkaa.

Tuo menee jo epätoivoiseksi. Anoppinsa tappaneet tuskin tekivät tekoaan siksi, että he ovat kristittyjä. He eivät tee tekoja kristinuskon nimissä vaan henkilökohtaisista syistä. Muslimit tekevät ensinnäkin sitä perusrikollisuutta, ja sitäkin Euroopassa moninkertaisesti suhteessa väkilukuunsa, ja sen päälle tulee vielä tuhansittain terroritekoja yksin tällä vuosituhannella.

Kaiken huipuksi muslimit eivät siinä riko uskontonsa sääntöjä vaan noudattavat niitä. Sharia-laki katsoo, että lapsensa kunniamurhassa tappaneet vanhemmat eivät ole syyllisiä murhaan, joten länsimaissakin kunniamurhia tapahtuu. Koraanissa on sadoittain jakeita, jotka yllyttävät vääräuskoisten kaltoinkohteluun ja jihadiin. Tappaessaan kristitty, buddhalainen, juutalainen ja hindu toimivat uskontoaan vasten, muslimi noudattaa uskontoaan.

"Terrorismi kasvaa siellä, missä rahan jumala on etusijalla ja missä ihmisillä ei ole muita vaihtoehtoja."

Tämä on jo niin absurdi lausunto, että paavi ansaitsisi kansainvälisen mediahäpäisyn tästä hyvästä, mutta ikävä kyllä media on jo niin tottunut Vatikaanin hevonkukkuun, että he tuskin huomaavat tuota. Paavi siis toteaa, että uskonnollinen terrorismi johtuu uskonnollisuuden puutteesta, ja että on olemassa tilanteita, joissa viattomien murhaaminen on ainoa vaihtoehto. Pariisin ja Brysselin iskujen tekijät, samoin Normandian päänleikkaajat, olivat varakkaiden perheiden lapsia, hyvin koulutettuja. Jos heillä ei ollut muita vaihtoehtoja, miten suomalaisen työttömän lapset selviävät räjähtämättä?

"Kuinka monet eurooppalaiset nuoret olemme jättäneet vaille ihanteita ja työttömiksi, niin että he hakevat lohtua huumeista ja alkoholista ja liittyvät fundamentalistisiin ryhmiin?"

Jälleen nousee esiin valkoisen miehen taakka kakspistenolla: kaikki ruskeiden ihmisten tekemiset ja kaikki heidän kotimaidensa tapahtumat ovat tavalla tai toisella valkoihoisten syytä, ainakin negatiiviset jutut. Mitäpä sitä ruskea ressukka muuta voisi tehdä, kuin ajaa rekan väkijoukkoon, kun valkoiset eivät järjestä mukavaa työpaikkaa? Lisäksi päihdeongelmaisten ja jihadistien rinnastus on törkeä: en aivan heti sanoisi, että juopottelu ja massamurha ovat yhtä normaaleja reaktioita tyytymättömyyteen.

Paavi ei tässä tee palveluksia massamaahanmuuttoagendalleen. Hän ehdottaa, että me avaisimme portit ihmisille, joilta on hänen mielestään aivan luonnollista odottaa räjähtelyä, jos kaikki toiveet elämässä eivät täyty.

Toki hänelle agendan ajamisen tekee ihmeen paljon helpommaksi korkeat muurit Vatikaanin ympärillä ja kiva, vauras kotimaa, jossa ei ole yhtään rikastusta. Kehotankin, että kristityt kautta maailman ryhtyvät vaatimaan, että Vatikaanista pitää tehdä monikulttuurinen. Paavin mukaan islamilla ei ole tekemistä terrorismin kanssa, joten ihan samahan tuo on päästää muslimeja katolisuuden keskukseen, terroristikohde supremeen, kunhan pitää huolen heidän työllisyydestään.

[IDA]

Vatikaanissa ei nyt juuri paljon muita kuin maahanmuuttajia asukaan.

[Vredesbyrd]

Muttei Vatikaania voi millään ilveellä sanoa monikulttuuriseksi, vaikkakin väkeä monikansalliseksi.

[Kallan]

Vatikaanissa ei nyt juuri paljon muita kuin maahanmuuttajia asukaan.

Ongelmana on siinä että ne ovat niitä sivistyneitä, omatoimisia 'maahanmuuttajia' (osa länsimaalaisia, osa sitten muualta) jotka tulevat kivasti toimeen keskenään eivätkä uhriudu heti vastoinkäymisten kohdatessa eli just sellaisia mistä olisi hyötyä mille tahansa maalle. Eivät täytä siis millään muotoa nykypäivän Oikean Maahanmuuttajan (MENA-alueen lukutaidottomat ja/tai muulla tapaa haasteelliset tapaukset) määritelmää.

[Sydämistynyt]

Eikös se paavi, pakolaisten jalkoja pestyään, hakenut lentokoneella syyrialaisia Vatikaaniin?  Siinä sitä monikulttuurisuutta piisaa, kun muezzinin kutsuhuuto rukoukseen ulvoo minareetiksi muutetusta tornista tasatunnein keskellä Vatikaanin kirkonkellojen soittoa.

[acc]

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/08/ehdotus-vatikaanista-monikulttuurinen.html?spref=fb

Ehdotus: Vatikaanista monikulttuurinen ja heti!
Paavi Franciscus on ollut innokas islamin rauhallisuuden vakuuttelija. Hän vakuuttaa, että maahantulijoille pitää avata portit, mutta emme ole nähneet hänen avaavan Vatikaanin portteja. Paavi antoi rahaa muutaman tulijaperheen elättämiseen, mutta heidät sijoitettiin Italian puolelle. Franciscus siis itsekin tietää, ettei tulijoita kannata ottaa, mutta hurskastelee menemään. Näin paavi oli Ranskassa kommentoinut viimeaikaista terrorismin aaltoa:
.....
Toki hänelle agendan ajamisen tekee ihmeen paljon helpommaksi korkeat muurit Vatikaanin ympärillä ja kiva, vauras kotimaa, jossa ei ole yhtään rikastusta. Kehotankin, että kristityt kautta maailman ryhtyvät vaatimaan, että Vatikaanista pitää tehdä monikulttuurinen. Paavin mukaan islamilla ei ole tekemistä terrorismin kanssa, joten ihan samahan tuo on päästää muslimeja katolisuuden keskukseen, terroristikohde supremeen, kunhan pitää huolen heidän työllisyydestään.

Yhdysvaltalainen Ann Barnhardt kirjoituksissaan pitää paavia antipaavina, jonka tavoitteena on luoda yksi maailmanuskonto ja olla itse tämän uskonnon päämies. Barnhardt on kirjoittanut useasti paaveista. Ilmeisesti Vatikaanissa on paljon mätää ja erityisesti edellisen paavin eroamisessa.

Ehkä nyt olisi aika myös vaatia ölövinä Mekan monikulttuuristamista. Siinä olisi suvakeilla ihmettelemistä.

http://www.barnhardt.biz/2016/08/02/yes-antipope-bergoglio-is-maneuvering-to-set-up-a-one-world-religion-with-himself-as-the-head/
Yes, Antipope Bergoglio is Maneuvering to Set Up a "One World Religion" with Himself as the Head

https://www.urbaanisanakirja.com/word/olovina/

[Arvoton]

Ihailenkin Kauko-Idän kulttuureja tässä mielessä. Niissä elää maailman älykkäimmät kansat, mikä Hommallakin todettu. Siellä ei perinteisesti ole jyllänneet sokean uskon uskonnot, vaan mm. kungfutselaisuus, taolaisuus ja buddhalaisuus. Ne ovat enemmän tai vähemmän filosofioita. Älä usko sokeasti, vaan aattelepa ite!

[newspeak]

Kehotankin, että kristityt kautta maailman ryhtyvät vaatimaan, että Vatikaanista pitää tehdä monikulttuurinen.

Kristitytkö päättäisivät, mitä Vatikaani touhua? Pöyristyttävää. Ei ole kristityillä asiaa Vatikaaniin kuin korkeintaan turisteina. 

[märtsy]

Vatikaanin politiikkaa arvioitaessa on otettava huomioon, että siellä on aina puhuttu yhtä ja tehty toista. On mahdoton sanoa varmasti, mikä on paavin kuurian todellinen mielipide islamilaiseen invaasioon Euroopassa, mutten olisi kauhean yllättynyt, jos sielläkin olisi jo päädytty nuivaan linjaan. Virallisesti tätä ei tietysti voi sanoa, koska toisen posken kääntämisen ideologia.

[Arkipiispa]

"Terrorismi kasvaa siellä, missä rahan jumala on etusijalla ja missä ihmisillä ei ole muita vaihtoehtoja."

Ei noin. Lauseesta puuttuu äärimmäisen tärkeä u-kirjain. Tässä on totuudellinen versio:

"Terrorismi kasvaa siellä, missä "rauhan jumala" on etusijalla ja missä ihmisillä ei ole muita vaihtoehtoja."

[PerttiPasanen]

Ei fundamentalismissa itsessään ole mitään vikaa, suurin osa uskonnoista vain sattuu olemaan perseestä.

[Gunnar Hymén]

eihän tuonne tarvi kuin pari vokkia täytettynä Eritrealaisilla, Irakilaisilla, Afrikkalaisilla ja Somaleilla niin johan on kulttuurit paavillakin syvemmässä syynissä

[Jepulis]

Jokainen Vatikaanissa käynyt käsittää, että kulttuuria paikasta ei ennestään lainkaan puutu mutta toki rikkaus kasvattaa rikkautta, vai miten se meni.

Nyt Suomella onkin oivallinen tilaisuus katolisen ulkoministerimme hahmossa pyytää Paavilta audienssia ja ehdottaa, että Suomen muslimit luovutetaan hyvän asian nimissä Vatikaanivaltioon tuottamaan rikkautta ja monikulttuurisuutta. Voimme jopa maksaa matkat ja sanotaanko pieniä retusointikustannuksia, mikäli uusi tervetullut väestö vaatii Pietarinkirkon muuttamista moskeijaksi.

Siinähän sitä heti nähtäisiin labrassa kasvaisiko vai vähenisikö maailman kulttuuriperintö monikulturistamisen seurauksena. Olen valmis lupaamaan, että jos tuo pieni väestökokeilu onnistuisi, omalta puoleltani käännyn suvakiksi itsekin.