2016-07-30 Sarastuslehti: Miten etninen puhdistus toteutetaan?

[acc]

Sarastus julkaisi 2016-07-30 Ilkka Auran ja Hannes Possanderin kirjoituksen "Miten etninen puhdistus toteutetaan?". Kirjoitus on hyvin asiallinen. Kirjoittajat luettelevat kolme doktriinia, joilla etniseen yhtenäisyyteen pyritään. Ne ovat insentiivinen doktriini, restriktiivinen doktriini ja ekspulsiivis-eksterminatiivinen doktriini.

https://sarastuslehti.com/2016/07/30/miten-etninen-puhdistus-toteutetaan/
Miten etninen puhdistus toteutetaan?
Jokaiselle aikaansa seuraavalle, joka ei ole täysin poliittisen ja akateemisen eliitin ideologisesti aivopesemä, lienee viimeistään kuluvan vuoden tapahtumien jälkeen valjennut, ettei nykytilanne voi jatkua.
...
Tarkastelemme tässä kirjoituksessa käytännönläheisesti yhä todennäköisemmältä näyttävää etnistä puhdistusta, sen tavoitteita ja mahdollisia toteuttamistapoja Euroopan kantaväestön näkökulmasta.
...
Etnisellä puhdistuksella tarkoitetaan toimenpidettä, jolla maantieteellisellä alueella vahvempi väestöryhmä pyrkii poistamaan alueelta muun etnisen ryhmän tehdäkseen alueesta etnisesti homogeenisen.
...
Jokaisen lukijan tulisikin ymmärtää, ettei tämä kirjoitus ole mikään opas etniseen puhdistukseen, vaan historiallisen jatkumon oppituntien ekstrapolaatioon pohjautuva varoitus.

Korostamani lause on kirjoituksen loppulause. Oma päätelmäni on, että ihmisellä on taipumus muodostaa etnisiä ryhmiä, jotka mahdollisuuksiensa mukaan tavoittelevat etnistä homogeenisyyttä alueillaan. 

[Axlone]

Joopa joo, ja seuraavan päivän lööpissä: Hommafoorumilla suunnitellaan etnistä puhdistusta! En näe mielekkääksi ruveta pohtimaan mitään etnisen puhdistuksen erityispiirteitä vaikka miten akateemiseksi ja teoreettiseksi omat ajatuksensa pukisi.

[SimoMäkelä]

Joopa joo, ja seuraavan päivän lööpissä: Hommafoorumilla suunnitellaan etnistä puhdistusta! En näe mielekkääksi ruveta pohtimaan mitään etnisen puhdistuksen erityispiirteitä vaikka miten akateemiseksi ja teoreettiseksi omat ajatuksensa pukisi.

Tuo on itsesensuuria tuokin. Varsinkin, jos antaa ulkopuolisten seikkojen vaikuttaa sanomisiinsa liikaa.

[Tabula Rasa]

Njooh, tuohonhan tuo johtaa mikäli rauhanomaisemmat keinot eivät toimi. Siksihän täällä mietitään miten saataisiin turvallisuus palautettua mahdollisimman pienin haitoin. Edelleen, mitä pidemmälle käytännössä vaadittavia tekoja venytetään, sen hankalammaksi se muodostuu.

[Lalli IsoTalo]

Sarastus julkaisi 2016-07-30 Ilkka Auran ja Hannes Possanderin kirjoituksen "Miten etninen puhdistus toteutetaan?". 

Yksi etnisen puhtauden seurauksia on sosiaalisen pääoman - kansalaisten välisen luottamuksen - lisääntyminen. Se puolestaan johtaa kaikenlaiseen hyvään, mm. ihmisten terveyden parantumiseen. Tämä yhteisöpääomaa tekee ihmisjoukosta yhteisön.

Sosiaalinen pääoma kuvaa ihmisten tai ryhmien välisiä sosiaalisia suhteita eli sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta.

Sosiaalinen pääoma on yhteydessä terveyteen. Ihmiset, jotka ... luottavat toisiin ihmisiin, tuntevat itsensä terveemmiksi kuin ne, joilla sosiaalinen osallistuminen ja luottamus ovat vähäisempää. ...  Sosiaalisen pääoman vähäinen määrä voi myös lisätä ennenaikaisen kuoleman riskiä.

Kansan etninen ja kulttuurillinen yhtenäisyys ovat oleellisia tekijöitä yleisen luottamuksen ylläpitämisessä ja sosiaalisen pääoman kartuttamisessa.  Monikulttuurisuus ja monietnisyys taas ovat oleellisia tekijöitä yleisen luottamuksen  ja sosiaalisen pääoman romuttamisessa.

Monikulttuurisuus on Eurooppaan istutettu tauti, josta hallitseva valtarakennelma on yrittänyt luoda lääkkeen ja ratkaisun kaikkeen. Hallitseva valtarakennelma on myös yrittänyt luoda etnisen puhtauden ja nationalismin ympärille helvetillisyyden  sädekehän, ja onnistunut siinä kiitettävästi.

Asiat tulevat muuttumaan tulevaisuudessa. Kohta maailmanhistoriallinen heiluri alkaa liikkua kohti toista ääriasentoa.

[Ajattelija2008]

Tuossa artikkelissa liioitellaan rajusti muslimiväestön kasvua EU:ssa. Osuus on artikkelin mukaan nyt 4 % eli 20 miljoonaa ja voisi kirjoittajien mielestä olla jopa 30 % eli 200 miljoonaa vuonna 2050.

Mietitäänpä vähän: luonnollinen väestönkasvu muslimiväestössä voisi kasvattaa määrää 20:sta 40 miljoonaan, mutta se vaatii lapsilukua 3 - 4.

Lisäksi pitäisi 34 vuodessa EU:hun muuttaa peräti 160 miljoonaa muslimia, eli vähintään 4 miljoonaa vuodessa. Tällainen siirtolaisuus ei ole realistinen, kun jo vuoden 2015 siirtolaistulva 1 miljoona aiheutti noin vankkaa vastustusta.

Jos vuoden 2015 tulva jatkuu, mutta muslimien lapsiluku jää korkeintaan 2.5:een, niin silloin muslimeja olisi EU:ssa vuonna  2050 noin 25 miljoonaa plus 34 miljoonaa, eli 12 % väkiluvusta.

[Tabula Rasa]

Riippunee mistä maista tulevat, kun sellaisista missä lapsien määrä on kunnia, niin 6-7 keskiarvo+merkelöinnit pitkälle toista miljoonaa tulijaa vuodessa on luku likemmäs sata miljoonaa. Kaksisataa liioiteltu, mutta näidenkin kanssa jo kusessa.

[Gunnar Hymén]

Mietitäänpä vähän: luonnollinen väestönkasvu muslimiväestössä voisi kasvattaa määrää 20:sta 40 miljoonaan, mutta se vaatii lapsilukua 3 - 4.

wikipedia: Globally, Muslims have the highest fertility rate, an average of 3.1 children per woman—well above replacement level (2.1) due to young age of Muslims (median age of 23) compared to other religious groups.

Irakissa esim. 3,89 jne. Eli valitettavasti nuo luvut natsaavat

[Ajattelija2008]

Riippunee mistä maista tulevat, kun sellaisista missä lapsien määrä on kunnia, niin 6-7 keskiarvo+merkelöinnit pitkälle toista miljoonaa tulijaa vuodessa on luku likemmäs sata miljoonaa. Kaksisataa liioiteltu, mutta näidenkin kanssa jo kusessa.

Noin suuri lapsiluku on Somaliassa ja Afganistanissa, mutta Pohjois-Afrikassa luku on 2 - 3.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

Kuvasta näkyy, että maissa, joista tulee "turvapaikanhakijoita", lapsiluku on erityisen korkea. Lapsiluku toki pienenee, kun maahanmuuttajat tottuvat mukavaan eurooppalaiseen elämään.

https://muslimstatistics.wordpress.com/2014/02/06/pew-fertility-rate-for-muslims-and-non-muslims-in-europe/
Korkea lapsiluku muslimeilla on UK:ssa (3.0) ja Ranskassa (2.8 ).

Suomessa luku on 3.3 somalien vuoksi.

[Tabula Rasa]

Somaliassa väestönkasvu on 1,75% ja afghanistanin 2,25% kun vaikkapa nigerissä ja nigeriassa se on 2,47-3,28%. Ja muita tuota suurempia kasvuprosentteja löytyy mm: libyasta 3,08, irakista, 2,449, malista, 3, etiopiasta, 2,6 jne. Ja tuohon somalian ja afgaanien väliin löytyy vielä monin verroin enemmän maita.

[Ajattelija2008]

Lasketaan esimerkkinä Ranska. Ei-muslimeja on 90 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 1.5. Muslimeja on 10 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 3.0. Milloin muslimiperäisiä on nuoressa ikäluokassa enemmän kuin ei-muslimeja?

Kun on kulunut kolme sukupolvea, niin:

Ei-muslimeja: 90 * 0.75^3 = 38
Muslimitaustaisia: 10 * 1.5^3 =34

Sukupolven väli on 30 vuotta. Näin ollen Ranskassa muslimitaustaiset ovat enemmistö nuorissa ikäpolvissa 100 vuoden kuluttua. Jos muslimien syntyvyys laskee, niin muutokseen menee enemmän aikaa.

[akez]

https://sarastuslehti.com/2016/07/30/miten-etninen-puhdistus-toteutetaan/
Miten etninen puhdistus toteutetaan?

(...)
Ekspulsiivis-eksterminatiiviseen doktriiniin päätyminen merkitsee kaikkien lievemmän haitan keinojen epäonnistumista ja tavoitteena ei ole enää haittojen vähentäminen tai rajoittaminen, vaan ongelmaväestön poistaminen alueelta kokonaisuudessaan, joko karkottamalla tai tuhoamalla. Käytännössä valinnan viimeksi mainittujen välillä sanelee käytännön osoittama pakko.
(...)

Lähihistoriasta löytyy esimerkki tuollaisesta. Nykyään tästä ei enää ole paljon ollut puhetta, mutta tällaiseksi tilanne menee kun se riittävästi kärjistyy. Valtioiden johtotehtävissä toimivien on siksi syytä olla proaktiivisia ja arvioida huolella tulevaa, eikä mennä monikulttuurihömpän mukaan, jonka utopistisuuden ja käytännön toimimattomuuden myös seuraava katkelma osoittaa.

Flight and expulsion of Germans (1944–50)

During the later stages of World War II and the post-war period German citizens and people of German ancestry were expelled from various Eastern European countries and sent to the remaining territory of Germany and Austria. ... The post war expulsion of the Germans formed a major part of the geopolitical and ethnic reconfiguration of Eastern Europe in the aftermath of World War II, that attempted to create ethnically homogeneous nations within redefined borders.[3] Between 1944 and 1948 about 31 million people, with the majority of which including ethnic Germans ('Volksdeutsche') as well as German citizens ('Reichsdeutsche') were ethnically cleansed from Central and Eastern Europe.[4]
(...)

Lähde: Wikipedia

[Palava pensas]

Kun on kulunut kolme sukupolvea, niin:

Ei-muslimeja: 90 * 0.75^3 = 38
Muslimitaustaisia: 10 * 1.5^3 =34

38 + 34 = 72 < 100. Laskepa uudestaan.

[Skeptikko]

Lasketaan esimerkkinä Ranska. Ei-muslimeja on 90 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 1.5. Muslimeja on 10 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 3.0. Milloin muslimiperäisiä on nuoressa ikäluokassa enemmän kuin ei-muslimeja?

Tilanne voi olla itse asiassa tuotakin pahempi. Vaikka muslimien osuus Ranskassa onkin noin 10 prosenttia, niin heidän osuutensa nuorissa lisääntymisikäisissä tai pian siihen tulevissa ikäryhmissä saattaa olla huomattavasti tuota korkeampi. Muistelen kuulleeni puhetta jostain 25 prosentista...

Tässä joku lähde, en tiedä kuinka luotettava:

Latest Survey Finds 25% of French Teenagers Are Muslims
https://pjmedia.com/blog/latest-survey-finds-25-of-french-teenagers-are-muslims/?singlepage=true

According to the first ethnic-related surveys released in early 2010, fully a fifth of French citizens or residents under twenty-four were Muslims.
...
An investigation of the French youths' religious beliefs was conducted last spring by Ipsos. It surveyed nine thousand high school pupils in their teens on behalf of the French National Center for Scientific Research (CNRS) and Sciences Po Grenoble, and was released on February 4, 2016, by L'Obs, France's leading liberal newsmagazine. Here are its findings:
...
25.5% call themselves Muslim.

[akez]

Tuossa artikkelissa liioitellaan rajusti muslimiväestön kasvua EU:ssa. Osuus on artikkelin mukaan nyt 4 % eli 20 miljoonaa ja voisi kirjoittajien mielestä olla jopa 30 % eli 200 miljoonaa vuonna 2050.

Entäpä, jos eivät liioittele? Entäpä, jos määrien lisäksi on olemassa myös muita merkittäviä vaikuttavia tekijöitä? Bruce Bawer'in kirjasta While Europe Slept (2006, sivut 181-182) löytyy mielenkiintoinen tutkimus Tanskasta.

Kulkiessani eräänä päivänä heinäkuussa 2004 Kööpenhaminassa huomasin Politiken-lehden lööpin: "Euroopan neuvosto: Tanska rikkoo ihmisoikeuksia." ... Uteliaana osti lehden - ajattelin arvaavani jo, mitä Euroopan neuvosto oli puuhaamassa. Arvaukseni osui oikeaan. Ongelma oli Tanskan maahanmuuttopolitiikka. Tämän politiikka taustalla on kulttuurisosiologi Eyvind Vesselbon ainutlaatuinen tutkimus. Vesselbo aloitti tutkimuksensa valitsemalla otokseensa 145 turkkilaismiestä, jotka olivat tulleet Tanskaan Ishojn kaupunkiin vierastyöläisinä vuosina 1969 ja 1970. Kaupunki muuttui myöhemmin hyvin muslimipitoiseksi. Vesselbon tutkimus päättyi vuonna 2000. Silloin vaimojen ja muiden perheenjäsenien maahantuonti, sekä korkea syntyvyys, olivat kasvattanut tämän 145 miehen ryhmän 2.813 hengen yhteisöksi. Naimisiin menneet miehet olivat avioituneet ainoastaan turkkilaisten naisten kanssa, jotka he olivat tuoneet Tanskaan "perheenyhdistämisen" nojalla. Jotkut näistä miehistä erosivat myöhemmin tai jäivät leskiksi, ja avioituivat sitten uudestaan, taas turkkilaisten naisten kanssa. Kolme avioitui jopa kolmannen kerran - ja taas jokainen Turkista tuodun naisen kanssa. "Noutoavioliittojen" määrä kohosi silloin yli 100 prosenttiin, kun taas lapsien lukumäärän keskiarvo perheissä oli 6,4 - seitsemän kertaa enemmän kuin tanskalaisten keskiarvo.

Viime aikoihin asti Euroopan viranomaiset pitivät selvänä, että maahanmuuttajien lapset menisivät vanhempiaan suuremmalla todennäköisyydellä naimisiin paikallisten asukkaiden kanssa. Vesselbon alkuperäisen otoksen 145 miehen pojista ja tytöistä 89 haki puolison Turkista, 7 meni naimisiin Tanskassa jo asuvan turkkilaisen kanssa ja yksi meni naimisiin Ruotsissa asuneen turkkilaisen kanssa. Uudelleen avioituneita oli 10 henkilöä - kaikki avioituivat turkkilaisten kanssa. Kolmannen sukupolven keskuudessa oli solmittu vuoteen 2000 mennessä jo 62 avioliittoa - kahta avioliittoa lukuun ottamatta kaikissa muissa oli kyse noutoavioliitosta. Nämä tutkimustulokset aiheuttivat kohun Tanskassa, koska ne osoittivat, että turkkilaisten maahanmuuttajien useamman sukupolven kattava tarina ei ollut menestystarina integraatiosta. Jos tämä kehitys jatkuu, niin tanskalaiset ovat 60 vuodessa vähemmistö omassa maassaan.

Sitten koitti 9/11. Tanskassa ja muualla muslimit lähtivät kaduille juhlimaan. Muutamaa päivää myöhemmin tuhat muslimia kokoontui Norrebrohon osoittamaan mieltä demokratiaa vastaan. Eräs puhujista kehotti "pyhään sotaan" Tanskan yhteiskuntaa vastaan.

Tutkimuksesta voi havaita sen jo ennalta tunnetun seikan, että öljy ja vesi eivät sekoitu keskenään. Toinen mielenkiintoinen havainto on, että sopivissa olosuhteissa maahan saapunut populaatio voi 20-kertaistua 30 vuodessa. Eikä tarvittu edes Merkeliä. Tuo taitaa jo riittää muuttamaan jotkut miljööt varsin nopeasti aivan uudenlaiseksi?

Lisäksi pitäisi 34 vuodessa EU:hun muuttaa peräti 160 miljoonaa muslimia, eli vähintään 4 miljoonaa vuodessa. Tällainen siirtolaisuus ei ole realistinen, kun jo vuoden 2015 siirtolaistulva 1 miljoona aiheutti noin vankkaa vastustusta.

Kannattaa huomioida, että maahanmuuttoa on montaa lajia ja Merkel & knit ei aio muuttaa linjaansa, mutta halukkaiden määrästä tämä ei ainakaan jää uupumaan ...

Heinsohn: Tämä voidaan laskea suhteellisen tarkasti. Me tiedämme, että Marokon, Indonesian ja Etelä-Afrikan välisellä alueella asuu noin kaksi miljardia ihmistä. Heiltä kysyttiin, haluavatko he jäädä, vai lähteä. Noin 500 miljoonaa henkilöä haluaisin mieluummin lähteä alueelta. Jos toive muuttaa pois maasta säilyy tällä tasolla, niin silloin on odotettavissa, että Eurooppaan vuoteen 2050 mennessä pyrkivien määrä on noin 1,2 miljardia ihmistä.

Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä

Sitten on vielä eräs tekijä, joka on syytä huomioida. Esimerkki Saksasta.

Työllisten osuus koko väestöstä Saksassa:

V. 1961 saksalaisista 47% teki töitä, kun taas turkkilaisista 80%. (1)
V. 1984 saksalaisista 47% teki töitä, kun taas turkkilaisista 45%. (1)
V. 2007 saksalaisista 43% teki töitä, kun taas turkkilaisista 34%. (2)

(1) Paul Scheffer, Die Eingewanderten (2007).
(2) Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab (2010)

Kauanko vielä kestää, ennen kuin systeemit romahtaa ja utopia hajoaa käsiin? Ilmaisia lounaita ei ole edelleenkään olemassa.

EDIT typo

[Palava pensas]

Lisäksi uskontojen välisissä avioliitoissa kuvio menee useammin niin, että nainen eli synnyttäjä kääntyy epämuslimiudesta muslimiuteen. Harvemmin toisin päin.

[Chew Bacca]

Ruotsin luvut ovatkin jo hyvin pelottavia. Eiköhän sieltä puhdisteta valkoiset ennemmin kuin muut.

[Skeptikko]

Kun on kulunut kolme sukupolvea, niin:

Ei-muslimeja: 90 * 0.75^3 = 38
Muslimitaustaisia: 10 * 1.5^3 =34

38 + 34 = 72 < 100. Laskepa uudestaan.

Ei tuota tuon takia tarvitse laskea uudestaan sen toteamiseksi, että missä ajassa tuolla yksinkertaistetulla  laskulla oletuksineen tapahtuu muutos enemmistöksi nuorissa. Jos kuitenkin haluaa muuttaa ne takaisin prosenteiksi, niin riittää, että ne skaalaa:

38 * 100 / 72 = 52,8
34 * 100 / 72 = 47,2

[PerttiPasanen]

Riippunee mistä maista tulevat, kun sellaisista missä lapsien määrä on kunnia, niin 6-7 keskiarvo+merkelöinnit pitkälle toista miljoonaa tulijaa vuodessa on luku likemmäs sata miljoonaa. Kaksisataa liioiteltu, mutta näidenkin kanssa jo kusessa.

Noin suuri lapsiluku on Somaliassa ja Afganistanissa, mutta Pohjois-Afrikassa luku on 2 - 3.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

Kuvasta näkyy, että maissa, joista tulee "turvapaikanhakijoita", lapsiluku on erityisen korkea. Lapsiluku toki pienenee, kun maahanmuuttajat tottuvat mukavaan eurooppalaiseen elämään.

https://muslimstatistics.wordpress.com/2014/02/06/pew-fertility-rate-for-muslims-and-non-muslims-in-europe/
Korkea lapsiluku muslimeilla on UK:ssa (3.0) ja Ranskassa (2.8 ).

Suomessa luku on 3.3 somalien vuoksi.

Lapsilukua rajoittaa vain ja ainoastaan naiset itse, mutta burkhan alta ei tunnetusti paljoa huudella. Liksäksi euroopplaisten sosiaalitukijärjestelmien ansiosta naisten on mahdollista tehdä "ura" pelkkänä kotiäitinä tuottaen valtiolle uusia kansalaisia. (mielestäni kyseinen ura sopisi hyvin myös useammalle kotimaiselle naiselle, en näe siinä mitään pahaa) Niin kauan kuin naiset ovat nyrkin ja hellan välissä niin lapsiluku ei laske.

[Skeptikko]

Lasketaan esimerkkinä Ranska. Ei-muslimeja on 90 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 1.5. Muslimeja on 10 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 3.0. Milloin muslimiperäisiä on nuoressa ikäluokassa enemmän kuin ei-muslimeja?

Tilanne voi olla itse asiassa tuotakin pahempi. Vaikka muslimien osuus Ranskassa onkin noin 10 prosenttia, niin heidän osuutensa nuorissa lisääntymisikäisissä tai pian siihen tulevissa ikäryhmissä saattaa olla huomattavasti tuota korkeampi. Muistelen kuulleeni puhetta jostain 25 prosentista...

Tuota samaa laskutapaa noudattaen muutos vähemmistöstä enemmistöksi tulee jo yhtä sukupolvea aiemmin:

75 * 0,75 = 56,25
25 * 1,5 = 37,5

75 * 0,75 * 0,75 = 42,1875
25 * 1,5 * 1,5 = 56,25

[Skeptikko]

Suomessakin muuten islamisoituminen etenee pelottavan nopeaa tahtia. Viime vuonnahan tuli maahan jo enemmän turvapaikanhakijoita, kuin Suomessa syntyy vuosittain poikia. Jos tuollaiset määrät olisivat jatkuneet pidempään, niin vaikka nämä migrantit eivät edes koskaan hankkisi lapsia (mutta kylläkin vaimon), niin heistä tulisi muutamassa kymmenessä vuodessa enemmistö Suomessa.

Mutta jo yhden vuoden tulokkaat aiheuttavan aika ikäviä demografisia muutoksia pidemmän päälle reaalimaailmassa, jossa tapahtuu lisääntymistäkin, etenkin kun rajat edelleen vuotavat ja vähitellen alkaa perheenyhdistämiset megaperheineen ja lasten tehtailuineen Suomessa pyörähtää kunnolla käyntiin, etenkin jos erittäin suurta osaa tuosta 30000 tulijasta ei saada pian pois maasta.

Perheenyhdistämiset voivat helposti esimerkiksi kolminkertaistaa määrän lyhyessä ajassa. Sitten kun alkaa lapsitehtailu, niin lapsimäärät voivat olla varsin suuria. Kahdesta vanhemmasta voi helposti syntyä neljä lasta (tai jopa enemmänkin), mikä aiheuttaa muutoksen 2 --> 6 yhden perheen lisääntymisen seurauksena. Ja seuraavassa sukupolvessa sitten eksponentiaalinen kasvu jatkuu ja lisääntyminen aloitetaan vielä usein varsin nuorella iällä.

Ja mikäs siinä on lisääntyessä, kun yhteiskunta kantaa ilmaisen ruuan pöytään itselle ja lapsille, syntyy niitä sitten kuinka paljon hyvänsä. Sitten, kun talous ei enää kestä tätä kestämätöntä kehitystä ja nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä tavalla tai toisella loppuu - tai touhulle pistetään muilla poliittisilla päätöksillä loppu, niin tilanne muuttuu. Mutta silloin voi alkaa melkoiset levottomuudet, kun taikaseinä lopettaakin toimimasta ja olisi vielä valtava lapsikatras itsensä lisäksi elätettävänä, vaikkei ole kunnolla mitään töitäkään tiedossa.

[Golimar]

Ranskassa noin 1/3 vastasyntyneestä testataan sirppisoluanemian varalta, siitä voidaan päätellä afrikkalaisten vastasyntyneiden määrä joka on noin 1/3, tuohon kun lisätään vielä muiden haittamaahanmuuttajien lisääntyminen niin ollaan hurjissa luvuissa.

http://www.eurocanadian.ca/2014/10/the-africanization-of-france-2014.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia

[IDA]

Suomessakin muuten islamisoituminen etenee pelottavan nopeaa tahtia.

Silloin kun Sex Pistolsia ei päästetty Suomeen Suomessa ei ollut käytännössä muita islaminuskoisia kuin tataarit. Eikä tästä nyt niin kauaa ole. Yhden sukupolven verran.

[akez]

Perheenyhdistämiset voivat helposti esimerkiksi kolminkertaistaa määrän lyhyessä ajassa. Sitten kun alkaa lapsitehtailu, niin lapsimäärät voivat olla varsin suuria. Kahdesta vanhemmasta voi helposti syntyä neljä lasta (tai jopa enemmänkin), mikä aiheuttaa muutoksen 2 --> 6 yhden perheen lisääntymisen seurauksena. Ja seuraavassa sukupolvessa sitten eksponentiaalinen kasvu jatkuu ja lisääntyminen aloitetaan vielä usein varsin nuorella iällä.

Afrikassa keskipalkka oli muistaakseni jossakin 50 euron hujakoilla tai sen alle, ja ei se kovin suuri ole Lähi-idässäkään. Jokaisesta tänne päässeestä tulee noilla mittapuilla rikas jo minimisosiaalituilla ja kaupan päälle saa vielä ilmaisen asunnon. Koska monen koulutustaso on heikko, niin varmin ja nopein tie tienata on hankkia paljon lapsia. Runsaslapsisten perheiden tuista saamat tulot ovat niin suuria, että siihen ansiotasoon yltävät vain hyvin koulutetut työssäkäyvät henkilöt. Kun näin, niin ei ihme, että pirttiviljely kukoistaa ja kiihdyttää yhteiskunnan ja systeemin hajoamista.

[toumasho]

Näissä maahanmuuttolaskemissa pitää muistaa että EU:n tekninen kyky vastaanottaa maahanmuuttajia romahtaa aiemmin kuin populaatio alkaa saavuttaa edes 50:50 tilannetta muslimit vs kantaväestö. Työn määrä tulee vähenemään jatkossa ja en usko että se johtaa menestykseen jossa sama kulutus mikä nyt on säilyy tai jopa kasvaa. Perustoimeentulolla, tai mikä mekanismi ihmisiä elossa tuolloin pitääkään, tulee olemaan todella suuri osa EU:n väestöstä. Väestön lisäys vie tilan luoda ja synnyttää uutta, menit minne tahansa niin siellä on joku joku pystyttänyt aidat ja kyltittänyt paikat "tänne ei saa tulla".

Emme siis kykene majoittamaan tulijoita ja täällä on talvella kylmää. Emme myöskään pysty ruokkimaan saapuvaa väestöä.

Huvittava tuo 1.2 miljardin pyrkijän arvio, vuoteen 2050 on 34 vuotta. Se tekisi 35.3 miljoonaa ihmistä  per vuosi. Ei veny systeemit sellaiseen. Käytännön keinot estämiseen ovat yllättävän helppoja - katkaistaan transit-alueiden väylät niin että syvyyttä riittää. Tuolloin vastassa ei ole kahden kilometrin kumivenematka jossa on pelastajat valmiudessa vaan satojen kilometrien merimatka tai erämaavaellus jossa kukaan ei jaa ruokaa tai tarjoa ilmaista kuljetusta. Matkanteko hyytyy siihen. Toki muuttajat voivat jäädä niille sijoilleen ja alkaa perustamaan uutta yhteiskuntaa tyhjästä mutta en usko että se on kovinkaan monen tavoite.

Euroopan hiili-, rauta- yms. alkuaine resurssit on käytetty pääosiltaan perinpohjaisesti ja olemme koko EU:n laajuudelta jälkiteollisia yhteiskuntia täynnä. Suomi uudistuvine metsävaroineen ja hyödyntämättömineen kaivoksineen on poikkeus.

Jälkiteollinen yhteiskunta ei voi palata menestyksekkäästi alkuteolliseen yhteiskuntaan mikäli helposti hyödynnettäviä raaka-aineita ja energianlähteitä ei ole saatavilla. Tämä tarkoittaa sitä että epäoppineet ääriuskonnolliset muslimit eivät kykene edes valta-asemassa pyörittämään Euroopan valtioita.

Romahdus on välitön. Korkean teknologian teollisuus ja energiantuotanto romahtaa siihen että koraania osaamalla ei keksitäkkään uusia kilpailukykyisiä tuotteita tai hallita prosesseja joilla tuotetaan ydinenergiaa tai aurinkopaneeleja. Muslimi-EU valtioiden puolustuskyky romahtaa samoin, ne tulevat olemaan helppoja saaliita sellaisille armeijoille joilla ei ole pidikkeitä teurastaa jihadisteja.

Suomen tilanne on sikäli huolestuttava että olemme vähäväkinen maa ja mikäli nyt edes tuo 1/3 viime kesänä ja syksynä saapuneista irakilaisista saa turvapaikan ja käyttäytyy kuin Tanskan turkkilaiset niin meillä on n. 300 000 irakilaista jo 2045. Heitä on silloin luultavasti enemmän kuin suomenruotsalaisia. Sinällään on hyvä että muslimit nähtävästi 99.x% tuovat niitä vaimojaan ja eivät sekoitu kantaväestön kanssa. Etninen harmonisointi on silloin huomattavasti helpompaa suorittaa kun ei ole sekoituksia sotkemassa kuvioita.

[Ajattelija2008]

Lasketaan esimerkkinä Ranska. Ei-muslimeja on 90 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 1.5. Muslimeja on 10 % ja heidän syntyvyytensä olkoon 3.0. Milloin muslimiperäisiä on nuoressa ikäluokassa enemmän kuin ei-muslimeja?

Tilanne voi olla itse asiassa tuotakin pahempi. Vaikka muslimien osuus Ranskassa onkin noin 10 prosenttia, niin heidän osuutensa nuorissa lisääntymisikäisissä tai pian siihen tulevissa ikäryhmissä saattaa olla huomattavasti tuota korkeampi. Muistelen kuulleeni puhetta jostain 25 prosentista...

Tuota samaa laskutapaa noudattaen muutos vähemmistöstä enemmistöksi tulee jo yhtä sukupolvea aiemmin:

75 * 0,75 = 56,25
25 * 1,5 = 37,5

75 * 0,75 * 0,75 = 42,1875
25 * 1,5 * 1,5 = 56,25

http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20160202.OBS3878/exclusif-l-ecole-defiee-par-la-religion-l-enquete-qui-accuse.html
Tuo väite 25 % tulee Bouches-de-Rhonessa tehdystä kyselystä. Siellä muslimien osuus lienee Ranskan korkein, koska siellä on Marseillen kaupunki.

Ranskassa on kiellettyä tilastoida ihmisiä uskonnon mukaan. Siksi ei ole tietoa, kuinka suuri osa koko Ranskan teineistä on muslimitaustaisia.

On syytä huomata, että osa kunkin sukupolven nuorista muslimeista on kääntynyt agnostikoiksi. Sen takia edes lapsiluvulla 3 ei muslimien määrä välttämättä kasva sukupolvesta toiseen.

[Miniluv]

Sukupolven väli on 30 vuotta. Näin ollen Ranskassa muslimitaustaiset ovat enemmistö nuorissa ikäpolvissa 100 vuoden kuluttua. Jos muslimien syntyvyys laskee, niin muutokseen menee enemmän aikaa.

Länsiperäisten sukupolven väli on pitempi kuin islamilaisten.

[Miniluv]

Emme jatka puhdistuksista. Demografialle löytyy ketjuja.