Ranskalaiskenraali: Liittouma Venäjän kanssa islamia vastaan, NATO lakkautettava

[Peltipaita]

Kuule hei. Ei ole kysymys minun mielipiteestäni, vaan tosiasiasta, niistä syistä miksi Suomella EI SAA olla ydinasetta. Se on jossain kansainvälisessä instanssissa KIELLETTY, syynä veljeilymme natsisaksan kanssa.

Ydinsulkusopimus.

Ydinsulkusopimus jakaa maailman valtiot kahteen ryhmään - ydinasevaltioihin ja ydinaseettomiin valtioihin - ja asettaa kummallekin ryhmälle tietyt velvoitteet. Sopimus määrittelee ydinasevaltioksi valtion, "joka on valmistanut ja räjäyttänyt ydinaseen tai muun ydinräjähteen ennen tammikuun 1. päivää 1967". Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Ranska ja Iso-Britannia täyttävät tämän ehdon ja lasketaan siten viideksi viralliseksi ydinasevaltioksi. Lisäksi sopimuksen ulkopuolelle jättäytyneillä Israelilla, Intialla ja Pakistanilla tiedetään olevan ydinaseita.

Israelia, Intiaa ja Pakistania lukuun ottamatta kaikki maailman valtiot ovat sitoutuneet ydinsulkusopimukseen, mikä tekee siitä kaikkein laajimmin hyväksytyn aseidenriisuntasopimuksen. Pohjois-Korea kuitenkin erosi sopimuksesta vuonna 2003 ja on sittemmin tehnyt kaksi ydinkoetta. Virallista tietoa toimivan ydinaseen mahdollisesta olemassaolosta ei ole. Pohjois-Korean ohella myös Iran on ollut kansainvälisen yhteisön erityisen painostuksen ja valvonnan kohteena, koska sen pelätään havittelevan ydinasetta.

[xor_rox]

Moskovan kanssa, kun se niskanpäälle pääsee on toinen juttu. Jännä, että vanhat lihasmuistilla hankitut kokemukset Venäjästä ja sen hegemoniasta alkavat monilla anjalanliittolaisilla unohtua?

En pidä Venäjää ystävällismielisenä valtiona. Kuitenkin, kaikki tässä menee näinkin. Aivan sama. Tuskin ne tänne tulee meitä tappaakseen tai viedäkseen Siperiaan rautateitä rakentamaan. Ajat olivat ennen toisenlaiset kaikin puolin. Ja jos tulevat ja vievät, emme voi sillekään mitään.

Jonain päivänä voivat tulla. Mistä ihmeestä me tiedämme, millainen zirinovski sitä maata tulevaisuudessa johtaa? Ja miksi Suomi muuten puolustusvoimiaan edes ylläpitäisi?

Olennaisia kysymyksiä ovatkin, että 1) voimmeko me luottaa ulkopuolisen apuun ja 2) onko meillä varaa leikkiä ulkopolitiikassamme tulella.

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen tässä tilanteessa on kielteinen, sillä NATO, johon poliitikkomme luottamustaan rakenteli, ei tosiasiassa ole enää olemassa. NATOn tärkeimmät jäsenmaat luovat suhteita Venäjään ja myyvät pienet kumppanimaat kriisitilanteessa tuosta vain, sillä niille merkitsee vain miljoonakaupunkiensa turvallisuus. Suomen ainoa vaihtoehto tällä hetkellä on ryhtyä uutterasti rakentamaan omaa puolustuskykyään ilman haihattelua ja realismin pohjalta.

Vastaus myös toiseen kysymykseen on kielteinen. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan on jatkossakin nojattava puolueettomuuteen, sillä se on ainoa keino pysytellä suurvaltakriisien ulkopuolella. Sillä tavalla pärjäsimme vuosikymmenet valtavasti paljon hankalamman Venäjän kanssa. Sillä tavalla pärjäämme tulevaisuudessakin, kunhan oma puolustuskykymme on riittävällä tasolla antamaan painoa ulkopolitiikallemme.

[Muuttohaukka]

Ugri, sinä tiedät itsekin, että ei se noin mennyt.

Petsamo menetettiin vain ja ainoastaan rikkaan nikkelikaivoksen takia. Muuta en viitsi edes kommentoida viestistäsi.

Ei se UgiProPatria todellakaan tiedä. Yhtä lailla ei tiedä Varsovan getosta, joutuu jälkiselittelemään...ai, öööniinkö...emmää vaan tiänny....,
Näitä mutuiluja on joka vesi täynnä.

Petsamo olisi kyllä mukava saada Suomelle.

[Jack]

On ihan sama, miten ME selitämme syyt yhteistyöstä natsisaksan kanssa, kun muu maailma sanoo, että hei, Suomessa nuo jutut voivat mennä läpi, muttei Suomen rajojen ulkopuolella.

Kai Suomen rajojen ulkopuolella sentään asuu edes muutamia järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät asioita, kun ne heille selitetään. Eri asia on, haluavatko ihmiset ymmärtää. Natsit on leimattu Hollywood -elokuvissa sellaisiksi pahiksiksi, että mitään syytä ei katsota riittäväksi puolustukseksi heidän kanssaan veljeilylle.

Kuten muistetaan, Suomi alkoi veljeillä natsi-Saksan kanssa tilanteessa, jossa se veitsi kurkulla odotti, milloin Neuvostoliitto hyökkäisi maahan jotain provokaatiota tekosyynä käyttäen. Suomi oli hävinnyt Neuvostoliiton aloittaman talvisodan, joutunut luovuttamaan Hangon sotilastukikohdaksi ja menettänyt Ranskan ja Englannin aikaisemmin lupaaman tuen. Neuvostoliitto likvidoi parhaillaan Baltian maita, joissa sillä myös oli sotilaita ja tukikohtia. Samassa yhteydessä se ampui alas suomalaisen matkustajakoneen. Vallan vaihtamisessa Baltian maissa Neuvostoliitto käytti apuna paikallisia kommunisteja, jotka se oli mobilisoinut liikkeelle. Suomessakin se oli organisoinut Suomen-Neuvostoliiton Rauhan ja Ystävyyden Seuran järjestämään levottomuuksia. Tarvittiin enää jokin pieni tekosyy miehityksen aloittamiseksi. Tässä tilanteessa Suomi alkoi veljeillä natsi-Saksan kanssa, joka siihen aikaan oli vielä Neuvostoliiton ystävä. Myöhemmin on käynyt ilmi, että Neuvostoliitolla todella oli halu Suomen valtaamiseksi, joten veljeily natsien kanssa saattoi pelastaa Suomen. Myöhemmin, kun tilanne kehittyi uudeksi sodaksi, veljeily tietysti koitui kohtalokkaaksi. Poliitikot joutuvat kuitenkin elämään kunakin hetkenä käytettävissä olevan tiedon varassa. Heillä ei ole sitä ylellisyyttä, että he voisivat tulevista historiankirjoista tarkistaa, mikä vaihtoehto tulee osoittautumaan parhaaksi.

Ettei tämä kommenttini menisi kokonaan otsikon ulkopuolelle, niin mitähän "islamia" vastaan uuden liittouman olisi tarkoitus taistella? Vastahan oli uutinen, että USA myy Saudi-Arabialle suuren määrän uusia aseita. Liittouma voisi joutua taistelemaan itse tekemiään aseita vastaan. Toivottavasti niihin on tajuttu tehdä jokin "ei toimi" kauko-ohjainjärjestelmä. 

[UgriProPatria]

Ugri, sinä tiedät itsekin, että ei se noin mennyt.

Petsamo menetettiin vain ja ainoastaan rikkaan nikkelikaivoksen takia. Muuta en viitsi edes kommentoida viestistäsi.

Tuota minä en tiedä. Väität minua valehtelijaksi. Edellinen kertomukseni perustuu entisiltä Liittoutuneilta itseltään kuulemaani asiaan.

Mikäli sinä et asiaa tunne, älä väitä valehtelijaksi ihmistä, joka tuntee monia sellaisia asioita, joita sinä et.

Sinänsä arvokas pikku nikkelikaivos on mennyt siinä mukana.

Sodassa merisatamat ovat tärkeitä. Tähän perustui myös Krimin liittäminen takaisin Venäjään. USA havitteli Sevastopolin satamaa itselleen, sotilastukikohdaksi.

[UgriProPatria]

Jack. En kiistä sinun kertomustasi. Esitin vain ne viralliset syyt, joiden tähden Suomi menetti maa-alueitaan. Kansainvälisten tuomioistuinten kautta ne jouduttiin luovuttamaan NL:lle. Tätä yritän sanoa.

Kirjoitin edellä, että ei sillä ole väliä, kuinka ME asian esitämme, vaan se, kuinka ulkopuolinen maailma on asiamme nähnyt.

En herranenaika hyväksy Karjalan ja Petsamon menetystä!

Mutta jatkuvalla, samankaltaisella, Venäjän ja rauhanvastaisella (NATO) hillumisella asiat kyllä jälleen toistuvat. Olemme entistä Venäjää. Olemmeko olleet itsenäisyytemme arvoisia? Vai käännymmekö kriiseissä aina heitä vastaan? Tämä on heidän näkökulmansa, vaikka me näemmme Suomemme omana maanamme. He näkevät, että heidän luovuttamansa maa-aluetta väärinkäytetään heitä vastaan!

Kun näitä tosiasioita riiputtaa teidän, eräiden sotakiihkoilijoiden nenän edessä, te alatte nimitellä putinistiksi ja stalinistiksi! Ja pian on ehkä koko Lappi mennyttä! Sitten taas syytätte "Venäjää", vaikka itse lietsoitte sotaa!

Istukaa perseelleenne ja ajatelkaa asioita välillä myös muiden kuin "suomalaisten" näkökulmasta! Se olisi meille, suomalaisille suorastaan eduksi. Saisimme vielä pitää edes pienen pläntin rakasta Isänmaatamme!

[CaptainNuiva]

Kuule hei. Ei ole kysymys minun mielipiteestäni, vaan tosiasiasta, niistä syistä miksi Suomella EI SAA olla ydinasetta. Se on jossain kansainvälisessä instanssissa KIELLETTY, syynä veljeilymme natsisaksan kanssa. Samasta SYYSTÄ menetimme Petsamon. Suomelle ei sallittu Pohjoisen Jäämeren merisatamaa (mahd. sukellusvenesatamaa), samasta syystä: veljeilystä / yhteistyöstä natsisaksan kanssa. Meihin ei luoteta.

Ei ole kysymys minun mielipiteistäni. Ota tosiasioista selvää. Et näytä tuntevan Suomen rauhanehtoja. Suomi tuomittiin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä. NL ei vallannut Karjalaa ja Petsamoa, VAAN NE sodan jälkeen PAKKOLUOVUTETTIIN NL:lle.

Mielellänne mustamaalaatte ja pyritte vaientamaan, haluatte salata tosiasioita suomalaisilta. Kun tosiasioita lyödään eteen, te aloitatte virren "venäjämielisyyksistä" ym. Ei ole kysymys minun sympatioistani, vaan 2. maailmansodan jälkeisistä oikeudenkäynneistä. Tosiasioista.

On ihan sama, miten ME selitämme syyt yhteistyöstä natsisaksan kanssa, kun muu maailma sanoo, että hei, Suomessa nuo jutut voivat mennä läpi, muttei Suomen rajojen ulkopuolella.

Uskomatonta selittelyä ja neukkulan viattomaksi pesemistä.
Lyhyesti: Suomella ei ollut kuin kaksi mahdollisuutta, antautua neukkulan raiskattavaksi taikka tapella sen avun turvin joka vain ja ainoastaan oli saatavilla ei Saksan.
Valittiin silloin aivan oikein eli pienempi paha. Ja sekös UGP.tä kiihkoilijana harmittaa.

Turha on myös sönköttää Petsamosta sukelluvenesatamana, neukku halusi sen väkivalloin nikkelin vuoksi.
Puheet sukukellusvenesatamasta ovat samaa tasoa kuin että Petsamoon ja koko Suomen rajan pituudelta piti hyökätä Leningradin turvallisuuden vuoksi.
Samaan sarjaan kuuluu selittely pakkoluovutetusta Karjalasta, neukku hyökkäsi ja otti väkivalloin ja vasta sen jälkeen "Luovutettiin" vahvemman oikeuden vaatimuksin.

Siinä olet oikeassa että kyse ei ole sinun mielipiteistäsi, ammennat nimittäin juttusi neukkupropagandasta ja väität niitä sitten faktoiksi 

[Faidros.]

Venäjä on sotilaallinen kääpiö. Pelkkä Euroopan NATOn sotilaallinen traditionaallisten aseiden voima on ehkä kolminkertainen, verrattuna Venäjään.
Höperehtii ne kenraalit muuallakin kuin Suomessa.

[UgriProPatria]

Moskovan kanssa, kun se niskanpäälle pääsee on toinen juttu. Jännä, että vanhat lihasmuistilla hankitut kokemukset Venäjästä ja sen hegemoniasta alkavat monilla anjalanliittolaisilla unohtua?

En pidä Venäjää ystävällismielisenä valtiona. Kuitenkin, kaikki tässä menee näinkin. Aivan sama. Tuskin ne tänne tulee meitä tappaakseen tai viedäkseen Siperiaan rautateitä rakentamaan. Ajat olivat ennen toisenlaiset kaikin puolin. Ja jos tulevat ja vievät, emme voi sillekään mitään.

Jonain päivänä voivat tulla. Mistä ihmeestä me tiedämme, millainen zirinovski sitä maata tulevaisuudessa johtaa? Ja miksi Suomi muuten puolustusvoimiaan edes ylläpitäisi?

Olennaisia kysymyksiä ovatkin, että 1) voimmeko me luottaa ulkopuolisen apuun ja 2) onko meillä varaa leikkiä ulkopolitiikassamme tulella.

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen tässä tilanteessa on kielteinen, sillä NATO, johon poliitikkomme luottamustaan rakenteli, ei tosiasiassa ole enää olemassa. NATOn tärkeimmät jäsenmaat luovat suhteita Venäjään ja myyvät pienet kumppanimaat kriisitilanteessa tuosta vain, sillä niille merkitsee vain miljoonakaupunkiensa turvallisuus. Suomen ainoa vaihtoehto tällä hetkellä on ryhtyä uutterasti rakentamaan omaa puolustuskykyään ilman haihattelua ja realismin pohjalta.

Vastaus myös toiseen kysymykseen on kielteinen. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan on jatkossakin nojattava puolueettomuuteen, sillä se on ainoa keino pysytellä suurvaltakriisien ulkopuolella. Sillä tavalla pärjäsimme vuosikymmenet valtavasti paljon hankalamman Venäjän kanssa. Sillä tavalla pärjäämme tulevaisuudessakin, kunhan oma puolustuskykymme on riittävällä tasolla antamaan painoa ulkopolitiikallemme.

Tätä samaa olen itse jatkuvasti jo pitemmän aikaa toistanut: maailmanpolitiikan tosiasioita ja tullut haukutuksi, samoin kuin muutkin vastaavasti ajattelevat. Nyt sitten ollaan siinä tilanteessa josta jo vuosia varoitimme. NATO-maat käyttivät meitä hyväksi, meidän saamatta mitään.

Poliitikkomme toimivat kaikessa Ruotsin puolesta, Venäjää vastaan. Toivat Venäjän vihollisia, jenkkejä asevoimineen ja koko NATO:n tänne "harjoittelemaan", eli tutkimaan maaperää Venäjän vastaisen sodan varalle.

Luuletteko, että Venäjä, tai mitkään ulkovallat ottavat vakavasti Suomea, luottaisivat näin, kuin huora itse itseään keille tahansa myyvään ja maataan vieraille lahjoittavaan Suomeen? Samoin kuin 2. maailmansodassa, vaikka rauhasta yritettiin puhua (tavallinen, suomalainen työläiskansa oli sotaa vastaan, mutta Herrat tiesivät paremmin!), eräiden piti Hitlerin mukana mennä Uraliin asti.

NATO (osin ent. Liittoutuneet) ei meitä auta. Tästä kyllä on kauan kerrottu Suomen ulkopuolisten maiden, kuten Tanskan medioissa, isänmaansa keille tahansa myyvien suomalaisten suvakkien ja heidän medioidensa salatessa näitä asioita.

NATO:n johtajissa on tanskalaisia ja tanskalaisissa medioissa on paljon lainattu mm. amerikkalaisia, NATO:sta, EU:sta, myös Suomesta ja tästä nyt tulevasta tilanteesta kertovia mm. haastatteluja, suomalaisten Erkko-sanomien ollessa hipihiljaa ja lietsoessa Venäjän-vastaisuutta mm. IS kolumnisti Arja Paanasen suulla.

Mm. Tanskassa Suomea on jo kauan ennustettu tulevaksi "Kreikaksi", jota ei auteta.

Toisinajattelevia, näistä tosiasioista varoittavia mielipidekirjoituksia IS ei edes ole julkaissut. Luullakseni eräiden meidän sähköpostiosoitteemme on bannattu, jotta Ruotsi ja Jenkit saisivat sotansa.

[UgriProPatria]

Venäjä on sotilaallinen kääpiö. Pelkkä Euroopan NATOn sotilaallinen traditionaallisten aseiden voima on ehkä kolminkertainen, verrattuna Venäjään.
Höperehtii ne kenraalit muuallakin kuin Suomessa.

"Älä milloinkaan aliarvioi vihollista."

Voi olla, että noin onkin, mutta kannattaisi kuitenkin ottaa huomioon, että heillä on mm. se neutroniase, jota Putin on jo heilutellut nenämme edessä.

Ei paljon auta tieto, että "olimme oikeassa!", jos koko etelä-Suomi on yhdellä laukaisulla, kerrasta tapettu.

"Rauha parempi ois."

[Muuttohaukka]

---
Edellinen kertomukseni perustuu entisiltä Liittoutuneilta itseltään kuulemaani asiaan.

---

Suomen kuuntelija. Milloin kuulet Neuvostoliiton vallasta ihan heiltä itseltään ja nyt peräti sotakorvaukset sekä luovutukset ovat tulleet sinulle salaisena tietona. Voi, mikä rimanalitus. Taas kerran. Faktaa on tutkimus ei höpölöpötieto. Täällä ei neuvostopropagnda mene läpi, vaikka sen kuinka pyörität peräti propagandan viittaan. Neukkuaika on mennyttä aikaa.

Suosittelen historiankirjojen avaamista ennen näitä aukomisia. Laita faktaa, kuka liittoutunut nämä kertoili! Oliko Truman, Eisenhower vai Sir Winston Leonard Spencer Churchill -englantilainen sikarinpolttelija. Ai, Stalin se kertoja on!

[Faidros.]

Venäjä on sotilaallinen kääpiö. Pelkkä Euroopan NATOn sotilaallinen traditionaallisten aseiden voima on ehkä kolminkertainen, verrattuna Venäjään.
Höperehtii ne kenraalit muuallakin kuin Suomessa.

"Älä milloinkaan aliarvioi vihollista."

Voi olla, että noin onkin, mutta kannattaisi kuitenkin ottaa huomioon, että heillä on mm. se neutroniase, jota Putin on jo heilutellut nenämme edessä.

Ei paljon auta tieto, että "olimme oikeassa!", jos koko etelä-Suomi on yhdellä laukaisulla, kerrasta tapettu.

"Rauha parempi ois."

Juu, on varmasti. Mutta jos muistelet ydinaseita, niitä on käytetty viimeksi silloin, kun vastustajalla ei ollut sitä. Nukenappi on itsemurha.

[rapa-nuiv]

Ugri, sinä tiedät itsekin, että ei se noin mennyt.

Ei se tiedä.

Olen moneen kertaan kertonutkin, että oma taustani ei ole niinkään suomalainen vasemmistolaisuus (vaikka niitäkin juuria löytyy), kuin nuoruusiällä saatu eurooppalaisen ja neuvostoliittolaisen sosialismin vaikutus.

ObinUgriZaRodina itsekin myöntää yleisliittolaisen taustansa. Vaikka onhan se jo aikaisemminkin tullut varmaan kaikille selväksi.
Ihminen , joka ei ole varttunut Suomessa suomalaiseksi, ei yksinkertaisesti jaa meidän kanssamme yhteistä kansallista muistoa , kokemuspohjaa ja historiatietoa.

Ulkomaalaisen on siksi hyvin vaikea koskaan todella tulla osaksi toista kansallisuutta. Varsinkin venäläisen. Venäläisyydelle kun on leimallista tietty empatiakyvyttömyys ja tahdittomuus johtuen venäläisen kansansielun psykopaattiluonteesta.

[UgriProPatria]

Venäjä on sotilaallinen kääpiö. Pelkkä Euroopan NATOn sotilaallinen traditionaallisten aseiden voima on ehkä kolminkertainen, verrattuna Venäjään.
Höperehtii ne kenraalit muuallakin kuin Suomessa.

"Älä milloinkaan aliarvioi vihollista."

Voi olla, että noin onkin, mutta kannattaisi kuitenkin ottaa huomioon, että heillä on mm. se neutroniase, jota Putin on jo heilutellut nenämme edessä.

Ei paljon auta tieto, että "olimme oikeassa!", jos koko etelä-Suomi on yhdellä laukaisulla, kerrasta tapettu.

"Rauha parempi ois."

Juu, on varmasti. Mutta jos muistelet ydinaseita, niitä on käytetty viimeksi silloin, kun vastustajalla ei ollut sitä. Nukenappi on itsemurha.

Aivan. Toivotaan, ettei naapurin tarvitsisi sitä nappia painaa.

Pelkkä toivomus ei kuitenkaan riitä, vaan myös pyrkimys itse, omalla puolellamme rauhaan, vaikka se vaatisi muutaman kohteliaan pokkuroinnin. (Ei-ei-ei-ei! Ei saa kumartaa Venäjää! Ei saa nuolla ryssän persettä!!! NATO ja Jenkit äkkiä apuun! PAM! PUM! Karjalasta kajahtaa...! Paha ryssä...! Paha, ilkeä ryss...)

[Muuttohaukka]

Luuletteko, että Venäjä, tai mitkään ulkovallat ottavat vakavasti Suomea, luottaisivat näin, kuin huora itse itseään keille tahansa myyvään ja maataan vieraille lahjoittavaan Suomeen? Samoin kuin 2. maailmansodassa, vaikka rauhasta yritettiin puhua (tavallinen, suomalainen työläiskansa oli sotaa vastaan, mutta Herrat tiesivät paremmin!), eräiden piti Hitlerin mukana mennä Uraliin asti.
---
Toisinajattelevia, näistä tosiasioista varoittavia mielipidekirjoituksia IS ei edes ole julkaissut. Luullakseni eräiden meidän sähköpostiosoitteemme on bannattu, jotta Ruotsi ja Jenkit saisivat sotansa.

Poliittisesti niin "terävää" tekstianalyysia, etten yhtään ihmettele IS:n tai muiden spostin bannaamistasi. Sinun kirjoittelusi eivät ole minkään sodan tai sotasuunnitelman aihioina. Koeta nyt nähdä kirjoittelusi muiden silmin. Rähjäävä punakaartilainen maailmasodan melskeen keskeltä ei vakuuta muita kuin oman itsensä.

Herrat ovat siis kolme jumalaasi + allahmuhis. Tuota kaiken kattavaa työläiskansan mielipdettä et takuuvarmasti tiedä. Suomi oli yhtenäinen ja se sääti Ryssän vallalta. Sinun mielestäsi Suomen olisi pitänyt liittoutua NL:n kanssa, vai?

Suomen kansa taisteli ikeen alta vapauteen.

Putin heiluttelee neutronipomia nenämme edessä. HuoraSuomi, Jenkit ja se iänikuinen Ruotsi. Neuvostopropagandaa ja uskot itse todeksi ja kuvittelet muidenkin uskovan.

[UgriProPatria]

Ugri, sinä tiedät itsekin, että ei se noin mennyt.

Ei se tiedä.

Olen moneen kertaan kertonutkin, että oma taustani ei ole niinkään suomalainen vasemmistolaisuus (vaikka niitäkin juuria löytyy), kuin nuoruusiällä saatu eurooppalaisen ja neuvostoliittolaisen sosialismin vaikutus.

ObinUgriZaRodina itsekin myöntää yleisliittolaisen taustansa. Vaikka onhan se jo aikaisemminkin tullut varmaan kaikille selväksi.
Ihminen , joka ei ole varttunut Suomessa suomalaiseksi, ei yksinkertaisesti jaa meidän kanssamme yhteistä kansallista muistoa , kokemuspohjaa ja historiatietoa.

Ulkomaalaisen on siksi hyvin vaikea koskaan todella tulla osaksi toista kansallisuutta. Varsinkin venäläisen. Venäläisyydelle kun on leimallista tietty empatiakyvyttömyys ja tahdittomuus johtuen venäläisen kansansielun psykopaattiluonteesta.

Mitä höpiset? Olen suomalainen, Suomessa kasvanut. Minussa ei tiettävästi ole pisaraakaan venäläistä verta.

Ei koko Suomi ole Lapuan liikettä.

"NL:n" vaikutus ei ole sama asia kuin asua NL:ssa. Suomessa ja Euroopassa, Lähi-idässä tuohon aikaan muutoinkin sai "NL:n vaikutusta".

[Muuttohaukka]

---

Aivan. Toivotaan, ettei naapurin tarvitsisi sitä nappia painaa.
Pelkkä toivomus ei kuitenkaan riitä, vaan myös pyrkimys itse, omalla puolellamme rauhaan, vaikka se vaatisi muutaman kohteliaan pokkuroinnin. (Ei-ei-ei-ei! Ei saa kumartaa Venäjää! Ei saa nuolla ryssän persettä!!! NATO ja Jenkit äkkiä apuun! PAM! PUM! Karjalasta kajahtaa...! Paha ryssä...! Paha, ilkeä ryss...)

On tekstuaalinen osaamien täydellistä.

Ei piäisi sadepäivän antaa itseni lentua tähän paskanjauhantaan. Mutta nämä höpötykset ovat niin matalalentoista soopaa, että en voi vastustaa.
PumPumPum! Hyi stna nuolla nyt Ryssän takapuolta. Mille se maistuu?

[Vaniljaihminen]

Ulkomaalaisen on siksi hyvin vaikea koskaan todella tulla osaksi toista kansallisuutta. Varsinkin venäläisen. Venäläisyydelle kun on leimallista tietty empatiakyvyttömyys ja tahdittomuus johtuen venäläisen kansansielun psykopaattiluonteesta.

Psykopaatti on vähän raskas sana, vaikka kyllä tuollainen että jos Suomi edes vähän meinaa panna stoppia Putinille niin sieltä tulee silloin kaikki mahdolliset ydinaseet niskaan ja mieluiten vielä kohdistettuna juuri puhujan kotimökkiä kohden.

Russian Lives Matter on tullut Suomeen.

Mä olen miettinyt että onko Venäjällä koskaan näytetty Happy Days (Onnenpäivät) -ohjelmaa. Ja jos on, pidetäänkö Fontsia siinä jotenkin pahiksena, ja sitten niitä hössöttäjiä Ralph ja Potsie symppiksinä. Sopisi vain niin paremmin venäläiselle kansanluonteelle, jossa tärkeää on se ettei milloinkaan olla cool.

[Muuttohaukka]

---
"NL:n" vaikutus ei ole sama asia kuin asua NL:ssa. Suomessa ja Euroopassa, Lähi-idässä tuohon aikaan muutoinkin sai "NL:n vaikutusta".

Miten haluaistkaan, että sisälläsi virtaisi venakkoveri. Siksi haluat niin olla ugrilainen, venäläismielinen NL-"vaikuttaja". 

Suomi on elänyt tuon vihollisen naapurissa, kokenut sodan, maksanut korvaukset, noussut kovalla työllä ja ei iknä mitään liittoa tuon maan kanssa. Ajatuskin on vastenmielinen.

[UgriProPatria]

Tosiaankin olisi toivottavaa, ettei yksilökirjottajista lähdettäisi tekemään omia tulkintoja, lukijan omien ennakkoasenteiden, -luulojen ja tietämättömyyden mukaan ja jotka eivät, ainakaan minun kohdallani yleensä pidä paikkaansa.

En ole poliittisesti edes mitenkään erikoinen. Suomessa on satojatuhansia, ellei enemmänkin, samoin ajattelevia suomalaisia. He eivät vain kirjoittele nettipalstoilla. Heitä on Suomessa perinteisesti kutsuttu kepulaisiksi, mutta etenkin vassareiksi. Ovat iältään Tallinnanaukion räkänokkataistolaisia jo himppa vanhempia. Muistavat Kekkosen ajan (sen "ruskeakielisen, ryssän perseennuolijan") ja jonka politiikka ja ryyppyreissut Idässä takasivat meille rauhan.

Maailmaa nähneitä ja kiertäneitä, muuallakin kuin aurinkorannoilla ja näitä muitakin kansoja kuunnellen.

[Muuttohaukka]

---

Maailmaa nähneitä ja kiertäneitä, muuallakin kuin aurinkorannoilla ja näitä muitakin kansoja kuunnellen.

Suomen kansa on valistunutta ja koulutettua.
Jos sinä olet kansoja kuunnellut, niin miten olet niin ikävällä tavalla kansoista ja ajattelukavereistasi kirjoittava?

Nimim: Maailmaa nähnyt ja monien kansojen edustajien kanssa keskustellut- kerran aurinkorannalle matkannut

[UgriProPatria]

Jawohl, tulipa luettua tämäkin ketju, että oli pakko kirjautua kommentoidakseni.
Melko sekovartista maailmanpolitiikan tulkintaa, osin osuvaakin. Xor taisi olla paras eli mieleni mukainen.
Ranskikset ovat ihan omanlaatuisiansa sammakonsyöjiä, harmittavan vähän tunnettu kansakunta Suomi-jenkkilässä.
Kävihän se Napokin Venäjällä ja tuli verissäpäin takaisin, niinkuin Aatukin.
Joku höpisi Suomen oikeasti halunneen valloittaa Neukkulan konkurssipesän. Peruskoulussa opittua historiaa?
Talvisota unohtui, ja se viisaus, että Mannerheim ymmärsi kieltäytyä osallistumasta Leningradin valtaamiseen.

Herr Jawohl lukekoon viestit tarkemmin.

Mannerheim ja Lapuan liikkeen Uralille menijät eivät olleet ihan yhtä joukkoa.

Mannerheimilla oli älyä ja Jumalan kiitti, emme kai suoraan syyllistyneet hirvittävään Leningradin piiritykseen, tekoon, jonka kaltaista ei saa tehdä millekään viholliselle. Marskilla kai oli jonkinverran venäläistä historiikkia, hassua, me kun olimme entistä Venäjää ja muutoin olimme tulleet suht' hyvin sen kanssa toimeen. En väitä, etteikö ongelmiakin ollut.

Eivätkä uralinmatkaajat olleet valtaamassa koko "Neukkulaa", ihan niin tärähtäneitä hekään eivät sentään olleet, enkä ainakaan itse ole moista väittänytkään.

Ehdotan tarkkaa lukutaitoa, mitään lisäämättä, mitään poisottamatta.

Ja mikäli jossain kohdin joku kirjoittaisikin väärin, ei hänen kohdallaan kyse välttämättä ole tarkoituksellisesta valehtelusta, vaan kirjoittajan itsensä saamasta, mahd. väärästä, asiaan liittyneestä informaatiosta.

[CaptainNuiva]

Jawohl, tulipa luettua tämäkin ketju, että oli pakko kirjautua kommentoidakseni.
Melko sekovartista maailmanpolitiikan tulkintaa, osin osuvaakin. Xor taisi olla paras eli mieleni mukainen.
Ranskikset ovat ihan omanlaatuisiansa sammakonsyöjiä, harmittavan vähän tunnettu kansakunta Suomi-jenkkilässä.
Kävihän se Napokin Venäjällä ja tuli verissäpäin takaisin, niinkuin Aatukin.
Joku höpisi Suomen oikeasti halunneen valloittaa Neukkulan konkurssipesän. Peruskoulussa opittua historiaa?
Talvisota unohtui, ja se viisaus, että Mannerheim ymmärsi kieltäytyä osallistumasta Leningradin valtaamiseen.

Herr Jawohl lukekoon viestit tarkemmin.

Mannerheim ja Lapuan liikkeen Uralille menijät eivät olleet ihan yhtä joukkoa.

Mannerheimilla oli älyä ja Jumalan kiitti, emme kai suoraan syyllistyneet hirvittävään Leningradin piiritykseen, tekoon, jonka kaltaista ei saa tehdä millekään viholliselle. Marskilla kai oli jonkinverran venäläistä historiikkia, hassua, me kun olimme entistä Venäjää ja muutoin olimme tulleet suht' hyvin sen kanssa toimeen. En väitä, etteikö ongelmiakin ollut.

Eivätkä uralinmatkaajat olleet valtaamassa koko "Neukkulaa", ihan niin tärähtäneitä hekään eivät sentään olleet, enkä ainakaan itse ole moista väittänytkään.

Ehdotan tarkkaa lukutaitoa, mitään lisäämättä, mitään poisottamatta.

Ja mikäli jossain kohdin joku kirjoittaisikin väärin, ei hänen kohdallaan kyse välttämättä ole tarkoituksellisesta valehtelusta, vaan kirjoittajan itsensä saamasta, mahd. väärästä, asiaan liittyneestä informaatiosta.

Hassua että ollaan mielestäsi entistä Venäjää mutta ei entistä Ruotsia?
Hassua myöskin miten Venäjän vallan aikaan mielestäsi tultiin hyvin toimeen, tultiin niin hyvin että oli iso viha ja pikku viha.
Nämä historiantulkintasi ovat kuin Pahkasian parhaimmista.

[Vaniljaihminen]

Ranskikset ovat ihan omanlaatuisiansa sammakonsyöjiä, harmittavan vähän tunnettu kansakunta Suomi-jenkkilässä.

Toden totta. Nyt-liitteen haastattelijan kysymys Audrey Tautou:lle oli "no mitä olet nyt tehnyt Amélie:n jälkeen".  Ranskalaisen elokuvan pitää näemmä kulkea aina ensin Ämeriigan kautta että joku uskaltaa sen edes katsoa täällä.

[Friedrich I]

Hyvin kattava tiivistelmä putinismista,russofiliasta, vasemman ja oikean laidan venäjämielisistä, Venäjän propagandasta ja toiminnasta Ranskassa: http://www.statecraft.org.uk/research/russian-party-france

Mainitaampa tuolla myös tämä ex-kenraalimme (tummensin pari kohtaa):

The other targets

Infiltrating think tanks is also a priority of Moscow's policy. The Kremlin seeks less to impose on them an explicitly pro-Russian orientation than to neutralise and silence those who understand the Kremlin's objectives and oppose them. The Russians influence think tanks with the help of industrial and financial pro-Russian lobbyists, or using their society networks. Thus, the hope of being invited to Valdai, to be the guest of a Russian oligarch on a luxury cruise, can easily induce self-censorship.

The infiltration of military circles goes back to the mid-1980s. It began with the development of networks of influence in think tanks specialized in security. The Institute of Democracy and Cooperation cultivates retired officers. The Russians find numerous mouthpieces of their propaganda among those circles. For instance, General Jean Bernard Pinatel published in 2011 a book entitled Russia, a vital alliance. He justified the annexation of  Crimea by taking the Kremlin line, "Putin only responds with a coup to another coup which took place in Ukraine with the help of the Europeans and the support of the United States ... Putin could only react to this provocation which was not the first."

Niin tuttua huttua.

[akez]

Aihetta liippaava juttu saksalaislehdestä. Tavoitteleeko Obama jo toista Nobelin rauhanpalkintoa, tällä kertaa islamisteja tukemalla? No, roiskeet lentää joka tapauksessa Euroopan maihin.

CIA:n tukemat palkkasoturit ja ISIS aloittivat hyökkäyksen Syyriassa

CIA:n tukemat palkkasoturit ja ISIS-terrorimiliisi ovat hyökänneet tällä viikolla kahtena päivänä Syyriassa. Ekstremistit onnistuivat valtaamaan useita paikkakuntia.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 2.9.2016 juttu saksaksi

ISIS-terrorimiliisin alaryhmittymä Jund al Aqsa ja CIA:n tukeman Vapaan Syyrian armeijan joukot ovat suorittaneet yhdessä hyökkäyksen Syyrian armeijan kimppuun Haman maakunnassa, kertoo South Front analyysiportaali. Jo elokuun puolessavälissä New York Times kertoi, että CIA tukee laajamittaisesti islamistisia palkkasotilaita, jotka vuorostaan toimivat yhdessä ISIS:in kanssa Syyrian hallitusta vastaan.

Islamistiset palkkasotilaat onnistuivat murtamaan Syyrian armeijan puolustuslinjan ja valtaamaan Heflaian, Buweidan ja Masasinahin, sekä etenemään enimmäkseen kristittyjen asuttamaan Mahradehin kaupunkiin. Siellä he kuitenkin törmäsivät muslimeista ja kristityistä koostuneeseen syyrialaismieliseen miliisiin, joka onnistui pysäyttämään islamistiset palkkasotilaat. Paikallisten lehtien mukaan Venäjän ilmavoimat tukivat Syyrian armeijaa.

Jund al Aqsan eräässä videossa näytetään, että terrorimiliisi on edennyt Hamassa ja se juhlii tapausta sosiaalisessa mediassa. Euronews vahvistaa Jund al Aqsan etenemisen. Jund al Aqsan on ISIS-ryhmittymä, joka elokuussa 2016 järjesti Haman pohjoispuolella alaviittien verilöylyn.

Turkkilaislehti Sabah kertoo Syyrian konfliktia koskevassa äskettäisessä katsauksessaan, että Syyrian hallitus kontrolloi 40% Syyrian valtion alueesta. Sen hallinnassa ovat tällä hetkellä Damaskos, Latakia, Tartus, Homs ja Hama. Syyrian hallitusta tukevat Venäjän ilmavoimat, Libanonin hisbollah ja iranialaiset miliisijoukot, kertoi lehti.

[alussaolisana]

Israelilaistyylinen ydinase. Ei muuten pikkuvaltiolla ole mitään mahkuja tuossa pelissä.

Eikös taannoinen kumppanuutemme Hitlerin kanssa saanut rauhansopimuksissa aikaan mm. sen, että Suomella ei saa olla ydinasetta? Samasta syystä menetimme Petsamon, Jäämeren rannan, pohjoisen merisataman. Maailma ei ole unohtanut, eikä unohda, että myös me itse olemme poliittisesti epävakaa valtio.

Jatkettu, julkinen Venäjän vastaisuus on ylläpitänyt tätä mentaliteettia, että ydinaseet eivät kuulu Suomeen, Itärajallemme.

Suomessa monet suomalaiset itse Venäjän vastaisilla sota- ja vihapuheillaan aikaansaavat ja ylläpitävät sen, että Venäjä taatusti sanoo njiet Suomen oikeudesta ydinaseisiin.

Emme me voi tehdä mitä huvittaa. Historiamme itse laittoi meille kahleet nilkkoihimme. Asioilla on seurauksensa.

Läpä läpä, samaa väsynyttä isovenäläistä propagandapaskaa. Suomi joutui kuseen, koska Stalin halusi Venäjän 1914 rajat takaisin ja teki diilin etupiireistä Hitlerin kanssa saavuttaakseen sen 23.8.1939.

Loppu tuosta sun tavarasta oli no päiväyksensä jo muinoin ylittänyttä. Ihan näin tässä kalabok-tarinaa venäjäksi laulellessa. Varmaan olen minäkin Venäjänvihaaja istuessani tässä venäläisten kanssa kotonani suomenkielisenä vähemmistönä..  Realismi olisi hyvä lahja russofiliassakin.

Kuule hei. Ei ole kysymys minun mielipiteestäni, vaan tosiasiasta, niistä syistä miksi Suomella EI SAA olla ydinasetta. Se on jossain kansainvälisessä instanssissa KIELLETTY, syynä veljeilymme natsisaksan kanssa. Samasta SYYSTÄ menetimme Petsamon. Suomelle ei sallittu Pohjoisen Jäämeren merisatamaa (mahd. sukellusvenesatamaa), samasta syystä: veljeilystä / yhteistyöstä natsisaksan kanssa. Meihin ei luoteta.

Ei ole kysymys minun mielipiteistäni. Ota tosiasioista selvää. Et näytä tuntevan Suomen rauhanehtoja. Suomi tuomittiin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä. NL ei vallannut Karjalaa ja Petsamoa, VAAN NE sodan jälkeen PAKKOLUOVUTETTIIN NL:lle.

Mielellänne mustamaalaatte ja pyritte vaientamaan, haluatte salata tosiasioita suomalaisilta. Kun tosiasioita lyödään eteen, te aloitatte virren "venäjämielisyyksistä" ym. Ei ole kysymys minun sympatioistani, vaan 2. maailmansodan jälkeisistä oikeudenkäynneistä. Tosiasioista.

On ihan sama, miten ME selitämme syyt yhteistyöstä natsisaksan kanssa, kun muu maailma sanoo, että hei, Suomessa nuo jutut voivat mennä läpi, muttei Suomen rajojen ulkopuolella.

Nähdäkseni ei pidä paikkaansa tuo maailman asenne Suomeen. USA piti menetettyä Karjalaa miehitettynä alueena, jonne oli investointikielto, pitkälle 90-luvulle. Vasta Suomen munaton toiminta ilman vaatimuksen vaatimusta sai heidät luopumaan linjastaan NL:n hajottua.

[JKN93]

http://katehon.com/article/france-germany-russia-and-multipolarity

Jotku haluaa vielä tämän Ranska-Saksa-Venäjä "Euraasian" akselin.
Venäjällä ilmeisesti elätellään toiveita AFD;hen ja Front Nationaliin,jotka voisivat kääntää ja muuttaa suunnan.