IS: Nyt masentui jo onnellisuustutkijakin: ”Länsimaat voivat romahtaa

[Hakkapeliitta]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001228734.html

Positiivisesta elämänasenteestaan tunnettu filosofi Frank Martela kirjoittaa viime aikojen tapahtumien muuttaneen hänen käsityksensä maailman kehityksestä synkemmäksi.
Elämäntaitojen ja onnellisuuden tutkijana tunnetuksi tullut filosofi Frank Martela (s. 1981) pohtii verkkosivullaan julkaisemassa kirjoituksessa saaneensa edellisistä sukupovista poiketen kasvaa jatkuvasti parempaan suuntaan kehittyvässä maailmassa. Hänen lapsuudessaan Berliinin muuri murtui ja entisen itäblokin maat ottivat harppauksia kohti demokratiaa, talouskasvua ja kansalaisoikeuksia.

"Itsestäänselvää ei ollut vain se, että maailma kehittyisi kohti hyvinvointia ja demokratiaa. Vielä varmempaa oli se, että Suomen kaltaiset länsimaat olisivat toimivia demokratioita hamaan tulevaisuuteen asti", Martela kirjoittaa.

Viime vuosien aikana Martela kertoo kuitenkin joutuneensa muuttamaan käsitystään tästä kehityksestä.

"Optimistisesta perusluonteestani huolimatta en ole enää varma, että Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa pysyvät demokraattisina ja ettemme joudu sotaan", Martela kirjoittaa.

Hänen mukaansa ensimmäinen isku hänen uskolleen tuli, kun Venäjä valloitti Krimin.

"Siinä konkretisoitui se paluu yksinvaltiuteen ja uhmakkaaseen aluevaltauspolitiikkaan, joka väliaikaisesti näytti päättyneen Neuvostoliiton hajottua. Silloin aloin ensi kertaa tosissani miettiä, että voisin elinaikanani tulla kutsutuksi rintamalle".

Martelan mielestä Venäjän toimintaa pahempi uhka kuitenkin tulee länsimaisten valtioiden sisältä. Esimerkkeinä huolestuttavasta kehityksestä hän mainitsee kohti presidentti Erdoganin yksinvaltiutta luisuvan Turkin sekä EU:n sisällä Unkarin ja Puolan.

Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.

"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.

Hän näkee populismin nousun taustalla vuodesta 2008 jatkuneen taloudellisen taantumakauden, jonka seurauksena osa työväestöstä kokee itsensä osattomiksi eikä enää luota perinteisiin puolueisiin. Oma roolinsa on myös perinteisen median vallanmenetyksellä sosiaalisen median nousun myötä.

Demokratiaa ei Martelan mielestä saa pitää itsestäänselvyytenä.

"Emme ole enää kaukana siitä, että demokratia Britanniassa tai Yhdysvalloissa voisi romahtaa. Demokratia edellyttää kansalaisilta muutakin kuin äänestämistä. Riski siihen että valtaapitävä ylittää valtuutensa, estää opposition toiminnan ja alkaa sortaa kansalaisiaan on aina olemassa", hän toteaa.
Johannes Kotkavirta

OT: Tein mielenkiintoisen huomion. Kirjoitin kommenttiboksiin asiallisen viestin missä kritisioin feminismiä ja toin esiin sen vaikutuksen yhteiskuntaan. Tuolla saa näköjään puhua jopa islamisaatiosta, mutta ei feminismistä kriittiseen sävyyn.

[Dangr]

Nyt en ole onnellinen, elätetäänkö verorahoista onnellisuustutkijaakin?

[Eino P. Keravalta]

Kumma mies tämä Martela: hän toisaalta suree, että demokratia on vaarassa ja toisaalta taas valittaa, että USA:ssa ja Britanniassa harjoitetaan demokratiaa.

Päättäisi jo.

Vai onko asia niin, että demokratia on kiva juttu vain silloin, kun kansa osaa äänestää niinkuin Martela toivoo?

[Aksiooma]

- Katsokaa HIRVI!!!
- Missä, missä, missä... ??

[Tulituki]

"Emme ole enää kaukana siitä, että demokratia Britanniassa tai Yhdysvalloissa voisi romahtaa. Demokratia edellyttää kansalaisilta muutakin kuin äänestämistä. Riski siihen että valtaapitävä ylittää valtuutensa, estää opposition toiminnan ja alkaa sortaa kansalaisiaan on aina olemassa", hän toteaa.

Demokratia olikin huono keksintö sitten, jos se demokratian takia romahtaa. Diktatuuri olisi ollut parempi. Sosialistinen tietysti.

[Uuno Nuivanen]

Sosialistista diktatuuria on taidettu viimeksi kokeilla Venezuelassa. Siellä asiat ovatkin nyttemmin lievästi sanoen päin persettä.

[Eino P. Keravalta]

Kirjoituksesta päätellen onnellisuustutkija olisi onnellisin, jos saisi asua Neuvostoliitossa.

[Eino P. Keravalta]

Onhan tosiaan se vaara, että demokratia voi luhistuttaa länsimaat.

Mutta onneksi islam saattaa vielä pelastaa meidät, vai mitä Frank?

[guest8096]

Onnettomuustutkijalla olisi nykyään ehkä paremmat työmarkkinat kuin onnellisuustutkijalla.

[Jorma M.]

Suurten myllerrysten aika voi aivan hyvin olla ovella. Syynä on salaliitto joka on päättänyt länsimaisen sivilisaation miehittämisestä islamilla.

Jopa Putin on parempi vaihtoehto kuin islam.

[Titus]

inttellektuelleilta tullut sellaisia avautumisia viime aikoina,
että kannattaisiko laittaa edes kesäisin se korkki kiinni ?

[Uuno Nuivanen]

https://www.youtube.com/watch?v=ymDiZfvMiDc

[newspeak]

Heikoissa kantimissa on joidenkin ihmisten onnellisuus näemmä taasen. Aina on joku heidän #unelmaan uhkaamassa. Ovatko nämä ihmiset oikeasti koskaan onnellisia vai onko heidät vain ohjelmoitu hyvin?

[Iku-routa]

Hauskasti näiden pösilöiden kertomuksissa aina jää se oma osuus pois, kun puhutaan ikävistä kehityssuunnista. Vähän kuin jossain lastensaduissa, että lohikäärme se vain syntyi vapaasta ilmasta ja vei kullat. Se on hämmentävä ja maaginen paikka tämä maailma, kun ei mikään johdu mistään.

Miten ihmeessä koulutetut ihmiset voivat olla noin maagisesti ajattelevia. Minä väitän, että se epämukava tunne, joka näillä tyhjäntoimittajilla on, on osaksi sitä, että heidän kertomuksensa on ristiriidassa tapahtumien kanssa. Ahdistaahan se. Se se vasta ahdistaakin. Ihminen kestää henkisesti minkälaista tahansa paskaa, mutta ei sitä, kun se paska loppuu.

[Faidros.]

Alettais jo sota islamia vastaan. 30 000 sotilasta on maassa, Euroopassa useita miljoonia ja "asrat" ym. on propagandatuutteja.
Jaettaisiin joukkueet ja alettaisiin matsaamaan.

[Iku-routa]

Alettais jo sota islamia vastaan. 30 000 sotilasta on maassa, Euroopassa useita miljoonia ja "asrat" ym. on propagandatuutteja.
Jaettaisiin joukkueet ja alettaisiin matsaamaan.

Jonkun on oltava ensimmäinen, kuten aina. Heitettävä se ensimmäinen kivi. Eikä sekään oikeastaan takaa mitään. Ongelma on, että se on pelottavaa ja ikävää touhua, eikä Eurooppalaisista keskimäärin ole sellaiseen oikein ollut ja menee pupu pöksyyn. Siinäkin tilanteessa, kun toinen osapuoli on jo aloittanut sen. Silloinkin joko toivotaan parasta vaan tai ajatellaan, ettei se mitään tarkoita, että toisella puolella saarnataan sotaa, aseistaudutaan, hyökätään ja raiskataan.

Minusta sotapuheet on uskottavimmillaan silloin, kun ensin sodittu ja sitten puhuttu.

Eurooppalaiset sotivat sitten, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole ja silloinkin lähinnä surkeasti. Siis keskimäärin. Eurooppalaisiahan on monenlaisia.

[Ajattelija2008]

Kumma mies tämä Martela: hän toisaalta suree, että demokratia on vaarassa ja toisaalta taas valittaa, että USA:ssa ja Britanniassa harjoitetaan demokratiaa.

Päättäisi jo.

Vai onko asia niin, että demokratia on kiva juttu vain silloin, kun kansa osaa äänestää niinkuin Martela toivoo?

Frank Martela on väitellyt Aalto-yliopistossa Esa Saarisen ohjauksessa, mutta Martelan loogiset kyvyt eivät riittäisi apukoulussakaan.

Martela ei hyväksy demokratiaa vaan tuntee selvää vetoa diktatuuriin.

[Eino P. Keravalta]

filosofi Frank Martela

Filosofiakin taitaa nykyisin olla sitä, että haukutaan Donald Trumpia.

Trumpista on moneksi.

[Nationalisti]

Aika heppoinen tutkija tämä Frank jos Brexit ja Trump tulevat yllätyksenä.

[Eisernes Kreuz]

Demokratia on siis kivaa vain niin kauan kuin ihmiset äänestävät onnellisuustutkijan poliittisiin mielipiteisiin sopivalla tavalla.

Ei näistä älyköistä loppupeleissä kovinkaan älykästä vaikutelmaa saa.

Naurattaa muuten jo etukäteen se itkupotkuraivareiden määrä, jos ja kun Trump voittaa vaalit. 

[Eino P. Keravalta]

Positiivisesta elämänasenteestaan tunnettu filosofi Frank Martela

Eihän tuo jätkä edes tunnista positiivista asiaa kun sellaisen näkee!

[Vaniljaihminen]

Tässä tuli joku päivä teemalta, tiistaiko se oli, ohjelma jossa Esa Saarinen keskusteli. En ole oikein Saarista seurannut työssään sitten joskus 90-luvun, mutta kaikki mitä siinä ohjelmassa puhuttiin oli kyllä täyttä bullshittiä.

" siis kelatkaa, tämä länsimainen yhteiskunta on sellainen solidaarisuuden jatkumo, jossa yksilö voi tuntea itsensä irroitetuksi ajasta ja paikasta, mutta tässä piilee samalla se vaara että yksilö tunteekin itsensä sosiaaliseksi impotentiksi eikä ympärillä oleva yhteiskunta välttämättä pysty tarjoamaan sitä resonanssia, jota tämä yksilö tarvitsisi irroittaakseen itsensä kriisiytyneestä yhteiskunnasta. Tämän tilanteen voi kuitenkin kääntää edukseen luomalla sellaista omaa dissonanssia, vaikka huutamalla 'minä olen täällä' ja pyrkimällä siten uuteen koherenttiseen vuorovaikutussuhteeseen ympäröivän todellisuuden kanssa. Ei meillä välttämättä olekaan sellaisia keinoja, joilla minuus voitaisiin säilyttää absoluuttisessa eheydessä kaiken kontrafaktuaalisen vuorovaikutuksen kanssa, mutta onko tämä välttämättä huono asia? Jokainen mahdollisuus on aina uusi mahdollisuus, vähän niin kuin Matti Nykänenkin on sanonut"

Osaan minäkin

[Paawo]

Länsimaat voivat todellakin romahtaa ja viimeaikaisen kehityksen perusteella tuo päivä alkaa olla turhan lähellä.

Onko arvon tutkija vielä selvittänyt mikä on se syy kaikkien luettelemiensa seurausten takana?

[törö]

Mulle noista mielikuvitusavaruudessa asuvista optimismihörhöistä tulee väkisin mieneen, että ehkä anarkistit sittenkin ovat tajunneet jotain, mikä on mennyt multa ohi, koska paikkojen hajotaminen ei enää vaikutakaan kovin huonolta ajtukselta.

Ei mutta hei. Suomi vaan vessasta alas, että saadaan näille ajattelijoille vaihtelevempia työtehtäviä. Varmaan kyllästyttää yrittää viihtyä yhteiskunnassa, jonka muut vielä saavat miten kuten toimimaan.

[Skeptikko]

Eurooppa voisi säilyttää onnellisuutensa, jos päättäjät ja media olisivat vastuullisempia, eivätkä ajaisi mm. kaistapäistä holtitonta islamilaista massamuuttoa, pitäisi jääräpäisesti kiinni virheeksi todetusta eurosta, satsaisivat nopeasti riittävän sotiaallisen puolustuskyvyn ja -halun muodostamiseen jne.

Valitettavasti nämä kaistapäät, etenkin punavihreät, ovat ajamassa varoittelusta huolimatta täysillä kohti kuilua. Mihinkään dialogiin ja ongelmien tunnustamiseen ei ole ollut halua, toiveajatteluun ja mantrojen hokemiseen kotouttamisesta alkaen, sitäkin enemmän. Ja nyt sitten ollaan tässä tilanteessa.

[AJIH]

Jonkun on oltava ensimmäinen, kuten aina. Heitettävä se ensimmäinen kivi. Eikä sekään oikeastaan takaa mitään. Ongelma on, että se on pelottavaa ja ikävää touhua, eikä Eurooppalaisista keskimäärin ole sellaiseen oikein ollut ja menee pupu pöksyyn. Siinäkin tilanteessa, kun toinen osapuoli on jo aloittanut sen. Silloinkin joko toivotaan parasta vaan tai ajatellaan, ettei se mitään tarkoita, että toisella puolella saarnataan sotaa, aseistaudutaan, hyökätään ja raiskataan.

Minusta sotapuheet on uskottavimmillaan silloin, kun ensin sodittu ja sitten puhuttu.

Eurooppalaiset sotivat sitten, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole ja silloinkin lähinnä surkeasti. Siis keskimäärin. Eurooppalaisiahan on monenlaisia.

Onko tämä nyt jotain ironiaa? Eurooppalaisten ongelma kun on se, että täällä on perinteisesti osattu taistella huomattavasti paremmin kuin missään muualla; osasyynä nykypäivänkin ongelmiin on siinä, että tämä taistelutaito yhdistettiin tuhoisaan clausewitzilaiseen sotilasideologiaan.

[Skeptikko]

Mulle noista mielikuvitusavaruudessa asuvista optimismihörhöistä tulee väkisin mieneen, että ehkä anarkistit sittenkin ovat tajunneet jotain, mikä on mennyt multa ohi, koska paikkojen hajotaminen ei enää vaikutakaan kovin huonolta ajtukselta.

Poltetun maan taktiikka voi estää vihollislaumojen änkemisen tänne, kun taikaseinäkin on tuhottu.

[guest8096]

"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.

Totuudesta? Tarkoittaako hän totuudella Ylen uutisia?

[Roope]

"Optimistisesta perusluonteestani huolimatta en ole enää varma, että Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa pysyvät demokraattisina ja ettemme joudu sotaan", Martela kirjoittaa.
...
Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.
...
"Emme ole enää kaukana siitä, että demokratia Britanniassa tai Yhdysvalloissa voisi romahtaa. Demokratia edellyttää kansalaisilta muutakin kuin äänestämistä. Riski siihen että valtaapitävä ylittää valtuutensa, estää opposition toiminnan ja alkaa sortaa kansalaisiaan on aina olemassa", hän toteaa.

Mitähän Martela oikein yrittää selittää? Isossa-Britanniassa valta on ylivoimaisesti Brexitin vastustajilla. Brexitin kannattajilla ei ole vaalijärjestelmästä johtuen juuri mitään valtaa. Boris Johnson valittiin hiljattain ulkoministeriksi, mutta siinäpä se.

[Eino P. Keravalta]

"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.

Totuudesta? Tarkoittaako hän totuudella Ylen uutisia?

Jutuista päätellen jantterin ainoa tietolähde on Yle.