IS: Nyt masentui jo onnellisuustutkijakin: ”Länsimaat voivat romahtaa

[ISO]

Seuraavaksi masentuvat suvaitsevaiset, kun ne ymmärtävät puolustaneensa pahimpia vihollisiaan.

Toki, osa ei sitä ymmärrä koskaan, ne huutaa alas rasismia vielä pudotessaan alas minareetista tai ollessaan kivisateessa polvillaan keskellä toria.

[Tabula Rasa]

"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.

Totuudesta? Tarkoittaako hän totuudella Ylen uutisia?

Totuus on valhetta.

Periaatteessa tämä toimii niin, että äärihihhulit molemmin puolin näkevät toiselle vihatuimman parhaaksi mahdolliseksi. Kumpikin uskoo omaansa todeksi. Ja toisen näkemyksen valheeksi.

[Kim Evil-666]

Huoli islamin kaoottisesta vyörystä länsimaihin kuitenkin loistaa poissaoloaan tämänkin hutkijan kohdalla. Tulisi ulos kuplastaan ja katselisi hieman ympärilleen.

[Eino P. Keravalta]

Onnellisuustutkijoille löytyy tulevaisuudessa varmasti paljon töitä, sillä tuleva Suomistanin Kalifaatti on paikka, josta on tosi jännä koittaa etsiä jotain positiivista.

Mutta eiköhän se positiivinen Frank silloin keksi, että hän voi ajatella mukavia asioita ajattelemalla vuoden 1988 Suomea..

[Juffe]

Ilmiöiden, joita Martela pitää uhkana demokratialle,  taustalla on pitkälti se, että monet ihmiset eivät pidä nykisistä kehityssuunnista. He kaipaisivat paluuta lähemmäs sitä, miten asiat ovat aiemmin olleet. Siis aikana, jolloin Martelakin kokee demokratian olleen voimissaan. Aistin ristiriitaa.

[Ajattelija2008]

Huoli islamin kaoottisesta vyörystä länsimaihin kuitenkin loistaa poissaoloaan tämänkin hutkijan kohdalla. Tulisi ulos kuplastaan ja katselisi hieman ympärilleen.

Herää kysymys, että kannattaako "filosofi" Frank Martela terrorismia? Luulisi onnellisuustutkijan olevan huolissaa siitä, että terroristi hyökkää Nizzaan ja tappaa 84 ihmistä kuorma-autolla. Jos hän ei siitä huolestu, niin hän ikään kuin antaa siunauksensa terrorismille.

[guest1783]

Tältä "tutkijalta" tilataan varmasti seuraava tulevaisuusraportti à la Pekka Himanen. Sipillä on jo taatusti rahat valmiina, Martela kasatkoon työryhmänsä.

[märtsy]

Parhaat filosofit ovat aina olleet myös luonnontieteiljöitä, matemaatikkoja tai logiikan kovia osaajia. Syynkin huomaa, kun kuuntelee vaikka Martelaa: looginen ajattelu loistaa poissaolollaan, fiilispohjalla mennään.

[Pärmi]

Suurten myllerrysten aika voi aivan hyvin olla ovella. Syynä on salaliitto joka on päättänyt länsimaisen sivilisaation miehittämisestä islamilla.

Jopa Putin on parempi vaihtoehto kuin islam.

Mikä-hän salaliitto on kyseessä?

[Arvoton]

Tutkijat, proffat ja dosentit toistavat kuin papukaijat (papukaija vain kopioi äänteitä) toistensa fraasit lähestulkoon samassa järjestyksessä: Persut, Trump, Brexit, viha ja vihasta kumpuava populismi. Rasismi otetaan myös joskus painottamaan vakavaa ongelmaa.

Jos tämä ei ole tietoinen ja ideologinen hanke, niin mikä sitten? Ajatteleeko yksikään tutkija omilla aivoillaan? Tällaisesta on demokratia kaukana. Se on totalitarismia.

[Gunnar Hymén]

Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.

onko Martela:
a) muslimi ?
b) pakolainen ?
c) muslimipakolainen ?

ilmeisesti jonkinlaiset lasit on kaverilla päässään, en halua edes tietää minkälaiset

[Vredesbyrd]

Ah, Martela on tämä Maija Vilkkumaan syvälliseksi kehuma Filosofian akatemian(= kallista tsemppipuheripulia suurille yrityksille ja organisaatioille) valonööri-termin lanseeraaja. Rikkaan suvun vesa, ei juuri filosofista annettavaa. Self-helpiä ja tahdonvoiman käyttöoppaita sitäkin enemmän.

[guest12632]

Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.

Mutta nämähän ovat iloisimpia uutisia aikoihin!

[Eino P. Keravalta]

Minua masentavat Martelan kaltaiset, ahdasmieliset ihmiset.

[Ari-Lee]

Frank Martela (s. 1981)

"Tutkija" Martela ei ole koskaan itse edes elänyt oikeassa toimivassa lintukodossa. Hän on vielä kontannut paskassa siihen aikaan kun maailma koki mullistavia hienouksia. Martela on kokenut vain alasajon ja ankeutuksen arjen. Next.

[Arvoton]

Huomasin kyllä sukunimen jo aiemmin, mutta okei, siis huoli on toimistokalusteiden menekin vähenemisestä, kun populistit saavat vallan Euroopassa.

[sivullinen.]

Martelaan kohdistunut arvostelu on minusta kohtuutonta. Hän on jonkinlainen filosofian tohtori ja ymmärtää siksi, miten nykyaikana kuuluu ja saa puhua. Minusta häntä ei pitäisi moittia, vaan hänestä pitäisi ottaa oppia. Olen itse aiemmin ehdottanut piilovittuilun käyttämistä. Ehdotan sitä edelleen. Mutta Tohtori Martela tuo kalustoon vielä paremman aseen. Hän käyttää loogista epäjohdonmukaisuutta eli käänteistä kausaliteettia. Se on mahtavaa ja toimivaa, koska se synnyttää oikean vaikutuksen, mutta huonona puolena siitä jää pieni sivumaku. Koska näistä itsekeksimistäni nimityksistä Martelen tempulle asia ei selvene, selitän, miten se toimii.

Otetaan esimerkki. Jos on mahdotonta arvostella hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, ja haluaa arvostella hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, voi sitä yrittää arvostella arvostelemalla maahanmuuttopolitiikan seurauksia. Siis sensijaan, että sanoisi 30 000 matun tänne ottamisen olevan vastuutonta ja järjetöntä, voi sanoa 30 000 matun tulevan aiheuttamaan maassamme tulevisuudessa huomattavia ongelmia. Nykyisessä sananvapausilmastossa sellaisenkaan sanominen ei ole kuitenkaan mahdollista. Siksi pitää lisätä mukaan "uskontunnustus". Silloin muu viestikin voidaan katsoa julkaisemiskelpoiseksi. Joten on mahdollista sanoa seuraavasti: Maamme hallituksen maahanmuuttopolitiikka on mitä mahtavinta, humaaneinta ja solidaarisinta, mutta 30 000 matua tulevat aiheuttaamaan maassamme tulevaisuudessa huomattavia ongelmia. Ensimmäinen lause on pakollinen uskontunnustus, joka pitäisi voida ohittaa huomioitta, ja keskittyä jälkimmäiseen osaan, joka on loogisesti täysin ristiriitainen väite ensimmäiseen nähden, ja todellinen sanoma.

Sitten luetaan Martelan kirjoitusta tämän opin mukaan. Martelan sanoessa britanniassa ja amerikassa demokratian olevan ongelmissa, hän tarkoittaa ainoastaan demokratian olevan ongelmissa -- alku on pelkkää vaadittua liturgiaa --. Näin hänen lauseestaan syntyy lukijan mielessä kuva demokratian ongelmista Suomessa. Syy tähän on se, että olemme Suomessa ja siten näemme kaiken Suomen kautta ja lisäksi meidät on opetettu kutsumaan Suomen hallintomuotoa demokratiaksi. Samoin sanoessaan, ettei ole enää varma, ettemme joudu sotaan -- jostain merkityksettömästä syystä, jonka ohitin --, hän herättää mielessämme esiin mahdollisuuden sotaan joutumisesta. Se on minusta kaikkein tärkein ja olennaisin kohta koko hänen jutussaan; se auttaa meitä aloittamaan henkisen valmistautumisen tulevan varalle. Minusta tämä kyky herätellä ihmisissä tarpeellisia ajatuksia läpi kovan sensuurin kertoo hänen olevan loistava filosofi -- ja ymmärtävän sen lisäksi maailman tilanteesta paljon, haluavan jakaa ymmärrystään ja olevan oikealla kansallismielisellä puolella --. Toivon Martelan olleen tätä mieltä, vaikka en voi olla siitä varma.

[MW]

Vai Martela. Meillä taitaa toimistolla olla sitä yhtä paskaa, mutta ruotsalaisnimistä kalustetta. Koskeeko tämä sydäntäsärkevä vuodatus nyt meitä?

[P]

Esimerkkeinä huolestuttavasta kehityksestä hän mainitsee kohti presidentti Erdoganin yksinvaltiutta luisuvan Turkin sekä EU:n sisällä Unkarin ja Puolan.

Mitä huumeita tuo 35-vuotias "filosofi" oikein vetää?  Nuohan ovat järjen ääniä. Saksa ja Ranska ovat hajoamassa hitaaseen syövään sisällissotaan..  Eikö "filosofi" seuraa uutisia, vai on näitä "uusi normaali" heppuja, joista uusi normaali on sitä, että papilta leikataan kurkku auki alttarilla kesken jumalanpalveluksen?

[siviilitarkkailija]

Huoli islamin kaoottisesta vyörystä länsimaihin kuitenkin loistaa poissaoloaan tämänkin hutkijan kohdalla. Tulisi ulos kuplastaan ja katselisi hieman ympärilleen.

Herää kysymys, että kannattaako "filosofi" Frank Martela terrorismia? Luulisi onnellisuustutkijan olevan huolissaa siitä, että terroristi hyökkää Nizzaan ja tappaa 84 ihmistä kuorma-autolla. Jos hän ei siitä huolestu, niin hän ikään kuin antaa siunauksensa terrorismille.

Jokainen tulee onnelliseksi tavallaan. Ehkä F Martela tulee onnelliseksi terrorismia ja väkivaltaista uskontopolitiikkaa suojellessaan ja edistäessään. Nämä tappajaterroristit saattoivat olla tekonsa aikana koko elämänsä suurimmassa onnellisuuden tilassa. Näinollen on loogista että onnellisuustutkija(kin) haluaa saavuttaa äärimmäisen onnellisuuden tilan.

Uhrien kannalta asia on toki toinen. He ovat äärimmäisen onnettomuuden tilassa. Mutta aikamme mukaisesti se EI OLE ONNELLISUUSTUTKIJAN ONGELMA. Asia olisi onnettomuustutkijan, sikäli mikäli edes hänenkään ongelma.

[MW]

Seuraavaksi avautuu Louis Kinnarps, kuinka on epää.

[siviilitarkkailija]

Teoksessaan Spengler pyrkii osoittamaan, että kulttuurit ovat elävän eliön kaltaisia järjestelmiä, jotka syntyvät, käyvät läpi tietyt kehitysvaiheet ja lopulta kuolevat. Hänen mukaansa tällä kehityksellä on tietty säännönmukaisuus, joka toistuu kaikissa menneissä, nykyisissä ja tulevissa kulttuureissa.

Ainoastaan saksalainen kulttuuri pystyy tuhoutumaan 3 kertaa 100 v sisällä. Nyt ollaan kovaa vauhtia menossa kohti uutta perikatoa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/gallup%20merkelin%20linja-53342

Saksalaisten enemmistö pitää Angela Merkelin pakolaispolitiikkaa epäonnistuneena

Tuoreen mielipidetiedustelun mukaan 57 prosenttia saksalaisista pitää Saksan liittokanslerin Angela Merkelin pakolaispolitiikkaa epäonnistuneena.

Merkelperkel on kovin onnellinen. Sillä että saksalaiset ovat onnettomia ei hänen mielestään ole mitään merkitystä. Mistä pääsemme suoraan onnellisuuden suhteellisuuteen. Toisen onni on toisen epäonni.

Samoin tämäkin ilmiö että länsimaa romahtaa. On tärkeä huomata suomalaisen toimittelijan yleinen mantra ja idioottimaisuus kun puhutaan länsimaiden romahduksesta.

Viime aikaisista terrori-iskuista huolimatta 61 prosenttia saksalaisista kokee olonsa yhtä turvalliseksi kuin ennen iskuja.

Eli tärkeintä on lause että "saksalaisista kokee olonsa turvalliseksi. Millään muulla ei ole väliä. Ei edes ihmisten joukkosurmilla. Ja sitten keskustellaan muka jostain länsimaiden romahduksesta? Siis haloo.

Minä väitän että olemme jo sodassa. Minä väitän että olemme jo romahtaneet. Minä väitän että tämä on onnettomuustuotantoyhtiö EU:n syy.

[Titus]

Itse katselisin noita "61% kokee olonsa turvalliseksi" lukuja aika hemmetin huolestuneena.
Tarkoittaa, että melkein puolet kansalaisista kokee olonsa epäturvalliseksi omassa maassaan.
Jos luvusta otetaan pois "landet" jotka asuvat kaukana mokutuksesta (onneksi olkoon), niin jäljelle
jää suurinpiirtein ne ihmiset jotka ovat tekemisissa maahanmuuton haittatekijöiden kanssa päivittäin.

Ymmärtääkseni mielipidetiedusteluissa juuri tuo ~35-40% on se luku kun mielipiteitä
ruvetaan uskaltamaan sanomaan rehellisesti vaikka se olisi vastavirtaan.

[guest8096]

Eikö onnellisuustutkijan pitäisi tajuta, että ainoa keino olla onnellinen on olla onnellinen?

Eivät siihen brexitit, trumpit tai muut ulkoiset asiat kuulu.

[Uimakoulutettava]

IS
Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.

"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.

Totuudesta kiinnostuneelta filosofilta kysyisin, että miten meni yo. maailmanselitys noin niin kuin omasta mielestä?

Mahtaisiko BREXITin ja TRUMPin suosion taustalla olla perusteltuja huolenaiheita länsimaiden romahtamisesta, joista Oy Filosofia Ab:n valtaa pitävät asiakkaat eivät ole kiinnostuneita?

-armeija istuu Martelan päällä ja Unelma jatkuu.

[Marius]

Eivät länsimaat romahda, sillä silloin romahtaisi monikulttuurikin.

Ja monikulttuurihan ei romahda kummiskaan..