Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?

[tomto]

Ensimmäisen kohtaan, en mitenkään, koska se on heidän päätös ja se on varmaan perusteltu heidän mielestään. Tuntuisi kovin oudolta, koska en muista missään nähneeni ruokaa jossa ei ole ollenkaan kasviksia. Siis missään muodossa.

Eli sinusta on ok, että Martta-liiton tilaisuuksissa, kouluruokaloissa ja lounasravintoloissa tarjottaisiin pelkästään laardissa paistettua sianlihapihviä. Jaa, mutta et taida olla kommenttisi perusteella edes kuullut moisesta.

[dothefake]

Toiseen: Uskon että maailmasta löytyy ihmisiä jotka saisivat tästä jonkun huudon aikaiseksi, koska niin kaikesta muustakin saadaan. Se, että huutajat tuskin koskaan käyvät itse tapahtumissa tai osallistuvat mitenkään Martta-liiton toimintaan, tekee koko asiasta entistä hullumpaa.

Nyt olen hiukan huvittunut.

Ole vain. Tapasi mukaan vastaat aina minulle, ilman mitään sisältöä. Joko me palataan siihen etten vastaile sinulle, kun ei keskustelusta tunnu tulevan yhtään mitään?

Mistä päättelit, että vastasin sinulle? Minähän ilmoitin koko maailmalle olevani hiukan huvittunut.

[Velkku]

Mistä päättelit, että vastasin sinulle? Minähän ilmoitin koko maailmalle olevani hiukan huvittunut.

Lainasit viestiäni. Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta sillä tavoin yleensä keskustelupalstoilla vastataan toisten ihmisten viesteihin. Vähän kuten minä tässä nyt tein. Ymmärrän että olen jostain syystä sinun pään sisällä, mutta tämä sinun tapasi asian käsittelyyn ei ole kauhean hedelmällinen.

Eli sinusta on ok, että Martta-liiton tilaisuuksissa, kouluruokaloissa ja lounasravintoloissa tarjottaisiin pelkästään laardissa paistettua sianlihapihviä. Jaa, mutta et taida olla kommenttisi perusteella edes kuullut moisesta.

Miksi tarjoittaisiin vain yhtä ruokalajia? Täytyy myöntää että en ole koskaan syönyt laardissa paistettua sianlihaa, mutta esim. klimppisoppaa ja läskisoosia kyllä.

On vaikea nähdä miten syötäisiin niin että ei syödä OLLENKAAN kasviksia, mutta jos kasvisruuan sijaan tarjottaisiin kouluissa vain liharuokaa joka päivä, niin minulle se on kyllä ok. Näen vaikeana toteuttaa, mutta itseäni ei häiritse.

[dothefake]

Huvittuneisuuteni sen kuin kasvaa, eikä vähiten tuon epäonnistuneen Marttasekoilun takia.

[Roope]

"Täällä nousi kauhea myrsky" – yli 1 700 jäsenen marttapiiri ilmoitti, ettei luovu lihansyönnistä

Keski- ja Etelä-Pohjanmaan Marttojen piiri ei osallistu Marttaliiton kasvisruokasitoumukseen. Piiriin kuuluu noin 1 700 jäsentä ja 40 paikallista yhdistystä.

Keskiviikkoiltana kokoontunut piirihallitus päätti, että piirin tilaisuuksissa ja ruokakursseilla käytetään jatkossakin monipuolisesti lihaa, kalaa ja kasviksia. Samalla suositaan lähellä tuotettuja raaka-aineita ja sesongin tuotteita.

Päätös ei sido jäsenyhdistyksiä.

– Emme voi linjata muiden kuin oman piirimme puolesta. Jäsenyhdistykset päättävät asiasta itse, sanoo Keski- ja Etelä-Pohjanmaan Marttojen toiminnanjohtaja Tuija Biskop.

[...]

– Täällä nousi kauhea myrsky, kun tässä suljetaan pois esimerkiksi riista. Metsästäjätkin ovat nousseet takajaloilleen, sanoo yhdistyksen ja Keski- ja Etelä-Pohjanmaan Marttojen piirihallituksen jäsen Paula Ahola.

Hänen mukaansa yhdistyksen sähköpostit ja whatsapp-ryhmät olivat heti tukossa. Ahola sanoo, että noin kymmenen prosenttia Sievin jäsenistöstä erosi ennen kuin yhdistys ehti ilmoittaa, ettei se osallistu sitoumukseen. Yhdistyksessä oli 68 jäsentä.

Ahola sanoo, että Sievin Sievät Martat olisivat toivoneet Marttaliitolta avointa yhteistyötä eri järjestöjen ja Martta-piirien kanssa ennen sitoumuksen julkaisua. Hän arvioi, ettei liitossa osattu varautua näin kovaan vastustukseen.

– Tämähän ylittää Ruokaviraston uuden ruokasuosituksenkin.

Yle 20.2.2025

Kasvisruokalinjaus jakaa mielipiteitä Marttojen keskuudessa

MARTTALIITON lanseeraama kasvisruokahaaste on saanut osalta liiton jäseniä ankaraa kritiikkiä.

Liitto linjasi, että se tarjoaa omissa ja järjestämissään tilaisuuksissa vain kasvisruokaa. Linjausta on luonnehdittu sosiaalisessa mediassa surulliseksi ja yksisilmäiseksi. Jotkut ovat jopa eronneet liitosta linjauksen sen jälkeen.

MARTTALIITON johto vakuuttaa kuuntelevansa herkällä korvalla sekä myönteistä että kielteistä palautetta.

"Joitakin Marttaliiton jäsenyyksiä on päättynyt, mutta toisaalta olemme viime päivinä saaneet paljon myös kannustavaa palautetta ja uusia jäseniä", kertovat neuvonnan johtaja Teija Jerkku ja pääsihteeri Marianne Heikkilä Helsingin Sanomille yhteisessä sähköpostiviestissään.

[...]

Marttaliiton johto perusteleekin kasvisruokasitoumusta terveyssyiden lisäksi ympäristövaikutuksilla.

"Sitoumus on yksi konkreettinen teko toiminnan hiilijalanjäljen ja muiden ympäristövaikutusten pienentämiseksi."

Helsingin Sanomat 20.2.2025

Marttaliiton johto ei alunperin perustellut "kasvisruokasitoumusta" millään muulla kuin sen kummemmin tarkentamatta "ympäristövaikutuksilla", jotka ovat Marttaliiton tarjoilujen suhteen mitättömät eivätkä edes fundamentalistisen lihakiellon suhteen loogiset.

[Huolestunut Kansalainen]

Tolaltani  ei sentään, en vaan pysty uskomaan että oikeasti aikuisilla ihmisillä on tällaisia murheita. Naureskellaan vasemmiston sinisille hiuksille ja mielenterveysongelmille, ja sitten raivotaan netissä kun leivän päällä leikkele vaihtuu tomaattiin.

Eikun niin dothefake taisit olla se kenen ihon alla minun jokainen viestini on.

Mikä olisi ollut oma reaktiosi miten kuvittelet meidän "lumihiutaleiden" reagoineen jos olisikin ollut niin päin että tomaatti olisi vaihtunut leikkeleeseen?

Minulle on kyllä aivan sama mitä Martta-liitto tarjoaa tilaisuuksissaan. Se valinta ei kyllä minun elämääni vaikuta yhtään mitään.

Eikä se kyllä vaikuta täällä möyhöävien elämäänkään, mutta kun kyseessä on identiteettipolitiikka, eikä mihinkään vihreään juttuun haluta sekaantua. Nää on aina hankalia kun pitää ajatella me vs ne, ja olla aina joka asiasta tiukasti eri mieltä.

Sehän tässä ketjussa on huvittavinta. Otsikko on "miksi kasvissyöntiä vastustetaan?", ja lähemmäs kuusikymmentä sivua ajatusakrobatiaa kun totuutta ei kehdata sanoa: "siksi että väärät ihmiset kannattavat sitä."

Jotkut sanovat syyksi sen, etteivät pidä "ideologisesta tuputuksesta", mutta samaan aikaan kannattavat kyllä aivan samaa tuputusta jos sillä saadaan naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin tai homot hiljaiseksi. 

[pienivalkeapupu]

Otsikko on "miksi kasvissyöntiä vastustetaan?", ja lähemmäs kuusikymmentä sivua ajatusakrobatiaa kun totuutta ei kehdata sanoa: "siksi että väärät ihmiset kannattavat sitä."

Jotkut sanovat syyksi sen, etteivät pidä "ideologisesta tuputuksesta", mutta samaan aikaan kannattavat kyllä aivan samaa tuputusta jos sillä saadaan naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin tai homot hiljaiseksi. 

Hyvin vedät mutkia "hieman" suoriksi. Mihin (h)ajatuskulkusi perustuu...?

[pyrokatti]

Sehän tässä ketjussa on huvittavinta. Otsikko on "miksi kasvissyöntiä vastustetaan?", ja lähemmäs kuusikymmentä sivua ajatusakrobatiaa kun totuutta ei kehdata sanoa: "siksi että väärät ihmiset kannattavat sitä."

Jotkut sanovat syyksi sen, etteivät pidä "ideologisesta tuputuksesta", mutta samaan aikaan kannattavat kyllä aivan samaa tuputusta jos sillä saadaan naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin tai homot hiljaiseksi. 

Otsikko on harhaanjohtava, kuvaavampi voisi olla vaikkapa; "Miksi lihansyönnin kieltämistä vastustetaan". Siitähän ketjussa lähinnä keskustellaan. Kasvissyönnin vastustajiakin on huhuiltu mutta eipä niitä juurikaan ole ilmoittautunut.

Onko sinulla esimerkkejä tapauksista jossa lihansyönnin kieltämistä ideologisesta syystä vastustetaan ja samalla kannatetaan naisten saamista takaisin hellan ja nyrkin väliin ja/tai homot hiljaisiksi? Muslimeista noita saattaisi hyvinkin löytyä.

[Linkster]

Yksi huomio koskien CrossFit- saleja ja toiminnallisen urheilun harrastajia ylipäätään. Mitä pienempi on harrastajan/urheilijan kehon rasvaprosentti, sitä pienempi on kasvisruokaintoilun määrä. Se menee tietyssä kohdassa 0:aan tuo suhde, jos sitä on edes alkujaankaan ollut. Mielisairaita tai vihreitä tuolla ei juurikaan ole näkynyt.
Ja taas ruokakauppojen hyllyjen välissä on helppo todistaa tuo yhtälö käänteiseksi.
En laske tähän mieleltään sairastuneita, kuten esimerkiksi anorexia nervosis-oireyhtymää sairastavia. Niistä pahimmat lihovat jopa omasta syljestään.

[Roope]

Marttaliiton päätöstä käsiteltiin MTV:n Viiden jälkeen -ohjelmassa järjettömällä otsikolla "Mistä johtuu kasvisruokaviha?". Nettijutussa myös Sirpa Pietikäinen.

Nettijutussa puhutaan jostain "lihakapinasta".

Marttaliiton hallituksen puheenjohtaja jäsenten lihakapinasta: "Marttaliitto ei sanele mitään politiikkaa"

Marttaliitto ry eli Martat sai aikaan myrskyn, kun se kertoi viime perjantaina tehneensä kasvisruokasitoumuksen.

Martat sitoutuvat tarjoamaan vain kasvisruokaa omissa tapahtumissaan ja tilaisuuksissaan. Päätös koskee keskusjärjestön eli valtakunnallisen Marttaliiton omia tilaisuuksia eikä siten velvoita marttapiirejä tai yhdistyksiä, elleivät ne itse päätä lähteä mukaan.

Osa maakuntien marttayhdistyksistä suuttui kuitenkin linjauksesta ja sanoutui siitä irti.

Marttaliiton hallituksen puheenjohtajan, europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen (kok.) mukaan järjestö pohjaa jatkossakin työnsä kestävään ruuantuotantoon. Hän sanoo kuitenkin ymmärtävänsä päätöksen herättäneen voimakkaita tunteita.

– Ruoka on meille kaikille hyvin tärkeä ja henkilökohtainen asia, ja siksi siihen suhtaudutaan myös tunteella, Pietikäinen kommentoi Viiden jälkeen -ohjelmassa.

– Martat jatkavat työtään kestävän ruuan puolesta. Tämä tarkoittaa sitä, että suosimme sesongin ruokaa. Kaikki ruokakurssimme tästä eteenpäin perustuvat sesongin kasviksiin, järvikalaan ja kotimaiseen lihaan, jos syö lihaa, Pietikäinen kertoo.

[...]

Pietikäinen myös huomauttaa, että Marttojen joukko on hyvin laaja eri puolilta Suomea ja mukaan mahtuu paljon erilaisista elinkeinoja ja taustoja.

– Marttaliitto ei sanele mitään politiikkaa. Tarkoitus on antaa halukkaille yhdistyksille mahdollisuus sitoutua kasvisruoan tarjoamiseen tilaisuuksissaan, Pietikäinen sanoo.

Pietikäinen toteaa, että kasvisruokasitoumus ei estä myöskään esimerkiksi perinteisten korvapuustien tai karjalanpiirakoiden tarjoamista munavoilla. Hänen mukaansa tilaisuuksien tarjoilut ovat kuitenkin hyvä tapa lisätä kasviksia ruokavalioon, ja tällä on tunnetusti terveyden kannalta hyvä vaikutus. 

– Me emme ole koskaan puuttuneet emmekä tule puuttumaan ihmisten henkilökohtaisiin valintoihin.

MTV 21.2.2025

"Mahdollisuus sitoutua kasvisruoan tarjoamiseen"...

Ihan paras terveellisen ruokavalion lähettiläs Sirpa Pietikäinen ei kommentoinut naamallaan Viiden jälkeen -ohjelmassa, mutta yrittää siis diibadaaballaan häivyttää sen, että liha on kielletty Marttaliiton tilaisuuksissa.

Edit:
Ei kun olihan Pietikäinen sittenkin ohjelmassa vähän myöhemmin puhelinhaastattelussa. Toimittaja Ripsa Koskinen puhui vakavalla naamalla "ruokaraivosta" viitaten lihakiellon arvosteluun kuten nettikommenttiin, että "Mitä vikaa on kotimaisessa lihassa? En arvosta.". Pietikäinen ei sanallakaan perustellut lihakieltoa vaan puhui tosiaan kaikenlaista diibadaabaa asian ympäriltä.

[Jäkättäjä]

Yksi huomio koskien CrossFit- saleja ja toiminnallisen urheilun harrastajia ylipäätään. Mitä pienempi on harrastajan/urheilijan kehon rasvaprosentti, sitä pienempi on kasvisruokaintoilun määrä. Se menee tietyssä kohdassa 0:aan tuo suhde, jos sitä on edes alkujaankaan ollut. Mielisairaita tai vihreitä tuolla ei juurikaan ole näkynyt.
Ja taas ruokakauppojen hyllyjen välissä on helppo todistaa tuo yhtälö käänteiseksi.
En laske tähän mieleltään sairastuneita, kuten esimerkiksi anorexia nervosis-oireyhtymää sairastavia. Niistä pahimmat lihovat jopa omasta syljestään.

vegeintoilijoiden määrä on kaikissa urheilulajeissa pieni ja jokainen tavoitteellisesti/kilpaileva huolehtii monipuolisesta ravinnosta johon kuuluu lihaa, kasviksia ja hyvä laatuisia rasvoja.
Jos jokin noista mättää niin lopputulos on kaukana hyvästä.

[tavallinen jantteri]

Sehän tässä ketjussa on huvittavinta. Otsikko on "miksi kasvissyöntiä vastustetaan?", ja lähemmäs kuusikymmentä sivua ajatusakrobatiaa kun totuutta ei kehdata sanoa: "siksi että väärät ihmiset kannattavat sitä."

Jotkut sanovat syyksi sen, etteivät pidä "ideologisesta tuputuksesta", mutta samaan aikaan kannattavat kyllä aivan samaa tuputusta jos sillä saadaan naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin tai homot hiljaiseksi. 

Eli kun kritisoidaan pakottamisia sekä kieltoja ja kannatetaan vaihtoehtoja sekä valinnanvapautta, niin se tarkoittaakin että kritisoidaan vaihtoehtoja sekä valinnanvapautta ja kannatetaan pakottamista ja kieltoja?

Kyse ei ole siitä, että asiaa kannattaisivat "väärät" ihmiset. Vaan siitä että sitä kasvisruokailua pakotetaan ihan yhtä lailla kuin niitä naisia nyrkin ja hellan väliin tai homoja hiljaiseksi.

[tavallinen jantteri]

En, kysyin miten olisit reagoinut jos Martta-liitto olisi ilmoittanut lopettavansa kasvisten tarjoilun?
Ja miten luulisit niiden, jotka kritisoivat lihavaihtoehdon poistamista, reagoivan kasvisten poistamiseeen?

Ensimmäisen kohtaan, en mitenkään, koska se on heidän päätös ja se on varmaan perusteltu heidän mielestään. Tuntuisi kovin oudolta, koska en muista missään nähneeni ruokaa jossa ei ole ollenkaan kasviksia. Siis missään muodossa.

Toiseen: Uskon että maailmasta löytyy ihmisiä jotka saisivat tästä jonkun huudon aikaiseksi, koska niin kaikesta muustakin saadaan. Se, että huutajat tuskin koskaan käyvät itse tapahtumissa tai osallistuvat mitenkään Martta-liiton toimintaan, tekee koko asiasta entistä hullumpaa.

Eli reaktiosi olisi kuitenkin kummastelu.
Täällä iso osa porukasta, näin väitän, kritisoisi yhtälailla vaihtoehtojen karsimista ja pakottamista johonkin tiettyyn raaka-aineeseen kuin mitä nytkin tehdään.

Mutta jos miettii miten media ja hmm. kasvisruokaa sekaruoan sijaan kannattavat olisivat kasvisten poistamiseen suhtautuneet, niin arvaanpa että siihen huutoon nähden tämä nyt noussut kohina olisi kuin kuiskaus ydinräjähdyksen rinnalla.

[Velkku]

Kummastelen ruokaa missä ei ole kasviksia yhtään, kuten kaikki tavalliset ihmiset tekisivät.

Tämä kysymys kasvisten poistamisesta kokonaan on vähän sama kuin jostain kaupungista poistettaisiin kokonaan jalkakäytävät. Olisi niin erikoinen veto, että tosiaan suurin osa tavallisista ihmisistä hämmästyisi.


Edit. Tuo toteamus että väärät ihmiset kannattaa kasvissyöntiä on 100 % totta.

[Velkku]

Yksi huomio koskien CrossFit- saleja ja toiminnallisen urheilun harrastajia ylipäätään. Mitä pienempi on harrastajan/urheilijan kehon rasvaprosentti, sitä pienempi on kasvisruokaintoilun määrä. Se menee tietyssä kohdassa 0:aan tuo suhde, jos sitä on edes alkujaankaan ollut. Mielisairaita tai vihreitä tuolla ei juurikaan ole näkynyt.
Ja taas ruokakauppojen hyllyjen välissä on helppo todistaa tuo yhtälö käänteiseksi.
En laske tähän mieleltään sairastuneita, kuten esimerkiksi anorexia nervosis-oireyhtymää sairastavia. Niistä pahimmat lihovat jopa omasta syljestään.

Voit olla crossfitin suhteen oikeassa. Itse en kyllä sitä koko touhua ole ymmärtänyt ikinä, mutta punttisalilla on tullut kyllä vastaan kaikenlaista ruokavaliota noudattavia. Samoin kaikissa pallopelejä, SM-tasolla asti.

Mutta se on totta että monipuolisesti kannattaa syödä ja urheilijat varmasti syövätkin. Markkasen Lauri ei taida koskea punaiseen lihaan ollenkaan.

[ikuturso]

On se Pietikäinen parempi kasvisruoan puolestapuhuja kuin nuo luurankomaiset vegaanit.

Ajatelkaa nyt, kuinka terveen ja hyvinvoivan olomuodon saa vegaanisella punaviinillä ja vegaanisilla struudeleilla.

Ehkä vähän jotain vitamiinilisiä ja hivenaineita tarvittu lisäksi.

-i-

[dothefake]

Selvinpäin en olisi kasvisruokaa syönyt.
          -Pietikäinen

[Roope]

Nyt puhuu kohuttua kasvis­ruoka­linjausta puolustava Martta

MARTTALIITON päätös tarjota jatkossa tilaisuuksissaan vain kasvisruokaa keräsi kritiikkiä niin liiton jäseniltä kuin ulkopuolisiltakin.

Päätökselle löytyy puolustajiakin. Kestomartat-ryhmän perustanut Heli Rajamäki otti päätöksen hyvillä mielin vastaan.

– Onhan kasvisruoan suosiminen aina kestävää. Minusta on hienoa, että Marttaliitto näyttää tällaisessa mallia. Kuitenkin iso toimija Suomessa, Rajamäki sanoo.

Rajamäen perustaman Kestomartat-ryhmän ideana olikin aikanaan ottaa ryhmän toiminnassa kestävyys huomioon. Rajamäen mukaan ryhmä oli jo ennen Marttaliiton päätöstä päättänyt alkaa tarjoilla kokoontumisissaan vain vegaanisia ruokia.

[...]

– Tehtiin tällainen päätös, koska se oikeastaan helpottaa marttailtojen tarjoiluja. Ei tarvitse aina miettiä, että mikä kenellekin käy. Tämä vegaaninen vaihtoehto käy kaikille.

[...]

MARTTALIITON kasvisruokapäätöksestä seurannutta porua Rajamäki on seurannut hieman ymmällään.

– Eihän tässä olla ketään mihinkään pakottamassa. Tämä on vähän sama kuin se, kun ruokasuositukset tuli, että leikkeleiden käyttöä ei suositella, ja monet lihansyöjät jyrähtivät.

– Nämähän ovat suosituksia, ja tähänkin voi osallistua, jos haluaa. Mielestäni on vähän erikoista, että siitä on otettu hirveät kilarit.

Ilta-Sanomat 22.2.2025

Jää epäselväksi, miksi "kestävyys" estäisi lihan syömisen. Marttojen viestinnässä ekologiseen kestävyyteen on tähän asti liitetty riistan ja villikalojen suosiminen.

Heli ei ihan ymmärrä sitäkään, että muiden ihmisten puolesta tehty "sitoumus" on eri asia kuin "suositus".

[Pallopääkissa]

SUOMEN UUTISET SHOW #6: Kasvisruokapakko vai liharuoka? Riista vai tofu?
https://www.youtube.com/watch?v=TrF6ugS5clM

Suomessa metsästys ei ole "herrain sporttia" ts. kansa metsästää – onko se hyvä? Onko susikanta Suomessa "pyhä lehmä" ja ymmärretäänkö Helsingissä muun Suomen ja lapsiperheiden arjen haasteet susien seurassa? Pitääkö lihansyönti lopettaa kokonaan ja onko kaikille tulossa yhteinen kasvisruokapakko, eli puuroa ja porkkanaa? Miten metsästykseen pitäisi suhtautua huoltovarmuuden kannalta ja mikä onkaan lemmikkien ja rescue- eläinten rooli kaiken keskellä? Entä aselait? Miten voisimme elää vierekkäin erilaisten ravintokäsitysten kanssa, ja mikä tässä kaikessa on se suuri viisaus?

Tässä SUS- jaksossa metsästys, lihansyönti ja kasvissyönti herättävät vieraidemme pohdinnoissa samalla sohvalla varsin erilaisia ja mielipiteitä jakavia näkökulmia, ja nyt laitetaan pitkää kokemusta, tärkeää tietoa ja uutta ajatusta peliin. Kansanedustaja (ps) Ritva "Kike" Elomaa, luontorealisti ja maaseutumies Marko Koskinen Kiteeltä, sekä vegaaniravintoa ja eläinoikeuksia puolustava toiminnanjohtaja, VTM Benjamin Pitkänen Helsingistä tuovat näkemyksiään pöytään dosentti Arto Luukkasen haastattelussa.

Suomen Uutiset Show on uusi keskusteluohjelma, jossa käsitellään poliittisia ja yhteiskunnallisia teemoja ja ilmiöitä uteliaisuudella ja ilman sensuuria.

[Betonikostaja]

Jää epäselväksi, miksi "kestävyys" estäisi lihan syömisen. Marttojen viestinnässä ekologiseen kestävyyteen on tähän asti liitetty riistan ja villikalojen suosiminen.

Tämä on ihmetyttänyt minuakin. Olen tottunut syömään paljon kalaa, koska perheessäni on aina kalastettu, eikä lihan korvaaminen kalalla ole siksi ollut minulle mikään kauhistus. Se on ollut muutos, jota en ole oikein edes huomannut, koska olen syönyt kalaa muutenkin paljon.

Siksi ihmettelenkin sitä, miksi kalakin on nyt tulilinjalla. Mielestäni siirtymä punaisesta lihasta kanaan ja kalaan on ollut aika onnistunut Suomessa, ja nimenomaan tätä onnistumista olisi kannattanut edelleen tukea. Tuo muutos on myös paljon tärkeämpi ja realistisempi kuin muutos täyteen kasvissyöntiin. Ja lihansyönnissäkin riista on tosiaan täysin kestävä ratkaisu, vaikkakin nykyisellään mahdollinen aika harvoille.

[Lalli IsoTalo]

... Siksi ihmettelenkin sitä, miksi kalakin on nyt tulilinjalla.

No kun täytyy tehdä tilaa muille eläinproteiinille. Sirkat, toukat sun muut muut tulevat ensimmäisenä mieleen.

Hmm. Voisikohan kasvissyöjät syödä niitä vaikka jauhettuna jauhojen sekaan?

[Linkster]

"Kestävyys"
"Ilmasto"
miten nuo termit korreloivat ulkomailta tuotavien elintarvikkeiden maahantuonnin kanssa? Suomen soijatuotanto on olematonta, samoin muiden vegaaniuskonnossa hyväksyttävien elintarvikkeiden tuotanto. Miksi ns muikeat velkut eivät pitäydy sitten kotimaisissa kasviksissa pelkästään koska ne olisivat varmastikin "kestäviä" ja/tai "ilmastoystävällisiä"?

Paraneeko noiden uskovaisten ilmasto sillä, että rahdataan kaikkea muodikasta kasvistavaraa rahtilaivoilla ja lentokoneilla toiselta puolelta maapalloa? Vaikkapa raskaalla polttoöljyllä toimivalla rahtilaivalla, jonka kulutuksella jokainen öljylämmitteinen torppa Suomessa lämpiäisi seuraavat 10 vuotta - jättämällä yhden reissun Etelä_amerikkaan väliin...

Esimerkkinä ;ainoastaan maahantuonnin varassa olevien hienojen viinien suhteen kukaan ei ole vegaanisessa mielessä huolissaan, mutta samasta maasta maahantuotavan naudanlihan vuoksi ollaan valmiita suorastaan sotaan. Miksi nämä ruoka-aineet ovat eriarvoisessa asemassa vegaaniuskonnossa? Entä hyvät(pahanhajuiset) homeiset juustot?

On tuo vaikeiston elämä vaikeaa tosiaan!

Tässä pari syytä taas vastustaa kasvifasistien kapeantyperää pakotuspolitiikkaa.

[Pallopääkissa]

Riistaliha on kaikista luomuinta lihaa mitä on. Miksi sitä ei promota?

[supersankaritar]

Riistaliha on kaikista luomuinta lihaa mitä on. Miksi sitä ei promota?

EU on päättänyt, että vain viljelty kala voi olla luomua, luonnonkalat ja riista ei ole esim mustikkakin on vain, jos se on kerätty luomusertifioidulta alueelta. Ja joo, en itse ole tuota mieltä, sanoin vaan, kun taas yksi eu:n loisto idea. Käsitän, että se perustuu siihen, ettei kukaan voi taata, etteikö vapaana ollut hirvi vaikka olisi löytänyt ja syönyt jotain, joka tekisi siitä ei luomua.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1895911923180585304[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Bill Gates: kumman myrkyn valitset?
[tweet]1895908605976854681[/tweet]

[supersankaritar]

Joku esitti mulle muutes väitteen, että riisin metaanipäästöt ne vasta pahoja onkin. En uskonut, mutta näin se taitaa olla. https://www.adb.org/news/events/how-can-we-incentivize-reducing-methane-emission-rice-farming-asia

[Linkster]

Joku esitti mulle muutes väitteen, että riisin metaanipäästöt ne vasta pahoja onkin. En uskonut, mutta näin se taitaa olla. https://www.adb.org/news/events/how-can-we-incentivize-reducing-methane-emission-rice-farming-asia

ja se satanan soija, mitä löytyy vaikka meitin nk äiteienpakkaamista "liha"pullista Kunnon ympäristökatastrofi, missä sitä ikinä viljelläänkään.

Tein muuten lihapullia Black Angus-karjan jauhelihasta. En laittanut niihin yhtään soijaa, jauhoja,sipulikeittopussia tai muutakaan kivaa iltalehti-kikkaa. Paistoin luomuvoissa ja prkles että olivat hyviä. Toki valko-ja keltasipulin haketta kuullottelin mukaan.
Lihapullat ei ole mikään gourmet-ihmeellisyys, mutta noiden pullien jäljiltä ei vatsaa turvottanut, ei närästänyt eikä kämppäni täyttynyt  peräilmasta.
Toki kasviksia vedin myös, semmoinen karkea perunamuusi ja itsekerätyistä suppilovahveroista keitelty kermainen kastike. Alas-huuhtelu suoritettiin chianti-viinillä.
Eli kasvispainotteinen vai mitä?

[supersankaritar]

ja se satanan soija, mitä löytyy vaikka meitin nk äiteienpakkaamista "liha"pullista Kunnon ympäristökatastrofi, missä sitä ikinä viljelläänkään.

Tein muuten lihapullia Black Angus-karjan jauhelihasta. En laittanut niihin yhtään soijaa, jauhoja,sipulikeittopussia tai muutakaan kivaa iltalehti-kikkaa. Paistoin luomuvoissa ja prkles että olivat hyviä. Toki valko-ja keltasipulin haketta kuullottelin mukaan.
Lihapullat ei ole mikään gourmet-ihmeellisyys, mutta noiden pullien jäljiltä ei vatsaa turvottanut, ei närästänyt eikä kämppäni täyttynyt  peräilmasta.
Toki kasviksia vedin myös, semmoinen karkea perunamuusi ja itsekerätyistä suppilovahveroista keitelty kermainen kastike. Alas-huuhtelu suoritettiin chianti-viinillä.
Eli kasvispainotteinen vai mitä?

Mun mielestä taas tollainen on just gourmet ihmeellisyys, mä syön itse ihan simppeliä ruoasta tehtyä ruokaa lähellä tuotettuna. Just teen rekotilausta ensi viikolle ja violetteja perunoita, sipulia, punajuurta, porkkanaa, ylämaankarjaa ja kananmunia, lanttua jne otan, kauppaan jää soijat, riisit ja e-koodit, sieltä ostan vaan karrageenitonta luomukermaa ja luomuvoita ja oliiviöljyä. Hyvin pysyy elossa, eikä tosiaan ole tähän ikään vielä närästänyt kertaakaan.

[F1nka]

Joku esitti mulle muutes väitteen, että riisin metaanipäästöt ne vasta pahoja onkin. En uskonut, mutta näin se taitaa olla. https://www.adb.org/news/events/how-can-we-incentivize-reducing-methane-emission-rice-farming-asia

Se vain taitaa olla että kiinalaisille ei ilmastokriisiläiset uskalla sanoa mitään. Eurooppalaista viljelijää taas voi monottaa ilman huolta vastatoimista.

Hieman asian vierestä: olen huolestuneena pannut merkille, että suomessa kaupassa myytävät pavut alkavat olemaan kaikki kiinantuontia. Tai sitten tuotantomaa jätetään mainitsematta, luomumerkki kyllä laitetaan paraatipaikalle. Uskoo ken tahtoo.