Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?

[supersankaritar]

Eli olen Velkun kanssa samaa mieltä siitä, että kouluruoka ei ole paskaa vaan hyvää, jopa tosi hyvää. Joten miksi tehdä muutoksia sellaiseen Tähän on hyvä taas lopettaa hetkeksi tähän ketjuun kirjoittelu, kun kerrankin olen Velkun linjoilla.

[tomto]

Vastatakseni kysymykseesi: mielestäni tuo koulusi ruoka on ihan ok. Oletan että jotain salaattiakin on kylkeen, melkein uskoisin. Söisin tuota ihan mielelläni ja välipala on jo sellaista luksusta mitä itselläni ei koskaan ollut koulussa.

Itseä lähimmän koulun ruokalista:

Aamupala
Ruishiutalepuuro luomuhiutaleista , Banaani
Lounas
Hernekeitto, Sinappi, Laskiaispulla
Kasvislounas
Hernekeitto, Sinappi, Laskiaispulla
Välipala
Perunarieska, Päärynä, Edamjuusto

Tämäkin kuulostaa oikein hyvältä. Kyllä tuossa kelpaisi opiskella.

Milloin hernekeitto on ollut kasvisruokaa? Kyllähän siellä aina on ollut savukinkkua, potkaa ja/tai pekonia mukana.
Itse en ole maistanut lihatonta hernekeittoa, mutta uskoisin, että se on mautonta, eikä varmastikaan vie nälkää pois, kuten aito hernekeitto.

[dothefake]

Kyllä se lihatonkin hernekeitto on ihan tuhtia ruokaa ja hyvää. Joskus laitan lisäksi purkkitonnikalaa. Mutta tuota ihmettelen, miksi koulussa tarjotaan aamupalaa. Onko seutu niin köyhää, ettei vanhemmilla ole varaa syöttää lapsia aamulla?

[Vesa Heimo]

Mutta tuota ihmettelen, miksi koulussa tarjotaan aamupalaa. Onko seutu niin köyhää, ettei vanhemmilla ole varaa syöttää lapsia aamulla?

Eskari/päiväkoti koulun yhteydessä lienee, ja joissain kouluissa on mahdollisuus myös erillismaksulliseen välipalaan.

[ämpee]

Koko "pakkokasvispäivä" jo nimestään alkaen kertoo tuotteesta jota ei pystytä myymään joten se on väkisin pakotettava.
Tämän "loistavan" ajatuksen keksijätkin tiesivät ajatuksen erinomaisuuden etukäteen joten ihmetyttää ajaako pelkkä valtansa näyttämisen halu tuollaiseen näytökseen, järkeä siitä on turha hakea.

Et edelleenkään tajua sitä, että niitä kasvisruokapäiviä on ollut iät ja ajat. Ne on olleet ihan ok ennenkin, nyt kun niistä on tehty tällainen "mörkö" että "tänään syödään vaan kaninruokaa", niin yhtäkkiä se on ongelma. Sinäkin olet sen ikäinen, että olet vaikka kuinka monta kasvisruokapäivää koulussa käynyt. Haittasiko se sinun kehitystäsi?

Edelleen sekä raivoisa kasvissyönnin vastustus että raivoisa lihansyönnin vastustus on täysin ideologisia juttuja, ja kuten täällä aiemmin monesti mainittu, niin väärät ihmiset niitä ajavat.

Kasvisruokia toki on ollut iät ja ajat, mutta mistä kumpuaa tämä raivoisa liharuokien vähentämisen halu ??

Vaihtoehtojen vähentäminen ei tähän mennessä ole ollut vaihtoehtojen lisäämistä, joten meillä taitaa olla syvempiäkin näkemyksellisiä eroja todellisuudesta.

Ja jälleen metsään. Kaikilla mittareilla koulussa ruokavaihtoehdot ovat LISÄÄNTYNEET valtavasti. En edes tiedä missä todellisuudessa ihmisen pitää elää että väittää muuta. Katso vaikka nyt jonkun kaupungin koulujen ruokalistaa ja vertaa vuoteen 2005, 1995 tai 1985. Aivan naurettava argumentti.

Ja nyt sitten alkoi maalitolppien siirtely, kyse oli pelkästään tästä ajasta ja tämän ajan ruokien vähentämisestä, eikä jostain menneestä ajasta jolloin sitä ruokaa ei välttämättä edes koulusta saanut.

Keksit ihan itse tuon "kasvissyönnin vastustamisen", itse en itsestäni sellaista löydä.

Sanoo herra joka on samassa viestissä aiemmin haukkunut että kasvikset on paskaa eikä ne käy kaupaksi, topikissa jonka nimi on "Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?"

Priceless.

Kaivaa sitten esille sen kohdan missä väität minun haukkuneen "kasvikset on paskaa".

[ämpee]

Piti ihan katsoa, mitä mun lähellä oleva koulu tarjoaa nykyään ruokana.

Minäpä hain millaista on ruoka Hangon kouluissa, liitteenä tuossa ohessa viikot 5-10.
Listasta ilmenee, että pelkiksi kasvisruuiksi tunnistettavia päiviä on 2 päivien kokonaismäärän ollessa 25.

Kyllähän tuosta 23 päivästä, jolloin on joko lihaa, kalaa tai kanaa joko itse ateriassa tai leikkeenä ohessa, voitaisiin tinkiäkin, mutta ei pakolla !
Tarjotaan vaihtoehtoa ja jos ei kelpaa niin lakataan tarjoamasta, tai jos kelpaa hyvin niin tarjotaan vain sitä vaihtoehtoa.

[Lasse]

Ja taas mennään:

Elintavat
Kanaa ei tulisi syödä – Tässä terveel­lisemmät vaihtoehdot
Broilerin kulutusta on helppo vähentää kasviproteiinin avulla. Kasviproteiini lisää ruoan terveyshyötyjä
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/978f9399-2b67-46fc-af06-968df9fb20e1

Uusien ravitsemussuositusten mukaan broilerin kulutusta olisi syytä vähentää.
Korvaamalla broilerin kasviproteiinilla saadaan ruoasta enemmän terveyshyötyjä.
Kaupan kasviproteiinivalikoima alkaa olla jo runsas.
Broilerinlihaa syödään jo niin paljon, että sen syömistä pitäisi vähentää.

Siipikarjaliiton mukaan broilerin kulutus ja tuotanto ovat kasvaneet tasaisesti viime vuodet. Suomalaiset syövät jo yli 26 kiloa broilerinlihaa vuodessa.

Punaisen lihan syönnin väheneminen on lisännyt broilerinlihan syöntiä, mutta näin on siirrytty osin ojasta allikkoon.

Uusissa ravitsemussuosituksissa todetaan, että siipikarjan lihan kulutusta on suositeltavaa vähentää nykyisestä määrästä ympäristövaikutusten vuoksi. Terveysvaikutuksiltaan broileri on neutraali elintarvike.

Koska broilerin lihaa kulutetaan paljon, se on yksi eniten luonnon monimuotoisuutta heikentävistä elintarvikkeista suomalaisessa ruokavaliossa.

Ravitsemustieteilijä, kasvisruokakouluttaja Charlotta Hyttisen mukaan broilerin lihalle on helppo löytää hyviä ja maistuvia kasviperäisiä vaihtoehtoja.

Ideologia edellä!

[Velkku]

Milloin hernekeitto on ollut kasvisruokaa? Kyllähän siellä aina on ollut savukinkkua, potkaa ja/tai pekonia mukana.
Itse en ole maistanut lihatonta hernekeittoa, mutta uskoisin, että se on mautonta, eikä varmastikaan vie nälkää pois, kuten aito hernekeitto.

Kyllä se melko varmasti vie. Kyllähän sitä erilaisia kasviskeittojakin on, kuten se kuuluisa kesäkeitto, jossa ei ole possua tai pekonia mukana.

[Velkku]

Kasvisruokia toki on ollut iät ja ajat, mutta mistä kumpuaa tämä raivoisa liharuokien vähentämisen halu ??

Siitä että lihan tehotuotanto ei pidemmällä mittapuulla ole kestävää. Jos kaikki maailman ihmiset söisivät lihaa kuten me nykyään vedämme, se olisi soromnoo loputkin sademetsät. Ja siis huom. riista esim. on oikein kannatettava liharuoka. Hyvin ekologinen vaihtoehto.

Ja onko liharuokia niin kamalasti vähennetty? Mehän syömme Suomessa reilusti enemmän lihaa kuin vaikka 20 tai 40 vuotta sitten.

Ja nyt sitten alkoi maalitolppien siirtely, kyse oli pelkästään tästä ajasta ja tämän ajan ruokien vähentämisestä, eikä jostain menneestä ajasta jolloin sitä ruokaa ei välttämättä edes koulusta saanut.

Edelleen, vaihtoehtoja on nykyään paljon enemmän kuin koskaan ennen. En tiedä miten kieroutunut täytyy olla jos tätä ei näe.

Mihin verrattuna vaihtoehtoja on vähemmän? Annatko jonkun vertailukohdan?

Kyllähän tuosta 23 päivästä, jolloin on joko lihaa, kalaa tai kanaa joko itse ateriassa tai leikkeenä ohessa, voitaisiin tinkiäkin, mutta ei pakolla !
Tarjotaan vaihtoehtoa ja jos ei kelpaa niin lakataan tarjoamasta, tai jos kelpaa hyvin niin tarjotaan vain sitä vaihtoehtoa.

Tarjotaan siis joka päivä useampaa vaihtoehtoa, eli nostetaan entisestään kunnan kuluja ja sitä kautta joko velkaantumista tai veroastetta? Josko meillä vaan opetettaisiin (kyllä, pakolla, kuten koulussakin velvollisuus on käydä) lapset syömään monipuolista ruokaa?

Eli siis 2 kasvisruokapäivää viidessä viikossa on nyt se ongelma johon täytyy puuttua.. Herra mun vereni mitä lumihiutaleita täällä on.

[JoKaGO]

Siitä että lihan tehotuotanto ei pidemmällä mittapuulla ole kestävää. Jos kaikki maailman ihmiset söisivät lihaa kuten me nykyään vedämme, se olisi soromnoo loputkin sademetsät.

Tuota, tuota...

Tossa 80-luvulla Suomi oli lihankulutuksessa, per capita, Länsi-Eurooppaa selvästi jäljessä. Ja Itä-Eurooppaa edellä.

Silloin määrätietoisesti pyrittiin saamaan lihankulutustamme kasvuun, vaikkakin Kepu sitäkin asiaa vastusti pitämällä tuontirajoitukset kunnon pihvilihalle voimassa. Ravintola-ala tästä kärsi, kun protektionismin takia Suomessa ei haluttu satsata kunnon pihvilihan kasvatukseen, sillä tuottajat hankkivat paremmin maitokarjan lihalla.

Silloin myös suurin huoli maailmassa oli, heti päälle rynnivän jääkaudenpelon jälkeen    maailman liikakansoitus. Silloin taisi maailman väkiluku olla jota kuinkin puolet nykyisestä 

Siispä nykyinen maailman väestön liikakasvu on se, mikä aiheuttaa ilmaston lämpenemistä sekä luontokatoa, kun metsiä pitää kaataa lihakarjan tieltä.

M.O.T

[Jäkättäjä]

kysymys ei lopulta ole vain yhdestä kasvisruuasta viikossa vaan tässä on tarkoitus pelottelemalla ja hivuttamalla lopettaa eläinperäisten tuotteiden syönti kokonaan.
olen kuullut ja nähnyt aika läheltä tämän ideologian.

[ikuturso]

Mutta tuota ihmettelen, miksi koulussa tarjotaan aamupalaa. Onko seutu niin köyhää, ettei vanhemmilla ole varaa syöttää lapsia aamulla?

Eskari/päiväkoti koulun yhteydessä lienee, ja joissain kouluissa on mahdollisuus myös erillismaksulliseen välipalaan.

Pienissä kuolevissa kunnissa lakkautetaan kyläkouluja. Tästä seuraa, että kunnan keskuskoulun ruokalassa joudutaan pahimmillaan syömään neljässä eri vuorossa. Kun tähän lisätään, että syrjäkulmilta lapset keräillään takseilla tien varteen ja sieltä bussilla kouluun, voi olla että kotoa lähdöstä kouluruokailuun kuluu niin monta tuntia, että on pakko tarjota aamupalaa. Vastaavasti ensimmäiset syövät lounaan jo yhdeksältä - puoli kymmeneltä, niin ennen iltapäiväkahta on pakko tarjota välipala.

Tähän ne säästöt johtaa.

-i-

[Velkku]

kysymys ei lopulta ole vain yhdestä kasvisruuasta viikossa vaan tässä on tarkoitus pelottelemalla ja hivuttamalla lopettaa eläinperäisten tuotteiden syönti kokonaan.
olen kuullut ja nähnyt aika läheltä tämän ideologian.

Aika hidasta hivutusta on, kun lihansyönti taitaa olla aika pitkälti ennätyskorkealla Suomessa, ja pienikin muutos aiheuttaa valtaisaa peppukipuilua.

[ämpee]

Kasvisruokia toki on ollut iät ja ajat, mutta mistä kumpuaa tämä raivoisa liharuokien vähentämisen halu ??

Siitä että lihan tehotuotanto ei pidemmällä mittapuulla ole kestävää. Jos kaikki maailman ihmiset söisivät lihaa kuten me nykyään vedämme, se olisi soromnoo loputkin sademetsät. Ja siis huom. riista esim. on oikein kannatettava liharuoka. Hyvin ekologinen vaihtoehto.

Mikään ihmisen toiminta ei ole "pidemmällä mittapuulla kestävää", jos käytetään noinkin "täsmällistä" mittatikkua.
Lihaa tuotetaan muuallakin kuin sademetsissä, joten jos niitä sademetsiä tarvitsee suojella niin suojellaan sitten niitä sademetsiä siellä missä niitä on, eikä esimerkiksi kouluruokalassa.
Riistaa ei nykyiselläänkään ole Suomessa riittävästi lihan kysyntää vastaamaan, saati siellä missä metsät ovat jo hakattu.
Realiteetit ovat siitä inhottavia ettei niitä voida ideologisesti muuttaa.

Ja onko liharuokia niin kamalasti vähennetty? Mehän syömme Suomessa reilusti enemmän lihaa kuin vaikka 20 tai 40 vuotta sitten.

Mitäpä jos käsiteltäisiin tämä kouluruokailu ensin ?

Ja nyt sitten alkoi maalitolppien siirtely, kyse oli pelkästään tästä ajasta ja tämän ajan ruokien vähentämisestä, eikä jostain menneestä ajasta jolloin sitä ruokaa ei välttämättä edes koulusta saanut.

Edelleen, vaihtoehtoja on nykyään paljon enemmän kuin koskaan ennen. En tiedä miten kieroutunut täytyy olla jos tätä ei näe.

Mihin verrattuna vaihtoehtoja on vähemmän? Annatko jonkun vertailukohdan?

Kyse on tästä päivästä edelleen ja sen vaihtoehdoista, kuten on jo tullut mainittua.
Jos haluat heittäytyä tarkoituksellisesti tyhmäksi niin toki saat sen keskenäsi tehdä.

Kyllähän tuosta 23 päivästä, jolloin on joko lihaa, kalaa tai kanaa joko itse ateriassa tai leikkeenä ohessa, voitaisiin tinkiäkin, mutta ei pakolla !
Tarjotaan vaihtoehtoa ja jos ei kelpaa niin lakataan tarjoamasta, tai jos kelpaa hyvin niin tarjotaan vain sitä vaihtoehtoa.

Tarjotaan siis joka päivä useampaa vaihtoehtoa, eli nostetaan entisestään kunnan kuluja ja sitä kautta joko velkaantumista tai veroastetta? Josko meillä vaan opetettaisiin (kyllä, pakolla, kuten koulussakin velvollisuus on käydä) lapset syömään monipuolista ruokaa?

Eli siis 2 kasvisruokapäivää viidessä viikossa on nyt se ongelma johon täytyy puuttua.. Herra mun vereni mitä lumihiutaleita täällä on.

Suomessa ei ole yhtään tunnettua tapausta jossa koululaiset ovat syöneet kunnan konkurssiin, joten niiden menojen kauhistelu ei tässä nyt vain toimi.
Muutenkin kannattaa ottaa huomioon, että koululaisetkin ovat ihmisiä eivätkä mitään tuotantoeläimiä joiden appeesta voidaan keskustella niiden päiden yli.

[Velkku]

Edelleen et vastaa kysymykseen: mihin verrattuna vaihtoehtoja on vähemmän? Et voi sanoa että vaihtoehtoja ei ole, ja jättää perustelematta. Nimenomaan nykyään ON vaihtoehtoja ruokailussa.

Myös kouluruokailussa lihan määrää on lisätty, varsinkin pitkässä juoksussa valtavasti. Nämä nimenomaan on faktoja joita et pysty ideologisella jankkauksella, perustelematta varsinkaan, muuttamaan.

Ja puolestani voidaan suojella niitä sademetsiä. Tarkoittanee että lihantuotanto kansainvälisesti siis vähenee? Tämä taas tarkoittanee että Suomessa lihan kilohinta nousee melkoisesti.

Kunta konkurssiin Jeesus mitä juttua taas.

[ämpee]

Edelleen et vastaa kysymykseen: mihin verrattuna vaihtoehtoja on vähemmän?

Kyse kaiketi on ollut kaiken aikaa siitä, että liharuokavaihtoehtoja halutaan vähentää ja tilalle tarjotaan pakolla pelkkiä kasvisruokia.
Tietenkin jos näkee liharuokien vähentämisen pelkästää loistavana ideana niin ei silmiin minkäänlaista vähentämistä osu vaan pelkkää lisäämistä.
Ideologia ja politiikka lautasella ei tee annoksesta gurmeeta, ja käytäntö on jo osoittanut sen.

[supersankaritar]

Ylen jutussa, joka tehty lokakuussa-23: Lihan osuus kouluruoassa vähenee koko ajan-vaihtoehtojen keksiminen vaatii luovuutta.
Ilmastotoimenpiteet näkyvät myös kouluruoassa...lihaa on vähennettävä ja tilalle täytyy keksiä monipuolisia, mielekkäitä ja maistuvia kasvisruoka-annoksia,sellaisten löytäminen ei aina ole helppoa. Mun mielipide on se, kuten eilen jo sanoin, että tällä hetkellä ainakin mitä eilen katsoin lähikoulun ruokalistaa, jossa oli kahden viikon listalla lihaa tai kalaa 8 päivänä kymmenestä, se on mun mielestä ihan ok määrä, eikä tartte tehdä yhtään mitään, jos ei muuteta siihen suuntaan, että enemmän lähiruokaa, se kai se paras vaihtoehto olis ja tukisi suomalaisia tuottajia samalla. Vinkki, että jos sademetsät huolettaa, kannattaa tutkia, minkä kaiken alta niitä hakataan ja lopettaa banaanien ja ulkomaisten palkokasvien ja mahongin ja tiikin ja ananaksen ja palmuöljyn ja sokerin jne käyttö. Suomalaista lihaa saa kyllä ilman, että sademetsiä tarttee kaataa. https://yle.fi/a/74-20053794

[Velkku]

Kyse kaiketi on ollut kaiken aikaa siitä, että liharuokavaihtoehtoja halutaan vähentää ja tilalle tarjotaan pakolla pelkkiä kasvisruokia.
Tietenkin jos näkee liharuokien vähentämisen pelkästää loistavana ideana niin ei silmiin minkäänlaista vähentämistä osu vaan pelkkää lisäämistä.
Ideologia ja politiikka lautasella ei tee annoksesta gurmeeta, ja käytäntö on jo osoittanut sen.

Kyse voi olla mistä vaan, mutta totuus on se, että nykyään on paljon enemmän vaihtoehtoja kuin koskaan ennen.

Nytkin jos kasvisruokaa on esimerkissäsi siis 2/25 päivää, niin ei kukaan täysijärkisenä voi sanoa että vaihtoehtoja olisi vähennetty, koska tuo on varmasti paljon vähemmän kasvisruokapäiviä kuin ennen.

Se että tuo lisättäisiin vaikka 3-4/25 päivää, ei vaikuttaisi yhtään mitenkään lasten kehitykseen, mutta sinunlaisesi lumihiutaleet saisivat kyllä siitä raivokohtauksen.

Ennen kuin tajuat että taisit itsekin syödä saman verran kasvisruokaa koulussa, ja vaikka jankkaamisesi on aika rasittavaa, niin kohtuullisen täyspäinen kai sinustakin tuli.

Supersankarittaren jutussa onkin se pääpointti lainauksessa:

– Pääasia on se, että lapset syövät, Männikkö kiteyttää

Eli tehtiin sitten kasvis- tai liharuokaa, niin testataan mitkä maistuu ja kehitellään reseptejä. Osa liharuuista ei kelpaa lapsille eikä osa kasvisruuista.

Edit. mitä tulee sademetsiin, niin kyllä, suomalaista lihaa saa ilman että sademetsiä kaadetaan. Harmittavasti vaan kaikkialla ei sitä saa, ja Suomessakaan ei kotimainen lihantuotanto riitä varmastikaan vastaamaan kysyntään. Eli ulkomaalaista lihaa täälläkin syödään, miljoonia kiloja vuosittain. (2016 tilasto sanoo että 76 miljoonaa kiloa). Minun puolestani voidaan lopettaa tuo tilaston 2,5 miljoonan kilon tuonti esim. Brasiliasta, kun kotimaistakin on tarjolla...
https://yle.fi/a/3-9521201

[tomto]

...
Edit. mitä tulee sademetsiin, niin kyllä, suomalaista lihaa saa ilman että sademetsiä kaadetaan. Harmittavasti vaan kaikkialla ei sitä saa, ja Suomessakaan ei kotimainen lihantuotanto riitä varmastikaan vastaamaan kysyntään. Eli ulkomaalaista lihaa täälläkin syödään, miljoonia kiloja vuosittain. (2016 tilasto sanoo että 76 miljoonaa kiloa). Minun puolestani voidaan lopettaa tuo tilaston 2,5 miljoonan kilon tuonti esim. Brasiliasta, kun kotimaistakin on tarjolla...
https://yle.fi/a/3-9521201

Kai tiesit, että soijan tuotanto on pahempi uhka sademetsille, kuin lihakarjan kasvattaminen:
https://worldrainforests.com/kids/elementary/soy.html

Why is soy bad for the Amazon rainforest?

Soy production in Brazil is contributing to deforestation of the Amazon rainforest, both directly through forest clearing for new soy farms (usually giant in size) and by displacing small farmers who then move into forest areas for subsistence agriculture. Further pressure comes from the development of infrastructure (like roads and ports) to support soy expansion. This infrastructure attracts other developers (like loggers, ranchers, and colonists who have been displaced from elsewhere) who cut down the forest.
------------
Googlekäännös:
Miksi soija on haitallista Amazonin sademetsille?

Soijan tuotanto Brasiliassa edistää Amazonin sademetsien metsien hävittämistä sekä suoraan uusien soijatilojen (yleensä jättikokoisten) metsien raivauksen kautta että syrjäyttämällä pienviljelijöitä, jotka sitten muuttavat metsäalueille omavaraisviljelyä varten. Lisäpainetta aiheuttaa infrastruktuurin (kuten teiden ja satamien) kehittäminen soijan leviämisen tukemiseksi. Tämä infrastruktuuri houkuttelee muita kehittäjiä (kuten metsänhakkuita, karjatilaajia ja muualta siirtymään joutuneita siirtolaisia), jotka kaatavat metsää.

[ämpee]

Kyse kaiketi on ollut kaiken aikaa siitä, että liharuokavaihtoehtoja halutaan vähentää ja tilalle tarjotaan pakolla pelkkiä kasvisruokia.
Tietenkin jos näkee liharuokien vähentämisen pelkästää loistavana ideana niin ei silmiin minkäänlaista vähentämistä osu vaan pelkkää lisäämistä.
Ideologia ja politiikka lautasella ei tee annoksesta gurmeeta, ja käytäntö on jo osoittanut sen.

Kyse voi olla mistä vaan, mutta totuus on se, että nykyään on paljon enemmän vaihtoehtoja kuin koskaan ennen.

Ei tuo mielestäni ole syy lähteä huonontamaan tilannetta ideologisin tavottein.

Nytkin jos kasvisruokaa on esimerkissäsi siis 2/25 päivää, niin ei kukaan täysijärkisenä voi sanoa että vaihtoehtoja olisi vähennetty, koska tuo on varmasti paljon vähemmän kasvisruokapäiviä kuin ennen.

Kuka tässä mistään vähentämisestä tuolla on puhunut ?
Joissain kouluissa näitä kasvisruokapäiviä on kokeiltu, mutta reisille ovat kokeilut menneet.

...sinunlaisesi lumihiutaleet...

Tunnemmeko toisemme jotenkin läheisemminkin ?

[Vesa Heimo]

Kai tiesit, että soijan tuotanto on pahempi uhka sademetsille, kuin lihakarjan kasvattaminen:

Kait tiesit että se soija menee lähes kokonaan sen lihakarjan ruoaksi.

[ämpee]

Siat ja kanat popsivat pääosan Suomeen tuotavasta soijarouheesta.
https://www.eskoerkkila.fi/blogi/?k=soijarouhe

Nautakarja sen sijaan popsii rypsi/rapsirouhetta.
Kotimaisen valkuaisrehun saatavilla oleva määrä on erittäin alhainen.
Kokoluokat ovat sellaisia ettei niitä kouluruokailu hetkauta suuntaan tai toiseen.

[dothefake]

Nyt löytyi erinomainen aperitiivi pakkokasvisruokiin (ei kouluihin).

[supersankaritar]

Onko toi perse vegaanista?

[dothefake]

Tottakai, muutenhanhan se voisi olla ihan hyvää.

[supersankaritar]

Ilmankos en ole maistanut sitä ikinä.

[supersankaritar]

Ja siis ainakin Snellman maatiaispossu on soijatonta ja lähes kaikki nauta. Mä ostan suoraan tuottajalta vaan, niin munat on soijattoman kanan, samoin liha syö pelkkää omalla tilallaan kasvanutta ruokaa. Broileria en ole syönyt vuosiin, kun en tiedä, mistä sitä saa ei tehotuotettuna versiona ja sikaa söin viime vuonna vaan jouluna. Ja ennenkuin joku viisastelee taas, niin syön jos joku tarjoaa, enkä vingu, mutta se on hyvin satunnaista.

[Jäkättäjä]

Velkku
lihan määrä ja varsinkin laatu on pienentynyt ja huonontunut kokoajan.
Ehkä sinun kannattaisi mennä sinne koulun keittiöön töihin niin tietäisit mistä puhut.

[Velkku]

Velkku
lihan määrä ja varsinkin laatu on pienentynyt ja huonontunut kokoajan.
Ehkä sinun kannattaisi mennä sinne koulun keittiöön töihin niin tietäisit mistä puhut.

"Koko ajan"

No tämä nyt ei varmasti pidä paikkaansa, koska pitäisi tietää mikä otetaan mittatikuksi. Ehkä sinun pitäisi tutkia koulujen ruokalistoja niin tiedät mistä puhut

Varmasti keittiöissä säästetään ja lihakastikkeessa on vähemmän lihaa kuin ennen, tai lihapullassa vähän enemmän täyteaineita, mutta eikai se kasvissyönnin vika ole eikä liity täällä keskusteltuihin vaihtoehtoihin mitenkään, vaan lähinnä siihen että koitetaan kiristää koko ajan materiaaleista?

[Velkku]

Kai tiesit, että soijan tuotanto on pahempi uhka sademetsille, kuin lihakarjan kasvattaminen:
https://worldrainforests.com/kids/elementary/soy.html

Minun puolestani koko soijatuotanto voidaan lakkauttaa. Myös rehusoijan, mutta se ei taida kaikille lihantuottajille tällä pallolla kelvata