2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Pekka Kemppainen]

Ellei ole rahaa oikeasti kilpailla isojen toimijoiden kanssa, voisi etsiä ne uutiset joista kukaan ei ole vielä kertonut.

Se on yllättävän helppoa, eikä vaadi edes rahaa.

[Siili]

Itse laittaisin Suomen Uutisten resurssit tutkivaan journalismiin. Ellei ole rahaa oikeasti kilpailla isojen toimijoiden kanssa, voisi etsiä ne uutiset joista kukaan ei ole vielä kertonut.

Primaarinen tutkiva journalismi on varsin tyyristä puuhaa, jossa journalsti joutuu artikkeliriviä kohti painamaan duunia aivan eri suuruusluokassa kuin esimerkiksi human interest -jutuissa.  Eipä Suomen Uutisilla ole sellaiseen rahkeita. 

Minusta Suomen Uutiset tekee hyvää työtä nostamalla esiin sellaisia toisten tuottamia uutisia meiltä ja muualta, joista valtamedia ei syystä tai toisesta kerro.  Toivottavasti lehden rahoitus ei romahda vaalien jälkeen, kun persujen puoluetuki (oletettavasti) pienenee merkittävästi.   

[idiot_narcissist]

Itse laittaisin Suomen Uutisten resurssit tutkivaan journalismiin. Ellei ole rahaa oikeasti kilpailla isojen toimijoiden kanssa, voisi etsiä ne uutiset joista kukaan ei ole vielä kertonut.

Primaarinen tutkiva journalismi on varsin tyyristä puuhaa, jossa journalsti joutuu artikkeliriviä kohti painamaan duunia aivan eri suuruusluokassa kuin esimerkiksi human interest -jutuissa.  Eipä Suomen Uutisilla ole sellaiseen rahkeita.

Rahkeita on siinä mielessä, että SU ei ole tulosvastuullinen. SU pystyisi organisoimaan toimintansa erilailla. En mene väittämään onko se järkevää vai ei, koska en tiedä SU:sta paljoa, mutta jos minulla olisi mahdollisuus palkata muutama toimittaja, pyrkisin käyttämään heitä tutkivaan journalismiin ennemmin kuin tuottamaan uutisia, jotka on jo suurimmaksi osaksi luettavissa muualta.

[Lahti-Saloranta]

20 tuntia ·
Seitsemän vuotta jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kärsimyskorvauksia 10 000 euroa
Pahan mielen aiheuttaminen Ylen toimittajalle. Kärsimyskorvauksia 80 000 euroa.
Koska rikosseuraamukset ovat hintalappu, jonka yhteiskunta loukatulle oikeushyvälle asettaa, voidaan sanoa, että yhteiskuntamme arvot ovat aika viturallaan.

Myt se selvisi miksi Sipilä ja Orpo katsoivat että persut ei kelpaa hallitukseen syynä Halla-ahon arvopohja

[Puuha-Pepe]

20 tuntia ·
Seitsemän vuotta jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kärsimyskorvauksia 10 000 euroa
Pahan mielen aiheuttaminen Ylen toimittajalle. Kärsimyskorvauksia 80 000 euroa.
Koska rikosseuraamukset ovat hintalappu, jonka yhteiskunta loukatulle oikeushyvälle asettaa, voidaan sanoa, että yhteiskuntamme arvot ovat aika viturallaan.

Myt se selvisi miksi Sipilä ja Orpo katsoivat että persut ei kelpaa hallitukseen syynä Halla-ahon arvopohja

Joo. "kuukausia jatkuna häiriköinti ja vainoaminen" ="mielensä pahoittaminen". En ihmettele minäkään yhtään.

Se että korvaustasot muissa rikoksissa on viturallaan ei kuulu tähän asiaan millään muotoa. 

[Lahti-Saloranta]

Joo. "kuukausia jatkuna häiriköinti ja vainoaminen" ="mielensä pahoittaminen". En ihmettele minäkään yhtään.

Se että korvaustasot muissa rikoksissa on viturallaan ei kuulu tähän asiaan millään muotoa.

Tavattoman terävä havainto tuo kuukausia kestävä jatkuva vainoaminen ja häiriköinti vertauskohtana lapsen vuosia kestänyt seksuaalinen hyväksikäyttö. Eihän sitä kuukausia kestänyttä vainoamista ja häiriköintiä voi mitenkään kutsua mielensä pahoittamiseksi. Kertoihan ne Iljan jutut Aron aiemmista tekemisistä ja ne oli vainotun ihan pakko lukea. Arohan ei suinkaan trollijutuilla vainonnut Iljaa, kertoi vai totuuden kuten silloin kun itse kertoi Iljan aiemmista tuomioista. Pientähän se lapsen vuosia kestänyt seksuaalinen hyväksikäyttö on aikuisen naisen tuomioiden kertomiseeen verrattuna
Tuo havaintosi että korvaustasot muissa rikoksissa on viturallaan ei kuulu tähän asiaan millään muotoa on myöskin on kyllä perin outo kun kyseessä on oikeuskäytäntöjen arviointi. Oikeus arvioi että Aro kärsi 8.8 kertaa enemmän nettikirjoittelusta kuin 8v lapsi vuosia kestäneestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se lienee fakta näiden kahden jutun välillä jota voikin sitten käyttää oikeuslaitoksen antamien tuomioiden oikeudenmukaisuuden arviointiin.
Aron kärsimyksiä kuvaa hyvin hänen Bäckmanille lähettämä kuva saamastaan pronssisoturista. Aro vainoamisesta taasen Aro itse antoi kuvan kun kertoi yleisölle oikein esimerkkinä millaista vainoa hän kohtaa. Esimerkkinä MV lehden vainosta oli Junes Lokka ja Tiina Wiik jotka olivat tulleet seuraamaan Aron esitelmää toimittajien kohdistuneesta vainosta. Junes ja Tiina seurasivat tilaisuutta sanomatta sanakaan, katsomatta edes Aroon paikallaan istuen lukien läppäriensä kommentteja. Aro haukkui heidät MV-lehden sisällön tuottajiksi todeten samalla Juneksen ja Tiinan käyttäytyminen tilaisuudessa esimerkkinä siitä millaisen vainon kohteeksi hän joutuu päivittäin.

[Pekka Kemppainen]

itse kertoi Iljan aiemmista tuomioista.

Janitskinillä ei syksyn 2018 tietojen mukaan ole rikosrekisteriin merkittyjä rikoksia, kuten ei ilmeisesti Arollakaan.

[Lalli IsoTalo]

Primaarinen tutkiva journalismi on varsin tyyristä puuhaa, jossa journalsti joutuu artikkeliriviä kohti painamaan duunia aivan eri suuruusluokassa kuin esimerkiksi human interest -jutuissa.

Nimenomaan juuri näin. Kun normaalisti yhden minuutin videon tuottaminen kestää tunnin, tutkivan jourvalistisen videon tuottaminen kestää 10-100 x kauemmin. Tämä on kokemukseni Jari Leino Shown ensimmäisen kauden tuotantopäällikkönä.

Se mikä tuntuisi helpolta näpytellä kannettavalta Hommallle likaisissa kalsareissa kännissä omalta sohvalta  kun siltä tuntuu, on 1000x eri asia kuin tuottaa tasaista laatua tasaista laatua eetteriin sovittuna ajankohtana.

[Veikko]

--

Vitsi Ilja Janitskinista.
Somali, arabi ja Janitskin joutuivat oikeuteen
Somali sai 3kk huumeista.
Arabi sai 6kk raiskauksesta.
Janitskin sai 22kk koska kertoi netissä, mitä somali ja arabi olivat tehneet.

Radio Jerevan on tullut jälleen keskuuteemme. Vahinko vain, että nyt elämme keskellä Radio Jerevania.

[Lahti-Saloranta]

Helsingin poliisihan taisi tutkia tätä MV-lehden, Bäckmanin ja Asta Tuomisen juttua. Jutun tuomariksi määrättiin Mitja Korjakoff. Törmäsin tällaiseen nimeen Helsingin poliisilaitoksessa:
Petja Korjakoff
Senior Detective Constable at Helsinki Police Department Serious Crimes Unit
Helsinki Area, FinlandSecurity and Investigations
Current
Helsingin poliisilaitos
Education
Tampere Police College
Olettaisin nimen perusteella että kyseessä on todennäköisesti tuomarin veli. Jos niin herää vahva epäily tuomarin puolueettomuudesta toimimaan jutun tuomarina. Tokihan hänen asenteellisuudestaan on esitetty muitakin väitteitä kuten maahanmuuttomyönteisyys jne. Vaikka tuo Petja ei olisikaan toiminut jutun parissa niin hän on kuitenkin juttua tutkineen poliisilaitoksen palvelluksessa. Tällaisen jutun tuomariksi olisi ehdottomasti pitänyt nimittää tuomari jonka puolueettomuutta tai esteellisyyttä ei edes epältäisi.

[Lasse]

Bäckmanin tuomio johtuu siitä, että Jessin nuppi sekosi kun hänen vanha tuomio tuli julkisuuteen B:n ja MV-lehden kautta. Silloin kaikki vanhat kirjoitukset olivatkin vainoa jne. Tämä on se looginen kaava, joka papereissa esitetään. Toki siellä ei sanota suoraan nupin sekoamisesta, mutta sitä tukevat todisteena olevat merkinnät lukuisista lääkärinlausunnoista ja työkyvyttömyydestä.

Työkyvyttömänä kykenee kuitenkin reissaamaan ympäri Eurooppaa Nato-konferensseissa (YLE -hattu päässä), keräämään dollareita kirjaprojektiin, ja ilmeisesti kirjoittamaan kys. kirjaa, kerta se ensi helmikuussa tulee ulos.

Noheva puolustusasianajaja vaatisi noista tienattuja shekeleitä esiin hovioikeudenkäynnissä.

Vihreät varmasti toivoisivat puheenjohtajansa olevan yhtä tuottelias omalla saikullaan...

[MW]

Aina vaan lähestytään tilannetta, että on käytännössä yksi elin, tai suku, kerho, tjsp, joka tutkii, hutkii ja tuomitsee.

[Lahti-Saloranta]

Se jäi epäselväksi millaisen tuomion Mikko Parantainen sai rahankeräysrikoksesta vai vapautettiinko hänet kun hänellä oli esittää tismalleen samanlainen juttu jossa syytetty vapautettiin. Panu Huhtasenkaan rahankeräysjutusta en ole kuullut tuomiota.

[l'uomo normale]

Toisaalta. Facessa ei enää lainkaan kukaan linkkaa MVhen. Sen sijaan vaikka Timpe Ahosen ja Sande Parkkisen juttuja monet jakavat usein. Mauri taisi tehdä tehtävänsä herättelijänä ja provokaattorina, nyt viesti välittyy toisilla tasoilla.

[Kari Kinnunen]

Se mikä tuntuisi helpolta näpytellä kannettavalta Hommallle likaisissa kalsareissa kännissä omalta sohvalta  kun siltä tuntuu, on 1000x eri asia kuin tuottaa tasaista laatua tasaista laatua eetteriin sovittuna ajankohtana.

Hehee.

Tässäpä jotain jota yleistä myötähäpeää herättävien öyhöttäjä "skriimaajien" pitäisi metitoida.
Media luominen katseltavaksi on paljon muutakin kännissä sohvalla istumista.

Öyhöttämällä nollatasoista ulosantia saa katsojikseen öyhöttäjiä. Saadakseen asian yleisölle homma pitäisi osata.

Se, että osaa nippis käyttää halppiskännykän kameraa ei tee vielä media-ammattilaista.

[Pekka Kemppainen]

Se jäi epäselväksi millaisen tuomion Mikko Parantainen sai rahankeräysrikoksesta vai vapautettiinko hänet

Syyte raukesi.

[Tuomas3]

Tämä on kuin peruskoulusta: Jessikka mustamaalaa Iljaa ja levittää ikäviä tietoja Iljan menneisyydestä. Ilja suuttuu ja kostaa levittäen Jessikan historiasta negatiivisia asioita ja haukkuu tätä. Tilanne jatkuu kunnes julkinen valta puuttuu peliin. Kiltti opettajien suosikkityttö Jessika näyttelee täysillä uhria, kantelee ja tuhma poika Ilja saa jälki-istuntoa ym seurauksia, vaikka Jessikka aloitti koko härdellin.

[Lasse]

Kiltti opettajien suosikkityttö Jessika näyttelee täysillä uhria

Jessillä on ollut koko ajan Get-Out-of-Jail-Free -kortti lompsassa. Konferenssit, rahankeräykset, viisumit joelaan diileritaustalla, frendarit Bill Browder ja muut tiedustelupiireistä. Good people. Jos pitäisi arvata, niin jossain on pimeänäkökameroilla kuvattua videota huippupoliitikoista hikisissä tilanteissa, vastaisuuden varalle.

Salaisuudet monetisoidaan, ei kertomalla niistä, vaan pitämällä ne salassa.

[Pullervo]

Se jäi epäselväksi millaisen tuomion Mikko Parantainen sai rahankeräysrikoksesta vai vapautettiinko hänet

Syyte raukesi.

Itse asiassa syyte hylättiin.

[Lahti-Saloranta]

Itse asiassa syyte hylättiin.

Iljan kohdalla tuo Parantaiseen kohdistunut rahankeräysrikos myös hylättiin. Kuinkahan kävi sen toisen rahankeräyssyytteen kanssa ja millainen sen tuotto oli. Parantaisen keräyksen tuotto taisi olla jotain 4000 euroa.

[Pullervo]

^ Iljan osalta syytekohta 19 rahankeräysrikos (eli se jossa Parantainen oli kanssasyytettynä) hylättiin osittain ja luettiin osittain syyksi.

Tämän ketjun kommentissa #5135 on linkki koko käräjäoikeuden tuomioon. Lataamalla ja lukemalla sen, löytyy asiasta paljon enemmän tietoa.

Tuomiolauselman mukaan Janitskinille syyksi luettiin neljä rahankeräysrikosta, syytekohta 19 osittain sekä 20, 21 ja 22.

[törö]

Tämä on kuin peruskoulusta: Jessikka mustamaalaa Iljaa ja levittää ikäviä tietoja Iljan menneisyydestä. Ilja suuttuu ja kostaa levittäen Jessikan historiasta negatiivisia asioita ja haukkuu tätä. Tilanne jatkuu kunnes julkinen valta puuttuu peliin. Kiltti opettajien suosikkityttö Jessika näyttelee täysillä uhria, kantelee ja tuhma poika Ilja saa jälki-istuntoa ym seurauksia, vaikka Jessikka aloitti koko härdellin.

Tuomiossa Aron versio tapahtuneesta on sen tason diipadaapaa, että tuollainen käsitys tässä väkisin syntyy. Lukijoita on paljon ja linkit leviävät yleisön ansiosta = hakukoneoptimointi, ja täysin mystinen syytös, jonka mukaan Arosta löytyy netistä MV:n takia kymmeniätuhansia hakutuloksia.

Tää on lähinnä huvittavaa, koska Janitskin oli oikeudessa ihan saman tason skeidan takia. Mä en lakia tunne, mutta jo tuomio kelpaa todisteeksi kunnianloukkauksesta, niin Janitskinilla voisi olla saumaa päästä vuorostaan Aron kukkarolle pelkästään sen takia.

[Lahti-Saloranta]

Arohan tuossa antaa ymmärtää että hänen kirjoituksensa tulee asettaa kaikenlaisen arvostelun ja kritiikin yläpuolelle koska hän toimittajana jakaa yhteiskunnallisesti merkittävää tietoa. Hän voi leimata MV-lehden valemediaksi ja Iljan Putinin trolliksi. Hän voi halventaa MV-lehteä. Arosta on kauheaa kun työkaverit tietävät hänen huumetuomiostaan mutta se ei ole ollut kauheaa kun hän itse on kertonut Iljan tuomioista. Rehellisenä toimittajana olisi voinut avoimesti kertoa huumeiden käytöstään, tuomiostaan ja huumeista eroon pääsemisestään jo paljon aikaisemmin työtovereilleen niin ei olisi tarvinnut hävetä mitään.

[Tuomas3]

*NAPS*

Suomi onkin niitä harvoja länsimaita, joiden sananvapauden tilaa jopa venäläiset voivat kritisoida. Muualla ei juuri tuomita jumalanpilkasta, protestilauluista, anneta puhtaasti poliittisia tuomioita "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" jne. Janitskinin ehdoton vankilatuomio sananvapauden käyttämisestä ja vahingonkorvaus (verovaroista) eivät olleet lähelläkään linjassa viime vuosikymmenten tuomioiden kanssa. Julkinen valta kävi hakemassa kynäilijän ulkomailta asti hirveällä vaivalla. Syynä tuskin oli somessa tapahtunut yksilöiden välinen keskinäinen herjaaminen, josta tuomio pääasiassa annettiin ja jonka vastaajan vastapuoli oli aloittanut niin Aron kuin Huumosen tapauksessa.

[Kari Kinnunen]

Tuosta piripimusta tuli mieleeni, että mitenkäs nykyään toimittelijoiden taustat tutkitaan? Tulee äkistään mieleeni montakin duunia minne ei ihan piripoksauttelijalla olisi minkäänlaista asiaa.

YLE:n hommiin tosin uskon pirittelyn olevan lähinnä positiivinen piirre. Mikäs siellä vaaleanpunaisessa pilvessä untamokamelina leijuessa.

[Make M]

Se jäi epäselväksi millaisen tuomion Mikko Parantainen sai rahankeräysrikoksesta vai vapautettiinko hänet kun hänellä oli esittää tismalleen samanlainen juttu jossa syytetty vapautettiin. Panu Huhtasenkaan rahankeräysjutusta en ole kuullut tuomiota.

Taisin jossain skriimissä kuulla, että poliisin Panulta varastamat rahat on nyt palautettu hänelle.

[Kerkko]

https://www.nytimes.com/2018/10/19/world/europe/finland-internet-trolls-defamation.html  Joko tämä oli täällä, Rasmus sivulta löysin.

Aika jännää tuo "valheellinen" huume-tuomio...

Huomioikaa viimeinen rivi:Johanna Lemola contributed reporting from Helsinki.

Onko sama henkilö kun tämä Opetushallituksen    
auktorisoitu kääntäjä, löytyy kun laitatte nimen hakukenttään:
www03.oph.fi/kaantajat/

[Pekka Kemppainen]

https://www.nytimes.com/2018/10/19/world/europe/finland-internet-trolls-defamation.html  Joko tämä oli täällä, Rasmus sivulta löysin.

Aika jännää tuo

Mikä juttu tää on?

Police investigators found that the third convicted defendant, who wrote for the website under the pseudonym T2, had received tens of thousands of dollars in mysterious payments from Mr. Janitskin and large bitcoin payments from an unidentified sponsor she described as a "private philanthropist."

(sama linkki)

[Lahti-Saloranta]

Mikä juttu tää on?

Police investigators found that the third convicted defendant, who wrote for the website under the pseudonym T2, had received tens of thousands of dollars in mysterious payments from Mr. Janitskin and large bitcoin payments from an unidentified sponsor she described as a "private philanthropist."

(sama linkki)

Ilmeisesti kyse on Asta Tuomisen Iljalta saamasta lainasta kun häneltä meinasi mennä asunto alta. Itse asiassa tuo tilisiirto tehtiin Astan puolison tilille ja häntä epäiltiin rahanpesusta. Se tutkinta loppui alkuunsa eikä Astaa eikä hänen puolisoaan epäilty rahan pesusta. Outo juttu että tieto on vuotanut lehtiin sillä kuulusteluaineiston pitäisi olla tuolta osin salassa pidettävää.

[Mikko pa]

Se jäi epäselväksi millaisen tuomion Mikko Parantainen sai rahankeräysrikoksesta vai vapautettiinko hänet kun hänellä oli esittää tismalleen samanlainen juttu jossa syytetty vapautettiin. Panu Huhtasenkaan rahankeräysjutusta en ole kuullut tuomiota.

Tuossa tuo mun osuus