2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lahti-Saloranta]

Jessikka Aro taisi itse aikanaan levittää puhelinnumeroa Ylen sivuilla kun pyysi vinkkejä venäjätrolleista.

Siinä sitä on tutkivaa journalismia kerrakseen. Kyllä sillä apurahoja ja Bonnierin palkintoja irtoaa.
Voisikohan päästä samaan jos julkaisisi puhelinnumeronsa ja pyytäisi vinkkejä Sorosin kätyreistä. Aivan varmaa että kyllä niitä löytyisi ja paljon. Jessikkan trollijahdin tulos lienee ollut se että enemmän tai vähemmän hörhöt on soitelleet ilmiantoja henkilöistä joista ei tykkää. Pyysihän poliisikin tekemään rikosilmoituksia Iljasta ja niitähän tuli ja paljon. Pastori Toiviainenkin on saanut ainakin 48 ilmoittamaansa rikosta tutkintaan, Soppatykkiä Marcon käyttöön tarjonnut mies kuulusteltiin jostakin rikoksen valmistelusta tms.

[Lahti-Saloranta]

En ole johtava lakimies, kenttäjuristi, puoluesihteeri, asianajaja enkä harrasta edes suunnistusta mutta minusta nämä Iljan juttua hoitavat tuomari Korjakoff ja syyttäjä Hämäläinen ovat esteellisiä toimimaan jutussa.

Tiina Keskimäki:
"Käräjätuomari Mitja Korjakoffista ja kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläisestä on tehty rikosilmoitus. Tutkinnanjohtajaksi on määrätty rikoskomisario Carita Turpeinen. Diaarinumerot ovat 5500/R/28957/18 ja 5500/R/31104/18"

Kun vielä sattuu olemaan niin että tuo rikosilmoitus koskee Korjakoffin ja Hämäläisen toimia Iljan vangitsemisoikeudenkäynnissä ja rikosilmoitus on tehty jo huhtikuussa jolloin ainakaan Iljan jutun tuomaria ei oltu määrätty. Syyttäjän esteellisyydestä en ole varma mutta oikeuden istuntoa johtavan tuomarin ja syyllisyyskysymyksen ratkaisiaja toimivan tuomarin esteellisyydestä voisin lyödä melkein vetoa. Kovin erikoista se ainakin on että tutkinnan alla oleva tuomari toimii tuomarina jutussa joka koskee hänen rikosepäilynsä kohdetta.

[Huscarl]

Tiina Keskimäki:
"Käräjätuomari Mitja Korjakoffista ja kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläisestä on tehty rikosilmoitus. Tutkinnanjohtajaksi on määrätty rikoskomisario Carita Turpeinen. Diaarinumerot ovat 5500/R/28957/18 ja 5500/R/31104/18"

Keskimäen aktivismi on kunnioitettavaa, mutta onkohan kovin järkevää lähteä härnäämään tuomaria kesken oikeudenkäynnin tällaisilla toimilla. Etenkin kun hylsy ilmoituksista on melko varma, ja tuomari vain ärsyyntyy lisää moisesta, mikä voi vaikuttaa negatiivisesti syytettyjen tuomioihin. Vastahyökkäys kannattaisi tehdä vasta myöhemmin.

[Lahti-Saloranta]

Keskimäen aktivismi on kunnioitettavaa, mutta onkohan kovin järkevää lähteä härnäämään tuomaria kesken oikeudenkäynnin tällaisilla toimilla. Etenkin kun hylsy ilmoituksista on melko varma, ja tuomari vain ärsyyntyy lisää moisesta, mikä voi vaikuttaa negatiivisesti syytettyjen tuomioihin. Vastahyökkäys kannattaisi tehdä vasta myöhemmin.

Se mitä yritin sanoa oli että tuo Keskimäen tekemä rikosilmoitus tehtiin jo huhtikuussa, paljon ennen tämän jutun tuomarin nimitystä. Kyseessä ei siis ollut tämän jutun tuomarin härnääminen. Hylsyhän siitä valituksesta tulee mutta siitä huolimatta tuomarin olisi pitänyt jäävätä itsensä jo ihan oikeudenkäynnin uskottavuuden vuoksi. Nyt on pelkona että tuo Korjakoffiin ja Hämäläiseen kohdistuva tutkinta vaarantuu. Jos tuomaria vastaan nostettaisiin syyte se tarkottaisi vääjäämättä koko oikeudenkäynnin mitätöimistä. Tarkoittaa sitä että syytekynnys tuomaria vastaan nousee. Merkittävä juttu tässä on se että Keskimäen tekrmälle rikosilmoitukselle ei tehty tutkimatta jättämispäätöstä vaan asia otettiin käsittelyyn. Keskimäen rikosilmoituksella oli siten jonkinlaista pohjaa.

[Puuha-Pepe]

Keskimäen aktivismi on kunnioitettavaa, mutta onkohan kovin järkevää lähteä härnäämään tuomaria kesken oikeudenkäynnin tällaisilla toimilla. Etenkin kun hylsy ilmoituksista on melko varma, ja tuomari vain ärsyyntyy lisää moisesta, mikä voi vaikuttaa negatiivisesti syytettyjen tuomioihin. Vastahyökkäys kannattaisi tehdä vasta myöhemmin.

Se mitä yritin sanoa oli että tuo Keskimäen tekemä rikosilmoitus tehtiin jo huhtikuussa, paljon ennen tämän jutun tuomarin nimitystä. Kyseessä ei siis ollut tämän jutun tuomarin härnääminen. Hylsyhän siitä valituksesta tulee mutta siitä huolimatta tuomarin olisi pitänyt jäävätä itsensä jo ihan oikeudenkäynnin uskottavuuden vuoksi. Nyt on pelkona että tuo Korjakoffiin ja Hämäläiseen kohdistuva tutkinta vaarantuu. Jos tuomaria vastaan nostettaisiin syyte se tarkottaisi vääjäämättä koko oikeudenkäynnin mitätöimistä. Tarkoittaa sitä että syytekynnys tuomaria vastaan nousee. Merkittävä juttu tässä on se että Keskimäen tekrmälle rikosilmoitukselle ei tehty tutkimatta jättämispäätöstä vaan asia otettiin käsittelyyn. Keskimäen rikosilmoituksella oli siten jonkinlaista pohjaa.

Ei ole kokemusta, mutta ilmeisesti samat tyypit hoitavat aina samaa juttusarjaa. Keskimäki on sen luokan valitusautomaatti, että sen valitusten johdosta pitäisi kohta jäävätä puolet Suomen virkamieskunnasta.   

[anatall]

Ei ole kokemusta, mutta ilmeisesti samat tyypit hoitavat aina samaa juttusarjaa. Keskimäki on sen luokan valitusautomaatti, että sen valitusten johdosta pitäisi kohta jäävätä puolet Suomen virkamieskunnasta.   

No silloin pitääkin jäävätä, jos aihetta siihen löytyy. Vai pitäisikö jättää jääväämättä, koska Keskimäki ja monta valitusta?

[Lahti-Saloranta]

Innostuin lukemaan juttua tuomarin virkarikoksesta
Ei muuten ole ihan pikkujuttu pelkkä tuomaria koskevan rikosilmoituken tekokaan. Poliisin on viipymättä ilmoituksen saatuaan ilmoitettava siitä oikeuskanslerille samoin kuin tutkimattajättämispäätöksestäkin tai siitä taitaa tehdä päätöksen oikeuskansleri itse. Syyttäjänä taitaa toimia oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies. Kihlakunnansyyttäjillä ei tutkintaan liittyen ole minkäänlaista sananvaltaa. Onkohan Keskimäen tekemän ilmoituksen kanssa menetelty oikein.
On suoranainen ihme että tumari Korjakoff on nimetty Iljan jutun tuomariksi. Tiedon puutteesta ei ainakaan ole ollut kyse. Onkohan Keskimäki ollut asian tiimoilta yhteydessa oikeuskansleriin.
Tuo mistä puuha-pete puhuu pitää varmaankin paikkansa, samaa juttua hoitaa usein sama tuomari. Oleellista tässä on että asian suhteen on viivytelty ja homma taisi saada vauhtia vasta Keskimäen tiedustelujen jälkeen. Tuomariin on kohdistunut rikosepäily joten hänen esteettömyytensä olisi pitänyt todeta ennen jutun tuomariksi nimittämistä. Helsingin käräjäoikeuden laamanni on ollut tietoinen tuomariin kohdistuneesta rikosepäilystä samoin kuin oikeuskansleri jos on saanut lain vaatiman viivyttelemättömän ilmoituksen

[Roope]

Kaikesta saa laskea leikkiä, mutta ei uhriutuneista sankaritoimittajista.

Image julkaisi Rebekka Härköstä ja Jessikka Aroa pilkkaavan vitsin ja joutui kovaan ryöpytykseen – Lehti pyysi anteeksi "tarpeetonta tölväisyä", mutta miksi juuri nyt anteeksipyyntö oli tarpeen?

"Kesäkuun numeromme viimeisellä sivulla julkaistu vitsi oli harkitsematon ja pyydämme sitä anteeksi", ilmoitti Image tällä viikolla.

"Martin Luther King sai elää ilman sosiaalista mediaa, onnenpekka! Sitä vain Rebekka Härkönen ja Jessikka Aro, että onko maailmassa ketään niin sekä urheaa että kaltoinkohdeltua kuin te kaksi?

Salla Vuorikkoski, etsitkö turhaan nimeäsi äskeisestä kysymyksestä?"

Tämä tekstinpätkä julkaistiin kesäkuussa Image-lehden viimeisellä sivulla ilmestyvällä perinteisellä satiiripalstalla.

Palstalla on perinteisesti noin 20 kysymysmuotoon aseteltua ivallista ja harkitun ilkeää kommenttia muun muassa ajankohtaisista julkisuuden henkilöistä ja ilmiöistä.

Tällä kertaa nimenomaan toimittajia Rebekka Härköstä, Jessikka Aroa ja Salla Vuorikoskea kommentoivasta kohdasta syntyi poikkeuksellisen kovaa keskustelua.

[...]

"Täähän on samanlaista "satiiria" ja "vitsiä", mitä netissä anonyymisti viljellään. Oon lukenut kymmeniä samanlaisia heittoja törkypalstoilta", Aro kirjoitti.

Härköstä ja Aroa kommentoivan vitsin sisältäneen lehden julkaisun jälkeen käräjäoikeudessa alkoi valemedia MV-lehteen liittyvä oikeudenkäynti, jossa syytettynä on lehden perustaja Ilja Janitskin.

Sekä Härkönen että Aro ovat joutuneet MV-lehdessä rajun vihakirjoittelun kohteeksi. Aro on oikeudessa käsittelyssä olevassa tapauksessa asianomistaja. Janitskinia ja Johan Bäckmania syytetään Aron törkeästä kunnianloukkauksesta.

Juuri oikeudenkäynti teki Imagen vitsistä erityisen ajankohtaisen, ja siksi Imagelle esitetyt vaatimukset vitsin perustelusta jatkuivat useiden päivien ajan.

"Kesäkuun numeromme viimeisellä sivulla julkaistu vitsi toimittajista Jessikka Aro ja Rebekka Härkönen oli harkitsematon ja pyydämme sitä anteeksi", Thesslund kirjoitti.

Härkönen kiitti omalla tilillään anteeksipyynnöstä, Aro ei ole siihen reagoinut somessa.

[...]

Härköseen ja Aroon kohdistunut vitsi oli sen sijaan ensimmäinen, jota lehti pyysi anteeksi.

Se tekee tapauksesta erityisen. Se on käytännössä osoitus siitä, että lehden satiiripalstalla julkaistun pilkallisen kommentin kohdalla on tehty arviointivirhe.

Anteeksipyyntö herätti paljon kysymyksiä: Miksi juuri nyt? Missä menee hyvän maun raja? Minkälaista pilkkaa julkisuuden henkilöistä voi julkaista?

Juuri näitä kysymyksiä pää­toimittaja Niklas Thesslund on joutunut miettimään ennen anteeksi­pyynnön kirjoittamista.

"Palstalla julkaistu vitsi oli kolmiosainen, eikä sen kärkenä ollut tarkoitus olla kyseiset ihmiset sinänsä, vaan sankaritoimittajuus. Satiiripalstoilla on voitava esittää satiiria julkisuuden henkilöistä ja merkittävistä ihmisistä, joihin myös Aro ja Härkönen kuuluvat palkittuina toimittajina", Thesslund sanoo.

Mikä siis oli tässä tehty virhe?

"Härkönen ja Aro ovat joutuneet erilaisen uhkailun kohteeksi kuin monet muut julkisuuden henkilöt. Asia ei ole niin yksioikoinen, että ketä tahansa julkisuuden henkilöä voi vapaasti pilkata. Oleellista on juuri se, mihin tilanteisiin he ovat joutuneet työnsä vuoksi."

Thesslund korostaa myös sitä, että lehden julkaisun jälkeen alkanut oikeudenkäynti muutti näkökulmaa, jossa vitsi tulkittiin.

"Kun oikeudenkäynti alkoi samaan aikaan, vitsin konteksti muuttui, vaikka se ei tietenkään itse ongelmaa muuta. Tässä oli tarpeettomasti näitä ihmisiä tölväisty."

Mutta missä menee tarpeettoman ja tarpeellisen tölväisyn raja? Miksi esimerkiksi Enbuskeen kohdistuneita kommentteja ei ole pyydetty anteeksi?

"Mä näkisin niin, että Tuomas Enbuske ei ole joutunut työnsä puolesta sen kaltaisiin tilanteisiin kuin esimerkiksi Aro ja Härkönen. Jos ihmisellä on valtaa, asemaa ja mediatilaa, häntä pitää voida käsitellä tällaisilla palstoilla. Tietenkin hyvän maun rajoissa. Sitten esille tulee kysymys siitä, mikä on hyvä maku, mikä on yleinen standardi ilkeilyn suhteen ja mikä on vittuilua."

[...]

Ilkeän satiiripalstan tarpeellisuutta Thesslund silti puolustaa. Siihen ei yksi anteeksipyyntö vaikuta.

"Sitä tarvitaan juuri siksi, että vastaavanlaista kirjoittelua on nykyisin perinteisissä medioissa niin vähän. Se on hirveän pidetty ja seurattu palsta, mikä johtuu esimerkiksi siitä, että palstan kirjoituksia on helppo jakaa sosiaalisessa mediassa. Meidän ei ole tarkoitus kiusata ketään syyttä suotta, mutta meillä on oltava – ja onkin – mahdollisuus vitsailla näistä aiheista."

Nyt/HS 21.6.2018

[Lasse]

Kaikesta saa laskea leikkiä, mutta ei uhriutuneista sankaritoimittajista.

Hair-trigger temper:

Journalistit oudoksuvat Jessikka Aron suuttumista
https://mvlehti.net/2017/07/06/journalistit-oudoksuvat-jessikka-aron-suuttumista/

Suomen Kuvalehti, Salla Vuorikoski ja Hesarin Laura Halminen ovat saaneet kokea, että Jessikka Aro on suuttunut heihin.
06.07.2017 23:25, 35068 lukukertaa

Jessikka Aro on blokannut tunnettuja suomalaistoimittajia Twitterissä, koska nämä toimittajat ovat joskus käyttäneet jotain sanaa, josta Jessikka on kiivastunut.

[Paawo]

^Rauhanuskovat närkästyivät Charlie-lehteen ja Jessikka Image-lehteen.

Huumori ei ole kaikkien laji, ja kaikilla meillä on ristimme.

[Heppu Dille]

Image julkaisi Rebekka Härköstä ja Jessikka Aroa pilkkaavan vitsin ja joutui kovaan ryöpytykseen – Lehti pyysi anteeksi "tarpeetonta tölväisyä", mutta miksi juuri nyt anteeksipyyntö oli tarpeen?
[...]
Anteeksipyyntö herätti paljon kysymyksiä: Miksi juuri nyt? Missä menee hyvän maun raja? Minkälaista pilkkaa julkisuuden henkilöistä voi julkaista?
[...]
"Palstalla julkaistu vitsi oli kolmiosainen, eikä sen kärkenä ollut tarkoitus olla kyseiset ihmiset sinänsä, vaan sankaritoimittajuus. Satiiripalstoilla on voitava esittää satiiria julkisuuden henkilöistä ja merkittävistä ihmisistä, joihin myös Aro ja Härkönen kuuluvat palkittuina toimittajina", Thesslund sanoo.
[...]
"Härkönen ja Aro ovat joutuneet erilaisen uhkailun kohteeksi kuin monet muut julkisuuden henkilöt. Asia ei ole niin yksioikoinen, että ketä tahansa julkisuuden henkilöä voi vapaasti pilkata. Oleellista on juuri se, mihin tilanteisiin he ovat joutuneet työnsä vuoksi."
[....]
"Mä näkisin niin, että Tuomas Enbuske ei ole joutunut työnsä puolesta sen kaltaisiin tilanteisiin kuin esimerkiksi Aro ja Härkönen. Jos ihmisellä on valtaa, asemaa ja mediatilaa, häntä pitää voida käsitellä tällaisilla palstoilla. Tietenkin hyvän maun rajoissa."
[...]

Mielenkiintoista. Eikö yksi Jessikka Aron väitteistä asianomistajana MV-lehden oikeudenkäynnissä ole, ettei hän ole julkisuuden henkilö? Nyt-liitteen jutun kirjoittaja näyttää tässä sanovan Jessikkalle, että älä puhu paskaa.

[Lahti-Saloranta]

MV-media
"Tänään Helsingin käräjäoikeudessa kuultiin syyttäjä Juha-Mikko Hämäläisen loppulausunto asiassa Jessikka Aro:
Syyttäjä hakee Asta Tuomiselle kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta,  Johan Bäckmanille kahdeksan kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta ja Ilja Janitskinille yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta."

Kyllä syyttäjä on harvinaisen hellämielinen, ainoastaan vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta siitä kun julkaisi Hämeenlinnan käräjäoikeuden päätöksen. Asta Tuomisen kohdalla haettavaan tuomioon lepsuuteen lienee vaikuttanut se että syytteen perustana on valistunut arvaus.
Ilkeästihän MV lehti on Jessikkasta kirjoittanut mutta Jessikka sen pelin avasi. Kaikki mitä Ilja on kirjoittanut Jessikkasta pitää paikkansa, huumetuomittu mikä huumetuomittu vaikka sen liittäminen jokaiseen juttuun lienee ollut tarpeetonta mutta vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta netttikirjoituksesta mikä sisällöllisesti pitää paikkansa lienee ennätys. Seppo Lehto sentään kirjoituksillaa loukkasi kohteitaan.

[Lasse]

Mutta kumpaaan joukkueeseen Halminen kuuluu tässä skabassa? Onko hän MV-Bäckman-osastoa vaiko Aron leiriä?

Minä olen seurannut vain Halmisen taistelua Suomen tiedustelu- ja turvallisuusviranomaisia vastaan. Bai tö vei, poliisin kiinnostus Halmista kohtaan tais liittyä salassapitorikokseen, jossa tietovuoto paikallistettiin presidentin kansliaan ja ajoitettiin Saulin edeltäjän kauteen.

Tässä on paljon kiinnostavaa. Martti Pelhon väitteen mukaan Suomessa ei ole ollut vuosikymmeniin valvovaa viranomaista, joka vastaisi Viestikoelaitoksen lainmukaisesta toiminnasta.

Esitutkintapyyntö Viestikoekeskuksen toiminnasta
https://vastavalkea.fi/2018/01/04/esitutkintapyynto-viestikoekeskuksen-toiminnasta/

Korkeimman hallinto-oikeuden Suomen valtion puolustusvoimain vakoilu- ja tiedusteluvirastoa, Viestikoelaitosta, koskevasta ratkaisusta (14.3. 2007 dnro 2478/2/05; sivu 5; 4. kappale) käy ilmi Pääesikunnan ilmoittaneen oikeudelle ettei Viestikoelaitoksen toiminnasta vuosilta 1960–2001 ole olemassa lainkaan dokumentaatioita.

Joukkuepelaajista, Yrjöperskelettä siteeraten:

On tietysti selvää että sotavaltiolla on upseereita jotka ajattelevat jääkiekkovertausta käyttäen että miksi tyytyä pelaamaan HIFKissä kun voi pelata New York Rangerseissa. Mutta uskoisin, että he ovat kuitenkin vähemmistö. Puolustusvoimien perustehtävä on turvata suomalaisten turvallisuus.

Yksi työhypoteesi voisi olla, että Jessikka Aro pelaa Rangereissa, ja yritti värvätä Lauran HIFK:istä messiin, mutta Halminen ei suostunut. Siksi välit viilenivät.

Selittäisi Aron hurjan nosteen ja Halmisen omat oikeuspulmat.

Yleisradion infosotayhteistyön nolo paljastuminen
https://vastavalkea.fi/2016/05/31/yleisradion-infosotayhteistyon-nolo-paljastuminen/

Miksi Yle ja toimittaja Aro eivät ole kertoneet tekevänsä informaatio-operaatioita toteuttavan amerikkalaisen kanssa yhteistyötä? Miksi he eivät ole raportoineet amerikkalaisesta infosodankäynnistä? Yllättävän hiljaa on myös oltu siitä, että Pohjoismaista on tullut Yhdysvaltain turvallisuuspoliittinen ydinalue. Amerikkalaisilla on siis erittäin suuret intressit aluettamme kohtaan.

Tämänkaltainen ammatillinen yhteys herättää yksittäistä toimittajaa vakavampia kysymyksiä Ylen roolista Yhdysvaltain informaatiosodankäynnissä. Onko Ylen johto tietoinen toimittajansa yhteyksistä? Miksi Yle raportoi lähinnä Venäjän infosodankäynnistä, vaikka Yhdysvallat tiedetään informaatiosodankäynnin johtavaksi valtioksi? Onko muilla suomalaisilla vastaavia yhteyksiä? Miten kontaktit on luotu ja kenen auktorisoimina?

[starsailor]

Tämä Bäckmanin todisteena oleva kuva kertoo aika kovaa sanomaa sen puolesta, että syytteet ovat 100% poliittisia ja keksittyjä. Jessika ja toinen toimittaja olivat ottaneet selfien patsaan kanssa ja lähettäneet sen Bäckmanille. Huom. sormien päihin on laitettu hymynaama kuulakärkikynällä. Miettikää... syyttäjä ajaa naama pokalla tällaisia syytöksiä!

[Lahti-Saloranta]

Tämä Bäckmanin todisteena oleva kuva kertoo aika kovaa sanomaa sen puolesta, että syytteet ovat 100% poliittisia ja keksittyjä. Jessika ja toinen toimittaja olivat ottaneet selfien patsaan kanssa ja lähettäneet sen Bäckmanille. Huom. sormien päihin on laitettu hymynaama kuulakärkikynällä. Miettikää... syyttäjä ajaa naama pokalla tällaisia syytöksiä!

Onkohan tuo kuva tullut syyttäjälle yllätyksenä. En usko että Hämäläinen on niin torvelo että olisi ottanut koko pronssisoturia puheeksi jos olisi tiennyt tuosta kuvasta.
Siinä meni kyllä pohja pois Jessikkan järkytykseltä. Liekköhän Bäckman saanut selville Jessikkan firman tiedot loppulausuntoonsa. Saattaa hyvinkin olla että ne tulot on voinut tuplaantua sen jälkeen kun Jessikkan elämä meni pilalle.
Onkohan nuo loppulausunnot salassa pidettäviä. Nehän voivat sisältää asioita jotka käsiteltiin salaisesti. Salassapidon syynä lienee ollut Jessikkan terveyteen liittyvät tiedot.

[starsailor]

Edellisellä videolla taksinkuljettaja kertoo kuskanneensa Aroa huumebisnes matkoilla. Siinä tulee kovaa tietoa taustasta. N 30:00 eteenpäin https://www.youtube.com/watch?v=xhdUKNzNhrc Ukon logiikka asian tarkoitusperien suhteen on muuten myös erittäin kova.

[Nuivanlinna]

Paskamyrsky JOURNALISTI  21.5.2015[/u] 
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2015/7/paskamyrsky/
Lännen median toimittaja Juha Vainio joutui MV-lehden tähtäimeen, koska hänen tekstinsä hermostutti sivustolla mainostaneet. Lehti tarjoaa nyt vinkkipalkkioita niille, jotka paljastavat arkaluontoisia tietoja toimittajista.
...Maaliskuussa Vainio päätti tehdä MV:stä jutun. Maaliskuussa sivustolla oli vieraillut ennätykselliset yli 800 000 kävijää, ja sen Facebook-sivuista tykkäsi yli 30 000 ihmistä. Siitä oli tullut merkittävä verkkoilmiö.

Vainiota kiinnostivat erityisesti sivuilla koreilevat suomalaisyritysten mainokset. Hän alkoi selvittää, miten mainokset olivat sinne päätyneet, paljonko sivusto niillä tienasi ja halusivatko yritykset todella mainostaa lehdessä, jonka sisältö oli aggressiivista ja rasistista.

Samalla hän otti selvää verkkotunnuksen omistajasta, Ilja Janitskinista. Janitskin oli pikku julkkis 2000-luvun alussa, jolloin hän päätoimitti kerran ilmestynyttä ilmaisjakelulehti Absolutea. Lehden markkinointipäällikkö oli Jussi Ahde.
Vainion taustoittava artikkeli julkaistiin useissa Lännen Mediaan kuuluvissa maakuntalehdissä maaliskuun lopulla. Artikkeli käsitteli muun muassa sivuston arviolta tuhansien eurojen kuukausittaisia mainostuloja ja Janitskinin rikoshistoriaa. Janitskin oli tuomittu muun muassa kolmesta pahoinpitelystä, huumausaineiden käyttörikoksesta sekä doping- ja lääkerikoksesta vuosina 2000 – 2011. Viimeisin pahoinpitelytuomio on vuodelta 2011.

"Kävimme uutishuoneen päällikön ja päätoimittajan kanssa tekstiä läpi ja mietimme Janitskinin nimen julkaisua ja tuomioista kertomista", Vainio kertoo.

"Katsoimme, että Janitskin käyttää merkittävää valtaa sivustollaan, jolla oli hetkellisesti yli 800 000 kävijää, ja päätimme, että ihmisillä on oikeus saada itse arvioida henkilön luotettavuutta."
..............
              ...jatkuu

Aloittiko Janitskin tämän toimittajien luotettavuuden ruotimisen?

[migri]

MV-media
"Tänään Helsingin käräjäoikeudessa kuultiin syyttäjä Juha-Mikko Hämäläisen loppulausunto asiassa Jessikka Aro:
Syyttäjä hakee Asta Tuomiselle kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta,  Johan Bäckmanille kahdeksan kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta ja Ilja Janitskinille yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta."

Kyllä syyttäjä on harvinaisen hellämielinen, ainoastaan vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta siitä kun julkaisi Hämeenlinnan käräjäoikeuden päätöksen. Asta Tuomisen kohdalla haettavaan tuomioon lepsuuteen lienee vaikuttanut se että syytteen perustana on valistunut arvaus.
Ilkeästihän MV lehti on Jessikkasta kirjoittanut mutta Jessikka sen pelin avasi. Kaikki mitä Ilja on kirjoittanut Jessikkasta pitää paikkansa, huumetuomittu mikä huumetuomittu vaikka sen liittäminen jokaiseen juttuun lienee ollut tarpeetonta mutta vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta netttikirjoituksesta mikä sisällöllisesti pitää paikkansa lienee ennätys. Seppo Lehto sentään kirjoituksillaa loukkasi kohteitaan.

Montako kertaa muuten ns. "hyvikset" ovat ruotineet Iljan tekemisiä ja taustoja. Ei taida olla ihan kerta tai kaksi kun Iljaa on profiloitu mediassa väkivaltarikollisena ym. aikaisempien tuomioidensa perusteella.

Piri Jessikka saa nyt ihan samalla mitalla.

Vastaavasti allaolevan mukaan meillä rasisteilla on nyt aivan sama oikeus arvioida piripään luotettavuutta kun huutelee olemattomista venäjän trolleista ja suolta natopropagandaa...

"Katsoimme, että Janitskin käyttää merkittävää valtaa sivustollaan, jolla oli hetkellisesti yli 800 000 kävijää, ja päätimme, että ihmisillä on oikeus saada itse arvioida henkilön luotettavuutta."
..............
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2015/7/paskamyrsky/

[Sibis]

Lyhkösesti.

Eikös huumeet vaikuta aivotoimintaan loppuelämässä? Näin olen ymmärtänyt.

[Lahti-Saloranta]

Todella outu tuomari tämä Korjakoff. Juha kertoi että jopa syyttäjä olisi puoltanut Iljan vapautusta mutta tuomari esti sen. Aiemminhan tuomari oli evännyt Astalta asianajaja-avun jatkamisen. Esitutkintamateriaalia oli n 4000 sivua ja Astalle myönnetty oikeusapua 80h. Juha kertoi myös että tuomari oli kysynyt Bäckmanin asianajajalta että suostuuko Bäckman yhdydkuntapalveluun jos oikeus tuomitseekin Bäckmanille kovemman rangaistuksen mitä syyttäjä vaatii eli ehdotonta vankeutta. Tuomio näyttää olevan selvä kaikkien kohdalla ja jopa kovempi mitä syyttäjä vaatii.

[Lalli IsoTalo]

OT

Edellisellä videolla taksinkuljettaja kertoo kuskanneensa Aroa huumebisnes matkoilla. Siinä tulee kovaa tietoa taustasta. N 30:00 eteenpäin https://www.youtube.com/watch?v=xhdUKNzNhrc Ukon logiikka asian tarkoitusperien suhteen on muuten myös erittäin kova.

Yritin kuunnella. Ei onnistunut.
---
Kun painaa hiiren oikeaan painiketta aikajanalla, niin saa talteen leikepöydälle sopivan kohdan aikajalta. Sitten ei muuta Liitä.

[Lalli IsoTalo]

OT

Köh.

En tiedä muista, mutta minun mielestäni sellaisten oleellisten juttujen Best of -olisi tosi ok juttu.

Niille, jotka sanovat, että se on liian työlästä muuta kuin painaa REC-näppäintä ... niin ... ehkäpä se sitten on liian työlästä.

[Lahti-Saloranta]

MdW:ltä kerrankin erittäin asiallinen streemi jossa Bäckman kertoi jutustaan. Bäckmania syytetään Jessikka Aron vainoamisesta kosta on pommittanut Aroa viesteillään. Bäckman kertoi että Aro on ollut aloitteellinen ja esittänyt hänelle FB kaveripyynnön sekä ehdottanut toistuvasti tapaamisia. Aro lähettänyt Bäckmanille jotain 100 viestiä joihin Bäckman vastannut eli käynyt ihan normaalia fb keskustelua. Pronssisoturin järkyttävyyshän näkyy Bäckmanin oikeudelle esittämässä kuvassa. Se että Bäckman on lähettänyt Iljalle tiedon Aron tuomiosta ei liene rikos, jos on niin Hämeenlinnan käräjäoikeuden kanslia on syyllistynyt samaan lähettäessään Bäckmanille Aron saamasta tuomiosta kopion.
Bäckmania vastaan ei ole kerta kaikkiaan mitään näyttöä eikä Bäckman ole tehnyt edes mitään sopimatonta. Siitä huolimatta hänelle vaaditaan 8kk ehdollista vankeutta.

[starsailor]

Atte Jääskeläinen toimi HS poliittisen toimituksen pomona, kun Aro oli siellä ylioppilaana toimittajaharjoittelijana ja jutun mukaan jäi kiinni huumeiden käytöstä myös työpaikalla. Myöhemmin hän oli pomona Ylessä, kun Aro tuli sinne töihin ja Aron todistajana tässä oikeudenkäynnissä. Aro on ylioppilas, ei muuta tutkintoa. Jääskeläinen taitaa olla Nato haukka?

[rooster]

Bätmänistä ei todellakaan tarvitse tykätä, että voi sanoa koko syytteen olevan iso sketsi. Bättiksen kyllä vois tuomita jostain maanpetosta lähentelevästä toiminnasta mutta ei näillä evidensseillä mistään ahdisteluista ja kunnianloukkauksista. Toivottavasti myös oikeus näkee tämän eikä vedä ideologista skeidaa.

[Lahti-Saloranta]

Bätmänistä ei todellakaan tarvitse tykätä, että voi sanoa koko syytteen olevan iso sketsi. Bättiksen kyllä vois tuomita jostain maanpetosta lähentelevästä toiminnasta mutta ei näillä evidensseillä mistään ahdisteluista ja kunnianloukkauksista. Toivottavasti myös oikeus näkee tämän eikä vedä ideologista skeidaa.

Tosiaankin, Bäckmanista voi olla montaa mieltä mutta hän on käytökseltään hyvin hillitty eikä mikään tyhmä juntti. En usko alkuunkaan että hän lähtisi kirjoittelemaan FB:ssä mitään sopimatonta. Varmasti osaa vastata aika terävästi naljailuihin. Aro ei tainnut kertoa missä vaiheessa koki Bäckmanin viestit ahdisteluksi. Ei tainnut kertoa sitäkään miksi jatkoi ahdisteluksi kokemaansa keskustelua.. En kyllä ymmärrä sitäkään miksi syyttäjä läksi tähän mukaan ja miksi Aron asianajaja ei viheltänyt peliä poikki. Eihän tuollainen juttu voi menestyä ylemmissä oikeusasteissa jonka päätökset on ennakkotapauksia.

[anatall]

Tämä Bäckmanin todisteena oleva kuva kertoo aika kovaa sanomaa sen puolesta, että syytteet ovat 100% poliittisia ja keksittyjä. Jessika ja toinen toimittaja olivat ottaneet selfien patsaan kanssa ja lähettäneet sen Bäckmanille. Huom. sormien päihin on laitettu hymynaama kuulakärkikynällä. Miettikää... syyttäjä ajaa naama pokalla tällaisia syytöksiä!

...syyttäjä totesi Bäckmanin lähettäneen Arolle pronssipatsaan jäljennöksen, minkä vastaanottamisesta Aro ei syyttäjän mukaan ollut mielissään.

[Lahti-Saloranta]

Tämä Bäckmanin todisteena oleva kuva kertoo aika kovaa sanomaa sen puolesta, että syytteet ovat 100% poliittisia ja keksittyjä. Jessika ja toinen toimittaja olivat ottaneet selfien patsaan kanssa ja lähettäneet sen Bäckmanille. Huom. sormien päihin on laitettu hymynaama kuulakärkikynällä. Miettikää... syyttäjä ajaa naama pokalla tällaisia syytöksiä!

...syyttäjä totesi Bäckmanin lähettäneen Arolle pronssipatsaan jäljennöksen, minkä vastaanottamisesta Aro ei syyttäjän mukaan ollut mielissään.

Onneksi Bäckmanilla on todisteena valokuva ja sitä tukeva Halmisen todistus.
Juha Korhonen naureskelee Hämäläisen todistajavalinnoille mutta itse alan uskoa että Hämäläinen taitaa olla salaa nuiva. Ei normaali syyttäjä tee tuollaisia mokia todistajia valittaessa. Muutoinkin nuo syytteet ja rangaistusvaatimukset on niin poskettomia näyttöön nähden, varsinkin Bäckmanin ja Astan osalta. Ei Hämäläinen noin tyhmä ole vaan uskoakseni viestittää koko jutun järjettömyydestä.

[M.K]

^ Hämäläinen tuskin on salaa nuiva, korkeintaan näyttelee viran puolesta tyhmää. Niin kuin monet muutkin syyttäjät, Hämäläinen on määrätty ajamaan syytteitä ja on siten "vain töissä". Kun puhutaan rangaistusvaatimuksista, niin tässä lienee se vanha kikka kyseessä: jos pyydät oikein paljon, jotain voit silloin saadakin.

[Lasse]

Juha Korhonen naureskelee Hämäläisen todistajavalinnoille mutta itse alan uskoa että Hämäläinen taitaa olla salaa nuiva. Ei normaali syyttäjä tee tuollaisia mokia todistajia valittaessa.

Jos Mikko Niskasaarta uskoo, on Juha-Mikko Hämäläinen rotten-to-the-core.

Ja miksi emme uskoisi?