2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Roope]

No suurta ulinaa tuntuu hommalaisissa aiheuttavan tämä Aro.

Sinällään kummallista, että isänmaalisiksi itseään kutsuvat kirjoittajat täällä mollaavat henkilöä, joka tutkii ryssän informaatiovaikuttamisesta Suomessa.

Jessika Aron hallintovaliokunnalle antaman lausunnon mukaan "Hommafoorumi" on "alusta valheellisten ja laittomien tekstien levittämiselle". Aron lausunto, kuten myös nyt käytävä oikeudenkäynti, on osa hanketta, jossa tämä foorumi ja muut ryssän informaatiovaikuttamiseksi ("hybridi- ja informaatiovaikuttaminen/sodankäynti") leimatut nettisivustot joko kielletään tai tuhotaan strategisilla oikeudenkäynneillä.

Eikös tuommoista toimintaa pitäisi mieluumminkin tukea?

Ei.

[foobar]

Tuon jutun mukaan Venäjän valtiolla olisi Suomessa palkattu trolliarmeija joka suoltaa Venäjää tukevaa propagandaa muun muassa Vauva-lehden palstalle ja MuroBBS-tietokoneharrastajien palstalle.



Ei jumalauta. Suomi on täynnä toki trolleja jotka kirjoittelevat vähän mitä sattuu Putin myönteistä trollausta, Trump mielistä trollausta ja sekä esimerkiksi Adolf Hitleria fanittavaa trollailuja. Kyse ei niissä kuitenkaan ole mistään vieraan valtion palkkaamista agendeista vaan pottunokista jotka kirjoittelevat ja trollailevat ihan omaksi ilokseen ilman mitään palkkaa.

Yhtään ainoaa varmistettavaa faktaa ja todistetta siitä Jessikka Aro ei ole koskaan pystynyt esittämään että Suomessa pyörisi Vauvapalstoilla tuollainen Venäjän valtion palkkaama trolliarmeija.

Itse uskon että maksettujakin trolleja on. Aron ja kumppanien kova usko omaan väitteeseensä siitä että käytännössä kaikki sadat heidän maailmankatsomustaan vastaan aktiiviset nimimerkit olisivat ylhäältä käskytettyjä lakeijajoukko (tyypillisesti pieni ja maksettu) on kuitenkin harhainen. Aron logiikalla esim. oma kirjoittelijaprofiilini olisi todennäköisesti juuri tuollainen ohjattu nimimerkki jonka tavoitteena olisi jokin tasoa FSB:n määräämä agenda, vaikka olen melkoisen halla-aholaisesti kylmäkiskoinen Venäjän fanittamista kohtaan. Kyseenalaistan arolaisten, kaikenmaailman Creutzien ja muiden suvaitsevaisten putkinäkömaailmankatsomuksen, joten olen todennäköisimmin etäohjattu trolli. Se yksinkertainen selitys ei kelpaa että maassa olisi ihmisiä jotka ajattelevat Aron agendan vastaisesti omasta tahdostaan ja täydessä ymmärryksessä. Se ei vaan käy, vaikka Occamin partaveitsen puitteissa laajan ruohonjuuritason poliittisen liikehdinnän selittäminen ulkomaalaisen tiedustelupalvelun tarkkaan koordinoimaksi juoneksi on tasoa, jonka paikkansapitävyys pitäisi näyttää vahvasti todeksi ennen sen vakavissaan ottamista!

Jos Aron kanssa asiasta eri mieltä oleminen on raskauttava asianhaara, ei arolainen ideaaliyhteiskunta taida olla paljon putinistista parempi. Ja ihan oikeasti, en kauheasti pidä siitä putinistisesta vaihtoehdosta.

[Ajattelija2008]

No suurta ulinaa tuntuu hommalaisissa aiheuttavan tämä Aro.

Sinällään kummallista, että isänmaalisiksi itseään kutsuvat kirjoittajat täällä mollaavat henkilöä, joka tutkii ryssän informaatiovaikuttamisesta Suomessa.

Jessika Aron hallintovaliokunnalle antaman lausunnon mukaan "Hommafoorumi" on "alusta valheellisten ja laittomien tekstien levittämiselle". Aron lausunto, kuten myös nyt käytävä oikeudenkäynti, on osa hanketta, jossa tämä foorumi ja muut ryssän informaatiovaikuttamiseksi ("hybridi- ja informaatiovaikuttaminen/sodankäynti") leimatut nettisivustot joko kielletään tai tuhotaan strategisilla oikeudenkäynneillä.

En muistanutkaan, että Jessikka Aro on loukannut jokaisen Hommaforumille kirjoittavan kunniaa valehtelullaan. On tämä ihan Orwellin 1984, että Suomen valtio ja "oikeusjärjestelmä" suosii Jessikka Aron kaltaista trollia, kun taas asiallista poliittista analyysia tekevä Hommaforum on mustamaalauskampanjan kohteena.

Ymmärrän yhä paremmin, miten Saksa ja Venäjä 1900-luvulla joutuivat mielipuolisen diktatuurin valtaan. Diktatuuria oli pystyttämässä nykyisten suomalaisten toimittajien ja poliitikkojen kaltainen joukko, joka julisti terveen järjen rikokseksi.

[Kulttuurirealisti]

Muuten, oliko joku paikalla, joka voisi valaista oliko särmin takana kuuleminen tarpeen, vai oliko se vain tähän kafkamaiseen farssiin lisätty draamaelementti?

Käsittääkseni tuo sermin takaa kuuleminen tehdään silloin kun halutaan salata todistajan henkilöllisyys. Nyt tuo on pelkkää sirkusta kun kaikki tietävät että siellä sermin takana on Jessikka Aro ja se tieto on vielä julkista. Uskomatonta sirkusta koko homma.

Voidaan se tehdä silloinkin, kun kyseessä on "pelkäävä todistaja", tai esim. joidenkin väkivalta/seksirikosten uhrien kanssa, jos olen oikein ymmärtänyt.

Tässä tapauksessa todistajan pelkääminen...no, arvioikaa itse. Dramaattista vaikutusta se ainakin lisää.

[Uuno Nuivanen]

Minä kyllä ihan mielelläni kirjoittelisin Puttea tukevia kirjoituksia sinne sun tänne, jos siitä saisi kunnolla rahaa. Missä voi rekrytoitua?

[Roope]

Haastehakemuksesta:

Kirjalliset todisteet

1. MV-lehden artikkeli "Jessikka Aro (YLE), tutkivan journalismin pelle" 19.5.2015 (ptk liite 36, s. 471-475)
- asianomistajasta käytetty halventava ilmaisu, asianomistajan ammattitaidon pilkkaaminen, asianomistajaa halventavat lukijakommentit, lukukertojen määrä
5. Uberuutisten artikkeli "YLE-trolli Jessikka Aro sai oman laulun" 6.2.2016 (ptk liite 44, s. 532-536)
- valheellinen tieto laittoman tietokannan perustamisesta, artikkeliin liitetty halventava laulu asianomistajasta
10. MV-lehden artikkeli "Australialainen toimittaja nieli Jessikka Aron kauhean stoorin ilman lähdekritiikkiä" 14.3.2016 (ptk liite 52, s. 617-627)
- asianomistajaan viittaava halventava kuva, väitetään Aron valehtelevan ja vääristelevän tietoja
17. MV-lehden artikkeli "Miten YK ja Pohjoismaiden ministerit huijattiin Jessikka Aro -bluffin puolelle?" 7.5.2016 (ptk liite 62, s. 746-756)
- asianomistajasta käytetyt halventavat ilmaisut, Aron kirjoitusten nimittäminen valheeksi
19. MV-lehden artikkeli "USA:n sotilastiedustelun ja informaatiosodan viranomainen Jessikka Aron työparina" 25.5.2016 (ptk liite 65, s. 786-805)
- valheellinen vihjailu Aron yhteistyöstä ulkomaisen sotilastiedustelupalvelun kanssa, kyseenalaistetaan Aron luotettavuus toimittajana
21. MV-lehden artikkeli "Jessikka Aro on 'Putinin vihollinen numero yksi'!" 2.9.2016 (ptk liite 70, s. 862-874)
- halventava kirjoitus Aron ammattitaitoon liittyen, vihjataan Aron olevan skitsofreenikko
22. MV-lehden artikkeli "Ylen Jessikka Aro on saanut yhtiössä alennuksen trolli-toimittajasta glitter-toimittajaksi" 1.6.2016 (ptk liite 39, 487-491)
- valheellinen väite Aron alennuksesta
25. MV-lehden artikkeli "Tilaa illaksi tai viikonlopuksi: Jessikka Aron saa nyt tonnilla!" 8.7.2016 (ptk liite 67, s. 821-833)
- Aron tarjoamista puhujatilaisuuksista kirjoitetaan halventavaan sävyyn
26. MV-lehden artikkeli "Jessikka Aro - täysiverinen USA:n infosoturi?" 11.7.2016 (ptk liite 68, s. 835-846)
- valheellisesti kerrotaan Aron käyvän infosotaa USA:n puolesta Venäjää vastaan
27. MV-lehden artikkeli "Ruotsin puolustusministeri vetoaa isäntämaasopimukseen Jessikka Aron suojelemiseksi" 21.7.2016 (ptk liite 69, s. 848-860)
- syytetään Aroa väärän tiedon levittämisestä julkisuuteen, halventavan kuvan valmistaminen Arosta, halventavat lukijakommentit

Aika uskomatonta pelleilyä (minkä sanominen johtaa tuon perusteella syytteeseen) etenkin siihen nähden, mitä toimittaja Aro sekä myös asianomistajana esiintyvä Yle ovat jutuissaan vihjailleet ja väittäneet (minkä sanominen johtaa tuon perusteella toiseen syytteeseen).

Aro on saanut täysin vapaasti väittää, että tällä foorumilla "levitetään laittomuuksia", ja leimata kenet tahansa ilman todisteita Venäjän kätyriksi, mutta Aron syyttäminen valehtelusta (mikä on fakta), journalistisen integriteetin kyseenalaistaminen (mikä on perusteltua) tai hänen toimintansa luonteen toteaminen (minkä luulisi olevan etenkin toimittajan tapauksessa sananvapauden piirissä) onkin syyttäjän silmissä rikos.

[koojii]

Haastehakemuksesta:

Kirjalliset todisteet

5. Uberuutisten artikkeli "YLE-trolli Jessikka Aro sai oman laulun" 6.2.2016 (ptk liite 44, s. 532-536)
- valheellinen tieto laittoman tietokannan perustamisesta, artikkeliin liitetty halventava laulu asianomistajasta

Tässä linkin takana on tuo Jessikkan laulu:

https://youtu.be/igOa1EXKzTI

Onhan tuo laulu armotonta paskaa vähän joka suhteessa, mutta luulisi ettei moisesta rallatuksesta joudu oikeuteen muuta kuin Pohjois-Koreassa.

[Dangr]

Jos tuo laulu on laiton, niin samalla menee kaikki telkun ajankohtaiset satiiriohjelmat kielletyiksi.

Tosin uskon että trolleja on liikkeellä, tyhmäähän se olisi jos yhden kranaatin hinnalla ei palkkaisi jotain epäpuran ja riitaisuuden kylväjää vuodeksi pariksi. Göbbelsin mukaanhan valhe toistettuna muuttuu totuudeksi tjsp.

[Lahti-Saloranta]

Kirjalliset todisteet
5. Uberuutisten artikkeli "YLE-trolli Jessikka Aro sai oman laulun" 6.2.2016 (ptk liite 44, s. 532-536)
- valheellinen tieto laittoman tietokannan perustamisesta, artikkeliin liitetty halventava laulu asianomistajasta

Ne mielenosoittajat voisivat soittaa tuon Jessikkasta tehdyn laulun. Se ei liene rikos koska laulu on nyt todisteena. Ilja ja MV ei tuota laulua ole tehneet jos se on se minkä luulen olevan. Laulu ei ole erityisen loukkaava vaan tosi hauska ja hyvin tehty. Kertoo Jessikkan trollijahdista ja Jessikkan käymäst Venäjän trollien vastaisesta sodasta ja Jessikkan uudesta pestistä. Oikeastaan se kuvaa tosi hyvin koko tätä Jessikkan oikeudenkäyntiä. Laulu löytyy netistä kun alkaa jahtaamaan trolleja. Linkkiä en laita kun se on kerran poistettu ilmeisesti Jessikkan haasteen pelossa. Nyt se on oikeuden todiste ja julkinen..

[JohanNyt]

Eihän tuo laulu ole laisinkaan loukkaava tai millään tavoin laiton. Syyttäjän/asianomistajan puolen juristit tekevät itsestään täysin pellejä, kun ovat listanneet sinänsä tutkinnan arvoisten asioiden joukkoon läjäpäin sellaisia (tod näk Aron itsensä listalle vaatimia) juttuja, jotka ovat täysin laillisia (laulu ja yleisellä tasolla liikkuvat ammattitaidon kyseenalaistaminen ja valehtelijaksi / vääristelijäksi sanominen).

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013579_u0.shtml

Käsirysy Janitskinin oikeudenkäynnissä - osa porukasta yritti kiilata jonon ohi ahtaaseen saliin, vartija ärähti

Helsingin käräjäoikeudessa jatkuu torstaina MV-julkaisun perustajan Ilja Janitskinin oikeudenkäynti. Janitskinia syytetään yli 20 rikoksesta.

Keskiviikkona alkaneessa oikeudenkäynnissä istuntosaliin ei päästetty kuin 12 ensimmäisenä jonossa olevaa ihmistä. Torstaina käytössä oli sama pieni sali, jolloin jonoa syntyi jo heti aamusta hyvissä ajoin ennen oikeudenkäynnin alkua.

Istunto alkoi salaisella osuudella, joka kesti reilun tunnin. Kun yleisö päästettiin saliin, alkoi käsirysy. Vartija joutui puuttumaan tilanteeseen suullisesti, koska osa paikalla olevista yritti tunkea saliin jono ohi välittämättä siitä, että suurin osa edellä olijoista oli jonottanut jo yli puolitoista tuntia.

Tilanteesta selvittiin sanaharkalla ja tönimisellä. Voimankäyttöä ei tarvittu.

Julkinen osuus alkoi toimittaja Jessikka Aron kuulemisella.

"Käsirysy Janitskinin oikeudenkäynnissä"

Liekköhän siellä se sama hönö toimittaja taas yrittänyt etuilla jonossa joka eilen etuili törkeästi? 

Osa vammaisimmista tapauksista on kenties huudellut ettei saliin saa päästää ketään muuta yleisöksi kuin tietyn ammattiliiton jäsenet.



Viittaan tuolla siihen että vaatisivat että julkisen oikeudenkäynnin yleisöksi ei saisi päästä muuta kuin "Suomen Journalistiliitto – Finlands Journalistförbund ry" jäseniä joilla on siitä jäsenyydestä todisteena oikein jäsenkortti. Eli ei saisi päästää saliin muita toimittajia, tutkijoita, asianosaisten sukulaisia ja ystäviä tai vaikka oikeustieteen opiskelijoita tai jotain Washington Postin toimittajaa ei saisi päästää saliin kun puuttuu tuo Suomen Journalistiliiton ammattiliiton jäsenyys.

[sattuma]

IL paikalla: Ilja Janitskinin oikeudenkäynti jatkuu tänään samassa pieneksi moititussa salissa - MV-aktiivit loistavat poissaolollaan

Eilen alkaneessa oikeudenkäynnissä oli runsaasti kiinnostunutta yleisöä paikalla ja käräjäoikeuteen oli saapunut myös Ilja Janitskinin kannattajia. Tänään on toisin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013331_u0.shtml

Eli toimittajat tönivät toisiaan?   

Käsirysy Janitskinin oikeudenkäynnissä - osa porukasta yritti kiilata jonon ohi ahtaaseen saliin, vartija ärähti

Ilja Janitskinin oikeudenkäynnin julkinen osuus alkoi käsirysyllä ja tönimisellä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013579_u0.shtml

[JT]

Mikä on tämän shown tarkoitus. Mitä tällä kaikella haetaan, yritän ymmärtää mutta se on niin pirun vaikeaa.
Kenen varpaille tässä on tallattu näin kipeästi, ei ole kunniaksi suomelle tälläinen,ei.

Eiköhän tapauksella haeta ennakkopäätöstä, jolla "valemedia" voidaan lakkauttaa helpoimmalla mahdollisella tavalla.

En lähde nyt tämän enempää tässä puolustamaan MV-lehden sisältöä, mutta ilman sen julkaisemia juttuja suomalaisten enemmistöllä ei olisi ollut edes teoriassa mitään mahdollisuutta saada oikeaa tietoa esimerkiksi turvapaikanhakijavyöryn seurauksista 2015-16.
MV-lehden jutut siitä aiheesta olivat tehokasta ja merkittävää tutkivaa journalismia, huolimatta ajoittaisesta tökeryydestä. Tämä seikka on tietysti yhtälailla nöyryyttävän häpeän paikka korporaatio- ja valtionmedian toimituksille.

[Koekaniini]

Ei kait siinä jos Jessikka Aro olisi oikeasti tutkinut sitä miten ryssän valtio harjoittaa informaatiovaikuttamista Suomessa.

Todellisuudessa se Jessikka Aron huima "tutkimus" tiivistyy tuohon hänen juttuunsa:

http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

Tuon jutun mukaan Venäjän valtiolla olisi Suomessa palkattu trolliarmeija joka suoltaa Venäjää tukevaa propagandaa muun muassa Vauva-lehden palstalle ja MuroBBS-tietokoneharrastajien palstalle.



Ei jumalauta. Suomi on täynnä toki trolleja jotka kirjoittelevat vähän mitä sattuu Putin myönteistä trollausta, Trump mielistä trollausta ja sekä esimerkiksi Adolf Hitleria fanittavaa trollailuja. Kyse ei niissä kuitenkaan ole mistään vieraan valtion palkkaamista agendeista vaan pottunokista jotka kirjoittelevat ja trollailevat ihan omaksi ilokseen ilman mitään palkkaa.

Yhtään ainoaa varmistettavaa faktaa ja todistetta siitä Jessikka Aro ei ole koskaan pystynyt esittämään että Suomessa pyörisi Vauvapalstoilla tuollainen Venäjän valtion palkkaama trolliarmeija.

Yhdysvalloissahan Venäjän valtio on harrastanut informaatiovaikuttamista internetissä ja pyrkinyt muun muassa vaikuttamaan sitä kautta maan presidentinvaalituloksiin. Tämä on käsittääkseni ihan faktaa ja asiaa on muun muassa maan kongressi ja liittovaltio tutkinutkin.

Sen sijaan tuo Jessikkan juttu noista Putinin palkkaamista trolleista Vauvapalstalla Suomessa on sitä ihtiään.

Jessikka voitti kyseisellä jutulla suuren journalistipalkinnon:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/15/ylen-jessikka-aro-ja-tom-kankkonen-palkittiin-journalistipalkinnolla

Itsellä tuosta Jessikka jutusta tuli kyllä mieleen että onko akka keksinyt koko jutun omasta päästään kun kuullut että Yhdysvalloissa on ollut sellaista ja päättänyt sitten tekaista sitten samanlaisen jutun Suomesta saadakseen julkisuutta ja mehevän skoopin? Toinen mikä tuosta Vauvapalstan Putinin armeijasta tuli mieleen että mikä on mielenterveyden laita ja se että kärsiikö ihminen jonkinlaisesta skitsofrenian tyyppisestä sairaudesta jos näkee milloin mitäkin vieraan vallan agentteja milloin missäkin mammapalstalla?

Huom. En siis väitä mitään että tuollaista olisi taustalla, mutta tuollaiset kysymykset tulivat jostain kumman syystä mieleeni.

Tämä. On kuin henkilö olisi omasta päästään keksinyt jonkin venäjä-yhteyden netissä perseileville tyypeille. Onko kaikki Suomi24lla paskaa jauhavat ihmiset venäjätrolleja? Pelkkää mutua koko vouhotus, en ole ikinä nähnyt kenenkään linkittävän RTn saati jonkun sputnik kanavan juttuja.
Aro on leimannut kokonaisia nettiyhteisöjä ryssätrolleiksi, jopa maanpettureiksi, luulisi tälläisestakin toiminnasta joutuvan johonkin vastuuseen, varsinkin kun mitään näyttöä ei ole ja kyseessä on kuitenkin huippujournalisti/tutkiva toimittaja.
Piri hommistakaan on turha itkeä, tehty ja tuomittu.

[Penan kaveri Eki]

Hbl:llä liveseuranta. Aroa kuullaan:

https://www.hbl.fi/artikel/direkt-rattegangen-mot-ilja-janitskin-och-johan-backman/

Valitettavasti Sjövall on luonteeltaan maailmanparantaja ja -halaaja, joten raportointi voi olla hieman puolueellinen.

[Lahti-Saloranta]

Iltalehden mukaan Aron asianajaja väittää että MV-lehden tarkoitus oli saada Aro luopumaan tehtävästään. Ei kerro kummasta, ylen toimittajan vai trollitutkijan. Ylen toimittajan pestistähän hän on virkavapaalla tutkimassa trolleja kirjaansa varten. Muutenkin jutun juonena taitaa olla se että toimittajien, siis ns oikeiden toimittajien kirjoituksia ei saa kyseenalaistaa ja se pyritään kriminalisoimaan. "Oikeat toimittajat" saavat sen sijaan kirjoittaa mitä tahansa vaihtoehtoisen median tekijöistä seurauksetta.
Aro esitetään tässä oikeudenkäynnissä korostetusti YLE;n toimittajana ja jätetään vähemmälle huomiolle tämä Aron nykyinen pesti trollitutkijana ja siihen tutkimukseen liittyvät kirjoitukset ja esiintymiset seminaareissa.

[b_kansalainen]

Sinällään kummallista, että isänmaalisiksi itseään kutsuvat kirjoittajat täällä mollaavat henkilöä, joka tutkii ryssän informaatiovaikuttamisesta Suomessa.

Mitä Jessikka Aro on tutkinut? Hän on lobbari ja propagandisti, joka toistaa muista lähteistä saamiaan tietoja.
https://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/03/19/plagioinnilla-ja-vainoharhalla-journalistipalkinnon-saajaksi/
Jossain määrin surullista, että USA/NATO ei kykene rekrytoimaan lahjakkaampia ihmisiä. Toisaalta, se on Suomen etu. Ja kuka raportoisi USA:n informaatiovaikuttamisesta?

[Ajattelija2008]

Istunnon puheenjohtaja on siis valinnut tälle näytösoikeudenkäynnille tarkoituksella liian pienen salin. Orwellin 1984 jatkuu.

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201806132201012235_u0.shtml

Nurmi huomauttaa, että Helsingin käräjäoikeudessa on käsitelty muitakin paljon mediaa kiinnostavia tapauksia, ja näissäkin tapauksissa median tarpeita on pystytty palvelemaan.

- Jos useita vakavan median edustajia on jäänyt salin ulkopuolelle, tilanne ei ole hyvä. Ei näin saisi käydä. Toivottavasti tällaiset tilanteet eivät pääse toistumaan, Nurmi toivoo.

Istunnon puheenjohtajaa käräjätuomari Mitja Korjakoffia ei ole toistaiseksi tavoitettu kommentoimaan ratkaisunsa syytä.

Laamanni Nurmi puhuu vakavasta mediasta. Laamanni näköjään on mukana tässä farssissa.

[Huscarl]

Hbl:llä liveseuranta. Aroa kuullaan:
https://www.hbl.fi/artikel/direkt-rattegangen-mot-ilja-janitskin-och-johan-backman/

Tässäkö tämä vuosia rummutettu MV-oikeudenkäynti nyt sitten on? Kymmenkunta ihmistä kyyhöttää ahtaassa salissa ja kuuntelee pari viikkoa tämän yhden toimittelija-tutkiskelijan nyyhkytystä ja kaltoinkohdelluksi tulemista? Melkoinen pannukakku.

[Roope]

"Käsirysy Janitskinin oikeudenkäynnissä"

Liekköhän siellä se sama hönö toimittaja taas yrittänyt etuilla jonossa joka eilen etuili törkeästi? 

Osa vammaisimmista tapauksista on kenties huudellut ettei saliin saa päästää ketään muuta yleisöksi kuin tietyn ammattiliiton jäsenet.



Viittaan tuolla siihen että vaatisivat että julkisen oikeudenkäynnin yleisöksi ei saisi päästä muuta kuin "Suomen Journalistiliitto – Finlands Journalistförbund ry" jäseniä joilla on siitä jäsenyydestä todisteena oikein jäsenkortti. Eli ei saisi päästää saliin muita toimittajia, tutkijoita, asianosaisten sukulaisia ja ystäviä tai vaikka oikeustieteen opiskelijoita tai jotain Washington Postin toimittajaa ei saisi päästää saliin kun puuttuu tuo Suomen Journalistiliiton ammattiliiton jäsenyys.

Hesarin rikostoimittaja Susanna Reinboth kirjoitti eilen närkästyneenä, kuinka oikeussaliin päästettiin "MV-lehteen kirjoittelevia Janitskinin huutojoukkoja". Toimittajan mukaan etusija olisi pitänyt antaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksenkin perusteella oikean median edustajille, koska puolustus on vedonnut siihen, että MV:llä ei ole päätoimittajaa, eikä se siten ole toimittajan mielestä media.

[Lahti-Saloranta]

Oikeuden puheenjohtaja on siis valinnut tälle näytösoikeudenkäynnille tarkoituksella liian pienen salin. Orwellin 1984 jatkuu.

Tuo salivalinta kääntyy Iljan eduksi. Uskoisin että valtamedian edustajia alkaa hävettämään koko juttu. Valita nyt sali johon mahtuu 12 henkilöä kun kyseessä on mediaseksikkäin juttu aikoihin. Ihan oikea toimittaja alkaisi hieman ihmettelemään että yritetäänkö tässä tehdä hämäräpuuhia vai mitä tämä on.

[JohanNyt]

Suorastaan irvokas tuo käräjäoikeuden laamannin kannanotto. Ikään kuin oikeudenkäynnin tärkein tehtävä olisi palvella median sensaationjanoa, eikä suinkaan oikeuden toteutumista.

[b_kansalainen]

Voin hyvin kuvitella, että tuomari, jolla on tietty maine,  haluaa salivalinnallaan pitää kokeneet oikeustoimittajat poissa salista, jotta oikeudenkäynnin kyseenalaisuus ja puolueellisuus ei tulisi ilmi. Toisaalta, MV-media laittaa salivalinnan Rebekka Härkösen ja Lännen Median kampanjan syyksi:
https://mvlehti.net/2018/06/14/rebekka-harkosen-vihakampanja-sulki-ovet-medioilta-janitskinin-oikeudenkaynnilta/
Eipä ne vähätkään median edustajat ole osanneet raportoida kuin hyvin pintapuolisesti istunnon tapahtumista.

[Lalli IsoTalo]

https://mvlehti.net/2018/06/14/rebekka-harkosen-vihakampanja-sulki-ovet-medioilta-janitskinin-oikeudenkaynnilta/

"Rebekka Härkönen aloitti somessa kampanjan missä valehdeltiin MV-median tai minun (Juha Korhonen) kehoittaneen häiriköimaan oikeussalissa. Tämän kampanjan Härkönen vei niin pitkälle, että Lännen Media julkaisi heidän kaikissa julkaisuissa kirjoituksen missä valehdeltiin MV-median kehoittaneen häiriköimään oikeutta. Muutama päätoimittaja tosin tajusi jättää tämän kohdan sepustuksesta pois. Tämä häiriköinti väite ei pidä lainkaan paikkansa. MV-media ei ole missään kohtaa kehoittanut häiriköimään, ei oikeudessa eikä missään muuallakaan. Edes koiria ei kehoitettu päästämään irti.

Oikeus vei käsittelyn järjettömän pieneen saliin minne mahtui "yleisöä" 12 henkilöä, näitä kahtatoista henkilöä oli vahtimassa 2 vartiaa, 2 poliisia ja yksi vanginvartija, syynä nimen omaan Rebekka Härkösen valheellinen vihakampanjointi.

Kampanaja osui tällä kertaan valhemedian omaan nilkkaan, sillä useat toimittajat jäivät oikeussalin ulkopuolelle. Haluisin olla vahingoniloinen tästä, mutta en kyllä tällä kertaa millään voi olla. Tämä oikeudenkäynti on nimenomaan sananvapauden oikeudenkäynti ja salissa luetaan niin naurettavia syytteitä, että ihan kaikkien olisi ne hyvä kuulla. Iltaan asti venyneen oikeuden pääteema oli natopissis-heitot, syytteiden perusteluissa tuli mieleen kuin olisi kuunneltu yläasteen käytävällä käytyä keskustelua missä joku on nyt uhriutunut, en ole edes ymmärtänyt mistä kaikesta ihminen voi "pahoittaa" mielensä tai uhriutua. Tämä on todellinen farssi missä ammutaan tykillä kärpästä! Juuri sen takia olisi nyt tärkeätä, että oikeudenkäyntiä pääsisivät seuraamaan kaikki ne ketkä sitä haluavat seurata.

Muutaman toimittajan öykkärimäinen käytös ihmetetty ainakin minua. Meidänhän piti olla niitä öykkäreitä siellä, mutta kuinkas kävikään. Se olikin itse se joka aloitti tämän valheellisen vihakampanjan eli Rebekka Härkönen, joka omilla toimillansa onnistui sulkemaan valtamediaksi itseään kutsuvat toimittajat salin ulkopuolella. Tuomarin ohjeistus oli, että jonon järjestyksessä mennään sisään saliin. Ihmiset asettuivatkin nätisti jonoon salin ulkopuolelle jopa puoli tuntia ennen ovien avautumista, mutta mitä tekee Härkönen: marssii jonon kärkeen viisi minuuttia ennen ovien avautumista  ja rynnii saliin sisään. Luulisi ihmisillä olevan edes alkeelliset käytöstavat mutta ei!

Arvoisat toimittajat, kun eilen otsikoitte "Miksi ihmeessä Janitskin-juttua ei siirretty isompaan saliin?", niin tässä vastaus."

[b_kansalainen]

Isojen valhemedioiden toimittajat olivat etuilleet ja tönineet Janitskinin vanhempia päästäkseen saliin.
Juha Korhonen / MV-media: https://youtu.be/e3yz6pcSTDs?t=726

EDIT:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mv-oikeudenkaynnissa-kuultiin-ylen-toimittajaa-aro-kuvaili-saamiaan-viesteja-ja-purskahti-itkuun-kysyttaessa-vaikutuksista/796583/

Rebekka Härkönen onnistui taas tunkemaan itsensä saliin. Liekö hän itse yksi tönijöistä tai omien sanojensa mukaan painijoista?

Kun ovet vihdoin avattiin, saliin rynniminen muuttui painiotteluksi ja vartijat joutuivat rauhoittelemaan tilannetta.

Aivan varmasti oli painiottelu kyseessä, jos kerran Rebekka niin kokee

[koojii]

http://uutismaailma.com/wp-content/uploads/2018/05/Aron_huumerikostuomio.pdf

Erääseen oikeudenkäyntiin ja sen kuulustelupöytäkirjoihin liittyen löytyy väitetysti tällainen kohta erään henkilön osalta:

"Kesällä jouduin jättäytymään sairaslomalla mielenterveysvaikeuksien vuoksi.  Syksyllä päätin jättäytyä töistä pois, koska kesällä ollut 5 -viikon hoitojakso oli epäonnistunut siten, että se oli keskeytynyt."

Onko kenelläkään tuota kyseisen kuulustelupöytäkirjan kopiota?

Ihan hypoteettisena kysymyksenä yleisellä tasolla kehenkään todelliseen henkilöön mitenkään viittaamatta: jos henkilö on ollut mieleltään sekaisin kuin seinäkello jo 15 vuotta sitten ja sen vuoksi ollut pitkiä jaksoja hoidossa jossain, niin miten siitä mielenterveyden menettämisestä voidaan syyttää henkilöitä jotka on tavannut todella monta vuotta myöhemmin ensimmäistä kertaa tai edes kuullut mitään heistä?

Otetaan esimerkki vaikka todellisesta elämästä edelliseen täysin hypoteettiseen kysymykseen liittyen. Tämän hanskakuristajan Kaleva-lehti kertoo olevan seinähullu toki ilmaisten sen hieman toisin sanoin ("mielentilatutkimuksen mukaan pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle").

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/vaarallinen-hanskakuristaja-taas-vuosiksi-linnaan/172265/

Kun Kaleva-lehti on tuolla tavalla faktan kertomalla herjannut hanskakuristaja-Penttilän kunniaa, niin onko Penttilän nykyinen jo lapsuudessa alkanut hulluus Kaleva-lehden kyseisen jutun syytä ja tulisiko tuosta uutisoinnista lehden maksaa hanskakuristajalle 140 tuhatta euroa korvauksia?

[P]

Suorastaan irvokas tuo käräjäoikeuden laamannin kannanotto. Ikään kuin oikeudenkäynnin tärkein tehtävä olisi palvella median sensaationjanoa, eikä suinkaan oikeuden toteutumista.

Sinulla on nyt mennyt jotain yhteiskuntaopintunnilla ohi?

Tuossa ei ole mitään irvokasta. Irvokasta on tuomarin päätös kikkailulla rajoittaa oikeudenkäynnin julkisuutta, joka on länsimaisen oikeusvaltion peruskiviä.
Siis se tarkoittaa sitä, että tuomioita ei voida nuijia salaisuudessa pöytiin, vaan kansa voi seurata oikeudenkäyntiä ja arvioida, toteutuuko oikeus vai ei?

Kun seuraajien määrä rajoitetaan, seuraus on julkisuuden rajoitus, joka on vastoin oikeudenkäyntikaaren ja oikeusvaltion henkeä.

[Lahti-Saloranta]

Suorastaan irvokas tuo käräjäoikeuden laamannin kannanotto. Ikään kuin oikeudenkäynnin tärkein tehtävä olisi palvella median sensaationjanoa, eikä suinkaan oikeuden toteutumista.

Laamannihan hienovaraisesti antoi ymmärtää että päätös pienestä salista ei ollut hänen esityksensä mukainen. Yleensäkin oikeuden istunto pitäisi hyvin perusteltua syytä lukuunottamatta olla aina julkinen. Sitä julkisuutta ei saisi rajata toimittajille vaan oikeuden istuntoa pitää päästä seuraamaan myös ei toimittajat ja vaihtoehtoisen median edustajat. Jos saliin ei mahdu niin sitten videointi ja halukkaat saavat sen katsoa.

[koojii]

https://koppa.jyu.fi/avoimet/viesti/julkisuuslaki/salassapito/rikostutkinta/oikeudenkaeynti

Tuosta löytyy muutama pykälä jonka perusteella voisi tehdä rikosilmoituksen ja kantelun oikeuskanslerille kyseisestä käräjätuomari Mitja Maria Korjakoffista.

Syynä tällä kertaa siis se, että Mitja Maria Korjakoff tarkoituksella estää oikeudenkäynnin julkisuuden viemällä sen niin pieneen saliin ettei sinne mahdu kuin pari hassua seuraajaa.

Ihan hyvin olisi voinut pitää istunnon normaalin kokoisessa salissa tai järjestää kiinnostuneille seuraajilla mahdollisuuden seurata sitä videoyhteydellä toisesta salista.

Tulee mieleen tuosta käräjätuomari Mitja Maria Korjakoffin sekoiluista Neuvostoliiton kommunistipuolueen Stalinin johdolla Moskovassa vuonna 1937 aloittamat näytösoikeudenkäynnit ja Mao Zedongin Kiinan kulttuurivallankumouksen aikaiset oikeudenkäynnit, joista yleisö ei nähnyt muuta kuin sen lopputuloksen kun nappi tuli otsaan. 

[Alaric]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013869_u0.shtml (14.6.2018)

Ylen toimittajan uhkailu ylettyy MV-oikeudenkäyntiin asti - lakimies vahvistaa: uhattu työntää portaita alas Helsingin käräjäoikeudessa

Ylen toimittajaa Jessikka Aroa on uhkailtu MV-sivustoa koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä, hänen lakimiehensä Martina Kronström kertoo Iltalehdelle. Asiasta uutisoi ensin Lännen Media, jonka mukaan uhkaus tapahtui MV-julkaisun videolähetyksessä. LM:n mukaan poliisi on suorittanut erään Aron uhkailijan kotiin tiistai-iltana kotietsinnän.

Käytännössä henkilö on uhannut työntää Aron alas portaita käräjäoikeuden istunnon yhteydessä.

- Pitää paikkansa, Kronström sanoo.

Kronström kertoo Aron suhtautuneen saatuihin uhkauksiin vakavasti. Tiedossa on kuitenkin, kuka Aroa uhkaillut henkilö on. Kronström ei kommentoi, onko uhkausten pohjalta tehty rikosilmoitusta.

- On ryhdytty toimenpiteisiin, mutta en kommentoi sen tarkemmin, Kronström toteaa.