2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lalli IsoTalo]

Poliitikon vihollisia ovat kaikki toisten puolueiden poliitikot, ja etenkin oman puolueen kilpailijat. Ainoa johon voi luottaa on oma vaimo.

[Leijona78]

Syyttäjä nosti tänään syytteen Johan Bäckmania vastaan. Häntä syytetään Ylen toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.

(...)

Jessikka Aro on yhtenä asianomistajana myös MV-julkaisuun liittyvässä suurtutkinnassa.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/johan-backmania-syytetaan-ylen-toimittajan-vainoamisesta-ja-torkeasta-kunnianloukkauksesta/6834600

Epäileeköhän poliisi/syyttäjä Bäckmania MV-Lehden yhdeksi toimittajaksi?

Voisi selittää osaltaan poliisin mielenkiinnon Juha Korhosta kohtaan, mikäli poliisi/syyttäjä epäilee että Janitskin olisi siirtänyt Andorrassa Korhoselle jotakin materiaalia "piiloon", tai että Korhosen koneilta (jotka ovat siis Facebook-huhun mukaan takavarikoitu) löytyisi jotakin materiaalia myös Bäckmania kohtaan.

[Puuha-Pepe]

Uullatuus, Mv-lehti ei uutisoi Desantin syytteistä. Luulisi nyt isäm maallisen julkaisun ottavan kanta suomalaiseen naiseen ulkomailta kohdistuvaan vainoon. 

[pekka2409]

Pitää nyt joku roti olla mistä kirjoittelee.
tästä entisestä narkomaanista on kirjoiteltu jo liikaakin,ja desantin tietää kaikki.

[internetsi]

Edelleen kaipaisin tietoa siitä, mikä on tämän nykyisen päätoimittajan rikos josta häntä epäillään? Tai edes teko, josta miliisi on kiinnostunut?

[Impi Waara]

Edelleen kaipaisin tietoa siitä, mikä on tämän nykyisen päätoimittajan rikos josta häntä epäillään? Tai edes teko, josta miliisi on kiinnostunut?

Hevosmiesten tietotoimistossa huhuttiin liittyvän samaan kokonaisuuteen kuin Bäckman ja Jessica Aron kunnianloukkaus + jotain muuta. Toisaalta aika rankat käänteet pelkässä kunnianloukkausjutussa, mutta mistä näistä tietää.

[Deputy M]

Poliitikon vihollisia ovat kaikki toisten puolueiden poliitikot, ja etenkin oman puolueen kilpailijat. Ainoa johon voi luottaa on oma vaimo.

Hienoa toveri Lalli. Muistan, että tuon kuolemattoman lauseen oli sanonut jonkin euroopan maan vihreä poliitikko. Jonkin verran takavuosina politiikassakin mukana olleena olen samaa mieltä.

[Puuha-Pepe]

Edelleen kaipaisin tietoa siitä, mikä on tämän nykyisen päätoimittajan rikos josta häntä epäillään? Tai edes teko, josta miliisi on kiinnostunut?

Onkos tuosta kotietsinnäsätä jne. muuta tietoa kuin Juha "pakoileeulosottoaVirossa" Korhosen oma kertomus? 

[Lahti-Saloranta]

Edelleen kaipaisin tietoa siitä, mikä on tämän nykyisen päätoimittajan rikos josta häntä epäillään? Tai edes teko, josta miliisi on kiinnostunut?

Hevosmiesten tietotoimistossa huhuttiin liittyvän samaan kokonaisuuteen kuin Bäckman ja Jessica Aron kunnianloukkaus + jotain muuta. Toisaalta aika rankat käänteet pelkässä kunnianloukkausjutussa, mutta mistä näistä tietää.

Ihan arvauksena heittäisin että rikosepäily on sama kuin Markus Janssonin tapauksessa eli kiihotus kansanryhmää vastaan. Markus oli jakanut jonkun kirjoituksen ja sen varjolla hänen kotiinsa tehtiin kotietsintä verukkeella kiihotus kansanryhmää vastaan. Tosiasiallin syy lieneee Markuksen koneen tutkiminen. Olen kokolailla varma että Juhan kohfalla on sama juttu. Hänen matkaansa Andorraan ei estetty ( matkustuskieltoa ei annettu ) ja iskettiin heti hänen palattuaan. On hyvin epätodennäköistä että kyseessä olisi jokin ihan oikea vakava rikos joka sattuisi paljastumaan hänen matkansa aikana. Toiseksi Juhan kurmuutus Iljan luovutuspyynnön käsittelyn aikana antaisi edun Iljalle joten sitä ei tehty ennenkuin päätös luovutuksesta oli saatu. Poliisi teki todellisuudessa kotietsinnän lehden toimitukseen kun iski Juhan kotiin.

[Mikko pa]

^sillä erotuksella lapojanssonin tapaukseen että Korhosen koneelta ei tule löytymään lapsipornoa

[Mikko pa]

Mitä eroa muuten on kun tehdään Hesarin toimittajan kotiin kotietsintä tai kun kotietsintä tehdään Korhosen kämppään?
Kun asia tulee julkiseksi niin näemmekö Korhosta ja lehdistönvapautta puolustavia puheenvuoroja?

[Pekka Kemppainen]

Mitä eroa muuten on kun tehdään Hesarin toimittajan kotiin kotietsintä tai kun kotietsintä tehdään Korhosen kämppään?
Kun asia tulee julkiseksi niin näemmekö Korhosta ja lehdistönvapautta puolustavia puheenvuoroja?

Tulee julkiseksi? Eikö se ole julkinen?? Oikeusvaltiossa mitään pakkotoimia ei voi kohdistaa henkilöön ilman että asia on virallisesti olemassa ja kansiin kirjattu.

[Lahti-Saloranta]

Mitä eroa muuten on kun tehdään Hesarin toimittajan kotiin kotietsintä tai kun kotietsintä tehdään Korhosen kämppään?
Kun asia tulee julkiseksi niin näemmekö Korhosta ja lehdistönvapautta puolustavia puheenvuoroja?

Todennäköisesti se Korhosen koti on samalla MV-median päätoimittajan työhuone ja lehden "pääkonttori"

[Mikko pa]

Mitä eroa muuten on kun tehdään Hesarin toimittajan kotiin kotietsintä tai kun kotietsintä tehdään Korhosen kämppään?
Kun asia tulee julkiseksi niin näemmekö Korhosta ja lehdistönvapautta puolustavia puheenvuoroja?

Tulee julkiseksi? Eikö se ole julkinen?? Oikeusvaltiossa mitään pakkotoimia ei voi kohdistaa henkilöön ilman että asia on virallisesti olemassa ja kansiin kirjattu.

Lähinnä julkiseksi tuolla kuravaltamedian puolella

[Sakari]

Mitä eroa muuten on kun tehdään Hesarin toimittajan kotiin kotietsintä tai kun kotietsintä tehdään Korhosen kämppään?
Kun asia tulee julkiseksi niin näemmekö Korhosta ja lehdistönvapautta puolustavia puheenvuoroja?

Todennäköisesti se Korhosen koti on samalla MV-median päätoimittajan työhuone ja lehden "pääkonttori"

Hyvä huomio. Korhosen koti on myös lehden pääkonttori. Täällä kaksinais moralistit pöyristyvät venäjän lehtien pääkonttorien ratsauksista ja toteavat ettei venäjällä toteudu sananvapaus. Sitten täällä tapahtuu samaa ja vanhamedia innoissaan höpisee vihamedian ratsauksista ja syytteistä siten kuin ne olisi tosia.

[Lahti-Saloranta]

MV-mediassa oli hieman valaistusta asiaan
"Miehen koti ratsataan hänen poissaollessaan, mies pyydetään kuulusteluun (hänen itse soittaessaan poliisille kysyäkseen, mistä on kysymys), syytä ei anneta, jolloin mies pyytää asianajajaansa selvittämään asiaa. Poliisi ei halua tehdä yhteistyötä. MV-median julkaisuvastaava on maan alla, kunnes asianajaja pääsee jyvälle, mistä vaino johtuu"

Poliisille taisi käydä nolosti kun eivät onnistuneetkaan nappaamaan Juhaa ja nyt sitten eivät suostu kertomaan mistä on kysymys..

[MW]

***

Poliisille taisi käydä nolosti kun eivät onnistuneetkaan nappaamaan Juhaa ja nyt sitten eivät suostu kertomaan mistä on kysymys..

Syyllinen on selvillä, mutta "itsestäänselvässä" tapauksessa päällystö unohti keksiä rikoksen?

[Lalli IsoTalo]

OT

MV-mediassa oli hieman valaistusta asiaan
"Miehen koti ratsataan hänen poissaollessaan, mies pyydetään kuulusteluun (hänen itse soittaessaan poliisille kysyäkseen, mistä on kysymys), syytä ei anneta, jolloin mies pyytää asianajajaansa selvittämään asiaa. Poliisi ei halua tehdä yhteistyötä. MV-median julkaisuvastaava on maan alla, kunnes asianajaja pääsee jyvälle, mistä vaino johtuu"

Amerikassa homma toimi 20 vuotta sitten siten, että syyttäjälle lähetettiin 2 kertaa kirjattu kirje, jossa pyydettiin yksilöimään syytteet. Jos yksilöintiä tapahtunut, kaikki syytteet raukesivat. En tiedä mikä käytäntö on Suomessa.

Nimimerkki "ajoin ylinopeusansassa ylinopeutta New Jerseyssä ja minut etsintäkuulutettiin, koska poliisi lähetti toisen satsin syytteitä samasta rikkomuksesta "vahingossa" väärään osoitteeseen.

PS. Kokemukseni mukaan USAn oikeuslaitos on yksi korruptoitunut vitsi, ja Suomen oikeuslaitos seuraa perässä, viiveellä. Venäjän oikeuslaitokseen en ole tutustunut, enkä aio tutustua.

[Lahti-Saloranta]

Oli sillä vihasivustolla toinenkin aivan uskomaton juttu. Vanhempi herrasmies on joutunut polpon kuulusteluun. Syy on kyllä varsin erikoinen, mies tarjosi Marcon korukan käyttöö soppatykkiä jolla voisi ampua Hakaniemen torille. Videolla   Kuulemma noille Marcon porukoille elintarvikkeita ihmisille jaettavaksi luovuttanut herra kertoo sitten tarkemmin tykistään joka on modattu soppatykki ja sen toisessa kyljessä on krilli. On niin uskomaton juttu että liekkö totta. Herra ei itse kertonut tapauksesta vaan Marcon korukoissa oleva miehen hyvä ystävä.

[Penan kaveri Eki]

Taitaa olla niin, että vasta kuulusteluissa Fobban tarvii kertoa mistä rötöksistä hemmoa epäillään... Niin kauan kuin on haku päällä, niin haku on päällä, eikä kommentoida operatiivista toimintaa.

[törö]

***

Poliisille taisi käydä nolosti kun eivät onnistuneetkaan nappaamaan Juhaa ja nyt sitten eivät suostu kertomaan mistä on kysymys..

Syyllinen on selvillä, mutta "itsestäänselvässä" tapauksessa päällystö unohti keksiä rikoksen?

Mitä te nyt motkotatte? Tämänhän pitäisi olla iloinen asia, koska MV on kerännyt aktiivisesti vihollisia joka suunnalta. Markkinointistrategia toimii!

Jos se lakkaisi haukkumasta ihmisiä nimeltä turhan takia, niin vähän ajan päästä se ei enää olisi kuin vittumainen naapuri, josta kaikki muut haluavat päästä eroon.

Tuommoinen vissiin siinä mielessä tehty kotietsintä, että jos mahdollisesti löytyisi jotain, on lähinnä myönteinen asia, koska se kertoo asiallisesti, että joillakin alkaa pinna kiristyä. Seuraavaa kotikäyntiä ei enkä teekään poliisi vaan sellainen taho, jolla ei ole siihen lupaa tai koulutusta ja mielentilakin on sellainen, että sillä saa alennusta tuomioon.

[P]

Taitaa olla niin, että vasta kuulusteluissa Fobban tarvii kertoa mistä rötöksistä hemmoa epäillään... Niin kauan kuin on haku päällä, niin haku on päällä, eikä kommentoida operatiivista toimintaa.

Jos ovat tehneet kotietsinnnän, sen perusteet taitavat joutua kertomaan.. vaikka kohde ei olisikaan kopissa. Pistää vain asianajajan asiale hakemaan kotietsintäpöytäkirjan..

[no future]

Mitä eroa muuten on kun tehdään Hesarin toimittajan kotiin kotietsintä tai kun kotietsintä tehdään Korhosen kämppään?
Kun asia tulee julkiseksi niin näemmekö Korhosta ja lehdistönvapautta puolustavia puheenvuoroja?

Tulee julkiseksi? Eikö se ole julkinen?? Oikeusvaltiossa mitään pakkotoimia ei voi kohdistaa henkilöön ilman että asia on virallisesti olemassa ja kansiin kirjattu.

Vähän sellainen kuva on tästä Korhosen keissistä tähän asti annettu, että juuri näin on (juha korhosen mielestä) tapahtunut.

[no future]

Joku poliisi-/viranomais-hommailija tähän ketjuun kirjoitti, mutta ei sitten kuitenkaan kommentoinut itse asiaa mitenkään vaikka yritin siitä häneltä mielipidettä kysyäkin.

[K.L.O]

Tässä kotietsinnästä finlexistä. Pakkokeinolain 8. luvusta

Tosin käytäntö ei tuntemissani tapauksissa mene useinkaan kirjaimen mukaan, kuten ei ilmeisesti Juhankaan tapauksessa.
Muihin spekuloituihin asioihin saa vastauksia tavaamalla Pakkokeinolakia ensimmäisestä luvusta alkaen.

2 §
Kotietsinnän edellytykset
Yleinen tai erityinen kotietsintä saadaan toimittaa rikoksesta epäillyn hallinnassa olevassa paikassa, jos:

1) on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat; ja

2) etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä:

a) 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava esine, omaisuus, asiakirja tai tieto;

b) 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja;

c) vakuustakavarikkoon määrättävä omaisuus; tai

d) seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Paikassa, joka ei ole rikoksesta epäillyn hallinnassa, saadaan kotietsintä toimittaa vain, jos rikos on tehty siellä tai epäilty on otettu siellä kiinni taikka jos muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnässä löytyy 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu esine, omaisuus, asiakirja, tieto tai seikka.

3 §
Yleinen kotietsintä henkilön löytämiseksi
Yleinen kotietsintä saadaan toimittaa esitutkintaan noudettavan, kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan, tuomioistuimeen tuotavan tai sinne rikosasian vastaajaksi haastettavan taikka henkilönkatsastukseen toimitettavan löytämiseksi hänen hallinnassaan olevassa paikassa.

Yleinen kotietsintä saadaan toimittaa muualla kuin etsittävän henkilön hallinnassa olevassa paikassa vain, jos etsittävän henkilön voidaan erittäin pätevin perustein olettaa olevan siellä.

4 §
Paikanetsinnän edellytykset
Paikanetsintä saadaan toimittaa esineen, omaisuuden, asiakirjan, tiedon tai seikan löytämiseksi 2 §:n 1 momentin 2 kohdassa säädetyin edellytyksin ja 3 §:n 1 momentissa tarkoitetun henkilön löytämiseksi.

5 §
Läsnäolo kotietsinnässä
Kotietsinnässä tulee mahdollisuuksien mukaan olla paikalla etsinnän toimittajan nimeämä todistaja.

Sille, jonka luona kotietsintä toimitetaan, tai hänen poissa ollessaan jollekin paikassa asuvalle, työskentelevälle tai muuten luvallisesti oleskelevalle on varattava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja. Tilaisuutta ei tarvitse varata, jos se viivyttäisi toimitusta merkittävästi. Jollei kukaan mainituista henkilöistä eikä heidän kutsumansa todistaja ole ollut toimituksessa läsnä, kotietsinnästä sekä 6 §:n mukaisesta oikeudesta saada pyynnöstä etsintäpäätöksen jäljennös ja 19 §:n mukaisesta oikeudesta saada pöytäkirjan jäljennös on viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona etsintä on toimitettu.

Etsinnän toimittaja saa käyttää kotietsinnässä apunaan asianomistajaa, hänen asiamiestään, asiantuntijaa tai muuta henkilöä, joka voi antaa etsinnän tarkoituksen saavuttamiseksi välttämättömiä tietoja. Etsinnän toimittajan on kuitenkin valvottava, ettei kyseinen henkilö saa salassa pidettävistä ja muista seikoista enempää tietoa kuin on välttämätöntä.

Erityistä kotietsintää ei saa toimittaa ilman etsintävaltuutetun läsnäoloa.

6 §
Menettely kotietsinnässä
Kotietsintää aloitettaessa on paikalla olevalle 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle kerrottava etsinnän tarkoitus ja annettava etsintäpäätöksen jäljennös. Jos kirjallista etsintäpäätöstä ei vielä ole, henkilölle on ilmoitettava oikeudesta saada pyynnöstä päätöksen jäljennös.

Kotietsinnässä on noudatettava etsintäpäätöksen määräyksiä. Etsintä on toimitettava niin, että siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa enempää kuin on välttämätöntä. Etsinnän kohteena oleva tila saadaan tarvittaessa avata voimakeinoja käyttäen. Avattu tila on etsinnän päätyttyä suljettava sopivalla tavalla.

Kotietsinnän toimittamispaikalla oleva henkilö saadaan poistaa paikalta, jos poistaminen on välttämätöntä sen vuoksi, että hän käyttäytymisellään haittaa etsinnän toimittamista tai vaarantaa sen tarkoituksen toteutumisen.

Kotietsintää ei saa ilman erityistä syytä toimittaa kello 22:n ja 7:n välisenä aikana.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110806

Oikeus ja kohtuus-blokista, jota on pidetty vuosikausia, löytyy asioista maallikolle tietoa ja esimerkkejä. Tosin tieto ei aina ole ajantasalla, mutta saa ainakin vinkkejä asioiden marssijärjestyksestä.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/search/label/Kotietsint%C3%A4

Parempi olla vain kiltisti, vaaleissa saa sitten sanoa mielipiteensä ja vaikuttaa! Vai mitä Timo Soini ja muut uuvatit siellä arkadianmäellä?

[guest15313]

Janitskinin ja Korhosen yhteinen hengailu Andorrassa ja kännistriimin tekeminen oli paha virhe monesakin mielessä:

- Poliisi ja syyttäjä pitävät Janitskinia MV:stä edelleenkin vastaavana tahona. Häntä ei haluta vain rankaista menneistä,
vaan halutaan eliminoida myös vastaisen varalta.

- Poliisi ja syyttäjä eivät usko Korhosen suunnitelmiin MV:n siistimisestä. Hänet halutaan vastaamaan myös Iljan ajan "synneistä".

- Muiden kansallismielisten vähättely ja panettelu oli tarpeetonta ja tyhmää. Aiemmin Janitskin itse kertoi kyllästyneensä skenen
sisäiseen riitelyyn ja paskanheittoon.

Pelkäänpä ettei kummastakaan herrasta kuulla vähään aikaan, ainakaan heidän omastaa toimestaan. Ilja voi jo olla huumattuna suomalaisessa vankimielisairaalassa.  Mahdolliset jopa todennäköiset ihmispikeusluokkaukset eivät ainakaan suomenkielistä valtamediaa kiinnosta (tai ainoastaan "mikä ilon ja onnen päivä" mielessä).

[no future]

Tai sitten poliisit tutkivat sen mitä tehdyt ilmoitukset edellyttävät, mitään kaikenkattavaa salaliittoa mv:n hiljentämiseksi ei ole, ja polpo ei heittele ketään huumattuna minnekään sairaalan unohdettuihin kellariselleihin.

Toki maailma voi olla paljon tylsempi ja hitaampi jos se ei muistutakaan jotain tv-sarjaa.

[simppali]

"Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa",no future,olen ollut, n.37 vuotta.

Ja meinaat että Juha Korhonen on laittoman kotietsinnän, polpon ajojahdin ja ties minkä vainon kohteena, ja häkki heilahtaa määräämättömäksi ajaksi heti kohta? Mutta sen sijaan piilottelu ja poliisien pakoilu, etenkin jos haku oikeasti on päällä, hyödyttää jotenkin Korhosen omaa tilannetta?

En tiedä Korhosen kotietsinnän syytä,ja vaikka tietäisin en siitä julkisella palstalla kertoisi..vainoaminen? poliisin toimesta, jos on syytä epäillä, niin sitten epäillään.

Sinun käyttämä termi "haku päällä" on kaikenlaisiin koviin miehiin ja elokuviin liittyvä termi, jos on "haku päällä", niin pitää muka luimuilla ja pakoilla poliisia. On tiettyjä asteita esim. etsintäkuulutetun henkilön etsinnöissä, kuten pidätetään (otetaan kiinni) tavattaessa, aktiivinen etsintä liittyy yleensä akuuttiin tilanteeseen.

..."Joku poliisi-/viranomais-hommailija tähän ketjuun kirjoitti, mutta ei sitten kuitenkaan kommentoinut itse asiaa mitenkään vaikka yritin siitä häneltä mielipidettä kysyäkin".  Nyt kommentoin, jos haluat lukea poliisin kommentointia, niin Taposen twiittailut ja tämän nykyisen ,,nettipoliisin sanailut edustavat sinulle sopivaa antia,normaali poliisi ei julkisesti kerro mitään, mistään, tiedottamisen hoitavat, ne jotka ovat tiedottajia.

[Puuha-Pepe]

Jos ei ole mitään väärää tehnyt, niin miksi pakoilla poliisia? Tuo "maan alle painuminen" herättää omat epäilyksensä.

[webspy-FIN]

Ilja voi jo olla huumattuna suomalaisessa vankimielisairaalassa.

Ilja on Andorran keskusvankilassa tällä hetkellä ja sillä luovutuspäätöksellä on tasan 30 vuorokautta aikaa toteuttaa, tai muuten asianomainen vapautetaan.

Mutta kuitenkin tähän mennessä tämä luovutuspäätöksen käsittely on ollut jatkuvaa viivyttelyä ja lykkäämisen lykkäämistä Suomen viranomaisten taholta, jotka haluavat tahalleen viivytellä asian suhteen niin pitkään kuin vain mahdollista.