2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lalli IsoTalo]

 Orpo Piru - ministeri Petterin sekoilut

[b_kansalainen]

Julkisen hallinnon digitaalisen turvallisuuden johtoryhmän (VAHTI) ohjesivusto:
https://www.vahtiohje.fi/web/guest/home
Siinä aineistoa, jos joku haluaa kaivella, mitä kaikkia ohjeita Petteri Orpo on onnistunut rikkomaan.

[no future]

Kotietsinnästä on aina tehtävä pöytäkirja, ja kotietsinnän kohteena ollut saa tämän pyynnöstä itselleen. Siitä käy ilmi myös syyt kotietsinnälle.

Ilmeisesti Juha Korhonen on ainoa joka kuvittelee hyötyvänsä jotain siitä, että ei näitä papereita hanki ja selvitä "ajojahtinsa" syitä. Tai ainakaan ei tuo niitä julkisuuteen.

Olipas se Korhonen huolimaton kun ei paperia pyytänyt tai sitten ei ilkeä syytä paljastaa.

Niin, miksi Korhonen ei asiaa selvitä ja tuo sitä julkisuuteen? Onko tähän mitään muuta syytä kuin huhumyllyn ja salaliittoteorioiden lietsominen, ilman että tarvitsee todistaa mitään? Eli ihan klassista uhriutumista ja huutelua ilman mitään esitettyjä faktoja.

[vainukoira]

Kotietsinnästä on aina tehtävä pöytäkirja, ja kotietsinnän kohteena ollut saa tämän pyynnöstä itselleen. Siitä käy ilmi myös syyt kotietsinnälle.

Ilmeisesti Juha Korhonen on ainoa joka kuvittelee hyötyvänsä jotain siitä, että ei näitä papereita hanki ja selvitä "ajojahtinsa" syitä. Tai ainakaan ei tuo niitä julkisuuteen.

Olipas se Korhonen huolimaton kun ei paperia pyytänyt tai sitten ei ilkeä syytä paljastaa.

Niin, miksi Korhonen ei asiaa selvitä ja tuo sitä julkisuuteen? Onko tähän mitään muuta syytä kuin huhumyllyn ja salaliittoteorioiden lietsominen, ilman että tarvitsee todistaa mitään? Eli ihan klassista uhriutumista ja huutelua ilman mitään esitettyjä faktoja.

Kun etsintäkuulutettu menee hakemaan poliisilta papereita, niin kuinka käy?
Oletko tyhmä vai *SNAP*?

(ei arvailla henkilöllisyyksiä)

[Lahti-Saloranta]

Aivan uskomatonta tuo Orpon  myötäkarvaan silittely median toimesta ja vakavan kysymyksen esiin nostamisen  leimaaminen vihakamppaniiaksi . Yli 80v tätinikin hoksasi että miksi se rouva Orpo ei lähettänyt sitä viestiä sille poliisille ja pyytänyt häntä viemään sen perille. Olisi muuten tätini neuvolla rouva Orpon osoite kysynyt salassa vihamedialta.

[no future]

Kun etsintäkuulutettu menee hakemaan poliisilta papereita, niin kuinka käy?
Oletko tyhmä vai *SNAP*

Pahimmillaan pääsee/joutuu kuulusteluun, ja sen jälkeen kotiin.

Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa, saati sitten epäiltynä tai vastaajana oikeudessa? Jos kuulemista oikein yrittämällä välttelee, niin pahimmillaan pääsee yöksi tai viikonlopuksi koppiin odottelemaan. Mutta ei sinne ketään Juha Korhosta kuulustelun jälkeen suljeta. Muutenkin kuulustelusta on aika pitkä matka, ja etenkin aika, syytteen nostamiseen, puhumattakaan mahdollisesta oikeudenkäynnistä.

[andrus]

Suomen Uutisissa ei ole vielä mitään mainintaa.

[Fiftari]

Kun etsintäkuulutettu menee hakemaan poliisilta papereita, niin kuinka käy?
Oletko tyhmä vai *SNAP*

Pahimmillaan pääsee/joutuu kuulusteluun, ja sen jälkeen kotiin.

Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa, saati sitten epäiltynä tai vastaajana oikeudessa? Jos kuulemista oikein yrittämällä välttelee, niin pahimmillaan pääsee yöksi tai viikonlopuksi koppiin odottelemaan. Mutta ei sinne ketään Juha Korhosta kuulustelun jälkeen suljeta. Muutenkin kuulustelusta on aika pitkä matka, ja etenkin aika, syytteen nostamiseen, puhumattakaan mahdollisesta oikeudenkäynnistä.

En ole ollut. Mutta käsittääkseni etsintäkuulutus oikeuttaa kiinniottoon, tämän jälkeen voi komisariotasoinen päättää pidätyksestä ja jos laissa määrätyt jutut täyttyvät niin pitää muutaman päivän sisällä mennä käräjäoikeuteen itkemään vangitsemista. Kiinniotto on muistaakseni niin että saa pitää kiinni kunnes edellytykset lakkaavat. Eli kait käytännössä meinaa sitä että kun asiasta on henkilöä kuultu niin voi päästää menemään. En nyt jaksa alkaa tankkaan finlexiä aiheesta sen tarkemmin.

[Leijona78]

Hassu juttu on sekin että toinen artikkeleista jota Orpo/vaimo vaati poistamaan oli juttu siitä kun K-O:ta vastaan tehtiin rikosilmoitus perättömästä ilmiannosta Janitskin -tapauksessa. Sen mitä olen siitä jutusta käsittänyt on se, että rikosilmoituksessa on itsessään jotakin perää, mutta Janitskia tutkiva Saaristola palautti rikosilmoituksen bumerangina takaisin eikä sitä otettu edes käsittelyyn. Sitten taas se asia, josta tehtiin ilmoitus väärästä ilmiannosta on mitä K-O on väittänyt omassa rikosilmoituksessaan Janitskinista, jota taas tarvitaan jotta sama Saaristola saa Janitskinin Suomeen.

[Leijona78]

Korhosesta: voihan se olla että se ylireagoi, kun on nyt Janitskinin paikalla ja on nähnyt mitä Janitskinille tehdään/ollaan tekemässä. Tarkoitan siis koio ajojahtia, minkälaisena tämä koio juttu näyttäytyy.

[K.L.O]

Tässä lyhyesti tietoa koppihoidoista oikeus ja kohtuus-blogista.

Kiinnioton jälkeen henkilö on vapautettava 24 tunnin sisällä tai pidätettävä mikäli pidättämisen ehdot täyttyvät. Henkilö voidaan pidättää jos epäillystä rikoksesta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta tai jos maksimirangaistus on vähintään vuosi ja poliisi lisäksi epäilee, että henkilö vapauduttuaan voi syyllistyä uusiin rikoksiin, jatkaa rikollista toimintaa tai haitata esitutkintaa tai paeta maasta.

On hyvä muistaa, että poliisi voi aina tarpeidensa mukaisesti säätää rikosnimikettä haluamakseen jotta henkilö voidaan tarvittaessa pidättää. Lievä pahoinpitely voidaan tulkita törkeäksi pahoinpitelyksi tai lievää vahingontekoa törkeäksi vahingonteoksi. Lopullinen syyte ja rikosnimike selviävät vasta varsinaisen esitutkinnan jälkeen.

Poliisi saa pidättää henkilön korkeintaan kolmeksi vuorokaudeksi (72 tuntia). Pidätetty on vapautettava heti kun edellytyksiä pidättämiselle ei ole. Henkilö on päästettävä vapaaksi viimeistään kolmantena päivänä klo 12.00 tai vangittava. Vangitsemisvaatimus on tuomioistuimessa käsiteltävä viimeistään neljän vuorokauden (96 tunnin) sisällä pidätyksestä. Jos henkilö pidätetään maanantaina klo 9.00 hänet, on vapautettava viimeistään torstaina klo 12.00 tai esitettävä vangitsemisvaatimus. Vangitsemisvaatimuksen käsittely on aloitettava tuomioistuimessa viimeistään perjantaina klo 09.00

Itselläni on ollut vahva epäillys jo pitkään, etteivät Ilja ja Juha kerro meille uteliaille kaikkea.
No, en kertoisi minäkään heidän housuissaan.

[Lahti-Saloranta]

Ministerin käsikirja

Ministerin käsikirja
Tietojärjestelmien käyttö edellyttää käyttäjän yksilöivää ja luotettavaa tunnistamista ja todentamista, joka on useissa ministeriöissä hoidettu virkakortin avulla. Virkakortin lisäksi kirjautuminen tietojärjestelmiin voi tapahtua käyttäjätunnuksen ja salasanan avulla. Salasanat ovat henkilökohtaisia eikä niitä saa luovuttaa muiden käyttöön, ei edes IT-tuelle, koska he eivät niitä tarvitse työtehtäviensä hoitamiseen.

IltaLehti/Pettri Orpo
- Vaimoni ei tietenkään käytä ministerisähköpostiani, eikä hänellä ole sen tunnuksia. Ministeripostini tunnuksia ei ole kuin minulla ja varmuuden vuoksi myös sihteerilläni, Orpo sanoo.

Jos ihan oikein ymmärsin niin ministeri Orpo kertoo vastuullisen median toimittajalle rikkovansa ministerille annettuja ohjeita mutta mitää tekee vastuullisen median toimittaja, syyttää MV-mediaa vihakampaniasta ministeriä kohtaan
Melkoinen pölvästi tuo Orpo kun moisen möläyttää kysymättä.

[Lumiukko Jeti]

Orpo ja laittomuudet kulkee käsi kädessä. Olen edelleen 100% varma että syksyn 2015 muniin puhaltelu sisäministerinä, samaan aikaan lappaa isis-soturia ja shia militiaa rajan yli, on maanpetos. Valtakunnansyyttäjänä silloin istui sittemmin rikoksesta tuomittu rikollinen.

[simppali]

Kotietsinnästä on aina tehtävä pöytäkirja, ja kotietsinnän kohteena ollut saa tämän pyynnöstä itselleen. Siitä käy ilmi myös syyt kotietsinnälle.

Ilmeisesti Juha Korhonen on ainoa joka kuvittelee hyötyvänsä jotain siitä, että ei näitä papereita hanki ja selvitä "ajojahtinsa" syitä. Tai ainakaan ei tuo niitä julkisuuteen.

Olipas se Korhonen huolimaton kun ei paperia pyytänyt tai sitten ei ilkeä syytä paljastaa.

no future; voi olla,että asiassa tulee uusia paljastuksia,,ja seuraavaan kommentiisi poliisitutkinnasta tms. poliisi tutkii,eli tekee esitutkinnan, joko asianosaisen tekemästä rikosilmoituksesta tai oma-alotteisesti, poliisi ei tee kotietsintää ilman erittäin vahvaa epäilyä rikoksesta, tai rikoksen suunnittelusta,kotietsintään vaaditaan oikeuden lupa, tai nopsasti suoritettuna pinossa päällimmäisen poliisihenkilön antama lupa.

[Jorma M.]

Olin siis oikeassa. Kts aiempi postaukseni.

Olen pitkän aikaa uskonut että nimenomaan Iltalehti mediana, ja siinä toimittajana juuri K. K. on taho, joka tarkoituksellisesti on kertomatta mistään sellaisesta, joka voisi olla ongelmallista koskien pariskunnan Orpo intresseistä koskien maahanmuuttoa Suomeen, ja etenkin mahdollisia kyseenalaisuuksia koskien intressiristiriitoja ja toimintatapoja asiassa.

Se, että tästä jutusta uutisoi, ja erityisesti tuolla tavalla, juuri kyseinen toimittaja ainoastaan lisää epäilyjäni: V. K-O sekä ko toimittaja ovat keskenään kavereita ja toimittaja suojaa selustan. Aina.

Ei ole kovin montaa vuotta siitä kun Kreeta kirjoitti ennen päätoimittajan pestiä Kataisesta. En muista mistä Kataisen kuprusta tuolloin oli kyse, mutta Kreetta kertoi että ei voi pitää paikkaansa tällaiset epäilyt. Perusteena oli että hän oli nuorena lahtarilomalaisena Alpeilla tavannut rinteessä oikein miellyttävän perheen ja sen miellyttävän pojan. Ja myöhemmin poika osoittautui Kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi.

Jos Suomi olisi sivistysmaa niin tällainen Karvala ei edes kehtaisi kertoa kokemastaan lomalla. Saati rinnetapaamisen perusteella muodostamastaan mielipiteestä.

Mutta Suomi ei ole sivistysmaa, vaan gebardihattumaa. Virnistelevä Orpo soittaa vähemmistöpäätoimituskirjoittajalle koska Yhteys.  Sidos. Tausta. Verkosto. Ja Iltalehti lämäyttää perättömyys- ja vihasivu-uutisen. Seuraava Kreetan kirjoitus paheksunee Venäjää, koska siellä suhteet ratkaisevat eikä reilu peli.

Miettikää nyt edes nimeä. Kreeta. Karvala.

[no future]

^ noinhan se menee, mutta Juha Korhosen vaihtoehtoisessa todellisuudessa hän on polpon laittoman ajojahdin, tutkimuksen ja neljän partion voimin suoritetun selittämättömän kotietsinnän uhri.

[Peltipaita]

^ noinhan se menee, mutta Juha Korhosen vaihtoehtoisessa todellisuudessa hän on polpon laittoman ajojahdin, tutkimuksen ja neljän partion voimin suoritetun selittämättömän kotietsinnän uhri.

Uskotko että jossain maassa poliisit vainoavat vallanpitäjien poliittisia vastustajia? Uskotko että näissä maissa vallanpitäjät eivät myönnä että vainoavat poliittisista syistä vaan syyttävät tekaistuilla syytteillä? Ettäkö ei Suomessa. Miksi ei?

[simppali]

Ministeri Orpo joutui il:n uutisessa selittelemään,luultavasti Korhosella on molemmissa hihoissa jotain,joka pelottaa jotain poliitikkoja, en tiedä,mutta on kiva katsella ex-sisäministerin kiermurointintia.

Lähes aina,kun joku päättävässä asemassa oleva alkaa antamaan lausuntoja ja pyyteettömästi torjumaan väitteet, joita on mainittu, lehdi..eikun medialle, niin nenään tulee sen savun haju joka haisee muulle,kun totuus.

[P]

Kun etsintäkuulutettu menee hakemaan poliisilta papereita, niin kuinka käy?
Oletko tyhmä vai *SNAP*

Pahimmillaan pääsee/joutuu kuulusteluun, ja sen jälkeen kotiin.

Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa, saati sitten epäiltynä tai vastaajana oikeudessa? Jos kuulemista oikein yrittämällä välttelee, niin pahimmillaan pääsee yöksi tai viikonlopuksi koppiin odottelemaan. Mutta ei sinne ketään Juha Korhosta kuulustelun jälkeen suljeta. Muutenkin kuulustelusta on aika pitkä matka, ja etenkin aika, syytteen nostamiseen, puhumattakaan mahdollisesta oikeudenkäynnistä.

Lakimiehen voi laittaa hakemaan kotietsintäpöytäkirjan. Lakimies sitten voi kertoa..

[simppali]

"Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa",no future,olen ollut, n.37 vuotta.

[no future]

"Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa",no future,olen ollut, n.37 vuotta.

Ja meinaat että Juha Korhonen on laittoman kotietsinnän, polpon ajojahdin ja ties minkä vainon kohteena, ja häkki heilahtaa määräämättömäksi ajaksi heti kohta? Mutta sen sijaan piilottelu ja poliisien pakoilu, etenkin jos haku oikeasti on päällä, hyödyttää jotenkin Korhosen omaa tilannetta?

[Micke90]

"Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa",no future,olen ollut, n.37 vuotta.

En ole koskaan sanonut tai kirjoittanut mitään niin vihapuhuvaa.

[Swen OF Sweden]

Se, että joku tässsäkin ketjussa pitää poliisin toimintaa lähtökohtaisesti aina oikeena, on huolestuttavaa.
Itselläni on kokemusta poliisin ja viranomaisten mielivallasta.

Aikoinaan jouduin poliisin pakkokeinojen kohteeksi, kotietsintä, kovat kuulustelut, putka/kuulustelu/putka/kuulustelu/putka/kuulustelu jne.. idioottimaista vihjailua, kun nyt kerrot, niin pääset kotiin jne.. v#tutt# raskaasti, kun poliisilla ei ollut mitään todellista näyttöä syyllisyydestä.

No asia eteni oikeuteen saakka ja mites sattuikaan, että oikeusistunto oli samana päivänä, kun minä suoritin varusmiespalvelua ja piti olla sotilasvalalla. Piti anoa sitten lomaa sille päivälle ja jokainen voi miettiä, miten helppoa oli sen jälkeen kun kapiaiset näkivät minussa ilmiselvän narkkarin, jota oli nyt syytä pitää silmällä.

Hankin oikeusavustajan, vaikka tiesin alusta saakka, että tuomiota en voi saada, koska ei ole näyttöä, mutta kun asia oli edennyt syytteeseen saakka, niin en uskaltanut ottaa riskiä ja päädyin oman juristin hankintaan.

Oikeudenkäynti meni kuten olin ajatellut ja minut jätettiin tuomitsematta.
Asia ei kuitenkaan päättynyt tähän. Oikeus ei suostunut korvaamaan oikeusavustajan palkkiota ja perusteluna oli, että rikos, mistä minua oli syytetty oli niin vähäpätöinen, ettei siihen olisi ollut tarvetta, vaikka tuomituksi tulleena olisin samalla menettänyt silloisen ammattini. Perseaukisena varusmiehenä oli sitten kiva maksella tuhtia tuomarin laskua.

Meni vuosia tapahtumasta, niin pääsin väliaikaiseen työsuhteeseen eräseen valtion tehtävään. Siinä kävi sitten niin, että eräänä päivänä pomo pyysi minut luokseen ja ilmoitti, että työsuhteeni katkaistaan välittömästi, koska heille on tieto siitä, että olen ollut syytettynä huumausainerikoksesta, hienoa, sain pitää loppupäivän vapaata ja palkka tuli koko päivältä

Eikä tässä vielä kaikki! Nimeni oli tullin mustalla listalla, varmaan 20 vuotta ja lähes aina kun jouduin tulliin pohjoismaissa, niin jouduin todella ikävään tarkastukseen. Minua ei ole tuomittu mistään ja mitään rikosrekisteriä minulla ei myöskään ole. Viimevuonna jouduin uumajan tulliin suomesta saapuessani ja ajattelin, että joko se taas alkaa? mutta ei menty vakiokaavan mukaan, tutkivat vain auton ja kyselivät elämän tarinan ja minne menosssa jne...

Tuli vähän pitkä juttu, mutta halusin sanoa, että en minä ole ainut tai tapaukseni ole ainutlaatuinen lainkaan ja kun poliisi saa jonkun silmätikuksi, niin ei siinä paljon kysellä näyttöjen perään ja poliisi voi tehdä aivan mielivaltaisia tekoja, eikä poliisin toimintaa voi millään tavalla pitää lähtökohtaisesti luotettavana.
Ihmiset uskoo ja luottaa poliisiin sokeasti, niin pitkään kun ei itse joudu heidän mielivallan kohteeksi.

[simppali]

"Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa",no future,olen ollut, n.37 vuotta.

Ja meinaat että Juha Korhonen on laittoman kotietsinnän, polpon ajojahdin ja ties minkä vainon kohteena, ja häkki heilahtaa määräämättömäksi ajaksi heti kohta? Mutta sen sijaan piilottelu ja poliisien pakoilu, etenkin jos haku oikeasti on päällä, hyödyttää jotenkin Korhosen omaa tilannetta?

No meinaan, että olen ollut erilaisilla virkanimikkeillä sinunkin palveluksessa vuosikymmeniä,jos jotain ihmistä ns. haettaisiin, niin kyseessä pitäisi olla erittäin vakava epäilys,joko tehdystä tai nykyään mahdollisesta suunnitellusta rikoksesta, jonka oletetaan kohdistuvan henkeen tai turvallisuuteen.,, huumeisiin liittyvät tutkinnat ovat eri asia.

[Skeptikko]

Miksi vaimo ei hankkinut uutta gmail-osoitetta tätä nimenomaista viestintää varten  ja hoitanut casen sen avulla?

Miksi Petteri ylipäätään on sotkeutunut vaimonsa oikeusriitoihin? Luulisi oikeustieteellisen koulutuksen saaneen lakinaisen kykenevän hoitamaan asian itse ja paremmin, vaikka onkin entinen lentoemäntä. Tällainen herättää suurta hämmennystä Orpojen perhedynamiikasta ja ammatillisesta osaamisesta.

[Puskistahuutelija]

Näiden tietojen perusteella on selvää, että vähintään on tapahtunut menettelytapavirhe/virheitä. Koska kyseessä on maamme varallisuudesta sekä sen hoidosta vastaava ministeri, on tämä asia äärimmäisen vakava ja toimien lainmukaisuus on selvitettävä.

Ensinnäkin tuo sähköpostijuttu. On aivan päivänselvää jokaiselle, että työsähköpostin välityksellä ei hoideta kuin työhön liittyviä asioita - varsinkin kun puhutaan ministereistä ja muista valtion työntekijöistä. Se, että hoidetaan ministerin vaimon yksityisasioita valtion virallisella sähköpostilla on käsittämätöntä. Ministeri on äärimmäisen julkinen ammatti ja tämä on tulkittavissa valtiovarainministerin, ja siten Suomen tasavallan, viralliseksi kannaksi asiaan. Valtion virastot eivät luonnollisesti voi tällaisiin yksittäisiin tapauksiin ottaa kantaa. Tuon vaimon sähköpostiosoitteen suojelun jätän omaan arvoonsa, koska koko perustelu on täysin naurettava.

Toiseksi tuo ministeriohjeistusta vastaan toimiminen. Noiden otteiden perusteella on päivänselvää, että valtiovarainministerin sähköpostiin on pääsy henkilöllä, jolla ei pitäisi olla mahdollisuutta siihen. Hän on tällöin riskitekijä. Mitä jos vieras valtio kohdistaa vaikkapa verkkohyökkäyksen häneen, jolla he imuroivat tietoja häneltä ja saattavat jopa saada valtiovarainministerin sähköpostin tunnuksen ja salasanan? Kyseessä on selvä heikko lenkki tietoturvassa, joka pitäisi poistaa välittömästi eli käyttäjätunnukset ja salasanat uusia, eikä levittää niitä eteenpäin kenellekään.

Orpo vaikuttaa kyllä poikkeuksellisen tampiolta tämän perusteella.

[anatall]

"Onko kukaan tänne kirjoittava ikinä ollut osallisena missään poliisitutkinnassa",no future,olen ollut, n.37 vuotta.

Ja meinaat että Juha Korhonen on laittoman kotietsinnän, polpon ajojahdin ja ties minkä vainon kohteena, ja häkki heilahtaa määräämättömäksi ajaksi heti kohta? Mutta sen sijaan piilottelu ja poliisien pakoilu, etenkin jos haku oikeasti on päällä, hyödyttää jotenkin Korhosen omaa tilannetta?

Mikähän vimma joillakin "keskustelijoilla" on keksiä muille keskustelijoille mielipiteet valmiiksi?

[törö]

^ Suomalainen keskustelukulttuuri on niin huikaisevan älykäs, että se lähentelee ajatusten lukemista.

Tällainen vähän yksinkertaisempi tyyppi voisi luulla, Donitsin tasavallan lähetystöä pitävä desantti Bätmän olisi ilmeisin pienien vihreiden miehien yhteistyökumpani, mutta suomalaiset ovat jotenkin huomanneet, että todellisuudessa uhka tuleekin MV-lehden ja Halla-ahon suunnalta. Mitään selvää todistetta tästä ole, mutta kumminkaan niitä ei pysty hämäämään.

[foobar]

Ministerin käsikirja

Ministerin käsikirja
Tietojärjestelmien käyttö edellyttää käyttäjän yksilöivää ja luotettavaa tunnistamista ja todentamista, joka on useissa ministeriöissä hoidettu virkakortin avulla. Virkakortin lisäksi kirjautuminen tietojärjestelmiin voi tapahtua käyttäjätunnuksen ja salasanan avulla. Salasanat ovat henkilökohtaisia eikä niitä saa luovuttaa muiden käyttöön, ei edes IT-tuelle, koska he eivät niitä tarvitse työtehtäviensä hoitamiseen.

IltaLehti/Pettri Orpo
- Vaimoni ei tietenkään käytä ministerisähköpostiani, eikä hänellä ole sen tunnuksia. Ministeripostini tunnuksia ei ole kuin minulla ja varmuuden vuoksi myös sihteerilläni, Orpo sanoo.

Jos ihan oikein ymmärsin niin ministeri Orpo kertoo vastuullisen median toimittajalle rikkovansa ministerille annettuja ohjeita mutta mitää tekee vastuullisen median toimittaja, syyttää MV-mediaa vihakampaniasta ministeriä kohtaan
Melkoinen pölvästi tuo Orpo kun moisen möläyttää kysymättä.

Noh... Mielestäni tämä tulkinta näistä kahdesta lainauksesta on hiukan tarkoitushakuinen.

Maailman vanhin kikka salasanojen suhteen on näytellä ATK-ylläpitoa ja pyytää puhelimessa salasanoja esim. sähköpostien toimivuuden jatkuvuutta edellyttävään "päivitykseen." Tähän halpaan ollaan maailmalla menty aikojen kuluessa varmaan satoja tuhansia kertoja. Yksinkertaisinta on sanoa ohjeistossa että "tunnuksia tai salasanoja ei pidä koskaan luovuttaa" koska se saa ihmiset ajattelemaan edes vähän moisten kalasteluyritysten tullessa omalle kohdalle.

En tiedä miten ministeriöissä sähköpostien kulku on täsmälleen järjestelty, mutta on haihattelua ajatella etteivätkö ministerien sihteerit vähintäänkin saisi kopioita normaalista sisään tulevasta sähköpostista. Vaatimuksessa julkisesta suorasta linjasta vain ministerille on yhtä vähän järkeä kuin että hänellä ei olisi puheluihin vastaavaa sihteeriä. Kaikista järkevin järjestely olisi että sihteerillä olisi omat tunnukset joiden puitteissa kategorisoida ja vastata ministerin sähköposteihin, mutta järjestelmien toteutuksesta ei voi ikinä tietää.

Oikeasti salaista, tai ainakaan erittäin salaista materiaalia ei toivottavasti sähköpostijärjestelmissä käsitellä. Siihen liittyy kasapäin ongelmia jotka on helpointa ratkaista tekemällä asiat paperilla ja valvotuissa olosuhteissa. Siinä suhteessa mielestäni ministerisähköpostin käytön suurin ongelma tässä tilanteessa on ministerinvirkaan liittyvällä lähettäjäosoitteella esiintyminen ilman mitään järjellistä perustetta. Aktiivisesta harhaanjohtamisesta ei ole kai näyttöä, joten kyseessä tuskin on kovin suuri rikos. Pohjattoman typerää ja välinpitämätöntä se kuitenkin on, eikä toiminnan kritisoinnissa pitäisi olla mitään ongelmaa joka tekisi siitä "vihapuhetta."

[Mr.Reese]

Orpo. Eroa! Jos ei tämä riitä syyksi, niin jo vuodesta 2015 esitetty epäpätevyys ministerintoimeen.