2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Alaric]

Tietääkö kukaan mihin asiaan tämä Törkeä kiihottaminen liittyy?

@Kulttuurirealisti

Tähän. Tuolla T2:n laittamassa linkissä on paperit näkyvillä. Naurettavaa sontaa.

Tässä on se rikoksista kamalin joka on tuomassa neljä vuotta kuritushuonetta:

http://mvlehti.net/2016/08/24/viekaa-koiria-ongelma-alueille-ja-paljon-forssaan-useita/

EDIT: Lisäys. Kyseinen artikkeli on taidettu julkaista espanjalaisessa siellä verkossa julkaistavassa MV-lehdessä eikä edes sen serverit ole Suomessa. Mielenkiintoista olisi tietää mitä Espanjan laki tuollaisesta mahdollisesti sanoo.

[Peltipaita]

Tietääkö kukaan mihin asiaan tämä Törkeä kiihottaminen liittyy?

Luultavasti kyseessä on raiskaustuomio johon MV oli yhdistänyt väärän henkilön nimen kuvineen.  Sinänsä tuomittava teko, varsinkin kun ei (tietojeni mukaan) ole laittanut kunnon oikaisua. Mutta miksi kansanryhmä? Eikö neekerit raiskaa vai mikä kansanryhmä on kyseessä?
Tuottaako perätön nimellä ja kuvalla varustettu raiskausuutinen saman syytteen jos kyseessä on valkoihoinen raiskaaja? Jos ei,

[T2]

No eilen tuli vasta Iljan tietoon koko oikeuskäsittely, myös rikosepäilykohdat.

[Matias Turkkila]

http://mvlehti.net/2017/06/06/ilja-janitskinista-kansainvalinen-pidatysmaarays-lue-uudet-rikosepailyt/

Siinä nuo uudet salaiset paperit.

Törkeä kiihottaminen tuli tosiaan tuosta kun oli kehottanut ottamaan koiria mukaan ja päästämään ne irti jos kokee itsensä uhatuksi.



Tuosta sitten lähtee neljäksi vuodeksi kuritushuoneelle. 

Nyt koitetaan toden teolla kepillä jäätä.

Rikoslaki toteaa törkeästä kiihottamisesta seuraavasti:

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan
1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

On todella vaikea uskoa, että tuon MV:n kirjoituksen johdosta tulisi tuomio törkeästä kiihottamisesta. Toki kirjoituksessa on implisiittistä (ääneen sanomatonta) ainesta aika paljon, mihin syyttäjä voi tarttua.

Mutta toisaalta tekstissä ei varsinaisesti olla usuttamassa koiria kenenkään kimppuun. Tekstissä kehoitetaan päästämään koirat irti uhkaavassa tilanteessa. Ok, tämä on Järjestyslain vastaista (luku 16, koirakuri), koska koirat on taajamissa pidettävä kytkettynä, muttei välttämättä vielä suora kehotus usuttaa koira muiden ihmisten kimppuun.

Suomessa on ollut tapauksia, joissa koiria on oikeasti usutettu hyökkäykseen. "Pure, pure, tapa, tapa", ohjeisti eräs koiranomistaja. Tulos: kolmeksi kuukaudeksi miettimään tekosiaan. Muitakin on, google löytää.

Jos muuta näyttöä ei ole, ei ainakaan minun käsitykseni mukaan Iljan koirajutun perusteella mitenkään saavuteta tilannetta, joka olisi "kokonaisuutena arvostellen törkeä."

[Lahti-Saloranta]

Pidin joskus älyttömänä juttuna Iljan ehdokkuutta mutta nyt olen valmis allekirjoittamaan Iljan kannattajakortin. Tämä mielipidevaino tulisi kaiken kansan näkyville ja asettaisi oikeuslaitoksemme naurun alaiseksi ihan kansainvälisestikin. Mikä olisikaan huvittavampaa kun lehden päätoimittaja on ehdolla Presidentiksi mutta joutuu samalla olemaan maanpaossa kirjoitustensa vuoksi.
Tuossa yllä Matias puhui implisiittisistä aineksista. Yksi sellainen on muslimien uskomus että koirat on saastaisia eläimiä ja osin siihenhän Iljakin vetosi kun esitti tavan torjua uhkaavasti käyttäytyviä muslimeja. Kansanryhmäkin taisi rajautua mölyäviin ja uhkaavasti käyttäytyviin muslimeihin.

[T2]

Viimeinen käänne on se, että poistettiin luettavista se koirajuttu ja neljä suvaitsevaisen naisen kunnialle käynyttä juttua. Suvaitsevaisen naisen närkästymisen kyllä ymmärtää, mutta tuon koirajutun luokittelu törkeäksi kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan on arvoitus.

Koko kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa rikoslaista.

[koojii]

Oikeusjuttua (Der Prozeß) odotellessa kannattaa lukea Franz Kafkan samanniminen romaani.

Franz Kafkan Oikeusjuttu (suom. 1946) kertoo Josef K:n epätoivoisesta yrityksestä selvittää, mistä häntä syytetään. Mitä ihmettä hän on tehnyt väärin? Missä kummassa sijaitsee tuo epämääräinen tuomioistuin, joka on asettanut hänet syytteeseen? Miten sinne pääsee vai pääseekö lainkaan? Onko tuomioistuinta olemassa ollenkaan? Miksi näin käy juuri hänelle? Onhan hän mielestään kunnollinen mies ja elänyt aina nuhteettomasti.

Oikeusjuttu kuvaa hyvin pienen ja hyväuskoisen ihmisen rimpuilua valtavan epämääräisen koneiston rattaissa. Koneiston, joka jyskyttää eteenpäin pysähtymättä ja jonka rattaista ei pääse irti. Josef K yrittää harata vastaan ja pyristellessään hän tulee takertuneeksi entistä tiukemmin systeemin liimaiseen hämähäkinverkkoon.

http://lukuneuvoja.blogspot.fi/2014/08/franz-kafka-oikeusjuttu.html

Englanniksi kyseisen kirjan voi lukea maksutta:

http://www.gutenberg.org/ebooks/author/1735

Kafkan Oikeusjuttu kirjasta voisi joku kirjoittaa halutessaan uuden version 2017 vuoden Suomeen siirrettynä. Siinähän voisi olla kuvattuna esimerkiksi ajatusrikospoliiseja työnsä äärellä eli lukemassa tietokoneen ruudulta kaikenlaisia höpöpalstoja netissä ja sitten olisi siittimen paisumista mittaamassa tähän tarkoitukseen kehitetty laite (Rigiscan). Normaalilla konstaapelin maksimiseisokilla eli sellaisella puolitankoon nousevalla viisarilla saisi syytteen kiihottamisesta ja jos viisari pamahtaisi ajatusrikospoliisille täysin poikkeuksellisesti sinne 80 prosentin paremmalle puolen niin syyte pamahtaisi törkeästä kiihottamisesta. Kirjassa voisi kuvata myös miten rauhanrekat lanailevat menemään samaan aikaan, mutta poliiseja ei kiinnosta kun se viisarin värähtely.

Olisi kyllä täydellistä paskaa tuollainen kirja, mutta sellaistahan se elo 2010-luvun Suomessa on.

Melkein tekisi mieli kirjoittaa ilkeästi ajatusrikospoliiseista ja ajatusrikossyyttäjästä, mutta antaa nyt olla kun ei jaksa tor-selainta käynnistää.

EDIT: Typo

[Jukka Wallin]

Jos joku lähettää Suomesta rahaa karkulaiselle niin sitä kauttahan voivat päästä jäljille. Tosin jos bitcoineina rahat lähettävät ja pyöräyttävät ne mixerin kautta niin sitä kautta jäljille on mahdoton päästä.

myös Paypal järjestelmä on täysin aukoton. Jos nostaa vaikka Espanjan aurinkorannikolla niin seuraava nosto voi olla vaikkapa Moskovassa.

[Jukka Wallin]

Onkohan tuota MV-lehden asemaakaan selvitetty eli onko se ihan oikea lehti jonka vastuullinen päätoimittaja Ilja on vai onko se vain nettijulkaisu.

Periaatteessa Wikipedia myös tarvitsee päätoimittajan,kun laki sanoo niin. Kuka tahansa 15vuotias voi toimia päätoimittajana. Joten se ei ole niin sanottu...

[Jukka Wallin]

Pidin joskus älyttömänä juttuna Iljan ehdokkuutta mutta nyt olen valmis allekirjoittamaan Iljan kannattajakortin. Tämä mielipidevaino tulisi kaiken kansan näkyville ja asettaisi oikeuslaitoksemme naurun alaiseksi ihan kansainvälisestikin. Mikä olisikaan huvittavampaa kun lehden päätoimittaja on ehdolla Presidentiksi mutta joutuu samalla olemaan maanpaossa kirjoitustensa vuoksi.
Tuossa yllä Matias puhui implisiittisistä aineksista. Yksi sellainen on muslimien uskomus että koirat on saastaisia eläimiä ja osin siihenhän Iljakin vetosi kun esitti tavan torjua uhkaavasti käyttäytyviä muslimeja. Kansanryhmäkin taisi rajautua mölyäviin ja uhkaavasti käyttäytyviin muslimeihin.

Olen allekirjoittanut pari kuukautta sitten. ihan siksi, että katson sen palvelevan suoraa demokratiaa.

[Kulttuurirealisti]

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan
...
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä...

Hallituksen esityksestä (HE 319/2010):

Kehotus tai houkuttelu vaarantaisi yleistä järjestystä ja turvallisuutta esimerkiksi silloin, kun kehotus tai houkuttelu herättää yleisön keskuudessa pelkoa tai levottomuutta tai kun sen johdosta mahdollisesti tehtävän rikoksen kohteet joutuvat ryhtymään erityistoimiin suojautuakseen rikokselta." (HE 6/1997 vp)

Perustuslakivaliokunta on lausunut (23/1997 vp) sen suuntaisesti, että julkinen kehottaminen rikokseen edellyttäisi konkreettista vaarantamista. Ilmaisulla "selvästi" tarkoitetaan juuri vaaran konkreettisuutta. Lisäksi sillä tarkoitetaan myös vaarantamisen suuruutta: jos teosta aiheutuu vain vähäinen vaara yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle, kvalifiointiperuste ei ole sovellettavissa.

Hyvin vaikea nähdä miten vaara voisi tuollaisessa tapauksessa olla konkreettista tai koko juttu aiheuttaisi muuta kuin "mahdollisten kohteiden" päänpuistelua ja naureskelua.

Ja sen päälle pitäisi vielä olla "kokonaisuutena arvostellen törkeä".

[Lahti-Saloranta]

Melkein tekisi mieli kirjoittaa ilkeästi ajatusrikospoliiseista ja ajatusrikossyyttäjästä, mutta antaa nyt olla kun ei jaksa tor-selainta käynnistää.

Hitto kun  olisi kielellisesti lahjakkaampi niin kirjoittaisi kirjan ajatuspoliisin pornosivut.

[koojii]

Jos joku lähettää Suomesta rahaa karkulaiselle niin sitä kauttahan voivat päästä jäljille. Tosin jos bitcoineina rahat lähettävät ja pyöräyttävät ne mixerin kautta niin sitä kautta jäljille on mahdoton päästä.

myös Paypal järjestelmä on täysin aukoton. Jos nostaa vaikka Espanjan aurinkorannikolla niin seuraava nosto voi olla vaikkapa Moskovassa.

Se on kaukana aukottomasta. Kova homma se on lähteä aina esimerkiksi naapurimaahan tai vielä kauemmas rahaa nostamaan. Normaali pankkiautomaattikorttikin toimisi tuossa.

Sen sijaan jos siirtää rahat bitcoin-kolikoina ja niiden saaja käyttää niiden alkuperän ja päämäärän häivyttämiseen mixer-palvelua niin maailmasta ei löydy tahoa joka niiden käyttäjää pystyy saamaan selville.

Jos olisin itse tuolla tavalla pakosalla ja rahansiirtoja tarvisin esimerkiksi Suomesta ja tekniikka ei olisi oikein vielä hanskassa, niin rekisteröityisin Silkkitielle kauppiaaksi. Siellä sitten myisin bitcoineilla jotain romua jota kukaan ei taatusti osta, mutta jota rahanlähettäjä muka ostaisi. Toki se Silkkitie kauppapaikka veisi provikat välistä rahoista, mutta olisi ainakin turvallinen tapa siirtää rahoja. Jossain tulevaisuudessa kun olisi tekniikka ja menetelmät hallussa niin sitten voisi siirtää suoraakin ne bitcoinit ja häivyttää itse niiden alkuperät.

Tuossa liitteenä on pari kuvaa miltä ajutusrikosten syyttäjänä toimiva veijari näyttää:

[Alaric]

Tuossa aiemmin taidettiinkin jo vähän spekuloida, että voisiko tuollainen tekaistu vakavampi rikosepäily liittyä jotenkin noihin kansainvälisten pidätysmääräysten kuvioihin? Eli saadaan uusia lainsäädännöllisiä "aseita" käyttöön tuollaisella täysin perseestä reväistyllä syytöksellä? Ovat varmaan suunnilleen nopalla heittäneet, että mikäs juttu tähän törkeän kiihottamisen kohtaan nyt laitetaan.

[akez]

Jaa..a. Entäs sitten se tapaus Ali Baba ja hallitus, sekä 32.000 irakilaista? Eikös se ole jo paljon pahempi juttu?

Joukkotuhonta

"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1. surmaa ryhmän jäseniä,
2. aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3. ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4. pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5. muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

Joukkotuhonnan valmistelu

"Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa

1. sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2. laatii joukkotuhontasuunnitelman,

on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha

Ilja ei tietääkseni ole tappanut ketään, mutta joku muu toimillaan on ja saldo lienee vasta aluillaan.

[T2]

Tuossa aiemmin taidettiinkin jo vähän spekuloida, että voisiko tuollainen tekaistu vakavampi rikosepäily liittyä jotenkin noihin kansainvälisten pidätysmääräysten kuvioihin? Eli saadaan uusia lainsäädännöllisiä "aseita" käyttöön tuollaisella täysin perseestä reväistyllä syytöksellä? Ovat varmaan suunnilleen nopalla heittäneet, että mikäs juttu tähän törkeän kiihottamisen kohtaan nyt laitetaan.

Plus se, että Ilja mielellään olisi haastateltavana vaikkapa Skypen välityksellä, mutta siihen ei ole Suomen viranomaisilla halukkuutta, vaikka juuri tällaisissa tilanteissa, kun henkilö on asunut vuosikausia ulkomailla, normaalisti käytetään etähaastattelua. Tässä keississä on tosi mätä koira haudattuna Iljan saamiseksi Suomeen.

[Roope]

Jos muuta näyttöä ei ole, ei ainakaan minun käsitykseni Iljan koirajutun perusteella mitenkään saavuteta tilannetta, joka olisi "kokonaisuutena arvostellen törkeä."

Ei sen niin väliä. Varsinainen syy tähän naurettavaan törkeästä kiihottamisesta (Illman&co-tuotantoa vuodelta 2011) syyttämiseen saattaa olla se, että neljän vuoden maksimirangaistus antaa poliisille oikeuden televalvontaan, jonka minimiraja on neljän vuoden vankeus.

[Matias Turkkila]

Jos muuta näyttöä ei ole, ei ainakaan minun käsitykseni Iljan koirajutun perusteella mitenkään saavuteta tilannetta, joka olisi "kokonaisuutena arvostellen törkeä."

Ei sen niin väliä. Varsinainen syy tähän naurettavaan törkeästä kiihottamisesta (Illman&co-tuotantoa vuodelta 2011) syyttämiseen saattaa olla se, että neljän vuoden maksimirangaistus antaa poliisille oikeuden televalvontaan, jonka minimiraja on neljän vuoden vankeus.

Tältähän tapaus alkaa kieltämättä näyttää. Jäsen koojii tuossa vähän ylempänä päätyi samaan lopputulemaan.

Mahdollista on toki sekin, että tämän tapauksen varjolla levennetään törkeää tekomuotoa koskemaan kaikkea sellaista verkkoviestintää, jossa on häivähdyskin väkivallan uhkaa läsnä. Ja kun vastaavia tapauksia tulee vuosien saatossa lisää, päädymme tilanteeseen jossa ..

Manaamista ja/tai haukkumista sisältävä viesti -> kiihottamisrikos.

Viesti, jossa läsnä todellinen tai kuviteltu väkivaltakomponentti -> törkeä kiihottamisrikos.

[Jukka Wallin]

Jos muuta näyttöä ei ole, ei ainakaan minun käsitykseni Iljan koirajutun perusteella mitenkään saavuteta tilannetta, joka olisi "kokonaisuutena arvostellen törkeä."

Ei sen niin väliä. Varsinainen syy tähän naurettavaan törkeästä kiihottamisesta (Illman&co-tuotantoa vuodelta 2011) syyttämiseen saattaa olla se, että neljän vuoden maksimirangaistus antaa poliisille oikeuden televalvontaan, jonka minimiraja on neljän vuoden vankeus.

Tältähän tapaus alkaa kieltämättä näyttää. Jäsen koojii tuossa vähän ylempänä päätyi samaan lopputulemaan.

Näissä tapauksissa unohdetaan se, onko tuomittu yhtään tuohon minimi rajaan saakka tällaisessa tapauksessa. Ennakkotapauksia.

[koojii]

Tuossa aiemmin taidettiinkin jo vähän spekuloida, että voisiko tuollainen tekaistu vakavampi rikosepäily liittyä jotenkin noihin kansainvälisten pidätysmääräysten kuvioihin? Eli saadaan uusia lainsäädännöllisiä "aseita" käyttöön tuollaisella täysin perseestä reväistyllä syytöksellä? Ovat varmaan suunnilleen nopalla heittäneet, että mikäs juttu tähän törkeän kiihottamisen kohtaan nyt laitetaan.

Syyllinen on jo löydetty, nyt pitäisi keksiä rikos!

Sitten on vain arvottu joku sopiva rikosepäily josta rangaistuksena on vähintään neljä vuotta vankeutta että saataisiin syyteoikeus jatkettua kymmeneen vuoteen ja syyllinen Interpolin etsintäkuulutukseen. Sitten arvottu summamutikassa avata joku MV-lehden juttu josta syytettä lähdetään ajamaan. Joku konstaapeli on mahdollisesti leikkinyt sokeaa apinaa side silmillä ja pistetty klikkailemaan summassa MV-lehden sivuille. Naurettu sitten porukalla viimeisen päälle makeasti päälle että tällainen juttu sattui arvonnassa ja meneeköhän tämäkin läpi sille aivokuolleelle tuomarille.

Positiivista tuossa kuitekin syyllisen kannalta on että arvonnassa suttui tulemaan tuollainen kiihotusrikos eikä esimerkiksi lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsipornon tekeminen ja levittäminen tai vaikka raiskaus. Lapsipornostahan olisi aika helppo poliisin pistää "syyllinen" linnaan kun hakisi joltakin oikealta pervo-pedofiililtä takavarikoidun lapsipornoa sisältävän kovalevyn todistehuoneesta ja kopioisi sieltä matskut sinne tyhjälle levylle ja sen sitten sen muka takavarikoisi jostain syyllisen jemmasta. "Syyllinen" ei voisi yhtään mitään kun pari ajatuspoliisia todistaisi yhdessä vastaan. Vankilaan vielä sijoittaisi osastolle jossa on kovia väkivaltarikoksia ja pistäisi sanan kiertämään mimmoinen pedari onkaan tuomittu nyt.

[Roope]

Jäsen koojii tuossa vähän ylempänä päätyi samaan lopputulemaan.

Niinpä olikin. Jäi viestin loppu lukematta, kun luulin sen olevan jatkoa kiihotuslakilainaukselle.

Noista muista syytteistä ei taida mistään saada maksimissaan lähellekään neljää vuotta, ja kun törkeän kiihottamisen perustelut ovat noin käsittämättömän ohkaiset, niin aika selvältä näyttää. Etenkin kun vertaa toisiin tapauksiin (esim. "Kill Timo Soini"-kehotus Migrant Tales -sivustolla tai puheet persujen ampumisesta), joista ei ole nostettu minkäänlaista kiihotussyytettä.

[internetsi]

Televalvontaa haetaan, siltä tämä minustakin haiskahtaa. Perusteet ovat sangen huvittavia, koska koiraa ei varmaan ole vielä luokiteltu joukkotuhonta-aseeksi. Meillä sattuu olemaan taas jack russelin terrieri hoidossa, jota lähden kohta kävelyttämään. Fobbat varmaan on kohta kiinniottamassa minua joukkotuhonnan valmistelusta. Onhan terrieri hyvin lähellä terroristia.

Varmaan tässä on käynyt niin, että miliisi ei ole saanut ketään muiden maiden viranomaisia paikallistamaan Iljaa teknisen valvonnan keinoin, niin koittavat sitten itse. Tai sitten se, että kun Ilja saadaan pokattua, niin puhelimesta saadaan tietoja muista MV-lehteä pyörittävistä henkilöistä.

[starsailor]

Osa syytteistä menisi heittämällä läpi, mutta osan kohdalla Ilja voisi minusta viivyttää oikeudenkäyntiä loputtomiin. Lisäksi jos laittaa perinteiset jekut käyttöön, niin tuomiota ei tulisi kymmeneen vuoteen, mutta kun se tulee muodostaa tuomio perusteen kiinniottoon ulkomailla. Tästä syystä olisi parempi muuttaa MV-lehden vastaava joksikin toiseksi ja antaa rikosepäilyiden vanhentua. Ihmettelen miksi Ilja on jatkoherjannut omalla nimellään ensimmäisen satsin jälkeen?

[koojii]

Osa syytteistä menisi heittämällä läpi, mutta osan kohdalla Ilja voisi minusta viivyttää oikeudenkäyntiä loputtomiin. Lisäksi jos laittaa perinteiset jekut käyttöön, niin tuomiota ei tulisi kymmeneen vuoteen, mutta kun se tulee muodostaa tuomio perusteen kiinniottoon ulkomailla. Tästä syystä olisi parempi muuttaa MV-lehden vastaava joksikin toiseksi ja antaa rikosepäilyiden vanhentua. Ihmettelen miksi Ilja on jatkoherjannut omalla nimellään ensimmäisen satsin jälkeen?

Tuossa kohti on tosiaan mokannut.

Tuon mukaan olisi luopunut päätoimittajan nimikkeestä vasta 6. toukokuuta 2017.

http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/517338-ohhoh-pahamaineisen-mv-lehden-paatoimittaja-ilja-janitskin-vetaytyi-sivuun-lehtensa

"Tästä vain päivää myöhemmin MV-lehti julkaisi oman uutisensa, jossa se kertoi Ilja Janitskinin vetäytyvän verkkosivuston johdosta — "hetkeksi".

– Ilja Janitskin on tänä iltana ilmoittanut, että yli kaksi vuotta Helsingin poliisilaitoksen vainoa vaatii nyt veronsa, ja hän irtaantuu hetkeksi MV-lehden vetovastuusta, kerrotaan lauantaina 6. toukokuuta 2017 klo 23.24 MV-lehdessä julkaistussa uutisessa.

– Iljan lepohetken aikana vastaavana päätoimittajana toimii T2."

Toki ne olisi poliisin ja syyttäjän kanssa arponeet ne törkeät kiihottamissyytteet vangitsemisen perusteeksi vaikka jostakin 2014 vuoden tekstistä tänään tai vaikka 2012 vuodelta.

MV-lehden jutuista ei kenenkään tarvi vastata kun hoitaa sen toimittamisen nimettömänä tor-verkon kautta. Voihan sinne omalla nimellään kirjoittaa jonkun kesyn höpöuutisen satunnaisesti josta kukaan ei kiihotu. Sitten ne kiihottavimmat jutut kirjoittelee anonyyminä ja siitä anonyymistä kirjoittajasta kieltää tietävänsä yhtään mitään.

[Lahti-Saloranta]

Onkohan muuten tuosta vangitsemisoikeudenkäynnistä valitusoikeutta.
Tuo törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kyllä aivan posketon. Onkohan muuten ketään toista edes epäilty törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Koiran irtipäästämisen suosittelu uhkaavassa tilanteessä ei luulisi olevan törkeää kiihotusta kansanryhmää vastaan kun se kansanryhmä kerran käyttäytyy uhkaavasti. Minusta siinä ei ole edes mitään rikollista sillä muutoinhan vartiokoiran pito olisi rikollista tai ainakin rikoksen valmistelua. Pelokkeenahan vartiokoiraa käytetään ja poliiseissakin on oikein koulutettuja koiria jotka paastetään irti kun uhka on tarpeeksi suuri. Toisekseen koiran irti päästäminen on vallan eri asia kuin sen käyttäminen väkivallan välineenä. Koiranomistajat tietävät varmaan paremmin kuin arvoisa syyttäjä kuinka normaali koira käyttäytyy. Koira varoittaa haukkumalla ja hampaitaan näyttämällä ja käy kiinni vasta kun kokee itsensä tai isäntänsä uhatuksi. Syyttäjä tulkitsi Iljan tarkoittavan verikoiria mutta niitä taitaa olla harvinaisen vähän.

[T2]

Tästä syystä olisi parempi muuttaa MV-lehden vastaava joksikin toiseksi ja antaa rikosepäilyiden vanhentua.

Minä olen MV-lehden vastaava päätoimittaja nyt, kun Ilja on irrottautunut MV-lehdestä. Iljaa on nyt vainottu yli kaksi vuotta. Annetaan hänelle mahdollisuus lomaan - vaikka Suomen mädättynyt poliisi ja oikeuslaitos eivät sitä hänelle soisikaan.

[Hankala Tapaus]

...kun hoitaa sen toimittamisen nimettömänä tor-verkon kautta. Voihan sinne omalla nimellään kirjoittaa jonkun kesyn höpöuutisen satunnaisesti josta kukaan ei kiihotu. Sitten ne kiihottavimmat jutut kirjoittelee anonyyminä ja siitä anonyymistä kirjoittajasta kieltää tietävänsä yhtään mitään.

Laki taitaa olla toista mieltä.

Jokaisessa julkaisussa on jonkinlainen päätoimittaja, jonka vastuulle kaikki ko mediassa julkaistu viime kädessä laitetaan. Siksipä, vaikka varsinainen kirjoittaja ei paljastuisikaan, päätoimittaja saa syytteet.

[T2]

...kun hoitaa sen toimittamisen nimettömänä tor-verkon kautta. Voihan sinne omalla nimellään kirjoittaa jonkun kesyn höpöuutisen satunnaisesti josta kukaan ei kiihotu. Sitten ne kiihottavimmat jutut kirjoittelee anonyyminä ja siitä anonyymistä kirjoittajasta kieltää tietävänsä yhtään mitään.

Laki taitaa olla toista mieltä.

Jokaisessa julkaisussa on jonkinlainen päätoimittaja, jonka vastuulle kaikki ko mediassa julkaistu viime kädessä laitetaan. Siksipä, vaikka varsinainen kirjoittaja ei paljastuisikaan, päätoimittaja saa syytteet.

Olen omalta osaltani valmis ottamaan vastaan ne syytteet.

Tänään on toimituksessa sovittu, että tästä eteenpäin ei kukaan julkaise yhtään mitään, mitä hän ei olisi valmis julkaisemaan omalla nimellään. MV-lehdessä on tapahtunut ylilyöntejä, sitä ei toimituksessakaan kukaan kiellä. Mutta tästä eteenpäin näin ei käy. Ilja Janitskin ilmoitti tänään, että jos joku tekee ylilyönnin, hän vastaa siitä omalla nimellään - T-nimimerkki ei jatkossa suojaa kirjoittajia, jos he toimivat MV-lehden periaatteita vastaan. Esimerkiksi yksityishenkilön kiusaaminen on MV-lehden periaatteiden vastaista.

Aivan varmasti tuon ukaasin myötä jutut siistiytyvät.

[Lahti-Saloranta]

Minä olen MV-lehden vastaava päätoimittaja nyt, kun Ilja on irrottautunut MV-lehdestä. Iljaa on nyt vainottu yli kaksi vuotta. Annetaan hänelle mahdollisuus lomaan - vaikka Suomen mädättynyt poliisi ja oikeuslaitos eivät sitä hänelle soisikaan.

MV-lehtihän voisi syyllistyä tosi törkeään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan jos saisi jostain käsiinsä sen Vesalan koulun aamunavauksessa kailotetun hiehon suuran. Olisihan se hauska kuulla koko joikaminen sisältäen kohdan jossa kehotetaan Islamin uskosta luopuneiden lahtaamiseen. Jos sellainen joikaminen esitettäisiin niin varmaankin joku avuliasti tekisi rikosilmoituksen ja konsultoisi asiaa vaikka sen tämän päiväisen syyttäjän kanssa. Työpari Tillanen et Nykänen olisi varmaan sopiva pari tekemään lisäyspyynnön sille syyttäjälle MV-lehden ja Iljan törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Junes Lokka varmaan suostuisi sen vielä tekstittämään suomeksi. Olisi siinä syyttäjällä ihmeteltävää kun pitäisi päättää onko kehoitus islamista luopuvien surmaamiseen kiihotusta lainkaan kun kerran neuvo koirien irtipäästämiseen häiriköiviä ja uhkaavasti käyttäytyviä musuja kohtaan on ihan törkeää kiihottamista.

[T2]

Tässä. 

http://mvlehti.net/2017/06/01/koraanin-ramadan-sakeet-murhatkaa-islamista-luopuneet-taistelkaa-allahin-puolesta/