2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Heikki Mannersuo]

Siis eikös päätös luovutuksesta anneta vasta parin viikon päästä, ja nyt odottelee kotiarestissa sitä? Eli ei mikään vapaa mies vielä todellakaan.

Tähän saakka pidetty vangittuna kun Ilja on ollut niin vaaralliseksi luokiteltu Suomen puolesta. Arestiin pääsyä voisi pitää merkkinä että Andorra ei ihan ymmärrä mitä syyttäjä Suomessa oikein haluaa.

Oli pidätettynä koska pakeni oikeutta Espanjasta, ja voitiin olettaa pakoilevan vastakin. Samasta syystä se panta nyt jalassa. Mut saahan sitä keksiä ties mitä syitä.

Janitskin voi yhtä hyvin sanoa etsineensä syöpähoitoon parhainta mahdollista paikkaa, joten viranomaisen oletus ei välttämättä ole juridisesti yksioikoinen. Toiseksi, Janitskin on ilmoittanut osallistuvansa esitutkintaan videon välityksellä, joten varsinaista pakoilua ei ole esitutkinnan estämiseksi osoitettavissa, jos vastaaja alunperinkin oleili ulkomailla. Esitutkintalakihan mahdollistaa videokuulustelun, mutta siihen jostain syystä suostuta.

Espanjan viranomaisilla voisi ollakin Andorraan matkustamisesta sanomista, jos Ilja määrättiin siellä matkustuskieltoon. Suomen viranomaisille nähdäkseni tuollainen toisen maan säädösten rikkominen ei tuo toimivaltaa, mutta voin tietysti erehtyäkin. Tuskin tässä on toimittu mitenkään pienimmän mahdollisen haitan periaatteella.

[MacGyver]

Tähän saakka pidetty vangittuna kun Ilja on ollut niin vaaralliseksi luokiteltu Suomen puolesta. Arestiin pääsyä voisi pitää merkkinä että Andorra ei ihan ymmärrä mitä syyttäjä Suomessa oikein haluaa.

Suomeen halutaan poliisin kuultavaksi, oikeuteen ei ole haastettu saatikka että pakenisi tuomioita. Jotta toiset maat reagoisivat vaatimuksiin, on Suomessa keksitty vaikka mitä syitä, saahan sitä. 09.11 saakka aikaa keksiä lisää.

[Sepeteus Hiihtäjä]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710202200474243_u0.shtml

Myös andorralaiset toimittajat nostavat esiin nimenomaan Janitskin presidenttiehdokkuuden, jota he luulevat jo varmaksi. De Wit tosin kertoo, että ehdokkuuteen vaadittuja kannattajakortteja puuttuu noin 15 000..

Onko valhemediana tunnettu Iltalehti väärentänyt viisituhatta viideksitostatuhanneksi vai onko Janitskinin kampanjaorganisaatio ja MV-lehti liioitellut kerättyjen korttien määrää? Vai, onko Parkkoselle tullut kahden pisteen lisäksi muitakin kirjoitusvihreitä? Vai, sanoiko de Wit kenties oikeasti, että kortteja on kerätty 15.000?

Valemedia Iltis kirjoitti valeita...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710202200474243_u0.shtml

Juttua muokattu klo 13.45: Jutusta poistettu Marco de Witin kommentti Janitskinin kannattajakorttien määrästä. De Wit puhui Suomi ensin -yhdistyksen kannattajakorteista, ei presidentinvaalin kannattajakorteista.

Onneksi valemedian valetoimittaja ja suomalaisten vihaaja Parkkonen korjasi virheensä.

[Leijona78]

Parkkosen väärä väite löytyy myös päivän painetusta Iltalehdestä. Tämä voi vaikuttaa keräykseen, sillä ihmiset saattavat nyt tuntea että urakka on toivoton. Siis ne ihmiset jotka muuten harkitsisivat allekirjoittamista.

Onko kyseessä peruuttamaton vahinko? Puhuiko de Wit epäselvästi Parkkoselle, oliko Parkkosella ongelmia kuullun ymmärtämisessä vai oliko kyseessä tahallinen virhe?

Kyseessä ei ole mikään pikku juttu, vaan koko aukeaman kokoinen.

[siviilitarkkailija]

Onko kyseessä peruuttamaton vahinko? Puhuiko de Wit epäselvästi Parkkoselle, oliko Parkkosella ongelmia kuullun ymmärtämisessä vai oliko kyseessä tahallinen virhe?

Tahattoman virheen todennäköisyys valtavalhemediassa on pienempi kuin tarkoituksellisen ja poliittisen vääristelyn...

[b_kansalainen]

Luottettavan ja vastuullisen valhemedian toimittaja oli taas yhtä tarkkaavaisena kuin yläastelainen ADHD-tapaus. Mitähän kaikkea muuta kukkua Parkkosella on tapana kirjoittaa?

Tässä linkkeja Andorran median juttuihin:
https://www.elperiodic.ad/noticia/60563/arrest-domiciliari-pel-periodista-finlandes
http://andorradifusio.ad/Noticies/arrest-domiciliari-per-un-periodista-finlandes-dultradreta-detingut-a-lestiu
https://www.bondia.ad/societat/el-periodista-finlandes-passa-arrest-domiciliari-fins-que-dictin-sentencia

Ja vielä tämä:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-presidenttiehdokas-laura-huhtasaari-ilja-janitskillakin-on-oikeus-sananvapauteen/6624588

[Teaparty]

Valtio on tehnyt tahallaan puutteellisen hakemuksen ettei paljastu kansainvälisesti miten ohuilla perusteilla luovutusta ollaan vaatimassa. Oletettavasti tälläkin kertaa Iljasta ollaan maalailtu kuvaa vaarallisena suurrikollisena, ettei Andorra tutkisi asiaa tarkemmin mutta pieleen taitaa mennä koska saa vastata lähes vapaalta jalalta.

Tällä kertaa apuna ei ole myöskään osittain poliittiseksi työkaluksikin muodostunutta EU:n sisäistä luovutusjärjestelmää eli eurooppalaista pidätysmääräystä.

Luovutusperustetta ei ole. Valtion nimissä toimii muutama kyseenalaisesti motivoitunut yksilö. Tämä prosessi on helvetin nolo Suomen maineen kannalta, ja peli pitäisi nyt viheltää poikki.

Sanoman lakimies käyttää poliisia ja mahdollisesti myös syyttäjää juoksupoikinaan. Koko juttu perustuu MV:n kilpailijan Sanoman lakimiehen keräämään paperipinoon, jonka juridiset meriitit ovat lähinnä määrässä eikä laadussa.

En ole aivan varma, kuka tämän pelleilyn voisi pysäyttää. Jos syyttäjä ei edelleenkään ole nostanut syytettä, asia kuuluu poliisille ja sitä kautta ylin operatiivinen vastuuhenkilö on sisäministeri Paula Risikko.

[Rauno Murju]

Valtio on tehnyt tahallaan puutteellisen hakemuksen ettei paljastu kansainvälisesti miten ohuilla perusteilla luovutusta ollaan vaatimassa. Oletettavasti tälläkin kertaa Iljasta ollaan maalailtu kuvaa vaarallisena suurrikollisena, ettei Andorra tutkisi asiaa tarkemmin mutta pieleen taitaa mennä koska saa vastata lähes vapaalta jalalta.

Tällä kertaa apuna ei ole myöskään osittain poliittiseksi työkaluksikin muodostunutta EU:n sisäistä luovutusjärjestelmää eli eurooppalaista pidätysmääräystä.

Luovutusperustetta ei ole. Valtion nimissä toimii muutama kyseenalaisesti motivoitunut yksilö. Tämä prosessi on helvetin nolo Suomen maineen kannalta, ja peli pitäisi nyt viheltää poikki.

Sanoman lakimies käyttää poliisia ja mahdollisesti myös syyttäjää juoksupoikinaan. Koko juttu perustuu MV:n kilpailijan Sanoman lakimiehen keräämään paperipinoon, jonka juridiset meriitit ovat lähinnä määrässä eikä laadussa.

En ole aivan varma, kuka tämän pelleilyn voisi pysäyttää. Jos syyttäjä ei edelleenkään ole nostanut syytettä, asia kuuluu poliisille ja sitä kautta ylin operatiivinen vastuuhenkilö on sisäministeri Paula Risikko.

Sanoman vaatimukset ovat kyllä pelkkää täytettä ja hyväksi havaittua taktiikkaa erityisesti markkinatuomioistuimessa jossa jutun voittaa voi työntämällä sen verran paljon sinänsä tyhjää todistelua, että tuomari menee takalukkoon. Suurin ongelma Iljalla on minun nähdäkseni EU-vastaisuus ja sitä absoluuttisesti tukevan suomalaisen hallituksen vastaisuus. Suomihan on mallioppilas ja EU on tietenkin antanut sitä vastaan myönnytyksiä myös yhteisöoikeuden suhteen, jossakin määrin.

Eurooppalaisen pidätysmääräyksen käyttöönotto taas perusteltiin aikoinaan liittovaltiohenkiseen olettamukseen siitä, että eri jäsenmaiden oikeuslaitokset ovat tasavertaisia ja keskenään riippumattomia sekä rehellisiä ainakin nimellisesti. Siksi Espanja lopulta teki luovutuspäätöksen.

Tilanteen tekee entistä mielenkiintoisemmaksi se, että toinen Andorran valtiopäämies on istuva Ranskan presidentti ja joka on tällä kertaa liittovaltiokiimainen Makaroonipoika.

Nähtäväksi jää miten itsenäinen ja reilu oikeusvaltio Andorra loppupeleissä on.

[James Hirvisaari]

Ilja oli tänään Enbuske Salminen Veitola -ohjelmassa suorassa lähetyksessä. Skype-yhteys oli heikko, mutta hauskuus oli siinä, että vieraana ollut Jussi Ahde peittosi Tuomas Enbusken mennen tullen.

Lyhyt pätkä:

http://vk.com/video331793073_456239037

Koko ohjelma:

https://www.katsomo.fi/#!/jakso/33006189/enbuske-veitola-ja-salminen/819734/jakso-8-syksyn-viimeisessa-showssa-vieraina-mm-aku-louhimies-ja-jussi-ahde

[koli]

Tuo Enpusken haistattelu oli taas ihan täyttä ripulia. Sain syövän tuosta ja nyt tekee mieli vihapuhua niin keleesti, varsinkin kun ruutuun hyppäsi sen jälkeen vielä joku sukupuolineutraali ulisemaan "Ei vihapuheelle!".

Lupaan, etten enää koskaan missään ikinä katso tuota ohjelmaa. En, vaikka siinä olisi vieraana Eino P Keravalta. Suosittelen myös muita tekemään saman päätöksen. Tai jos katsotte, niin älkää nyt ainakaan telkkarista tai katsomon sivuilta sitä katsoko. Katsokaa sellaisesta paikasta, mistä ei mene senttiäkään valemedialle.

[Leijona78]

Paras läppä tuossa luokattoman huonossa, narsistin öykkärin vetämässä "dialogissa" oli se, kun Enbuske lopetti Ahteen haastattelun kuin seinään kun huomasi ettei pystynyt nöyryyttämään Ahdetta (ja Janitskinia) käyttäen Janitskinia keppihevosena. Ahde yksinkertaisesti vastasi 'liian' rauhallisesti ja järkevästi Enbusken heittoihin ja lopulta oli riski että se nöyryytettävä olisikin Enbuske joten oli pakko lopettaa.

[Tulevaisuus]

Vahvisti vain näkemystä siitä että tämä Enbuske on itse ylentänyt itsensä joksikin pirun "älyköksi" sitä heppu ei kyllä ollut nähdyn perusteella. Olisi antanut haastateltavan puhua mutta ei näköjään käynyt sellainen.

[Vili Länsi]

Enbuske on sanavapauden vastustaja ollut aina. Jokaisessa lähetyksessä se öyhöttäen mölisee päälle, syyttelee, vihjailee ja nyt suoraaan naama peruslukemilla valehtelee eikä anna koskaan toisen vastata syytöksiin.
Aivan samalainen valemedian nilkki on Stiller.
Nauravat vielä päälle omille muka hauskoille sutkautuksille ja lopettavat keskustelun siihen.

[Micke90]

Suomen johtavat poliittiset journalistit Enbuske ja Veitola. 

[Tulevaisuus]

Onko tätä uusinta käännettä jo huomattu täällä:

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/27/ilja-janitskin-harkitsee-rikosilmoitusta-tuomas-enbuskesta/

"Ilja Janitskin harkitsee rikosilmoitusta Tuomas Enbuskesta."

Tuomas Enbuske sai kovan ryöpytyksen torstain liveshownsa jälkeen sosiaalisissa medioissa. Ohjelmassa Tuomas Enbuske kysyi esimerkiksi Jussi Ahteelta "miksi Ilja on niin paha?"
Ohjelma muutenkin oli suuren yleisön mukaan ala-arvoisesti toteutettu ja Enbuske keskittyikin enemmän Iljan haukkumiseen, kun ryhdikkääseen haastatteluun. Osa kuulijoista jopa väittää, että haastatteluyhteys, joka pätki ohjelman aikana, pätkiminen olisi toteutettu teknisesti studiosta käsin.

Vastaavanlaisesta "sensuurista" yle kärähti aikoinaan, kun Sauli Niinistön puheesta hävisi yli minuutin pätkä. Syyksi tällöin kerrottiin kielivalintojen sekoilua. Totuus asiaan jäi selvittämättä.


Ohjelman jälkeen Enbuske jatkoi ala-arvoista kommentointiaan ja kutsui Iljaa rasistiksi sosiaalisessamediassa. Tästä kopin ottaneena Ilja on ollut yhteydessä lakimieheen ja miettii rikosilmoituksen tekoa.

[Leijona78]

Iltalehden toimittaja käyttää vitsissään MV-Lehtilingoa käyttäessään tp-hakijoista lyhennettä 'matut' eikä 'mamut'. Freudilainen lipsahdus? Ken tietää.

[Leijona78]

Mielenkiintoinen käänne:

Piti olla oikeudenkäynti, ei ollutkaan. En tiedä mistä on kyse. Peruttu/siirretty. Kuulen myöhemmin lisää.

https://vk.com/wall322913568_6689

Edit: lisäksi eilinen https://vk.com/tiinatiikeri?w=wall331558566_3200

STT ollut tietoinen päätöksen lykkäyksestä salaperäisen "toisen käden" kautta ennen kuin syytetty on edes kuullut koko asiasta.

[valla_valla]

Janitskinia epäillään mm. rahankeruurikoksista. Miksi Janitskinin pitää olla joku poikkeus, että häntä ei saisi kuulustella epäillyistä rikoksista? Mikä Janitskinista tekee jotenkin niin merkittävän henkilön, että kaikki muut suomalaiset joutuvat vastuuseen lain edessä, mutta Janitskin ei?

[P]

Janitskinia epäillään mm. rahankeruurikoksista. Miksi Janitskinin pitää olla joku poikkeus, että häntä ei saisi kuulustella epäillyistä rikoksista? Mikä Janitskinista tekee jotenkin niin merkittävän henkilön, että kaikki muut suomalaiset joutuvat vastuuseen lain edessä, mutta Janitskin ei?

Janitskin asuu maassa, jossa rahankeräys ei ole rikos. Rahaa kerännyt firma on myös espanjalainen.

[valla_valla]

^ Noh, millä tavalla niissä muissa epäilyissä rikoksissa Suomen lain ei katsota koskettavan Janitskia?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Janitskinia epäillään mm. rahankeruurikoksista. Miksi Janitskinin pitää olla joku poikkeus, että häntä ei saisi kuulustella epäillyistä rikoksista? Mikä Janitskinista tekee jotenkin niin merkittävän henkilön, että kaikki muut suomalaiset joutuvat vastuuseen lain edessä, mutta Janitskin ei?

Janitskin on kertonut ja sanonut alusta asti, että saa tulla kuulemaan espanjaan, saa ottaa videoyhteydellä kuulustelun, niin kuin kaikkien muidenkin kohdalla on tehty, mutta tämä ei ole käynyt polpolle.
Janitskin oli kahdesti kiinni espanjassa ja andorrassa jopa vankilassa pari kuukautta, mutta silti ei yksikään polpon hopo päässyt paikalle kuulustelemaan.

Tässä Janitskinin jutussa on kyse siitä, että ennakkotapausten ja rikosten vähäisyyden takia Ilja ei saa linnaa, eikä itseasiassa suurin osa epäillyistä rikoksista mene läpi, koska ei ole tehty suomessa, niin polpolla on pakko saada Janitskin suomeen, että ne voi kopittaa sen tutkintavankeuteen pariksi kolmeksi vuodeksi, koska "tutkintamateriaalia on niin paljon" ja "tutkittavia rikoksia on niin paljon, että menee aikaa" ja "ettei syytetty pääse sotkemaan materiaalia, joka on siis jo poliisilla". Eli kyse on Iljalle kostosta, koska jutut ei mene läpi. Tästä tässä on kyse.

[Sepeteus Hiihtäjä]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711092200521440_u0.shtml

Suomen viranomaiset ovat odottaneet jo kolme viikkoa tietoa MV-lehden perustajan luovuttamisesta vastaamaan rikosepäilyihin kotimaassa.

Andorran oikeuslaitoksen piti tehdä päätöksensä Janitskinin mahdollisesta luovutuksesta Suomeen jo 19. lokakuuta, mutta ratkaisua siirrettiin kolmella viikolla Suomen viranomaisten luovutuspyynnössä olleiden teknisten virheiden vuoksi. Luovutuspyynnöstä puuttui muun muassa viittauksia suomalaisiin lakipykäliin.

Janitskin vapautettiin tuolloin andorralaisesta vankilasta, jossa hän oli istunut elokuusta lähtien, mutta hänet määrättiin kotiarestiin.

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut nykyään Andorrassa asuvan Janitskinin poissaolevana. Häntä epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta sekä tekijänoikeusrikoksista.

Iltiksen juttua ja edelleen, eikö yksikään polpolainen pääse andorraan kuulustelemaan, edes netin kautta? Kuitenkin kaiken maailman mediat on jo tavannut Iljan kotona, vankilassa, oikeustalolla ja sairaalassa ja kaiken maailman Marco de Witit ja Mari Kososet ja Tiinat on käyny siellä ja kaiken maailman Tommi Parkkoset ja muut toimittajat suomesta ja naapurin kassi-alma ja tupa-uunot, mutta polpo ei pääse...onko niillä joko kielto poistua suomesta?

[valla_valla]

^
Tarkoitatko, että rikoksesta epäilty siis voi sanella ne ehdot, joita rikoksen tutkimuksessa voi käyttää. Eli jos joku murhaa jonkun ja häippäisee ulkomaille, niin poliisin pitäisi tyytyä johonkin messenger-skype-kuulusteluun?? Poliisi voi toimittaa jonkin videokuulustelun todella pikkujutuissa, yleensä sellainen kuitenkin koskee todistajia tai muita osapuolia. Itse epäiltyä kuulustellaan todella harvoin vidoitse. Janitskilla on kuitenkin aika monta erillistä juttua.

Suomen poliisilla ei ole sellaista toimintavaltaa ulkomailla, että se voisi käydä siellä kuulustelemassa ihmisiä. Jotain poikkeustapauksia on, kun kyse on ulkomaan kansalaisesta. On tapauksia, jossa suomalainen on tehnyt rikoksen ulkomailla, mutta asiaa aletaan tutkimaan Suomessa. Todistajia, jotka ovat olleet ulkolaisia, on sitten kuultu ulkomailla. Mutta nämäkin ovat hyvin poikkeuksellisia.

Siihen en voi ottaa kantaa menisivätkö jutut oikeudessa läpi vai ei, ja haluaako "polpo" hänet kolmeksi vuodeksi tutkintavankeuteen- en ole selvännäkijä enkä ennustaja.

[Sepeteus Hiihtäjä]

^
Tarkoitatko, että rikoksesta epäilty siis voi sanella ne ehdot, joita rikoksen tutkimuksessa voi käyttää. Eli jos joku murhaa jonkun ja häippäisee ulkomaille, niin poliisin pitäisi tyytyä johonkin messenger-skype-kuulusteluun?? Poliisi voi toimittaa jonkin videokuulustelun todella pikkujutuissa, yleensä sellainen kuitenkin koskee todistajia tai muita osapuolia. Itse epäiltyä kuulustellaan todella harvoin vidoitse. Janitskilla on kuitenkin aika monta erillistä juttua.

Suomen poliisilla ei ole sellaista toimintavaltaa ulkomailla, että se voisi käydä siellä kuulustelemassa ihmisiä. Jotain poikkeustapauksia on, kun kyse on ulkomaan kansalaisesta. On tapauksia, jossa suomalainen on tehnyt rikoksen ulkomailla, mutta asiaa aletaan tutkimaan Suomessa. Todistajia, jotka ovat olleet ulkolaisia, on sitten kuultu ulkomailla. Mutta nämäkin ovat hyvin poikkeuksellisia.

Siihen en voi ottaa kantaa menisivätkö jutut oikeudessa läpi vai ei, ja haluaako "polpo" hänet kolmeksi vuodeksi tutkintavankeuteen- en ole selvännäkijä enkä ennustaja.

Onko Ilja murhannut suomessa jonkun? Onko Ilja tehnyt suomessa jonkun noista tutkittavista rikoksista? Miksei Iljaa voi kuulustella videolla, varsinkin, kun on ollut kahdesti espanjalaisella asemalla ja valmius oli ja jopa kaksi kuukautta vankilassa, jossa valmius on.
Miksi Iljan pitäisi pikkurikosten, jotka on tehty muualla, kuin suomessa, niin tulla niitä selvittelemään suomeen? Mies on asunut lähemmäs kymmenen vuotta ulkomailla, joista viimeset mitä viis vuotta tai jotain espanjassa, niin miksi suomeen?

Muitakin esim. rahankeräysjuttuja ja muita rikoksia, mistä Iljaa epäillään, niin on tekijää kuulusteltu videolla ja monia juttuja on kuopattu, koska ei ole suomessa tehty rikos.

Miksi Ijan kohdalla hänet on pakko saada suomeen?

[valla_valla]

Janitskin pitää saada Suomeen ihan siksi, että kaikki muutkin Suomen rikoslakeja rikkoneet henkilöt on haettu ulkomailta Suomeen kuultavaksi. Ei Janitskinin tapauksessa ole kyse siitä ovatko rikokset pieniä vai suuria vaann siitä, että lain pitää olla kaikille sama. Minutkin haettaisiin ulkomailta Suomeen samassa tilanteessa, kuten kaikki muutkin. Emma Karikin haettaisiin ja Johanna Vehkoo. Mutta miksi Janitskin kohdalla ei?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Janitskin pitää saada Suomeen ihan siksi, että kaikki muutkin Suomen rikoslakeja rikkoneet henkilöt on haettu ulkomailta Suomeen kuultavaksi. Ei Janitskinin tapauksessa ole kyse siitä ovatko rikokset pieniä vai suuria vaann siitä, että lain pitää olla kaikille sama. Minutkin haettaisiin ulkomailta Suomeen samassa tilanteessa, kuten kaikki muutkin. Emma Karikin haettaisiin ja Johanna Vehkoo. Mutta miksi Janitskin kohdalla ei?

Janitskin ei ole tehnyt epäiltyjä rikoksia suomessa, joten miksi suomeen?

[Roope]

Siihen en voi ottaa kantaa menisivätkö jutut oikeudessa läpi vai ei, ja haluaako "polpo" hänet kolmeksi vuodeksi tutkintavankeuteen- en ole selvännäkijä enkä ennustaja.

Ainakin se kaikkein vakavin syyte, törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, johon luovutuspyyntö käsittääkseni enimmäkseen nojaa, on ilmeisesti täysin tuulesta temmattu ja ehkä tarkoituksellakin mahdollisimman tökerö. Syytekohtahan tarkoittaa suunnilleen kansanmurhaan yllyttämistä (vrt. Ruanda).

[no future]

Eikös syytteet koske nimenomaan aikaa kun mv-lehti sijaitsi suomalaisella palvelimella?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Eikös syytteet koske nimenomaan aikaa kun mv-lehti sijaitsi suomalaisella palvelimella?

Ilja asui espanjassa, maksoi verot tai vastaavat espanjaan, pyöritti lehteä espanjassa, rikoksiin viittaavat kirjoitukset ja muut on muiden, kuin Iljan kirjoittamia...miksi Ilja väkisin saatava suomeen, eikö tosiaan Iljaa voida kuulustella mitenkään muuten, kuin raahaamalla pasilan poliisivankilaan?

[JJohannes]

Janitskin pitää saada Suomeen ihan siksi, että kaikki muutkin Suomen rikoslakeja rikkoneet henkilöt on haettu ulkomailta Suomeen kuultavaksi. Ei Janitskinin tapauksessa ole kyse siitä ovatko rikokset pieniä vai suuria vaann siitä, että lain pitää olla kaikille sama. Minutkin haettaisiin ulkomailta Suomeen samassa tilanteessa, kuten kaikki muutkin. Emma Karikin haettaisiin ja Johanna Vehkoo. Mutta miksi Janitskin kohdalla ei?

Janitskin ei ole tehnyt epäiltyjä rikoksia suomessa, joten miksi suomeen?

"Suomen rikoslaki soveltuu suomalaiseen kohdistuneeseen rikokseen. Mikäli rikos on kohdistunut suomalaiseen yksityishenkilöön, taikka oikeushenkilöön tai yhteisöön, taikka sellaiseen ulkomaalaiseen, joka asuu pysyvästi Suomessa ja rikos on tehty Suomen ulkopuolella, sovelletaan Suomen rikoslainsäädäntöä, mikäli kyseisestä rikoksesta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus."

Toisekseen en osaa sanoa, kuinka "virallisesti" Ilja on koskaan asunut Espanjassa. Todennäköisesti hän on MV-lehden olemassaolon aikana oleskellut myös Suomessa.