2016-07-18 Oona Lohilahti: Pelkäätkö sinäkin vääriä ihmisiä?

[guest12632]

Kirjoittaja on uutistoimittaja.

Katsoin tämän ekana ja sen jälkeen ei tarvinnutkaan lukea enempää.

[KJ]

Muslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian. Tästä alkaa rasismi.

Olihan tuo hauska kirjoitus. Jos tuolla tekeleellä olisi taannoin otettu osaa kirjoituskilpailuun, jossa yritettiin tehdä mahdollisimman huono suvakkikirjoitus, niin olisin hylännyt tuon tekstin liian läpinäkyvänä provona. Noh, todellisuus oli taas kerran oikeassa.

[Arvoton]

Surffailin eilen illalla aiheesta (edesmennyt juoppo) Bodil Katarina R. Ei toi MIELIPIDEkirjoitus poikkea hänestä yhtään, paitsi, että BKR oli rehellisesti ja avoimesti trolli, eikä tiettävästi tehnyt sitä työnantajan nimissä ja välineellä, eikä edes työajalla, koska oletan hänen ryypänneen työpaikkansa jo hyvän aikaa. Siis täyttä trollikamaa, mutta viattomat savolaisisännät ja -emännät ovat väärä kohde. Oliko toi propaganda edes kyhätty ilman punkkua?

Yksi hyvä puoli noissa ikuisten lukiotyttöjen aikaansaannoksissa on. Jengin tarvitsee aina vähemmän tilata Kusari tai Vihreä lanka, ellei halua tehdä sitä puhtaasti tukemisen takia.

[Khevonen]

Yksittäisistä auto-onnettomuuksista ei tietenkään syytetä auton valmistajaa

Jaa ei vai.

https://en.wikipedia.org/wiki/2009%E2%80%9311_Toyota_vehicle_recalls

[Artisti]

Hienoa, että Oona puolustaa juutalaisten oikeutta rauhalliseen ja turvalliseen elämään! Voisiko Oona vilkaista tätä Simon Wiesenthal Centerin julkaisemaa dokumenttia:

http://www.wiesenthal.com/site/apps/s/content.asp?c=lsKWLbPJLnF&b=4442915&ct=5849627#.V5JJA9GU9hE

[keski-ikäinen]

Onhan Suomessa paljon Lähi-Idästä kotoisin olevia mm. pizzerioissa. Ei ole tähän mennessä tullut viitteitä laajemmista terrorismisuunnitelmista.

Mutta kyse onkin väestön määrästä. Ongelmat rajoittuvat minimiin, kun väestöä ei ole paljon. Sitten kun alkaa olemaan tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia henkilöitä ja eri alueet kokonaan saman väestön hallinnoimia (kuten kotimaassaan), niin tilanne muuttuukin.

Jotakin osviittaa tilanteesta antoivat vokkien ongelmat, joissa syntyi pienimuotoisia kärhämöitä asuikkaiden välille.

Juuri näin. Se että kaupungissa on muutama turkkilaisravintola, on sitä ihq kansainvälisyyttä. Mutta kun koko kaupunginosa on matujen valtaama ja itsenäiseksi julistautunut, niin homma kääntyy päälaelleen. Mutta näiden kahden eroa ei monikulttuurisuus unelmaa elävä suvakki ymmärrä.

[Parsifal]

Vaikka Lähi-idän sotia pakenevien pakolaisten pelätään levittävän Eurooppaan väkivallan kulttuuria, pelko on turha. Olemme luoneet sen jo itse.

Euroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa.

Näitä kahta peräkkäistä riviä lukiessa tulee väkisinkin pohdittua, että onko kyseinen toimittelija oikeasti ihan helvetin vajaa vai esittääkö hän vain taitavasti sellaista.

Ihan tottahan tuo lause on, joskaan ei ihan sillä tavalla kuin Oona sen ehkä ymmärtää. Juutalaiset kokevat yhä enemmän häirintää, ja ongelma on kokonaan itse aiheutettu...

[Eino P. Keravalta]

Rydmanin mukaan todellisuudessa tämän "tappavan äärioikeiston" 15 vuoden kuolonuhreista 82 prosenttia selittyy Breivikillä.

Lisäksi 'Breivikin teko' ei ollut terrorismia eikä hän ollut äärioikeistolainen, vaan omasi vasemmistolaisia ajatuksia.

[Kyklooppi]

Taattua jonninjoutavaa toimittelijan soopaa, tästä alkaa rasismi.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä.

[Tuomas3]

Emme pelkää niitä, joita meidän lukujen valossa kuuluisi pelätä. Jos toimisimme terrori-iskujen kohdalla johdonmukaisesti, brittiparlamentaarikko Jo Coxin murhan jälkeen joku olisi lähtenyt ajamaan turvallisuusjärjestelyjen kiristämistä tai valkoisten keski-ikäisten miesten tiukempaa tarkkailua. Pelkkä ajatuskin tuntuu hullulta. Silti näin toimitaan, kun muslimi tekee väkivaltaa.

Toimin johdonmukaisesti sen perusteella, missä olen liikkunut ja olisinko turistina voinut joutua terrorismin kohteeksi. Viimeaikaisia matkakohteitani ovat olleet mm. Saksan Berliini, Wurzburg, Munchen; Ranskan Pariisi, Lyon ja Nizza; Moskova; Lontoo; Bangkok; Tukholma; Amsterdam... Monissa noissa kohteista olisin voinut vääränä ajankohtana joutua terrorismin kohteeksi ja vaarana joka kerta muslimit, eivät muut. Eiköhän siis heitetä kaikki maallistumattomat musulmaanit Helvettiin täältä tai ainakin jätetä uudet lastit ottamatta, jos ollaan johdonmukaisia.

[Kyklooppi]

Että kehtaa näiden kaikkien iskujen jälkeen, toimittelija häpäisee uhrit ja koko Suomen, joskus hävettää olla suomalainen ja se hetki on just nyt.
Massamurhaajien symppaaja, parempi ihminen jolla on unelma.
Menkööt syyriaan isisin kimppavaimoksi.

[Leso]

Nimenomaan pitää lukea, ja oppia. 

[Leso]

Nimenomaan pitää lukea, ja oppia. 

Meillä ei ole enää mitään opittavaa tällaisesta paskeesta.

Tuon takia minä olen.
Sinua ei kiinnosta, sinä teet, mitä pitää.
Minä katson ja kerron, mitä sinun pitää tehdä.

[Leso]

Kirjoitusvirheistäsi päätellen tarvitset juuri minua.

[Mursu]

Muslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja.

---

Muslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian.

Onko kulunut neljännesvuosisata sama kuin länsimaiden lähihistoria ??
Vai verrataanko tässä taas lippalakkeja ja meloneja keskenään ?

Viimeisen neljännesvuosisadan verisin sota oli kylläkin toinen Kongon sota, jossa kuoli kolme miljoonaa ihmistä.

[Leso]

Viimeisen neljännesvuosisadan verisin sota oli kylläkin toinen Kongon sota, jossa kuoli kolme miljoonaa ihmistä.

Neekereitä. Ei kiinosta.

[Veikko]

"Olet lukenut 1/5 maksutonta artikkelia. Katso tilausvaihtoehdot."

Tälläisen aivopierun jälkeen ei oikein tee mieli tilata.

Ehkä tuo artikkeli ja tilausehdotus on savolaista huumoria?

[Alarik]

Viimeisen neljännesvuosisadan verisin sota oli kylläkin toinen Kongon sota, jossa kuoli kolme miljoonaa ihmistä.

Neekereitä. Ei kiinosta.

Sehän ei ketään kiinnosta mikä sinua tai minua kiinnostaa taikka ei kiinnosta...

Kiinnostavaa on se, ettei edes äärisuvakkitoimittajafasistia kiinnosta 'jotku ihmeen kongolaiset' kärsimyksineen edes parin sanan verran. Rasistitoimittajan ihonvärisyrjintä pudottaa kongolaiset syrjään, polkee valkoihoisia ja kaunistelee lähi-idän asukkien saavutuksia.

Ja toimittaja on sikäli ihan oikeassa, että eniten ihmisen tulee pelätä juuri toimittajan kaltaisia vääristelijöitä. Heidän vuokseen yhteiskunta ei kykene ennaltaehkäisemään terrorismia ja heidän takia ihminen saattaa pelätä vääriä asioita ja varautua huonosti ääriuskonnollisten hihhuleiden väkivaltaa vastaan.

[Outo olio]

Isiksen kaltaiset, epätoivosta ja köyhyydestä ammentavat ryhmittymät ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Järjestön inspiroima Nizzan isku on tästä tuorein tulos.

Vaikka jokainen isku on väärin, ovat Isiksen täsmäiskut ja länsimaisten valloittajien vuosia kestävät sotatoimet aivan eri mittaluokkaa.

Ensinnäkään, jos autolla kaahataan väkijoukkoon, niin minä en kutsuisi sitä täsmäiskuksi, paitsi jos siviilit määritellään taistelijoiksi. Oona Lohilahti ehdottaa että suunnilleen kaikista sodan sääntöjä määrittelevistä kansainvälisista sopimuksista luovutaan. Jos tälle linjalle lähdetään, niin jopa strategisten ydinaseiden käyttö nimenomaisessa siviiliväestön tuhoamistarkoituksessa olisi OK.

Toisekseen, jos puhutaan "valloittajien vuosia kestävistä sotatoimista, jotka ovat aivan eri mittaluokkaa", niin tämä pätee myös Islamilaiseen Valtioon, ja niihin alueisiin jotka se on ottanut haltuunsa. Alueilta paenneet siviilit kertovat raakuuksista ja kauheuksista, ja lisäksi ISin propaganda-nettivideot ovat osin vielä kamalampia.

[sivullinen.]

Tästä huolimatta nimitämme terrorismiksi nykyään vain niitä iskuja, joiden takana on muslimi.

Tämä on minusta jutun ainoa tärkeä kohta. Miksi teemme niin?

Esitin ketjussa, jossa keskusteltiin erään professorin mielipiteistä terrorismi-sanan käytöstä, syyksi George W. Bushin puheen Islamista rauhan uskontona. Hän oli saudien hyvä ystävä, mutta taisteli erittäin voimakeinoin islamistiterroristeja -- erityisesti Talebaneja ja Osama bin Ladenia -- vastaan. Hän ja hänen propagandakoneistonsa keksi käyttää Islamia täytäntöön panevista ihmisistä nimitystä terroristit. Hänen sotansa terrorismia vastaan on syy, miksi nimitämme islamismisteja terroristeiksi. Tämä ei edes ole minun omasta päästäni keksimä väite, vaan erittäin korkealta taholta amerikan republikaanipuolueen johtohenkilöiltä äskettäin tullut tunnustus. Meidän olisi ehdottomasti lopetettava muslimiterroristien nimittäminen terroristeiksi. Meidän olisi kutsuttava heitä totuudenmukaisesti pelkästään Islamin täytäntöönpanijoiksi.

Suomen sosialistien valheelliset sananvääristelyt on muutenkin kumottava. Isis liittyy Islamiin. Isis tarkoittaa Islamilaista valtiota Syyriassa. Allah Akbar liittyy Islamiin. Allah on Islamissa käytetty nimitys jumalasta. Isisin nimissä tehty joukkomurha, jonka aikana tekijä huutaa Allah Akbar, liittyy Islamiin.

[Leso]

Loppupeleissä Oona kirjoittelee Savikseen.

Oona ei oo päässy Hesaan.

Mahtaa Oonaa vituttaa.

[Gunnar Hymén]

a) en helvetissä pelkää
b)

Muslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja.

- ja vitut

mistä näitä kaikenmaailman Oonia oikein syntyy?

[TheVanishedTerrorist]

a) en helvetissä pelkää
b)

Muslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja.

- ja vitut

mistä näitä kaikenmaailman Oonia oikein syntyy?

Kuvittele Tavja Halosen ja Biaudetin kasvattamaa afrikkalaista ottolasta jonka lapsenpiikana ovat olleet "ruskea tyttö" ja prinsessa abdulkarim.

[Blanc73]

Oona kirjoittaa kuin 16v lukiolaisteini ja elää sen lisäksi punavihreässä kuplassa, jossa on ilmeisesti ihan liian vähän happea. Aivan kammottavan naiivia unelmahöttöä.

[rähmis]

Onko tämä uutistoimittelija täyttänyt jo 15v? En muista, koska olen lukenut moista skeidaa. Jos olisin tuon läpyskän päätoimittaja ja vaikka olisin suvaitsevainen, Oona-tyttönen olisi juuri kirjoittanut viimeisen juttunsa.

[Eino P. Keravalta]

Minä pelkään Oonan kaltaisia ihmisiä.

Sillä heidän takiaan me olemme tässä kusessa.

[Elemosina]

Kuka pelkää vääriä ihmisiä? Ja oikeat pelättävät olisivat valko-ihoiset keski-ikäiset miehet.
Maassa jossa valko-ihoiset ihmiset ovat enemmistönä.
Vaikeaksi menisi elämä.

Kirjoittelija on tietenkin kärjistänyt tarkoituksella, mutta olisi mukava lukea vähän useammin järjellisiä ja todellisuuteen perustuvia pohdiskeluita siitä mikä mättää. Eikä tämänkaltaista suoranaisen propagandan toistelua.

Media ja toimittelijat kun ovat vihervasemmistoon kallellaan ja vihervasemmiston ydinaluetta on pääkaupunkiseudun (ja varmaan Turun?) hipsterisnobijuppisuvaitsevaiset, niin miten nämä unelmahötöt uppoavat muualla asuviin ja niihin jotka IRL elävät ei-niin-unelmaista-todellisuutta. Alkaa varmaan ärsytyskynnys madaltua ja jossain kohtaa voi tulla konflikteja.

Sitäkö nämä unelmahöttöä suoltavat kai jossain alitajunnassa haluavat, jotta olisi enemmän oikeamielistä kirjoitettavaa.

[keski-ikäinen]

Oona on varmasti saanut paljon kehuja kanssasisarilta rohkeasta ja kantaaottavasta pläjäyksestään.

[Arvoton]

Sirola-opisto meni SKP:n konkan mukana hautaan. Se kuitenkin jatkaa yliopistojen toimittajakoulutuksen osastoilla.

[rähmis]

Ai se onkin jokin punertava viheranarkisti.

http://tweettunnel.com/oonalarissa
http://valtablogi.fi/?tag=oona-lohilahti