2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[Oami]

Vesa Heimo on vastannut tähän ketjuun aika paljon sen verran mitä minä olisin voinut vastata, joten enpä sitä toista.

Muslimit edelleenkään eivät ole kansanryhmä.

Miksi? Siksi, että kansanryhmään kuulumista ei voi valita. Islamiin kuulumisen voi valita. Ainakin periaatteessa 

Kyllä ovat kansanryhmä, eikä se valitseminen vaikuta tuohon pykälään. Pykälä on typerä, mutta ei se minun keksimäni ole.

Ja jos otetaan tosissaan tuo vakaumukseen perustuvan kansanryhmän solvaaminen ja panettelu, Suomen toimittajakunnasta pitäisi olla 97% vankilassa, koska ovat solvanneet ja panetelleet Perussuomalaisia ja isänmaallisia ihmisiä viimeiset 15 vuotta joka ikinen päivä.

Näinhän sen loogisesti pitäisi mennä.

[Eino P. Keravalta]

Lassie Lehtinen voi noutaa kepin.

[Pärmi]

Ja demarien Lehtinen Teukan FB-sivuilla vertaa tätä Nizzan murhaajaan.

Lasse Lehtinen: Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli huonokäytöksinen, käytöshäiriöinen, maallistunut joskin mielestään herätyksen kokenut, heikkolahjaisena pidetty, arvaamaton, erakkoluonteinen, pikkurikollisuuteen taipuvainen alkoholiongelmainen.

Aivan kuin Teuvo.

Lehtinen on alansa ammattilainen: sossukaaderin p....enn.....a. Käy välillä viihdeohjelmissa jutuillaan mummoja ja pappoja viihdyttelemässä, mutta uskaltaa aina räksyttää, kun kaaderi  on ensin "pedannut" tien.
Alkaako YLE:llä pian pyöriä arabiankielisellä tekstityksellä ja Lasse Lehtisen juontamana "Haluatko multikulti-miljonääriksi?" Mikäli, kysymysten taso kiinnostaisi.

[Zilakka]

Teuvolle pisteet suoraselkäisyydestä. Hyvin hädisteli taas mädättäjämyyrät esiin koloistaan. XO-pullon arvoinen suoritus.

Lasse vois katsoa vaikka ne sensuroimattamat pätkät Nizzasta ja miettiä sitten keskenään että menikö nämä vertaukset nyt ihan putkeen.

Melkoiset täytyy kyllä olla ponnistelut, että totuus media ja sen edustajat saadaan vieläkin pidettyä yhdessä rintamassa mokuttamassa.

Kenelle näistä maksetaan ja ketkä on mukana vaan omaa tyhmyyttään?

[maltti on valttia]

Ettei nyt menisi pelkäksi Hakkaraisen kehumiseksi niin mieleen tulee se kuinka Zyskowicz laukoo julkisuudessa nuivia kommentteja, mikä saa jotkut sitten äänestämään häntä ja ne äänet hyödyttävät koko puoluetta niin Hakkaraisella taitaa olla samanlainen rooli persuissa.

NIIN JA HOMMASSA demarit käy mustamaalaamassa persujen kansanedustajia. Nimimerkin takaa työnnetään demarien vaalityötä.

[Aukusti Jylhä]

Suomessa mediassa ollaan tosiaan menty siihen että toimittajat uhkailevat kansanedustajia vankilalla.

Tämä. Ajankuva tiivistettynä. Ten points.

Vankilaan vaan molemmat porukat. SITTEN alkaisi tienaaminen!

[acc]

Pykälä "Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan" osoittaa kuinka vähällä järjellä lainlaatija on liikkeellä

10 a § (13.5.2011/511)

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Jos on jo mainittu rikos ihmisyyttä vastaan, ei tarvitse erikseen mainita törkeää rikosta ihmisyyttä vastaan. Teksti lienee jonkun kympin tytön laatima ja laatija päässyt asemaansa ulkoluvulla, ei ajattelukyvyllä. Pykälän tarkastajat ja hyväksyjät ovat rutiininomaisesti ajattelematta hyväksyneet tekstin.

Kyllä tässä menee usko ihmiskuntaan.

[Vesa Heimo]

Ei asiaa jossa nämä suvakit ei alkaisi vääntämään sanamuodoista kun heillä ei muutakaan ole kun pinta riisutaan ja katsotaan pelkkää asiaa.

Mutta kun sinun toimintasi johtaa Suomea enemmän kohti Saudiarabian kulttuuria, Teukan toiminta pyrkii kauemmas siitä.

Teukka on kansanedustaja. Minä jo tässä ketjussa totesin että suomeen ei tarvittaisi yhtään muslimia, mutta kun kansanedustajalta odottaisi realismiin pohjautuvia ratkaisuja. Vanhan toistoa, mutta Teukan ratkaisuehdotus on sama kun se että joku kansanedustaja tosiaan toteaisi että suomen kannattaa ryhtyä öljyvaltioksi. Juu, öljystä tulee rahaa, mutta noinniinkuin käytännössä mahdollisuudet ovat nolla. Joten miksi siitä öyhöttää?

Jos tarkkoja ollaan, niin sinun ja Teukan ihannevaltio Turkki toteuttaa juuri tuota ikulttuuria, eli epäillyt ajatusrikolliset karkoitetaan/pistetään linnaan ja vähimmissään viralta kansalaisuudesta tai rikoksen teosta välittämättä. Miksi haluat suomesta teokratiaa?

Vakavammin, Teuvo on samaa sarjaa kaikkien muiden ipässien kanssa jolla ei itse asiaan ole mitään muuta ratkaisua kun joku täysi utopia. Hei, porataan öljyä, siitä saa rahaa! Ja fanikunta taputtaa kun ei muusta ymmärrä(vihreillä on hyvin monessa asiassa täysin sama ajatuskulku).

[IDA]

Reconquista on hieno jakso Espanjan ja samalla koko Euroopan historiaa, joten ei Teuvo mistään puskista tule 

Ihan legitiimi mielipide minusta, vaikka onkin täysin selvää, että kaikkia muslimeita ei voi karkottaa minnekään. Islam sinänsä pitäisi kyllä pyrkiä karkottamaan Euroopasta vaikeuttamalla sen harjoittamista täällä. Vähintään sama taso millä Turkissa valvotaan kristinuskoa olisi kohtuullista ja oikein. Siitä voisi sitten pikkuhiljaa kiristää vaikka Saudi-Arabian tasolle tiettyjen suuntausten suhteen. Ongelma tuossa olisi tietysti se, että Lähi-Idän ennestäänkin kärsineet kristityt joutuisivat ehkä kärsimään vielä enemmän mikäli islamilaisella alueella ruvettaisiin jotenkin kostamaan. Mutta miksi ruvettaisiin? Jokainen aito muslimihan olisi tervetullut sinne.

Näitä ongelmia ei tietysti olisi lainkaan, jos maahanmuuton määrät olisi ymmärretty pitää kohtuullisina. Suomessa se olisi vielä mahdollista, mutta nyt alkavat olla viimeiset hetket. Suomi on jo nyt ylittänyt kykynsä vastaanottaa ihmisiä vieraista kulttuureista. Oleellista olisi kuitenkin edelleen keskittyä määriin ja jättää laadun pohtiminen vähemmälle.

[acc]

Hajjarin mukaan Suomessa oli vuonna 2015 ainakin 65000 muslimia (1). Wikipedian artikkelin mukaan 2011 muslimeja oli 60 000 (2). Hajjar lienee arvioinut luvun alakanttiin varsinkin, kun Suomeen tuli vuonna 2015 yli 30.000 muslimia.

Jos oletamme, että Suomessa on 100 000 muslimia, niin lukumäärän vähentäminen sosiaaliturvaa järkeistämällä, maastamuuttoon kannustamisella ja karkotuksin on realistista, jos suomalaisilla tahtoa riittää. Vilpillisesti kansalaisuuden saaneilta tulisi tietysti kansalaisuus peruuttaa ja lainsäädäntöä uudistaa niin, että myös syntyperäisiltä suomalaisilta voidaan kansalaisuus peruuttaa, jos on ollut taistelemassa ulkomailla jonkin terroristijärjestön riveissä.

On myös islamista aidosti luopuneita, jotka ovat olleet muslimeja islamista luopumisesta annettavan kuolemanrangaistuksen pelossa (3).

Jo nyt tulisi ottaa länsimaissa keskusteluun islamin kriminalisointi. Saksassa joutuu lain kanssa tekemisiin, jos edistää kansallissosialismia tai lausuu mielipiteitä, jotka tulkitaan kansallissosialismia kannattaviksi. Sama linja tulisi ottaa myös islamiin.


(1) http://yle.fi/uutiset/vaikuttajaimaami_paakaupunkiseudulle_tarvitaan_jopa_viisi_suurmoskeijaa/8412539
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa#cite_note-suurmoskeijat-2
Martikainen, Tuomas & Sakaranaho, Tuula (toim.): Mitä muslimit tarkoittavat?. Keskustelua islamilaisista virtauksista Suomessa ja Euroopassa. Turku: Savukeidas Kustannus, 2011. ISBN 978-952-5500-98-1.
(3) http://www.answering-islam.org/suomi/html/opetuksia.html

[Lahti-Saloranta]

Jo nyt Suomen laki antaisi mahdollisuuden torjua Islam. Ei tarvitsisi kuin panna koraanin esilläpitäjä oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Tokihan koraanista sellainen kiihotuskohta löytyy tai onhan niitä useampiakin.

[Chew Bacca]

Olenko ainoa.jonka mielestä "toimittaja" on saanut oppinsa Aas Weckströmiltä.

https://youtu.be/wPpWCWXDmpQ

[sr]

Onko tekstinne kiihottamista kansanryhmää eli muslimeja vastaan?

Toimittelija-tyttö ei ymmärrä, että muslimit eivät ole kansanryhmä.

Lakiteksti on kyllä tämä:"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mikä on siis se peruste, etteivätkö muslimit olisi tuollaisen määritelmän mukainen kansanryhmä?

(En tässä mitenkään koita puolustella kyseistä lakia, vaa minusta se tulisi poistaa, mutta puhtaasti juridiselta kannalta tuo asia on kyllä selvä kuin pläkki. Toki epäselvempi asia on se, mitä lasketaan paneteluksi tai solvaukseksi, jotka termit tuossa on huonommin määritelty).

[Eino P. Keravalta]

Onko tekstinne kiihottamista kansanryhmää eli muslimeja vastaan?

Toimittelija-tyttö ei ymmärrä, että muslimit eivät ole kansanryhmä.

Lakiteksti on kyllä tämä:"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mikä on siis se peruste, etteivätkö muslimit olisi tuollaisen määritelmän mukainen kansanryhmä?

(En tässä mitenkään koita puolustella kyseistä lakia, vaa minusta se tulisi poistaa, mutta puhtaasti juridiselta kannalta tuo asia on kyllä selvä kuin pläkki. Toki epäselvempi asia on se, mitä lasketaan paneteluksi tai solvaukseksi, jotka termit tuossa on huonommin määritelty).

Olet oikeassa, juridisesti asia on selvänlainen.

Mutta moraalisesti ja loogisesti asia voi olla jotakin muuta..

Kysyt, miksi muslimit eivät olisi kansanryhmä. Siksi, että kansanryhmään kuuluminen on jotain, joka ei ole yksilön valittavissa. Sitä vastoin on yksilön valittavissa, onko hän muslimi vai eikö. Kansanryhmään kuuluminen on siis vaihtamaton, geneettinen ominaisuus. Muslimius ei ole geeneissä.

[l'uomo normale]

Suomessa mediassa ollaan tosiaan menty siihen että toimittajat uhkailevat kansanedustajia vankilalla.

Tämä. Ajankuva tiivistettynä. Ten points.

Eivät sentään vallankumustuomioistuimilla tai laatimillaan tappolistoilla, vielä ainakaan...

[Mursu]

Mutta moraalisesti ja loogisesti asia voi olla jotakin muuta..

Kysyt, miksi muslimit eivät olisi kansanryhmä. Siksi, että kansanryhmään kuuluminen on jotain, joka ei ole yksilön valittavissa. Sitä vastoin on yksilön valittavissa, onko hän muslimi vai eikö. Kansanryhmään kuuluminen on siis vaihtamaton, geneettinen ominaisuus. Muslimius ei ole geeneissä.

Puhtaan liberaaliselta kanalta voi ajatella uskonnon olevan yksilön valinta. Uskonto kuitenkin on hyvin vahvasti periytyvä asia, eikä vapaa yhteiskunta voi lähteä siitä, että ihmisten tulisi vaihtaa uskontoa. Lisäksi, kun ottaa huomioon, että nämä säännökset on pitkälle otettu juutalaisten joukkotuhoamisen takia, on aika selvää, että uskonto on mukana.

Sen sijaan seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus ovat outolintuja. Ne eivät ole periytyviä ominaisuuksia mitenkään merkittävässä määrin. Nämä ovatkin uusia lisäyksiä.  On huomattava, että sukupuolta ei ole mukana listassa. Tosin sitten siellä on "niihin rinnastettava ominaisuus", joka voi kattaa aivan mitä tahansa.

Huomaa, että pedofiilien panettelu on tuon mukaan laitonta.

[daggis]

Onko tekstinne kiihottamista kansanryhmää eli muslimeja vastaan?

Toimittelija-tyttö ei ymmärrä, että muslimit eivät ole kansanryhmä.

Lakiteksti on kyllä tämä:"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mikä on siis se peruste, etteivätkö muslimit olisi tuollaisen määritelmän mukainen kansanryhmä?

(En tässä mitenkään koita puolustella kyseistä lakia, vaa minusta se tulisi poistaa, mutta puhtaasti juridiselta kannalta tuo asia on kyllä selvä kuin pläkki. Toki epäselvempi asia on se, mitä lasketaan paneteluksi tai solvaukseksi, jotka termit tuossa on huonommin määritelty).

Toimittajilta unohtuu monesti, että myös kansallissosialistit nauttivat tuon määritelmän mukaisesti suojaa kansanryhmään kohdistuvalta kiihotukselta. Kansallissosialismihan on poliittinen vakaumus.

[daggis]

Teuvo rules 4ever!!! Tuota suuta ei tuki edes Soinin harjaukset:)

Ei ole Soinillakaan paljon painostuskeinoja, kun Teuvo sanoo olevansa valmis vaikka vankilaan.

[Jepulis]

kansanedustajalta odottaisi realismiin pohjautuvia ratkaisuja. Vanhan toistoa, mutta Teukan ratkaisuehdotus on sama kun se että joku kansanedustaja tosiaan toteaisi että suomen kannattaa ryhtyä öljyvaltioksi.

Kiermurtelet kuin mato koukussa. Kaikissa ketjuissa missä olen nähnyt viestejäsi, toimintatapasi on sama. Annat jonkun pikku myönnytyksen kriittisille muka mutta hetken päästä alat vääntämään jostain absurdista sivukäänteestä. Tässä on nyt jo Turkkikin nostettu vieläpä täysin olkiukoksi, mitä tekemistä Teukalla ja Turkilla on keskenään. Yleensä olen havainnut sen ketjuissa joissa suvakkeja vedetään kunnolla kölin alta. Se haisee. Verbalisointisi haisee vastenmieliseltä suvakilta.

Ydinasiahan on:

Voidaanko Suomesta tehdä vähemmän houkuttava ja vähemmän viihtyisä muslimeille vai ei?
- Voidaan.

Kannattaako se?
- Kansan tulevaisuus pitkällä tähtäimellä riippuu juuri siitä miten tässä kysymyksessä onnistutaan.

Onko realistista aikaansaada tilanne, missä houkutus tulla Suomeen nimenomaan muslimimaista vähenisi ja viihtyvyys olevillekin muslimeille vähenisi?
- Ehdottomasti on. Pienissä ja isoissa asioissa. Kokonaisvaikutus olisi radikaali, jos useampi pyrkisi aktiivisesti juuri edeltävään.

Teukka toteaa kansankielellä sen mitä kansa ajattelee. Juuri kuten se pitäisikin sanoa. Se, että sinä tai ESS:n aivopestyt suvakkitoimittajat ei halua ymmärtää selvää suomea ja vielä vähemmän missä mennään, on heidän ja sinun häpeä.

[IDA]

Ja demarien Lehtinen Teukan FB-sivuilla vertaa tätä Nizzan murhaajaan.

Lasse Lehtinen: Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli huonokäytöksinen, käytöshäiriöinen, maallistunut joskin mielestään herätyksen kokenut, heikkolahjaisena pidetty, arvaamaton, erakkoluonteinen, pikkurikollisuuteen taipuvainen alkoholiongelmainen.

Aivan kuin Teuvo.

Lasse Lehtinen taaas on niitä poikia, joita ei koskaan olisi pitänyt laittaa oppikouluun. Menivät siellä vain pilalle ja jo alaikäisinä kuvittelivat olevansa eurooppalaista sivistyneistöä eivätkä siitä sitten enää kasvaneetkaan, eivätkä mitään hyödyllistä saaneet aikaan. Onneksi näistä ollaan pääsemässä.

[Vesa Heimo]

...ei halua ymmärtää selvää suomea ja vielä vähemmän missä mennään, on heidän ja sinun häpeä.

Kannattaako sinun mielestä kansanedustajan antaa lausuntoja jossa suomen talouden tulevaisuus on öljylähteissä tai timanttikaivoksissa? Jos vastaat kyllä, niin onneksi olkoon. Olet talouspolitiikan Teukka. (palkintokonjakit tarjoaa Teuvo kunhan selviää sen verran että pääsee taas baariin).

Minä odottelen kansanedustajilta (ja joskus jopa kansalta) kannanottoja jotka ovat a)toteuttamiskelpoisia ja b)ks. kohta a.

Toki voisin taputusten toivossa sanoa että mulla on ratkaisu; kärrätään koko maailman muslimit Madagaskarille ja pistetään ydinpommit perään. +50 likeä. Profit.

Paitsi että kun nyt tuollaista ei tule tapahtumaan, eli miksi sellaisesta öyhöttää. Ai niin, saa niitä likejä.

[writer]

piipaa-pillit soi jo poliiseilla:

KSML: Teuvo Hakkaraisen muslimipuheet poliisin syyniin

Tiistai 19.7.2016 klo 17.11

Kansanedustajaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Teuvo Hakkarainen kuvattiin viime vuonna mielenosoituksen yhteydessä.
Teuvo Hakkarainen kuvattiin viime vuonna mielenosoituksen yhteydessä. (KARI PEKONEN)
LUE MYÖS

Teuvo Hakkaraiselta erikoinen avautuminen Nizzan iskusta: "Suomessa saattaa olla 3 000 potentiaalista terroristia"

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) muslimipuheista on tehty rikosilmoitus, kertoo poliisi sanomalehti Keskisuomalaiselle.

Hakkarainen kirjoitti perjantaina Facebookissa, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja". Hän kirjoitti tekstin Nizzan terrori-iskun jälkeen.

Keskisuomalaisen mukaan tapauksen tutkinta jatkuu Hakkaraisen kuulemisella.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071921931721_uu.shtml

[Uuno Nuivanen]

Eipä ole resurssipulasta taas tietoakaan.

[Artisti]

USA:ssa on laajempi sananvapaus, esimerkiksi Donald Trump on ollut vielä Hakkaraistakin suorapuheisempi, eikä Poliisit pyydä kuulusteluihin toimittajan yllyttämänä. Teuvo pukee sanoiksi sen, mitä kaikki muut ajattelevat, hän edustaa kansaa.

[Eino P. Keravalta]

Eipä ole resurssipulasta taas tietoakaan.

Elämme sairaassa maassa.

On jo uhka demokratialle, jos edes kansanedustaja ei saa tuoda julki mielipiteitään!

Vihervasemmisto jälleen tuhoamassa demokratiaa ja Suomen kansaa!

[Echidna]

Merkel peesailee Hakkaraista väittämällä, että pakolaisten joukossa olisi muka tullut terroristeja Eurooppaan (juttu Express.Uk:ssa).

[Blanc73]

Suomalaisten toimittajien tunneside muslimivähemmistöön on puhdasta rakkautta.

[BarkAtTheMoon]

Varsin outoa olisi mikäli kansanedustaja ei saisi tuoda myös omia mielipiteitään esille. Teuvo on ehkä joissakin asioissa erittäin suorasanainen, mutta tässäkään hän ei ole esittänyt mitään semmoista mikä ei olisi tosiaan käytännössä täysin totta.
Nykyisen erittäin oudon konsensuksen (siis tietyt puolueet ja valtamedia) vallitessa Teuvolle nousee täältä taas kerran hattu ylös, edes jollakin on munaa myös eduskunnassa sanoa asiat kuten ne ovat. Mitä tulee radikaalien muslimien häätämiseen Suomesta (ja Euroopasta) olen idean suhteen hyvin postitiivisella mielellä.

Vesa Heimo kysyi konsteja joten tässäpä muutama idea näin alkuun:

-jokainen moskeija ja rukoushuone tms erityisvalvontaan, kaikki puhelinliikenne alueella valvontaan, tiedusteluyhteisöjen välistä yhteistyötä lisättävä
-jokainen palannut "ISIS-veteraani" eli terroristi jonkinlaiselle internointileirille vaikkapa Lappiin ja välittömästi takaisin kunhan hommat selviä
-rajavalvonnan palauttaminen, jokainen tulija ja menijä kirjataan, ei-toivottavia ei maahan päästetä
-moskeijoihin pakolliseksi opetusta Suomen laeista, jos ei kiinnosta, leirille ja paluu mistä tullutkin on
-kaikenlaisista yhteyksistä terroristijärjestöihin välitön karkotus, mm Youtube-videot riittävät tähän tai FB-kaveruus terroristijärjestöjen kanssa
-islamin uskonnon kirjaaminen lakiin mahdollisesti vaarallisena ja terrorismiin ohjaavana uskontona
-sharia-lain julkikannattajien välitön karkotus (kuten se Ylen islam-illassa esiintynyt homovihaaja imaami tms)

Orwellia eikö totta? Kun Euroopassa ihmisiä puukotetaan uimarannalla tulijoiden toimesta eurooppalaisen kulttuurin tapaan elämisen/pukeutumisen johdosta (puhumattakaan muista terrrori-iskuista kiduttamisineen) epäilen että syytä huomattavasti kovempiin toimiin yksiselitteisesti nyt on. Turvallisuus maksaa kuten rajavalvontakin mutta taatusti kymmeniä kertoja vähemmän kuin nykyisen turvapaikanhakija/sosiaalipummikriisin jatkaminen edes yhdenkin vuoden lisää.

Islamissa kyse on yksiselitteisesti hirvittävästä, barbaarisesta uskonnosta ja tällaiselle ei tule kääntää poskea, vaan vastata napalmilla ja tykistöllä ja oikeastaan koko arsenaalilla.

[Kni]

Media saa tehdä nettiuutisiaan kieli keskellä suuta, ettei Hakkaraisen kohu-uutisen viereen ruudulle vahingossa osu joku allahu akbar -puukotus, -kirveshyökkäys, -kuorma-autoilu, -pommi-isku, -raiskaus, -taharrustelu tai muu päätön hirmuteko. Todennäköisyys on aika suuri että osuu.

[Ernst]

Suomalaisten toimittajien tunneside muslimivähemmistöön on puhdasta rakkautta.

Rakkauden sanotaan olevan sokea.