2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[Pärmi]

Yhdysvallat karkoitti ja peruutti kansalaisuuksia toisen maailmansodan aikana henkilöiltä, jotka olivat syntyperäisiä kansalaisia tai joille oli myönnetty kansalaisuus. Henkilöt halusivat saada USA:n edustamansa ideologian alaisiksi.

Halveksuttava juttu ja demokratiaksi itseään kutsuvan valtion häpeä.

Ei niinkään, jos sillä estettiin lainmukaisesti valtioon ja demokratiaan kohdistunut reaalinen uhka. Euroopassa on epäonnistuttu tässä täysin islamin suhteen. Valtioihin ja demokratioihin kohdistunut jihad on realisoitumassa kiihtyvällä vauhdilla. USA:n tapahtumat ajoittuivat sota-aikaan, Euroopassa islamistit ovat pakottaneet toimillaan Ranskan ja Belgian poikkeustilaan.

[writer]

Yhdysvallat karkoitti ja peruutti kansalaisuuksia toisen maailmansodan aikana henkilöiltä, jotka olivat syntyperäisiä kansalaisia tai joille oli myönnetty kansalaisuus. Henkilöt halusivat saada USA:n edustamansa ideologian alaisiksi.

Halveksuttava juttu ja demokratiaksi itseään kutsuvan valtion häpeä.

Jos joku vihaa valtiota jossa asuu ja vihaa myös enemmistöä valtion ihmisistä ja heidän kulttuuriaan ja haluaa alistaa kyseisen valtion oman totalitaristisen viha-ideologiansa alle (sharia ja islam) ja tuhota demokratian niin että ihmiset eivät päätä vaan koraani päättää niin ainakin minun mielestäni kansalaisuuden poisottaminen sellaisilta joille se on myönnetty pitäisi olla itsestäänselvyys.

Myös syntyperäisiltä kansalaisilta pitäisi tuossa tilanteessa ottaa kansalaisuus pois jos heillä on myös jonkun muun maan kansalaisuus.

Niiltä joilla on vain yksi kansalaisuus sitä ei voi poisottaa mutta heistä jokainen ääri-islamisti tai sharian-noudattaja pitäisi tuomita heti vankilaan kun siihen on perusteet.

[writer]

Sama voidaan tehdä myös Suomessa, jos tahtoa riittää.

Miten ja minne meinasit karkoittaa suomessa suomalaisille vanhemmille syntyneen käännynnäisen?

Teuvon kanssa olen kyllä samaa mieltä siinä että suomi ei tarvitse yhtään muslimia, mutta nykymaailmassa täällä syntyneiden tai edes kansalaisuuden saaneiden karkoittaminen on samanluokan utopiaa kun ehdottaa budjettivajeen kattamiseksi timanttien louhimista maaperästä. Kivaa öyhötystä vailla mitään realiteetteja.

Aloitetaan ihan yksinkertaisesti:
1. satuiluja turvapaikkapuhuttelussa
->karkotus
2. suojeluntarve loppunut koska somalia ja irak nyt rauhallisempia
->oleskeluluvan peruutus ja kotiinsa lähetys
3. raiskaus tai muu väkivaltarikos
->karkotus
4.terrorismin ihannointi, terroristien värväys
->karkotus
5.ISIS-taistelijana käyminen
->karkotus kun palaa
6.Sharia-lain vaatiminen
->karkotus
7.kotimaassaan lomailu
->oleskeluluvan peruutus koska suojeluntarve on ilmiselvästi loppunut
8.jatkuva sossupummeilu
->maahanmuuttoviraston ohjeistus että nämä on KAIKKI käytävä läpi ja tutkittava onko suojeluntarve loppunut uusien maa-arvioiden ja sisäisen paon mahdollisuuden perusteella->palautus kotimaahansa


Sitten vielä päälle LOPETETAAN HETI Suomen nykyinen mielipuolinen linja jossa annetaan Suomen passeja täysille sossupummeille ja tilalle Tanskan linja jossa pitää olla 4,5v töissä edeltävästä 5 vuodesta ennenkuin voi hakea kansalaisuutta.

[acc]

Kiitokset Vesa Heimolle ja Oamille kommenteista.

Myös Kanada on varannut itselleen oikeuden peruuttaa kansalaisuuksia ja vieläpä nykyaikana.

http://www.cic.gc.ca/english/resources/tools/cit/acquisition/revocation.asp

Canadian law allows for revocation in certain circumstances. Subsections 10(1) and 10.1(1) of the Citizenship Act provide that a person's citizenship or renunciation of citizenship may be revoked if the person obtains, retains, renounces, or resumes citizenship by

false representation;
fraud; or
knowingly concealing material circumstances.


Citizenship may also be revoked if a person (who is a dual citizen), before or after the coming into force of subsections 10(2) and 10.1(2) and while the person was a Canadian citizen,

was convicted of terrorism, high treason, treason, or spying offences, depending on the sentence received; or

served as a member of an armed force of a country or as a member of an organized armed group and that country or group was engaged in armed conflict with Canada.

USA peruuttaa myönnettyjä kansalaisuuksia vieläkin.

https://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume12-PartL-Chapter2.html
A person is subject to revocation of naturalization if the person becomes a member of, or affiliated with, the Communist party, other totalitarian party, or terrorist organization within five years of his or her naturalization.​

Australia peruuttaa kansalaisuuksia, jos esimerkiksi taistelee ulkomailla jonkin terroristiorganisaation riveissä.

http://www.abc.net.au/news/2015-12-03/bradley-how-can-you-lose-your-citizenship/6996496
Any Australian citizen aged 14 or over, who is also a citizen or national of another country, can lose their Australian citizenship. Whether you're a foreign citizen is generally easy to identify. What a "national" of a foreign country is, I don't know. That's never been defined.
.
.
Four categories of conduct can cause you to lose your citizenship. First (this one isn't new), if you fight for a foreign country at war with Australia. Secondly, if you fight for a declared terrorist organisation outside Australia. If any of the surviving Australians serving with IS are foreign citizens or nationals, then they'll never be coming back (academic, since their passports had already been cancelled).

[Vesa Heimo]

Kiitokset Vesa Heimolle ja Oamille kommenteista.

Myös Kanada on varannut itselleen oikeuden peruuttaa kansalaisuuksia ja vieläpä nykyaikana.

Teuvo ei puhunut kansalaisuuksien peruuttamisesta, vaan ihan muslimien karkoittamisesta. Eli miten karkoitat muslimin jonka ainut kansalaisuus on suomi? Ei Kanada ja Australiakaan omia kansalaisiaan karkoittele yhtään minnekkään. (ja noissa Can/Aus/US oli myös aika monta ehtolausetta).

Se mitä pitäisi tietysti tehdä, on kiristää kansalaisuuden saamista aivan kunnolla ja säilyttää jokaisen maahantulijan kaksoiskansalaisuusstatus, ja jos hölmöilee niin ulos.

Mutta tämä on tosiaan aika eri asia kun ihmisten karkoittaminen uskonnon perusteella- mitä Kanada ja Australiakaan eivät todellakaan tee.

[acc]

Teuvo ei puhunut kansalaisuuksien peruuttamisesta, vaan ihan muslimien karkoittamisesta. Eli miten karkoitat muslimin jonka ainut kansalaisuus on suomi? Ei Kanada ja Australiakaan omia kansalaisiaan karkoittele yhtään minnekkään. (ja noissa Can/Aus/US oli myös aika monta ehtolausetta).

Hmm... Teuvo siis puhui karkotuksista. Minä ajattelin toimenpiteitä, joita tarvitaan karkotuksen oikeuttamiseen eli kansalaisuus tulisi peruuttaa, jos sellainen on. Kansalaisuuden saaneiden ulkomaalaisten kohdalla asia on helppo. Peruutetaan kansalaisuus ja maassaolon oikeutus loppuu.

Kysyit, miten karkotat henkilön, jonka ainut kansalaisuus on Suomen kansalaisuus. Venäjän keisarikunta käytti maan sisäistä karkotusta. Suomella ei ole Siperiaa, mutta ehkä löytyy jokin muu sopiva kohde. Karkotettava voisi tietysti halutessaan muuttaa itsevalitsemaansa maahan.


Kun USA peruuttaa kansalaisuuden, se merkitsee myös karkotusta.

http://immigration.findlaw.com/citizenship/can-your-u-s-citizenship-be-revoked-.html
Although rare, it is possible for a naturalized U.S. citizen to have his or her citizenship stripped through a process called "denaturalization." Former citizens who are denaturalized are subject to removal (deportation) from the United States. Natural-born U.S. citizens may not have their citizenship revoked against their will, but may choose to renounce their citizenship on their own.
.
.
If your U.S. citizenship is revoked, you may be deported soon after the verdict is issued.

Googlaamalla löytyy linkkejä. Tässä muutama.
http://www.cic.gc.ca/english/information/inadmissibility/arc.asp
http://www.neverhome.ca/deportation/

[MW]

Suomi kuntouttaa, ja kotouttaa, erehtymättömällä tarkkuudella. Että me ollaan hyviiä. Tai Nerg on.

[td]

Suomi kuntouttaa, ja kotouttaa, erehtymättömällä tarkkuudella. Että me ollaan hyviiä. Tai Nerg on.

Nerg on yksi niistä hyväksikäytetyistä idiooteista jotka joutuvat toivottavasti vastuuseen teoistansa, ehkä joku suuttunut maanviljelijä kopsauttaa jossain messuilla kuuppaan maitopääläriillä Nergiä utareita tutkiessaan ja sanoo että "paha tyttö". Katainen ja kumppanit istuvat pilli suussa suomalaisten kansallisomaisuudet taskussa jossain missä Barusot, Junckerit ja muut yli 100K€ kuussa tienaavat (näitä on yli 10 000 kommunistia) naureskelevat meille. Sipilä, Rehn ja Berner on jo lähtökuopissaan (muut puoluetoverit he jättänevät selviytymään ominensa, kuten yleensä villahousupaskiaiset tekevät).

[Artisti]

Kiitokset Vesa Heimolle ja Oamille kommenteista.

Myös Kanada on varannut itselleen oikeuden peruuttaa kansalaisuuksia ja vieläpä nykyaikana.

Teuvo ei puhunut kansalaisuuksien peruuttamisesta, vaan ihan muslimien karkoittamisesta. Eli miten karkoitat muslimin jonka ainut kansalaisuus on suomi? Ei Kanada ja Australiakaan omia kansalaisiaan karkoittele yhtään minnekkään. (ja noissa Can/Aus/US oli myös aika monta ehtolausetta).

Se mitä pitäisi tietysti tehdä, on kiristää kansalaisuuden saamista aivan kunnolla ja säilyttää jokaisen maahantulijan kaksoiskansalaisuusstatus, ja jos hölmöilee niin ulos.

Mutta tämä on tosiaan aika eri asia kun ihmisten karkoittaminen uskonnon perusteella- mitä Kanada ja Australiakaan eivät todellakaan tee.

Isis-sotilaan kansalaisuus voidaan peruuttaa ja maahantulo estää. Miksi ylipäätään turvapaikanhakijoille pitäisi antaa Suomen kansalaisuus? Jos laki ei vielä sitä mahdollista, niin lakia voidaan muuttaa.

[Vesa Heimo]

Isis-sotilaan kansalaisuus voidaan peruuttaa ja maahantulo estää. Miksi ylipäätään turvapaikanhakijoille pitäisi antaa Suomen kansalaisuus? Jos laki ei vielä sitä mahdollista, niin lakia voidaan muuttaa.

Niinkun siinä lainaamassasi pätkässä sanoin, niin ehtoja tulisi tiukentaa, pitäisi säilyttää kaksoiskansalaisuus ja pitäisi poistaa jos hölmöilee- esimerkiksi syyllistyy vakavaan rikokseen.

Mutta; Teuvo kirjoitti että kaikki muslimit pitäisi karkoittaa. Mihin sanoin että tuo on täysin sisällötöntä pöljäilyä koska se ei ole mitenkään mahdollista.

[P]

10 a § (13.5.2011/511)

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Mikään ei noista täyty nykytilanteen valossa. Joku 5v. sitten olisi voitu tulkita täyttyvän.. Kuten täyttyi Halla.aholle poliittisista syistä  Nykyään liikaa rajan ylittäviä.. 

[internetsi]

No jos tuota aletaan tutkia, niin ei se ainakaan ole tuon kiihotuspykälän törkyinen muoto, vaan normi. Ja olen aika varma, että tätä kyllä aletaan tutkia.

Toimittajat kyllä tutkinnan alkaessa on hyvin herkästi tunkemassa karvamikkiä Teukan suuhun. Sen jälkeen Teukka varmaan pamauttaa, että "kannattaisiko poliisin tutkia vaikka Suomen 50 Isis-taistelijaa kuin Facebook-kirjoituksia?".

Saas nähdä, millä poliisi perustelee sen, että 355 henkilön joukosta vain Teukka joutuu tutkintaan.

[P]

Nykytilanteessa tuota ei edes aleta tutkia. Tutkiminen herättäisi liikaa huomiota ja kysymyksiä..

[eilapsia]

Teuvo ministeriksi tai presidentiksi. Teuvo on harvoja poliitikkoja, joihin voi luottaa.

[Artisti]

Isis-sotilaan kansalaisuus voidaan peruuttaa ja maahantulo estää. Miksi ylipäätään turvapaikanhakijoille pitäisi antaa Suomen kansalaisuus? Jos laki ei vielä sitä mahdollista, niin lakia voidaan muuttaa.

Niinkun siinä lainaamassasi pätkässä sanoin, niin ehtoja tulisi tiukentaa, pitäisi säilyttää kaksoiskansalaisuus ja pitäisi poistaa jos hölmöilee- esimerkiksi syyllistyy vakavaan rikokseen.

Mutta; Teuvo kirjoitti että kaikki muslimit pitäisi karkoittaa. Mihin sanoin että tuo on täysin sisällötöntä pöljäilyä koska se ei ole mitenkään mahdollista.

Väkivaltaa kannattavat äärimuslimit voidaan karkoittaa/sulkea vankilaan kaikki. Ääri-islam voidaan kieltää lailla helposti. Lähdetään siitä, että kielletään naamioituneena kulkeminen niqabissa ja burqassa. Kielletään myös islamilainen vihapuhe ja uhkailu / vihjailu. Otetaan kovemmat rangaistukset käyttöön ääri-islamia vastaan (aivan kuten natseja vastaan), karkotus olisi pienin rangaistus, toivottavasti myös yleisin. Maltilliset muslimit (esim tataarit) saisivat olla rauhassa. Voiman ja vastavoiman lain pitää päteä tässäkin, kova kovaa vasten, jos haluaa pehmeää kohtelua, paras olla itsekin pehmeästi. Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

[Eino P. Keravalta]

Eiköhän sinne vankilaan pitäisi laittaa pikemminkin Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini.

Kullekin pitäisi maanpetoksesta ja kansanmurhan valmistelusta langettaa 30 vuoden tuomio.

[Eino P. Keravalta]

Onko tekstinne kiihottamista kansanryhmää eli muslimeja vastaan?

Toimittelija-tyttö ei ymmärrä, että muslimit eivät ole kansanryhmä.

Muslimi (arab. مسلم‎) on islaminuskon tunnustaja.  (Wiki)

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
(http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511)

Mutta tuskin VKSV haluaa lähteä vallitsevassa tilanteessa puffaamaan persuja.

Muslimit edelleenkään eivät ole kansanryhmä.

Miksi? Siksi, että kansanryhmään kuulumista ei voi valita. Islamiin kuulumisen voi valita. Ainakin periaatteessa 

Lisäksi Teukka ei solvannut muslimeita, vaan totesi asioita realistiselta pohjalta.

Ja jos otetaan tosissaan tuo vakaumukseen perustuvan kansanryhmän solvaaminen ja panettelu, Suomen toimittajakunnasta pitäisi olla 97% vankilassa, koska ovat solvanneet ja panetelleet Perussuomalaisia ja isänmaallisia ihmisiä viimeiset 15 vuotta joka ikinen päivä.

[MW]

No jos tuota aletaan tutkia, niin ei se ainakaan ole tuon kiihotuspykälän törkyinen muoto, vaan normi. Ja olen aika varma, että tätä kyllä aletaan tutkia.

Toimittajat kyllä tutkinnan alkaessa on hyvin herkästi tunkemassa karvamikkiä Teukan suuhun. Sen jälkeen Teukka varmaan pamauttaa, että "kannattaisiko poliisin tutkia vaikka Suomen 50 Isis-taistelijaa kuin Facebook-kirjoituksia?".

Saas nähdä, millä poliisi perustelee sen, että 355 henkilön joukosta vain Teukka joutuu tutkintaan.

Terroristeille haliterapiaa, Teukalle häkkiä. Suvaitsevaisuus on puhunut.

[Pieni Maailma]

Pidän vähintäänkin kummallisena, että rikosnimikkeet "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", sen törkeä versio sekä "syrjintä" löytyvät
lakikirjasta otsikon "sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan" alta. Liittynee vahvasti toiseen maailmansotaan.

Ja jotain ironista on myös siinä, että samaa lakia, joka säädettiin holokaustin aiheuttaman moraalisen häpeän takia, käytetään
oikeuttamaan nykyajan ruskeapaitojen erityisasema. Tai se, että uusfasistit käyttävät sitä aseena niitä vastaan joiden kanssa ovat eri mieltä.

[maha54]

Ja demarien Lehtinen Teukan FB-sivuilla vertaa tätä Nizzan murhaajaan.

Lasse Lehtinen: Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli huonokäytöksinen, käytöshäiriöinen, maallistunut joskin mielestään herätyksen kokenut, heikkolahjaisena pidetty, arvaamaton, erakkoluonteinen, pikkurikollisuuteen taipuvainen alkoholiongelmainen.

Aivan kuin Teuvo.

[Eino P. Keravalta]

Ja demarien Lehtinen Teukan FB-sivuilla vertaa tätä Nizzan murhaajaan.

Lasse Lehtinen: Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli huonokäytöksinen, käytöshäiriöinen, maallistunut joskin mielestään herätyksen kokenut, heikkolahjaisena pidetty, arvaamaton, erakkoluonteinen, pikkurikollisuuteen taipuvainen alkoholiongelmainen.

Aivan kuin Teuvo.

Kyllähän se Lasse on heikkolahjainen, ei Teuvo.

Lasse kannattaa Euroopan ählämistymistä, ei Teuvo. Siinä näkee, kumpi on vajaa.

[siviilitarkkailija]

Terrorismin suojelusta joutuu yleensä vankilaan. Paitsi Suomessa jossa uskontopoliittisen terrorismin suojelusta saa työpaikan sisäministeriöstä, ämpäriyliopistosta tai punaisesta rististä. Sinänsä huvittavaa että punainen risti ei reilusti ja avoimesti käytä punaisen ristin tunnuksia lähi-idässä koska pelkää terroria.

Olisi kiva jos terrorismia ja laitonta ihmiskuljetusta tukeva toimittaja Heidi Järvenpää menisit vankilaan rikoksista Suomea ja suomalaisia vastaan! Etkös viitsisi mennä vankilaan Heidi. ...takaan että pääset Suomen monikulttuurimpaan tilaan! Ja löydät ihan varmasti myös islamilaisia joiden kanssa voit nauttia uskonnonmukaista halal-ateriaa veronmaksajien piikkiin!

[James Hirvisaari]

Ja demarien Lehtinen Teukan FB-sivuilla vertaa tätä Nizzan murhaajaan.

Lasse Lehtinen: Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli huonokäytöksinen, käytöshäiriöinen, maallistunut joskin mielestään herätyksen kokenut, heikkolahjaisena pidetty, arvaamaton, erakkoluonteinen, pikkurikollisuuteen taipuvainen alkoholiongelmainen.

Aivan kuin Teuvo.

Laitetaanpa vielä kuvakaappaus tuosta idioottimaisesta kommentista.

[siviilitarkkailija]

Mutta arvatkaapa kuka yritti kuljettaa kovia kiväärinammuksia matkustajakoneeseen? 

Tuolloin europarlamentaarikko Lasse Lehtinen!

Eipä onnistunut ilmaliikennetarroristin yritys. Olisiko Lasse Lehtisen pitänyt mennä vankilaan lentokoneterrorismista?

[internetsi]

Ja demarien Lehtinen Teukan FB-sivuilla vertaa tätä Nizzan murhaajaan.

Lasse Lehtinen: Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli huonokäytöksinen, käytöshäiriöinen, maallistunut joskin mielestään herätyksen kokenut, heikkolahjaisena pidetty, arvaamaton, erakkoluonteinen, pikkurikollisuuteen taipuvainen alkoholiongelmainen.

Aivan kuin Teuvo.

Punikki on punikki, vaikka Stalinin ihrassa paistaisi.

Voi olla, että Mohamettiin ja Teukkaan sopii nuo termit yhtä hyvin. En ota kantaa.

Punikki-Lassen kannattaisi vaan miettiä, että mikä on näiden kahden herran ero? Samaa heissä on se, että haluaa Eurooppaan muutosta. Mohametti ampui ja liiskasi 85 syytöntä. Teukka taas juttelee joskus kännipäissään höpöjä, mutta ainuttakaan ihmistä ei ole kuollut edes myötähäpeästä.

Punikki-Lasselle on 85 ihmisen ampuminen ja liiskaaminen on samanarvoinen teko kuin kirjoittaisi kyseenalaisia juttuja Facebookiin. Hänelle voisi joku opettaa mikä ero on parlamentarismilla ja terrorismilla, kun hän ei sitä sisäistä.

[Ernst]

Lasse Lehtinen ei uskaltaisi sanoa tuota kasvotusten. Netissä remeltää kuin mies.

[Tuomas3]

Ja demarien Lehtinen Teukan FB-sivuilla vertaa tätä Nizzan murhaajaan.

Lasse Lehtinen: Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli huonokäytöksinen, käytöshäiriöinen, maallistunut joskin mielestään herätyksen kokenut, heikkolahjaisena pidetty, arvaamaton, erakkoluonteinen, pikkurikollisuuteen taipuvainen alkoholiongelmainen.

Aivan kuin Teuvo.

Lehtinen on saanut harjoittaa keskiarvoa huonompaa filosofiaansa oikeaa työtä tekemättä yliopistolla opiskelijana ja YLE:ssa jne Hakkaraisten suvun tuottamilla varoilla. Tässä hänen kiitoksensa: puraisee ruokkijaansa vajaamielisellä analogialla.

[Arvoton]

Tuomiojan Eki ja toi Lasse. Suurten ikäluokkien mestariajattelijat. Nii ja Eero Lehti.

Ennen ikä lisäsi ymmärrystä (tai kykyä ymmärtää eri näkemyksiä oman asian ehdottomuuden sijasta) ja tasoitti särmiä. Suurilla ikäluokilla se näkyy näkemysten ja asenteiden tympeydessä, siinä että ajattelun kulkuneuvo on niin syvissä urissa, että se on juuttunut "mahasta" kiinni ja ylimielisyyden nousemisessa kolmanteen potenssiin. Muut voivat nähdä suurten ikäluokkien herrat vain surkuteltavina ceausescuina, jotka yhä yrittävät päteä ja pitää palopuheita kuvittelemassaan vallassa.

Raution Ykää ei voi oikein laskea tähän porukkaan. Hän oli edellä kerrotun tyyppinen jo 4-kymppisenä 80-luvun lopulla. Tietysti, emme yleensä voi luonteillemme mitään tai ainakaan paljon.

Onko ainoa jotenkin ajassa pysynyt suurten ikäluokkien äijä Ike Kanerva?

[Jepulis]

Mutta; Teuvo kirjoitti että kaikki muslimit pitäisi karkoittaa. Mihin sanoin että

Ei asiaa jossa nämä suvakit ei alkaisi vääntämään sanamuodoista kun heillä ei muutakaan ole kun pinta riisutaan ja katsotaan pelkkää asiaa.

Otetaan rautalankaa: Onko muslimit ja erityisesti niiden massamaahan tulo Suomelle hyvä vai huono asia?
- HUONO.

Onko ne hyvä vai huono Euroopalle?
- HUONO.

Kannattaako heidän tulo estää ja entisetkin jo maahantulleet pyrkiä ulostamaan maasta, edellyttäen, että siihen löytyy mahdollisuuksia?
- KYLLÄ. Ehdottomasti. Miksi muka ei?

Kannattaako siihen liittyviä tekniikoita tai ideoita pyrkiä keksimään maan kannalta, vaikka jokainen näistä ei johtaisikaan täyteen muslimisaation estoon?
- Kyllä. Ehdottomasti. Miksi muka ei?

Voiko osan toimista tehdä?
- Osan voi varmasti tehdä.

Jos vain osan voi tehdä, kannattaako sitäkään tehdä?
- Jokainen askel on oikea, jolla lähtee yksi muslimi maasta. Tai jos idea vähentää tämän haitallisen natsiaatteeseen, anarkismiin ja kommunismiin verrattavan ideologian leviämistä. Jokainen askel vähentää heidän vaikutusvaltaansa maassa on oikea.

Sananvapaus on aksiooma, jota ei saa karsia koskaan, vaikka ideologiat eivät olekaan täysin samanarvoisia Euroopan kannalta. Esimerkiksi anarkismia ei voi ottaa hallitsevaksi ideologiaksi. Nyt kun rajat on annettu vuotaa, tässä on anarkismin piirteitä. Eikä todellakaan islamia voi ottaa hallitsevaksi ideologiaksi, vaikka suvakit mielisairaan tavoin tätä yrittää. Sananvapaus sensijaan voi olla hallitseva ideologia. Emme määritelmän mukaan voi estää suvakkeja puolustamasta muslimisaatiota ja haittaideologiaansa. Eihän tämä ole Saudi-arabia vaan Länsieurooppa. Mutta voimme todellakin astua Teukan tai muun kansalaisen rinnalle, joka välttämättä ei muotoile lauseitaan suvakkien määrittelemän poliittisen korrektisuuden kaavalla. Poliittinen korrektisuus on este kansalaisvapauksille. Se pitää murtaa, että järjestelmämme alkaa taas toimia. Sananvapaus on päästettävä uudelleen irti.

Täällä paljon muitakin oikeuksia mistä Saudi-arabiassa et nauti. Mielipiteen vapaus niistä vain yksi. Jokainen Suomen oikeuksista on lähtöisin sananvapaudesta.

Mutta kun sinun toimintasi johtaa Suomea enemmän kohti Saudiarabian kulttuuria, Teukan toiminta pyrkii kauemmas siitä. Minun valintani on selvä. Kaikessa maatiaismaisuudessaan ja poliittisessa epäkorrektisuudessaankin Teukka on kymmenen kertaa loogisempi puheissaan kuin kukaan suvakeista. Maanosamme pitkäaikaisen edun kannalta hän on älykkö suvakkien äärimmäisen itsetuhoisen ja lyhytnäköisen politiikan rinnalla. Suvakit toimii ja puhuu kuin imbesillit siinä kategoriassa.

[märtsy]

"Olette kirjoittanut, että kaikki terroristit ovat muslimeja. Väite ei pidä paikkaansa."

Ai niin juu tosiaan, oli unohtua, että Europolin tilastoissa on myös vasemmistoterroristeja ja anarkisteja.

https://www.europol.europa.eu/content/european-union-terrorism-situation-and-trend-report-2015