Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Jesse-Aatu]

Minun mielestäni tupakan ja kaljan valmistuskin pitäisi siirtää kokonaan ihmisille itselleen, nyt kun tuon ajatuksen tulit esittäneeksi. Ihmisten täytyisi nähdä vaivaa saadakseen itsensä päihteeseen, pelkkä rahalla ostaminen kaupan kassalta on liian helppoa. Minunkin isäni opetteli tekemään itse kaljansa, kun se tuli niin paljon halvemmaksi.

Ja kannabista ja tupakkaa saisi sitten todellakin kasvattaa vain omaan käyttöön, naapurille ei saisi antaa edes ilmaiseksi. Ennustan, että osalta jäisi kannabisharrastus pois kokonaan, kun alkuvalmistelut puutarhan saamiseksi tuottamaan olisivat sen verran työläitä.

Tai sitten kaikki kannabiskasvattajat eivät pysyisi tuossa laissa vaan rikollista myyntiä ja sen oheisilmiöitä sikiäisi vieläkin.

Sitä paitsi onhan kasvattaminen epäammattilaisten käsissä aina tulipalovaara.

Näitä olisi myös vaikea verottaa.

Ihmisillä ei olisi myöskään kunnollisia tietoja pitoisuuksista eivätkä psykoosialttiit pystyisi saamaan helposti käsiinsä sellaista pilveä, jossa on antipsykoottista CBD:tä kunnolla.

[Jesse-Aatu]

Tulokset eivät puolla kannabiksen kieltämistä.

Tuloksista ei tarvitse välittää, koska ne ovat huumemyönteistä propagandaa.

Tuloksista ei tarvitse välittää, koska kannabis on vaarallisempi ilmiö laittomana.

[Jesse-Aatu]

sory. Sitä kerrottavaa vaan olisi niin paljon.

http://trippi.info/psyvault/

[PaulR]

No huh-huh!   Täytyypä tutustua.

[Hejo]

Kuka kannabiksen käyttäjä käyttää sitä vain vähän ja vain kerran kuussa?

Meinasin sanoa kyllä, mutta se ei varmaan olisi ollut soveliasta käytöstä.

[Martikainen]

Kuka kannabiksen käyttäjä käyttää sitä vain vähän ja vain kerran kuussa?

Kuka alkoholin käyttäjä käyttää sitä vain vähän ja vain kerran kuussa? Eiku...

[Jesse-Aatu]

http://psykedeeliuutiset.blogspot.com/2010/11/tohtoreilla-parisee-taas.html

Löytyykö psykedeeleistä mahdollisuutta psykiatriseen hoitoon?

[PaulR]

Tämän epäesteettisen pasten olisi voinut jättää väliin, mutta jonkinlainen vapaamuotoinen selitys mistä tässä oikeudenkäynnissä oli kyse olisi paikallaan meille ei niin perehtyneille.

Tämä auttanee näin alkupaloiksi: http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

""Totaalisen Sodan© kauneus perustuu samaan ristiriitaan, jolla ratsastavat Salvador Dalin maalaukset. On kaksi ulottuvuutta, unimaailma ja valvemaailma. Kumpikin perustuu tiettyihin paradigmoihin ja lainalaisuuksiin. Unen ja valveen lainalaisuudet ovat keskenään ristiriitaisia, mistä johtuu, että siirtymävaiheen eli heräämisen aikana ihminen on vähän aikaa päästään pyörällä. Lyhyen tuokion ajaksi unen paradigmat tunkeutuvat valveen puolelle, mutta viimeistään aamupissan aikana ihminen on uudelleenorientoitunut valveen lakeihin. Normaalioloissa uni ja valve eivät kohtaa.""

Tuo kuvaa mielestäni hyvin myös tätä maahanmuuttokeskustelua. Lukekaa tuo ajatuksella läpi ja hypätkää vaikkapa todellisuus.orgin puolelle. Siellä ollaan unen ja valveen rajamaastossa aika useinkin...

[Hejo]

http://psykedeeliuutiset.blogspot.com/2010/11/tohtoreilla-parisee-taas.html

Löytyykö psykedeeleistä mahdollisuutta psykiatriseen hoitoon?

Näyttäisi löytyvän.

Mielenkiintoista, että tiedeyhteisö heräilee tällä hetkellä psykedeelien käyttöön masennuslääkkeenä, auttamaan kuolemansairaita ja parantamaan addiktioita, samaan aikaan kun suurin osa suomalaisista kutsuu tällaista yhä hippien näennäistieteeksi.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kiihotetaanpas taas hiukan jaakko sivosmaisesti ajattelevia ihmisiä:

Valtion omistama Alko myy yhtä maailman vaarallisinta huumetta - alkoholia. Tämä hengenvaarallinen huume päätyy myös alaikäisten käsiin, kieltolaista huolimatta. Samaan aikaan poliisit juoksevat kukkakauppiaiden perässä ja pamputtavat hippejä kannabiksen käyttämisestä ja kasvattelusta johtuen - kannabiksen, johon ei ole kukaan koskaan kuollut. Viesti on yhteiskunnalta selvä - lailliset huumemarkkinat ovat valtiovallan ja heidän partnereidensa (Sedu Koskiset yms) hallussa ja muita kuin nykyisin laillisia huumeita ei markkinoille hyväksytä.

Valtiolla ei kuitenkaan ole mitään oikeutta alkaa moralisoimaan kansalaisiaan esimerkiksi kannabiksen kasvatuksesta ja myymisestä kun se itse samaan aikaan edesauttaa omalla huumekaupallaan tuhansien ihmisten hautaan saattamista vuosittain. Tottakai valtiovalta tietää, että laittomat huumemarkkinat ovat ja tulevat aina olemaan olemassa, mutta valtiovallan näkökulmasta ne ovatkin olemassa lähinnä sitä varten, että voidaan lisätä poliisin määrärahoja, jotka kätevästi kerätään verovaroista. Milloinkaan eivät tule laittomat huumemarkkinat mihinkään häviämään, sillä kysyntää on aina ja yleensä vielä paljon enemmän kuin tarjontaa.

Työtön nuori - miksi et haistattelisi valtiovallalle ja alkaisi kannabiskeisariksi?...

(http://4.bp.blogspot.com/_VCmhIxe0uO4/TQIDiUP3FyI/AAAAAAAAAC4/wWQ58Fqs4_g/s400/ganjabis+ja+alkoholi+2.jpg)

Koko teksti::

http://nettoveronmaksaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53824-tyottomat-nuoret-kasvattakaa-ja-myykaa-kannabista-ja-tienatkaa-tuhansia-euroja-kuukaudessa-ver

Fanituksia Facebookissa yli 5500 kpl, joka tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikki nistit ovat vaivautuneet Facebookkiin ja klikanneet "tykkää" -linkkiä

[LambOfGod]

Fanituksia Facebookissa yli 5500 kpl, joka tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikki nistit ovat vaivautuneet Facebookkiin ja klikanneet "tykkää" -linkkiä

Jos mulla olisi facebook (odottelen mielummin assbookin tuloa) klikkaisin tuolta "tykkään"

[Ammadeus]

Kannabista on aina käytetty käytännössä kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa.
Joidenkin alueiden kehittymättömyydet johtuvat jostain ihan muusta kuin päihdyttävien kasvien käytöstä.

Ja joidenkin alueiden saavutukset on tehty tukevasti pilvessä?

Freud on kertonut keksineensä kaikki "tieteelliset" teoriansa kokaiinin vaikutuksen alaisena.

Rautalankaa vajaaälyisille: tämä ei ole kannanotto kokaiinin puolesta, vaan Freudin teorioita vastaan.

Yksi vajaaälyinen kysyy,missäs se Siegmund nuin kertoileepi?

[_w_]

Uutta tutkimustietoa tupakoinnin haitallisuudesta myös tupakoimattomille:

http://www.bbc.co.uk/news/health-11969074

Children living in flats have 45% more exposure to tobacco smoke than those in detached houses, a US study says. Researchers from Harvard and Rochester Universities say that is because the smoke seeps through walls and shared ventilation systems.
-------
Action on Smoking and Health (ASH) said there was a "strong case" for making blocks of flats smoke free.

Lapset jotka joutuvat asumaan kerrostaloissa, joutuvat myös passiivisesti hengittämään tupakansavua vaikka omassa luukussa ei poltettaisikaan.

Niinpä kerrostaloasuminen tulisi joko kieltää lapsilta tai laittaa kerrostaloihin tupakkakoirat kiertämään ja ulos nämä jotka vähät välittävät toisista ihmisistä jotta lapset ja muut savulle altistuvat saisivat elää terveellistä elämää.
Ja näin henkilökohtaisena mielipiteenä, jota toki edellinenkin oli, lisäisin että kauppojen sisäänkäyntien tupakkajengit tulisi hajoittaa myös.
Rahasta ei tuokaan asia ole kiinni, aiheutetut terveyshaitat poistamalla rahaa tulee enemmän kuin menee.

[M.K.Korpela]

Lapset jotka joutuvat asumaan kerrostaloissa, joutuvat myös passiivisesti hengittämään tupakansavua vaikka omassa luukussa ei poltettaisikaan.

Niinpä kerrostaloasuminen tulisi joko kieltää lapsilta tai laittaa kerrostaloihin tupakkakoirat kiertämään ja ulos nämä jotka vähät välittävät toisista ihmisistä jotta lapset ja muut savulle altistuvat saisivat elää terveellistä elämää.
Ja näin henkilökohtaisena mielipiteenä, jota toki edellinenkin oli, lisäisin että kauppojen sisäänkäyntien tupakkajengit tulisi hajoittaa myös.

Passiivinen tupakointi on pötyä, Cabat & Engström tuhosivat koko konseptin jo 1993 Lancetissa julkaistussa tutkimuksessaan. Että sitten myöhemmin lukuihin pannaan ronskisti lapinlisää ei asiaa muuksi muuta.

Rahasta ei tuokaan asia ole kiinni, aiheutetut terveyshaitat poistamalla rahaa tulee enemmän kuin menee.

Tupakoinnin väheneminen on päinvastoin kansantaloudellisesti tappiollista.

[PaulR]

Kannabista on aina käytetty käytännössä kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa.
Joidenkin alueiden kehittymättömyydet johtuvat jostain ihan muusta kuin päihdyttävien kasvien käytöstä.

Ja joidenkin alueiden saavutukset on tehty tukevasti pilvessä?

Freud on kertonut keksineensä kaikki "tieteelliset" teoriansa kokaiinin vaikutuksen alaisena.

Rautalankaa vajaaälyisille: tämä ei ole kannanotto kokaiinin puolesta, vaan Freudin teorioita vastaan.

Yksi vajaaälyinen kysyy,missäs se Siegmund nuin kertoileepi?

Ampukaa aamunkoitteesa jos satuilen, mutta eikös Nietzsche kaveerannut Fredin kanssa ja ollut samalla lääkityksellä?

Yksi kirja, jota en voinut lopettaa kesken oli Kingin Kolkuttajat - Tommyknockers. Mies lapioi esiin kylään joskus tippunutta ufoa. Mitä enemmän sitä paljastuu maan alta, sitä enemmän kyläläisten äo nousee ja empatia laskee. Kingi projisoi kokemuksensa kokaiinissa tähän.

[_w_]

the smoke seeps through walls and shared ventilation systems.

Kyllä tuo kieltämättä kuulostaa aika omituiselta, että seinien lävitse menevä savu muka aiheuttaisi jotain terveyshaittoja. Passiivinen tupakointi sillä tavalla, että istuu jatkuvasti jonkun polttelijan vieressä on varmasti vaarallista, mutta seinien lävitse ei varmasti ole muuta kuin tilastotiedon luovalla käytöllä.

Tässä siis pyritään luomaan mielikuvaa, että jos savukiehkura menee missä tahansa vahingossa nenään, kaatuu samantein kuolleena maahan. Joku raja tällä "passiivinen tupakointi" hysteriallakin pitäisi jo olla.

ps. Minusta taloyhtiöistä tulisi poistaa kaikki kyttääjät ja tupakkapoliisit. On nimittäin aivan varmaa, että jossain vaiheessa ne valittaa jostain muustakin.

Kerrostaloissa seinät ei ole mitenkään tiiviitä vaan menee elementtien välistä tuo savu. Lisäksi harvemmassa on huoneistokohtaista tuuletusta, joten sen kautta kulkee myös.
Toisten vahingoittamisesta iloitsevat sadistit tulisi laittaa lukkojen taakse.
Jos lapset pienestä pitäen ovat savulle alttiina, siinä ehtii vuosien mittaan tulla kaikenlaista terveyshaittaa, ei tarvitse olla astmaa tai vastaavaa vakavaa sairautta jotta elämä rajoittuu merkittävästi.

[PaulR]

Jotenkin tuo tupakkahysteriä on naurettavaa.

10 vuotta sitten haettiin Espanjassa apteekistä jotain sukulaismiehen tupakkayskään. Mies ja apteekkari polttivat tiskin molemmin puolin ja köhivät yskäänsä toimittaessaan asioitaan. 

Siinä oli luonnollinen suhtautuminen tupakanpolttoon.

[_w_]

Varmaan jostakin voi sellaisen ääriesimerkin löytää, jossa joku on tuprutellut kymmeniä vuosia suoraan naapurin ilmanvaihtohormiin ja naapuri sitten saanut syövän. Jotain tällaista on taustalla ja sitten siitä vedetään yleistys, jolloin syntyy "tupakansavu menee seinien lävitse ja tappaa kaikki" hysteriaa.

Kyllä kerrostalossa on aina paljon kaikenlaisia häiritseviä elementtejä, että jollei niitä kestä on parasta muuttaa omakotitaloon tai sopeutua. Niin kauan kun tupakointi on laillista, kuuluu se niihin asioihin, joihin on sopeuduttava. Asia voi muuttua jos siitä tehdään laitonta, mutta veropohjan hajotessa muutenkin käsiin se vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Koko passiivisen tupakoinnin käsite sisältää mielestäni paljon liioittelua ja älyllistä epärehellisyyttä.

Järkevintä tietysti olisi tehdä siitä laitonta, se aiheuttaa kuolemia paljon enemmän kuin laittomat päihteet - myös passiivinen tupakointi aiheuttaa enemmän kuin laittomat päihteet.
Mutta jos ei poliitikoista ole luopumaan lahjuksista, voisivat ainakin kieltää tupakoinnin kerrostaloissa. Siihen kumminkin lopulta mennään mutta turhia kuolemia tulee ennen sitä paljon.
Näitä aiemmassa viestissä mainittuja tupakkayhtiöitten rahoittamia hutkimuksia ei ole kuin pari, joissa väitetään ettei passiivisesta tupakoinnista ole vaaraa - kun taasen niitä joissa on tutkijat olleet rehellisempiä, riittää.

[mikkoellila]

Kannabista on aina käytetty käytännössä kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa.
Joidenkin alueiden kehittymättömyydet johtuvat jostain ihan muusta kuin päihdyttävien kasvien käytöstä.

Ja joidenkin alueiden saavutukset on tehty tukevasti pilvessä?

Freud on kertonut keksineensä kaikki "tieteelliset" teoriansa kokaiinin vaikutuksen alaisena.

Rautalankaa vajaaälyisille: tämä ei ole kannanotto kokaiinin puolesta, vaan Freudin teorioita vastaan.

Yksi vajaaälyinen kysyy,missäs se Siegmund nuin kertoileepi?

Täsmällinen lähdeviite löytyy Richard Websterin kirjasta Why Freud Was Wrong. Minulla ei ole tuota kirjaa nyt käden ulottuville, joten en voi tarkistaa sitaatin alkulähdettä.

[mikkoellila]

Kannabista on aina käytetty käytännössä kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa.
Joidenkin alueiden kehittymättömyydet johtuvat jostain ihan muusta kuin päihdyttävien kasvien käytöstä.

Ja joidenkin alueiden saavutukset on tehty tukevasti pilvessä?

Freud on kertonut keksineensä kaikki "tieteelliset" teoriansa kokaiinin vaikutuksen alaisena.

Rautalankaa vajaaälyisille: tämä ei ole kannanotto kokaiinin puolesta, vaan Freudin teorioita vastaan.

Yksi vajaaälyinen kysyy,missäs se Siegmund nuin kertoileepi?

Ampukaa aamunkoitteesa jos satuilen, mutta eikös Nietzsche kaveerannut Fredin kanssa ja ollut samalla lääkityksellä?

Ei.

[_w_]

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12002744
Tässä esimerkki siitä kuinka afrikkalainen voi toimia järkevämmin kuin eurooppalainen.
Tällaisia mielipiteitä omaavia tulisi ottaa pakolaisiksi, khatin mussuttajien sijaan.

Ghana's leader has said he is concerned that elements of his government are compromised by drugs traffickers, a US cable released by WikiLeaks says.

[PaulR]

Ampukaa aamunkoitteesa jos satuilen, mutta eikös Nietzsche kaveerannut Fredin kanssa ja ollut samalla lääkityksellä?

Ei.

Pääasia, että hommaan saatiin varmuus. Friedrichillä oli viimeisimmässään teoksessaan kova varmuus todistella, että kuinka fiksu mä olen. Seuraava osoite: pälliparantola.

[Martikainen]

Pääasia, että hommaan saatiin varmuus. Friedrichillä oli viimeisimmässään teoksessaan kova varmuus todistella, että kuinka fiksu mä olen. Seuraava osoite: pälliparantola.

Jotenkin kummasti tulee mieleen eräs omalla nimellään tänne kirjoitteleva kaikesta paremmin tietävä persoona. En kuitenkaan halua nimetä ketään, koska...noh, se ei vain jostain syystä ole tapana. Eikä tämän etunimi todellakaan ole Paul.

[ajl]

Varmaan jostakin voi sellaisen ääriesimerkin löytää, jossa joku on tuprutellut kymmeniä vuosia suoraan naapurin ilmanvaihtohormiin ja naapuri sitten saanut syövän. Jotain tällaista on taustalla ja sitten siitä vedetään yleistys, jolloin syntyy "tupakansavu menee seinien lävitse ja tappaa kaikki" hysteriaa.

Kyllä kerrostalossa on aina paljon kaikenlaisia häiritseviä elementtejä, että jollei niitä kestä on parasta muuttaa omakotitaloon tai sopeutua. Niin kauan kun tupakointi on laillista, kuuluu se niihin asioihin, joihin on sopeuduttava. Asia voi muuttua jos siitä tehdään laitonta, mutta veropohjan hajotessa muutenkin käsiin se vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Koko passiivisen tupakoinnin käsite sisältää mielestäni paljon liioittelua ja älyllistä epärehellisyyttä.

Järkevintä tietysti olisi tehdä siitä laitonta, se aiheuttaa kuolemia paljon enemmän kuin laittomat päihteet - myös passiivinen tupakointi aiheuttaa enemmän kuin laittomat päihteet.
Mutta jos ei poliitikoista ole luopumaan lahjuksista, voisivat ainakin kieltää tupakoinnin kerrostaloissa. Siihen kumminkin lopulta mennään mutta turhia kuolemia tulee ennen sitä paljon.
Näitä aiemmassa viestissä mainittuja tupakkayhtiöitten rahoittamia hutkimuksia ei ole kuin pari, joissa väitetään ettei passiivisesta tupakoinnista ole vaaraa - kun taasen niitä joissa on tutkijat olleet rehellisempiä, riittää.

Tupakan aseman muuttaminen laillisesta päihteestä laittomaksi olisi sen aiheuttamien terveyshaittojen valossa erittäin järkevää, innolla odotan milloin tällaista lakia aletaan väsäämään.

Keskimäärin 14 % länsimaisista kuolemista aiheutuu tupakan aiheuttamista sairauksista.
Lähde: Surgeon General. The health consequences of smoking: nicotine addiction. Davis RM, Novotny TE, Lynn WR (toim). Department of Health and Human Services, USA, 1988

Tupakan määritteleminen laittomaksi päihteeksi vähentäisi kuolleisuutta ja merkitsisi merkittäviä säästöjä terveydenhuollolle tupakoineen sukupolven poismenon jälkeen. Verotulojen menetys saattaisi tosin merkitä vastaavaa lovea valtion kassaan.

Miesten kuolemista joka neljäs liittyi tupakkaan ja 35–49-vuotiaiden ikäryhmässä joka kolmas kuolema aiheutui tupakkasairauksista.
Tupakointi on yleisin estettävissä oleva kuolleisuuden aiheuttaja länsimaissa, 14 % kuolemista aiheutunut tupakan aiheuttamista sairauksista ja joka toinen tupakoija kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin.
Lähde: 2010 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim

Itsekin tupakoivana ja monesti lopettamista yrittäneenä toivottaisin tällaisen lakiuudistuksen lämpimästi vastaan. Tupakasta ei ole yhdellekään yksilölle mitään hyötyä, joten en näkisi sen kieltämisen merkittävästi loukkaavan kenenkään perusoikeuksia tai vapauksia sen enempää kuin muidenkaan päihteiden laittomuuden. Jollei tupakan kokonaan kieltävää lakia haluta toteuttaa, niin tupakkatuotteiden entistäkin korkeampi verotus ja nykyisten tupakkalakien tiukentaminen esimerkiksi ostoikärajan nostamisella olisi perusteltua.

[Hejo]

Tupakan laittomaksi laittaminen tulisi olemaan jopa suurempi virhe kuin alkoholin kieltolaki. Val-ta-va veroton bisnes rikollisille ja val-ta-va määrä ihmisiä joutuisi vankilaan. Sitäpaitsi tupakointi on siinäkin mielessä edullista valtiolle, että se lyhentää ihmisten elinikää sieltä, missä he tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. Siinä ei paljon terveydenhuoltokustannuksissa säästäminen jeesaa.

[Näkymätön]

http://huumeongelma.blogspot.com/2010/12/entinen-brittiministeri-huumeet-tulisi.html
"Kaikki laittomat päihdeaineet, heroiini ja kokaiini mukaanlukien, tulisi laillistaa. Tätä mieltä on entinen huumeministeri, korkea-arvoisin päihdepolitiikan täydellistä muutosta kannattava brittipoliitikko."

[Erikjaak]

Kerrankin oikeusmurhalaitos arpoi päätöksensä oikein.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121712883867_uu.shtml

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44882:kannabiskasvatukseen-sopivien-tuotteiden-myynti-ei-riko-lakia-ennakkotapaus&catid=29:kotimaa&Itemid=31

[Martikainen]

Oikeuden istunnossa läsnä ollut sanoi puolustuksen asianajajilla olleen melkoisen hauskaa asian tiimoilta. Siis sen vuoksi, että miten heppoisin perustein tätä juttua on lähdetty syyttäjän toimesta ajamaan.

Tämä on toki kuulopuhetta, eikä sille pidä antaa sen kummempaa painoarvoa.

[Turkulaine]

Verorahat hyötykäytössä. Oikeuksissa istutaan ja mietitään onko laitonta työskennellä kukkaruukkuputiikissa varastomiehenä ja saako islaminuskoisten omista kirjoituksista tehdä lineaarisia johtopäätöksiä.

[Turkulaine]

Tässä siis huomataan hyvin kuinka poliisin ja syyttäjän intresseissä on laajentaa syyllisyyttä huumausainerikoksissa ja tehdä viattomista ihmisistä syyllisiä. Se ei liity mitenkään kummankaan instanssin ydintoimintoihin vaan kyse tosiaankin pelkästä politikoinnista, koska huumausaineet ovat "hyvä vihollinen" ja avain suurempiin määrärahoihin.

Lienee selvää, että kyseisten kauppojen liikeidea on tehdä rahaa huimausaineiden kotikasvatuksella ja siten edistää rikollista toimintaa. Se, että kyseessä on puutarhayritys, on vain lakitekninen esirippu. Minusta ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, että laittoman touhun edesauttamiseen yritetään puuttua.

Hulluus on vain siinä, että kotikasvatus vähentää rikollisjärjestöjen salakuljettaman hasiksen kysyntää ja siten haittaa sellaista toimintaa, jonka kyttäämisen luulisi olevan mainitsemaasi ydintoimintaa. Ehkä ajatellaan, että kotikasvatus lisää käyttäjien määrää ja siten kysyntääkin, mutta omituisen politikoinnin haju tosiaan ilmassa leijuu. Onneksi alkoholin valmistaminen ja levittäminen on sentään jo älytty laillistaa, ettei tarvitse kytätä sanko-, lasipullo-, sokeri- ja kumiletkukauppiaita ja heidän asiakkaitaan muutenkin alimitoitetuilla poliisiresursseilla.