Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Peltipaita]

Vastustan keskioluen laimentamista periaatteellisista syistä, mutta olen sitä mieltä, että alkoholihaittoihin pitäisi puuttua kovalla kädellä. Juoppous aiheuttaa suunnattoman määrän inhimillistä kärsimystä varsinkin lapsille ja sitä asiaa on aika vaikea hyväksyä. Toiseksi alkoholin terveyshaittojen aiheuttama lasku on mielettömän suuri. Olen sitä mieltä, että kun vastustaa asiaa, niin pitäisi olla esittää järjellinen vastaesitys myös. Minusta se, jos ei näe alkoholiongelman olemassaoloa, on aika typerää. Itse olen nähnyt alkoholin jo ennen syntymää vammauttamia lapsia ja se kyllä aiheutti itselleni aikamoista vihantunnetta. Minulla on vähän sellainen fiilis, että te suhtaudutte hiukan kevytmielisesti asiaan, mikä monesta kohtaa ja monelle on kuolemanvakava.

Kun vertaa alkoholin ongelmakäytössä Suomea esimerkiksi Saksaan, voi todeta että alkoholin vaikea saatavuus ja korkeat hinnat eivät ratkaise ongelmia. Eli siis; miksi Saksa ei ole kuuluisa suuresta alkoholin haittakäytöstä vaikka alkoholi siellä on halpaa ja saatavilla mistä vaan ja toisaalta, miksi alkoholihaitat Suomessa ovat suuria vaikka alkoholi on täällä kallista ja vaikeasti saatavilla? Pitäisikö alkoholia saada helposti ja edullisesti että haitat pienenevät? Kannattaako meidän edelleen erkaantua Saksan vapaasta alkoholipolitiikasta?

[Uuno Nuivanen]

Kepun takki kääntyi taas niin että pätkähti

Kun vetelät olivat jo housuissa, käänsi Kepu takkinsa tässäkin asiassa.

Asia korjattu, ei mitään nähtävää. Media ei enää uutisoi aiheesta. Vaalikarja äänestää edelleen Kepua ja maassa kaikki hyvin.

Jos Persut tekisivät vastaavan munauksen, niin siitä todennäköisesti uutisoitaisiin vielä ensi vuonnakin.

Kävi jopa päinvastoin: "Kyllä kepu on paras puolue, kun ei laita kaljaa Alkoon. On se Sipilä sentään viisas!"

[Markkanen]

Kepulaisia taitaa olla paljon ystäviä alkossa ja muissa monopoli-kartelleissa. Onhan se kivaa juu. Maaseudun tulevaisuus ei tunnu kiinnostavan kepulaisia. Monopolit ja Sote jutut ovat ihan jees. Ei haittaa jos pikkukaupat ja huoltoasemat kupsahtavat pikku-kunnissa kun kaljanmyynti lakkaa. Kaikki vaan kaupunkeihin asumaan on kepun teema. Eläköön monopolit. Eläköön holhous. Eläköön sosialismi ja kukkashatut 

[Sputnik]

---
Jokaisella tulee olla oikeus juoda alkoholia niin paljon kuin itse haluaa. Lasku haitoista veronmaksajille. Hyväksi havaittua käytäntöä ei tule muuttaa.
---

Dokaaminen tuo kuules valtiolle verotuloja.

Tiedän, vaikka veroja en tässä muodossa maksakaan. Tosin dokaamisen haittavaikutukset maksaa valtiolle enemmän kuin mitä tuo verotuloja, mutta mitä väliä?

Onko tästä jotain kättä pidempää? Onko todellakin niin, että alkoholin kustannukset kansantaloudelle ovat suuremmat kuin tuotot? Nythän pitää verotulojen lisäksi ottaa huomioon esim. ravintolasektorin työllistävä vaikutus ja sen kerrannaisvaikutukset. Koska harvassa olisi ne korttelikapakat, jotka pystyssä pysyisivät jaffan ja lautapelien voimalla. Menee vähän sivuun tuosta keppana-keskustelusta (keppana Alkoon on aivan luokattoman tyhmä idea), mutta kun tätä kustannus-korttia tässä keskustelussa heilutellaan.

[Emo]

Ihan sama, voin hakea jouluoluet Alkostakin ja sieltä ne aina haetaankin.
Tämän puolesta voisin antaa ääneni Kepulle, kaiken muun takia taas en.
Mari Kiviniemi ja Matti Vanhanen ovat vielä hyvin muistissani.

[Markkanen]

Monella matka Alkoon voi olla vaikka 15 kilometriä. Tai enemmän. Kaikki ei asu ruuhka-suomessa. Veikkaan, että kotitekoiset alkoholijuomat yleistyvät harvaan asutuissa kohteissa mikäli alkoholia saa vain ravintoloista ja Alkosta.Verotuotto hipoo nollaa sitten. Kepulaiset ovat sitä mieltä, että kansan tulee alkoholistua vain Alkon kautta. Hmmmm...

[FlyinHighAgain]

(napsis)
Tiedän, vaikka veroja en tässä muodossa maksakaan. Tosin dokaamisen haittavaikutukset maksaa valtiolle enemmän kuin mitä tuo verotuloja, mutta mitä väliä?

Itse asiassa ryyppäämisen haittavaikutusten arvioiduista kustannuksista voi olla hyvin montaa mieltä. Suomessa on osin syystäkin pyritty rauhoittamaan alkoholikulttuuria ja todellisuudessahan muutos on jo tapahtunut nuorten osalta.

THL arvioi v 2010 alkoholin haittakustannuksiksi yhteensä 1.3 miljardia euroa (keskiarvo). Em haittalaskelmassa on arvioitu esimerkiksi että järjestyksen ja turvallisuuden kustannukset ovat n. 233 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi v 2010 poliisille oli budjetoitu n.732 miljoonaa euroa eli arvion mukaan poliisin menoista lähes kolmannes (ja vaikka heitettäisiin oletuksena yksityisen sektorin menoja arvion sekaan niin luokkaa vähintään neljännes) perustuisi alkoholiin. Eli juomisen vähentyessä runsaasti poliisin menoista voitaisiin säästää jopa luokkaa neljännes-kolmannes?
Uskokoon ken haluaa, minä en. Sama pätee osittain muihinkin arvion osiin poislukien ehkä terveydenhuollon. Kyse on tässä aiheessa aina agendasta siinä missä monikulttuurisuushumpassakin.
http://www.thl.fi/tilastoliite/tilastoraportit/2012/Tr11_12.pdf
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2011&lang=fi&maindoc=/2011/aky/aky.xml&opennode=0:1:15:319:505:523:525:

Parhaimmillaan alkoholiin liittyvä propaganda saa jopa äärimmäisen koomisia muotoja, kuten Ylen uutisessa vuonna 2010

Alkoholiveron tuotto on noin 1 000 miljoonaa euroa vuodessa, alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat moninkertaiset, noin 4 000 - 7 000 miljoonaa euroa vuodessa.

http://yle.fi/uutiset/asenteet_viinan_juontiin_tiukentuneet/5494607
Suomen budjetti v 2010 oli luokkaa hieman alle 50 miljardia euroa...

[Sour-One]

Monella matka Alkoon voi olla vaikka 15 kilometriä. Tai enemmän. Kaikki ei asu ruuhka-suomessa. Veikkaan, että kotitekoiset alkoholijuomat yleistyvät harvaan asutuissa kohteissa mikäli alkoholia saa vain ravintoloista ja Alkosta.Verotuotto hipoo nollaa sitten. Kepulaiset ovat sitä mieltä, että kansan tulee alkoholistua vain Alkon kautta. Hmmmm...

Ihan jopa 15 kilometriä?!? Ei kai nyt sentään???

[Goman]

Vastustan keskioluen laimentamista periaatteellisista syistä, mutta olen sitä mieltä, että alkoholihaittoihin pitäisi puuttua kovalla kädellä.

Samaa mieltä.
Ensimmäisenä tulee mieleen dokaavat ja raskaana olevat naiset. Syntymättömälle lapselle aiheutettu pysyvä kehitysvamma
on niin väärin kuin joku voi väärin olla. Siihen pitäisi löytyä joku keino puuttua.
Toisena tulee mieleen rattijuopot jotka jatkavat toistuvasti känniajeluaan kaikista varoituksista ja tuomioista huolimatta. Jyrkempi linja uusijoiden suhteen olisi tarpeen.

Alkoholin ja oluen saatavuuden rajoittaminen Kepun haluamalla tavalla ei ole hyvä idea, siinä vaikeutetaan aivan liikaa ja suotta niiden elämää jotka eivät ole ongelmakäyttäjiä.

[ApinA]

Monella matka Alkoon voi olla vaikka 15 kilometriä. Tai enemmän. Kaikki ei asu ruuhka-suomessa. Veikkaan, että kotitekoiset alkoholijuomat yleistyvät harvaan asutuissa kohteissa mikäli alkoholia saa vain ravintoloista ja Alkosta.Verotuotto hipoo nollaa sitten. Kepulaiset ovat sitä mieltä, että kansan tulee alkoholistua vain Alkon kautta. Hmmmm...

Omalla sukulaismiehelläni on Alkoon matkaa parikymmentä kilometriä. Silti kuluu pullo viinaa illassa. Se pullo kuluisi vaikka Alkoon oli tuplasti pitempi matka. Ja niitä pulloja kuluu päivittäin niin kauan kunnes mies itse herää joko terveyden pettämisen tai työpaikan menettämisen kautta riittävän syvällä pohjalla käymiseen. Sitä herätystä ei ilman miehen omaa halua pysty tekemään perhe, suku, kaljan siirtäminen Alkoon tai edes Pekka Puskan höpötykset saatavuuden rajoittamisesta.

[Lahti-Saloranta]

 KESkikalja on KUSTA

[Myrkkymies]

Eppu Normaali - Myrkkyä

Keppana, kossu, tupakka ja huimausaineet on myrkkyä. Kannattaa pysyä selvänä.

[Jaakko Sivonen]

Sipilä muuten valehteli siitä, että kyse olisi ollut pelkästä 2013 taustamietinnöstä. Puoluehallituksen kanta viime kesältä on täysin sama:

Alkoholihaittojen ennaltaehkäisyn kannalta tehokkain yksittäinen keino on Alkon ulkopuolisessa vähittäismyynnissä myytävien tuotteiden alkoholiprosentin rajoittaminen. Siksi on syytä rajoittaa
päivittäistavarakauppojen, kioskien ja huoltamoiden vähittäismyynnissä myytävien alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa 3,7 prosenttiin. Näin turvattaisiin Alkon monopoliasema, kun entistä suurempi
osuus myytävästä alkoholista kulkisi monopolin kautta.

http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=ba592909-8ed6-465a-8d5c-f474e98d54b2 (s. 235)

[Uuno Nuivanen]

Kepu pettää jopa itsensä.

[Maatiaisjuntitar]

Semmonen käytännön ongelma tuli mieleeni, että meidän kylän Alkoon ei nuo kauppojen keppanavarastot edes mahtuisi.

Itseasiassa en ole missään nähnyt sellaista alkoa missä olisi niin paljon tyhjää hyllytilaa?

Niin, ajatelkaa mitä kaikkea muuta voisi pienehkössä lähikaupassa myydä, jos hyllyt eivät olisi täynnä oluita, siidereitä ja lonkeroita. Ei tarvitsisi valikoiman puutteen vuoksi lähteä isoihin marketteihin...

[Maatiaisjuntitar]

THL arvioi v 2010 alkoholin haittakustannuksiksi yhteensä 1.3 miljardia euroa (keskiarvo). Em haittalaskelmassa on arvioitu esimerkiksi että järjestyksen ja turvallisuuden kustannukset ovat n. 233 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi v 2010 poliisille oli budjetoitu n.732 miljoonaa euroa eli arvion mukaan poliisin menoista lähes kolmannes (ja vaikka heitettäisiin oletuksena yksityisen sektorin menoja arvion sekaan niin luokkaa vähintään neljännes) perustuisi alkoholiin. Eli juomisen vähentyessä runsaasti poliisin menoista voitaisiin säästää jopa luokkaa neljännes-kolmannes?
Uskokoon ken haluaa, minä en.

Poliisi hukkuu viinatehtäviin

Poliisin kotihälytyksistä jopa 90 prosenttia johtuu alkoholin väärinkäytöstä, poliisihallituksen rikoksentorjuntayksiköstä arvioidaan.

- Viina työllistää poliisia paljon. Rattijuopumusten lisäksi perheväkivalta ja pahoinpitelyt liittyvät päihteiden käyttöön, poliisijohtaja Robin Lardot sanoo.

Väkivaltarikokset ja viina kulkevat käsi kädessä. Oikeustieteellisen tutkimuslaitoksen Optulan mukaan henkirikoksen yrityksissä 75 prosenttia tekijöistä on alkoholihumalassa ja 12 prosenttia muun päihteen vaikutuksen alaisena.

Alkoholin väärinkäyttö työllistää viranomaisia myös liikenteessä. Poliisin haaviin jää vuosittain jopa 25 000 rattijuoppoa tai huumekuskia. Kaikki rattijuopot eivät jää kiinni, joten todellinen määrä voi olla tilastoitua selvästikin suurempi.

- Viina on erittäin merkittävä taustatekijä väkivalta- ja omaisuusrikoksissa. Luvut ovat huikeita, oikeusministeriön kriminaalipoliittisen osaston johtaja Jarmo Littunen sanoo.

Tilastoissa puutteita

Viinan yhteiskunnalle aiheuttaman rasituksen tilastointi on ongelman kokoon nähden heikkoa. Kotiin hälytetty poliisi ei tilastoi tekijän mahdollista humalatilaa. Sama koskee sairaalahoitoa tarvitsevia humalaisia. Viinan osuudesta tapahtumiin voi esittää vain valistuneita arvioita.

Tilastoinnin puutteellisuus hankaloittaa alkoholiongelman suuruuden ja siitä aiheutuneiden kustannusten arviointia. Iltalehti kertoi marraskuussa, että alkoholitutkijoiden arvioiden mukaan viinasta aiheutuu yhteiskunnalle kokonaisuudessaan vuosittain jopa viiden miljardin euron lasku (IL 23.11). Summalla järjestettäisiin suomalaiskoululaisten perusopetus melkein puolitoistakertaisesti.

Alkoholi työllistää poliisin lisäksi myös syyttäjää, tuomioistuinta ja vankeinhoitoa. Tilastokeskuksen mukaan käräjäoikeuksien antamista tuomioista kolmasosa liittyy rattijuopumuksiin. Kun lukuun lisätään pahoinpitelyistä annetut tuomiot, jopa puolet kaikista käräjäoikeuden ratkaisuista liittyy viinan väärinkäyttöön.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121412825423_uu.shtml

[Sputnik]

Semmonen käytännön ongelma tuli mieleeni, että meidän kylän Alkoon ei nuo kauppojen keppanavarastot edes mahtuisi.

Itseasiassa en ole missään nähnyt sellaista alkoa missä olisi niin paljon tyhjää hyllytilaa?

Niin, ajatelkaa mitä kaikkea muuta voisi pienehkössä lähikaupassa myydä, jos hyllyt eivät olisi täynnä oluita, siidereitä ja lonkeroita. Ei tarvitsisi valikoiman puutteen vuoksi lähteä isoihin marketteihin...

Niin, koska tilan puutteestahan se valikoiman pienuus johtuu... Vaikka lähikauppa kolminkertaistaisi valikoimansa, niin 95% lähikauppafiilistelijöistä kävisi edelleen siellä isossa marketissa koska a) valikoima ja b)hinnat. Niinpä tuo suuri saatana, alkoholi, on ainoa kustannustehokas keino pitää lähikaupat pystyssä. Ei tule hävikkiäkään.

[Faidros.]

Viron viinaralli vastaa 185:n Alkon vuosimyyntiä. Kyllä sitä veroa kannattaa vielä nostaa ja saatavuutta heikentää!

Lähde www.yrittajat.fi

[Ari-Lee]

Monella matka Alkoon voi olla vaikka 15 kilometriä. Tai enemmän. Kaikki ei asu ruuhka-suomessa. Veikkaan, että kotitekoiset alkoholijuomat yleistyvät harvaan asutuissa kohteissa mikäli alkoholia saa vain ravintoloista ja Alkosta.Verotuotto hipoo nollaa sitten. Kepulaiset ovat sitä mieltä, että kansan tulee alkoholistua vain Alkon kautta. Hmmmm...

Omalla sukulaismiehelläni on Alkoon matkaa parikymmentä kilometriä. Silti kuluu pullo viinaa illassa. Se pullo kuluisi vaikka Alkoon oli tuplasti pitempi matka. Ja niitä pulloja kuluu päivittäin niin kauan kunnes mies itse herää joko terveyden pettämisen tai työpaikan menettämisen kautta riittävän syvällä pohjalla käymiseen. Sitä herätystä ei ilman miehen omaa halua pysty tekemään perhe, suku, kaljan siirtäminen Alkoon tai edes Pekka Puskan höpötykset saatavuuden rajoittamisesta.

Tiedetään sekin, että kun varallisuutta ja kuntoa ei enää ole noutaa itse omia juomiaan, astuu kuvioon juottaja. Pankkikortti ja tunnukset juottajalle niin homma taas pelaa kuin pitsataksi, kunnes muki lentää nurkkaan. On nämä nähty jokaisessa niemessä ja notkelmassa maailmansivu. Lääkettä siihen ei vain ole kukaan keksinyt.

[Näkymätön]

Tällaista suomalaisen journalismin rintamalla:

Vuoden tiedetoimittajaksi vastikään valittu Jani Kaaro hakee joukkorahoitusta psykedeelitutkimusta ja -terapiaa kartoittavalle artikkelilleen. Kaaron omin sanoin:

"Mielenkiintoisia pikkututkimuksia huumeiksi luokiteltujen psykoaktiivisten aineiden lääketieteellisistä sovelluksista tehdään maailmalla, mutta mitä tarvitaan, että ne muuttuvat todellisiksi hoitomuodoiksi meillä?

Jos suomalainen tutkija haluaa järjestää ensimmäisen kliinisen kokeen psykedeeleillä Suomessa, mitä se vaatii? Millaisia esteitä on ylitettävä? Kenet on vakuutettava? Ketkä sitä vastustaisivat? Onko edessä pitkä ja kivinen tie? Vai onko se vain ilmoitusasia ja helposti järjestettävissä? Jos jälkimmäinen on totta, miksi emme tee sitä?

Entäpä sama kysymys yleisemmin? Miten uudet hoitomuodot ylipäänsä vakiintuvat? Millaista pioneerihenkeä siihen tarvitaan?"

Tukemalla tätä projektia tuet laatujournalismin mahdollisuuksia laajemminkin. Internetin myötä kuluttajille käytännössä ilmaiseksi muuttuneen lehdistön nurja puoli on se, että selviytymisestään kamppailevia mediaorganisaatioita kiinnostaa ensisijaisesti lyhyet ja pinnalliset artikkelit, koska niiden tuottaminen on halpaa ja helppoa – ne tarjoavat toisin sanoen kustannustehokkaimmat tulovirrat.

Jokaisen tällaisen joukkorahoitusprojektin onnistuminen osoittaa, että ihmisillä todella on halua tukea laadukasta, syväluotaavaa, huolella taustoitettua journalismia, ja edesauttaa siten kokonaisuudessaan tasokkaan journalismin toteutumista ja alan elinvoimaisuutta.

Jos arvostat vahvaa, kantaaottavaa ja vastuullista lehdistöä ja laadukkaita, avartavia, perinpohjaisia artikkeleita, haluan rohkaista osoittamaan tukeasi tälle projektille lahjoituksen tai vaikkapa omalla seinälläsi jakamisen muodossa. Mieluiten tietysti molempien. Pidetään yhdessä huoli siitä, ettei kaikki journalismi taannu muutaman lauseen pintaraapaisuja suoltavaksi hötöntöttömasiinaksi!"

Kaaron joukkorahoitusprojekti löytyy tästä: http://rapport.fi/rapport/juttuidea.php?aid=225290

[kriittinen_ajattelija]

Suomessa keksitty "ällistyttävä" alkoholismilääke kuohuttaa – Pysäyttävä amerikkaisdokumentti

Amerikkalaisdokumentti One Little Pill nostaa näyttävästi esille Suomessa kehitellyn alkoholismin hoitomuodon, niin sanotun Sinclair-menetelmän, jossa alkoholismia hoidetaan naltreksonia sisältävällä pillerillä. Yle esitti hiljattain viime vuonna ilmestyneen dokumentin Prisma-sarjansa osana.
Hoitomuotoa puoltavassa ohjelmassa kerrotaan, että Sinclair-metodi kohtaa paljon vastustusta, koska siihen liittyy alkoholinkäytön jatkuminen. Perinteisesti alkoholismia on hoidettu täysraittiudella.

Erityisesti hoitomuodon puolesta dokumentissa puhuu Babylon 5 -televisiosarjasta tuttu amerikkalaisnäyttelijä Claudia Christian, joka on itse löytänyt omaan alkoholiongelmaansa avun naltreksonilääkehoidosta. Dokumentissa esitellään myös muiden alkoholismista eroon kamppailevien kokemuksia.


Sinclair-hoitomuodossa otetaan lääke tuntia ennen alkoholin nauttimista. Lääke vaikuttaa aivoihin hillitsemällä alkoholistin saamaa nautinnon tunnetta.

Lääkevaikutuksen havaitsi 1990-luvulla Suomessa Alkon laboratoriossa työskennellyt tutkija, amerikkalainen dosentti David Sinclair. Amerikkalaisdokumentissa haastatellaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella työskentelevää Sinclairia, joka on tutkinut alkoholismia 30 vuotta.

Claudia Christian kertoo dokumentissa, että Sinclair havaitsi "jotain ällistyttävää": oletuksemme alkoholismin hoidosta on väärä.

- Kävi ilmi, että alkoholin himo lisääntyy päivä päivältä, kun rotta, apina tai ihminen joutuu olemaan ilman alkoholia. Tarve vain kasvaa eikä vähene lainkaan, Sinclair sanoo dokumentissa.

Sinclairin mukaan kokeissa rottia pidettiin ilman alkoholia päiviä, viikkoja ja kuukausia, mutta alkoholin himo ei kadonnut.

- Vieroitus ei toiminut, vaan vaikutus oli päinvastainen. Tarve kasvoi kymmenen kertaa pahemmaksi, Sinclair jatkaa.

Kun ihminen juo alkoholia, aivoissa vapautuu endorfiineja eli palkitsevan mielihyvän tunnetta. Valtaosaan aivoja ne eivät vaikuta, mutta vahvistavat juuri käytettyjä synapseja, Sinclair kertoo.

- Endorfiinit toimivat oikotienä oppimiseen. Kun alkoholistiksi opitaan, synapsit vahvistuvat.  Aina kun ihminen juo, vapautuu endorfiineja, jotka vahvistavat alkoholiin liittyviä hermoyhteyksiä, hän kuvaa.

Naltreksoni vaikuttaa dokumentin mukaan juuri heikentämällä näitä hermosolujen välisiä yhteyksiä joka kerta, kun alkoholia nautitaan lääkkeen kanssa. Toisin sanoen kyse on ehdollistumisen sammuttamisesta.

Dokumentissa esiintyy myös Helsingin yliopiston biolääketieteen laitoksen tutkija Petri Hyypiä. Hän kertoo ohjelmassa rottakokeista, joissa naltreksonin vaikutus havaittiin.

Ohjelman mukaan lääkehoitoa vastustetaan siksi, että se on radikaalisti erilainen lähestymistapa alkoholismin hoitoon. Ongelma on myös se, että lääkehoito on kallista.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79205-suomessa-keksitty-allistyttava-alkoholismilaake-kuohuttaa-pysayttava

[Aukusti Jylhä]

Päihdeluennolla istuskelen tässä, ja jotain oivalsin! Päihdekeskustelu ja maahanmuuttokeskustelu löytävät toisensa tässä "puurot ja vellit sekaisin" -ajatuksessa. Eli kuten mamukeskustelussa eräät tahot haluavat sumputtaa kaiken maahanmuuton yhdeksi köntäksi erottelematta hataillista, vähemmän haitallista ja ei-juurikaan-haitallista maahanmuuttoa, niin sama tässä päihdekeskustelussa.

Onneksi en kummassakaan keskustelussa kuulu siihen erääseen osastoon.

[Myrkkymies]

Noniin. Pistetääs tänne nyt linkki uuteen tutkimukseen. Olen pahoillani, että tämä tulee myöhässä, mutta en ole viime aikoina seurannut tätä päihdekeskustelua kovin aktiivisesti.

Tutkimuksessa on siis tutkittu useassa maassa kannabiksen pienviljelyä. Suomi luonnollisesti mukana. Kyseessä on kysylytutkimus, joka on suoritettu internetissä.

Tärkeimmät pointit, kopioitu suoraan tutkimuksesta:

Online survey of small-scale cannabis cultivators in eleven countries (N = 6530).
Broad similarities but some notable differences across different country samples.
Most respondents neither socially nor criminally deviant.
Intent to profit by selling cannabis not a motivational factor for most respondents.
Involvement in 'social supply' of cannabis very common.

In particular, we can recognise that a clear majority of those small-scale cannabis cultivators who responded to our survey are primarily motivated for reasons other than making money from cannabis supply and have minimal involvement in drug dealing or other criminal activities.

(boldaukset omat)

http://www.ijdp.org/article/S0955-3959%2814%2900363-6/fulltext#sec0050

[Roope]

– Tämä kanta, mihin Laura viittaa, on lähinnä keskustan terveyspoliittisen joukon valmistelema muistio, joka ei ole keskustan kanta. Se on tehty hyvin selväksi muun muassa Juha Sipilän suulla, Rehn vastasi Rädylle.

Ilta-Sanomat: "Älkää uskoko kokoomuksen trollitehdasta" – ministeri kovisteli Olli Rehniä keskiolutkannasta 11.4.2015

Keskusta ei kampanjoi näissä vaaleissa oluen laimentamisella ja keskioluen siirtämisellä Alkoon, mutta ainakin THL:n ex-pääjohtaja ja keskustan vaaliehdokas Pekka Puska toivoo, että asiaa nousee vakavaan harkintaan ensi vaalikaudella.

– Tämä olutasia on siinä mielessä keskeinen, että suunnilleen puolet suomalaisesta alkoholinkäytöstä tulee nykyään oluesta. Kyllä tätä pitää vakavasti miettiä, Puska sanoo.

Oliko se pettymys, että keskustan johto ei lähtenytkään tätä vaaleissa ajamaan?

– Olen Juha Sipilän kanssa ihan samaa mieltä siitä, että ei tätä väkisin voida tehdä. Riippuu siitä, minkälaista poliittista valmiutta ja kansalaiskeskustelua tästä asiasta tulee, Puska sanoo ja jatkaa:

– Eihän tätä ole puolueen ohjelmasta poistettu, kysymys on vain siitä, miten se nostetaan tässä vaalitaistelussa esille.

Verkkouutiset: Keskustaehdokas keskiolutkohusta: "Eihän tätä ole puolueen ohjelmasta poistettu" 9.4.2015

[Taikakaulin]

Kannabiksen laillistamisen seuraus – huumekartellit ongelmissa

Kannabiksen käytön laillistaminen Yhdysvalloissa on aiheuttanut hallaa Meksikon huumekartellien bisneksille. Kartellien pyörittämä marijuanabisnes on romahtanut vuosien varrella. Yhdysvaltain rajavartiosto on ilmoittanut, että takavarikointien määrä on lähtenyt hurjaan laskuun.

Time-lehden mukaan vuonna 2014 rajavartiosto takavarikoi kannabista 862.000 kiloa, kun vielä vuonna 2011 kannabiksen takavarikoinnin määrä oli 1,1 miljoonaa kiloa. Yhdysvalloissa kannabiksen käyttö on lisääntynyt viime vuosina, ja kannabiksen käytön laillistaneet osavaltiot saavat nyt huumekartellien sijaan vuosittain satoja miljoonia dollareita määriä verotuloja kannabistuotteista.

Meksikossa henkirikosten lukumäärä on vähentynyt vuodesta 2011, eli siitä lähtien kuin kannabiksen käyttö laillistettiin. Yhdysvaltalaiset viranomaiset tarkkailevat kannabiksen laillistamisesta saatavia hyötyjä. Tilastojen mukaan 40 prosenttia Yhdysvalloissa myydyistä laittomista huumeista on kannabista. Laillistamisen jälkeen luku on lähtenyt laskuun. Yhä useampi käyttäjä ostaa kannabiksensa laillisesti, mikä vähentää Yhdysvaltojen harmaata taloutta ja rikollisuutta.

Meksikolaisten huumekartellien kannabisbisnes on kannabiksen laillistamisen myötä kokenut kovan takaiskun ja odotettavissa on, että tulevaisuudessa yhä useampi Yhdysvaltain osavaltio tulee laillistamaan kannabiksen käytön. Laittomat kannabisbisnekset tulevat siis kuihtumaan entisestään.

http://www.stara.fi/2015/04/11/kannabiksen-laillistamisen-seuraus-huumekartellit-ongelmissa/

[Morsum]

Kannabiksen laillistamisen seuraus – huumekartellit ongelmissa

Kannabiksen käytön laillistaminen Yhdysvalloissa on aiheuttanut hallaa Meksikon huumekartellien bisneksille. Kartellien pyörittämä marijuanabisnes on romahtanut vuosien varrella. Yhdysvaltain rajavartiosto on ilmoittanut, että takavarikointien määrä on lähtenyt hurjaan laskuun.

Time-lehden mukaan vuonna 2014 rajavartiosto takavarikoi kannabista 862.000 kiloa, kun vielä vuonna 2011 kannabiksen takavarikoinnin määrä oli 1,1 miljoonaa kiloa. Yhdysvalloissa kannabiksen käyttö on lisääntynyt viime vuosina, ja kannabiksen käytön laillistaneet osavaltiot saavat nyt huumekartellien sijaan vuosittain satoja miljoonia dollareita määriä verotuloja kannabistuotteista.

Meksikossa henkirikosten lukumäärä on vähentynyt vuodesta 2011, eli siitä lähtien kuin kannabiksen käyttö laillistettiin. Yhdysvaltalaiset viranomaiset tarkkailevat kannabiksen laillistamisesta saatavia hyötyjä. Tilastojen mukaan 40 prosenttia Yhdysvalloissa myydyistä laittomista huumeista on kannabista. Laillistamisen jälkeen luku on lähtenyt laskuun. Yhä useampi käyttäjä ostaa kannabiksensa laillisesti, mikä vähentää Yhdysvaltojen harmaata taloutta ja rikollisuutta.

Meksikolaisten huumekartellien kannabisbisnes on kannabiksen laillistamisen myötä kokenut kovan takaiskun ja odotettavissa on, että tulevaisuudessa yhä useampi Yhdysvaltain osavaltio tulee laillistamaan kannabiksen käytön. Laittomat kannabisbisnekset tulevat siis kuihtumaan entisestään.

http://www.stara.fi/2015/04/11/kannabiksen-laillistamisen-seuraus-huumekartellit-ongelmissa/

Yllättyneitä ovat: Päivi Räsänen, Juha Sipilä, Poliisijohto.

[Morsum]

Anteeksi roskalehdistön linkki: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015041719533357_ul.shtml

Tämän vaarallisen huumeen laillistaneet osavaltiot ovat yksistään ajaneet Meksikon huumekartellien tulot äkkijyrkkään pudotukseen, vähentäneet huumerikollisuutta, mutta tämän lisäksi keräävät vielä turisteiltakin rahat.

Mikäli vielä halutaan jotain näyttöä kannabiksen dekriminalisoinnin hyödyistä, niin mikähän sen pitäisi olla? Lievät terveyshaitat ovat aika lillukanvarsia noiden saavutettujen hyötyjen rinnalla.

[ruikonperä]

Aarnion kopla antaa vihiä poliisin vakiintuneisiin käytäntöihin. Joku aina ottaa laittoman rahan kun annetaan mahdollisuus. Poliisi ei ole poikkeus. Poliitikko Suomessa on kyllä niin propagandan kyllästämä ja asioihin perehtymätön että voi se ollakin tosissaan pelkäämässä pitkin suomenmaata leviävää marin hihaantykityksen vaaraa jos laillistetaan eikä olekaan pelkkä lahjottu rikollisten sätkynukke.

[Morsum]

Minä kyllä uskon, että poliisin asiantuntijatkin saattavat ihan oikeasti pitää kannabista todella vaarallisena aineena. Vuonna  2002 aloitin vartijan ammattitutkinnon yhtenä ensimäisenä henkilönä Suomessa (ylpeänä esittäen) Meillä oli mukana ihan poliisiläänin kouluttajaa ja kannabis ihan aikuisten oikeesti oli yksi suurimpia yhteiskunnallisia ongelmia. Järjestyksenvalvojan ja vartijan uraa kesti yhteensä jotain 12-13 vuotta, ja ihan ekoina vuosina opin, että aika iso osa päihderikollisuudesta johtuu itse lainsäädännöstä. Ihan loppuvuosina alkoi olla jo vaikeaa pitää tiettyjä vakkareita minään oikena rikollisina, kun tyypit varastivat lähinnä ruokaa, ja ongelmat johtuivat viinasta ja kannabiksesta. Näiden kohdalla ei tullut mieleenkään käyttää voimakeinoja ilman syytä, eikä niitä juuri tarvittukkaan, kun henkilöitä kohteli ihmisenä.

Vähän mietitytti yhden "vakioasiakkaani" taltutus eri firman vartijan toimesta, jonka luunmurtumiin hän lopulta kuoli tarpeellisuus, kun ei omalla kohdalla ollut ikinä tullut tuollaista tarvetta vastaan, jos miestä kohteli asiallisesti.

[Tykkimies Pönni]

Kansalaisrajavartiomiehet ovat pidättäneet Texasissa kaksi rajan yli tullutta CIA:n agenttia. Agenteilla oli maasturin kyydissä 600 kiloa Sinaloan kartellin merkeillä varustettua kokaiinia:

El Paso| A group of minutemen watching the Mexican Border for illegal migrants and drug traffickers, have proceeded to the citizen arrest of two men in an SUV, carrying 1300 pounds of cocaine. The volunteers were completely astonished when the two arrestees pulled out CIA ID cards and explained they were actually carrying the drug as part of their duties and that the cargo belonged to the Central Intelligence Agency.

http://worldnewsdailyreport.com/two-cia-agents-arrested-by-minutemen-while-crossing-mexican-border-with-1300-pounds-of-cocaine/