Valkoisen kulttuurin puolesta puhuminen

[J. Lannan haamu]

Tässä kun olen kuunnellut noita kokeneita identitaarisia konnia (Douglas Murray, Jared Taylor, Stefan Molyneux, RedIceCreations), niin mietin että millä tasolla Pohjoismaissa on valkoisen kulttuurin puolesta puhuminen ja lähtökohtaisesti siihen liittyvä ylpeys?

Puhumme paljon maahanmuuttokriittisyydestä ja monikulturismista, mutta en ole itse asiassa huomannut että kohtaamme todellisuuden kovinkaan usein tuo lähtökohta edellä. Valloilla oleva etnomasokismi on aika kovaa, niin olisiko järkeä joillain sanoilla tai olemuksella kommunikoida enemmän valkoista ylpeyttä?

Mietin omalla kohdallani traditionalismin puolesta ja taustani, mutta myös siitä mitä itse edustan ollessani maailmalla. Siihen kaikkeen kulminoituu rotu, sivistys, koulutus, luonne, tyyli, äly (oli sitä tai ei )....

Oletko sinä selkeästi ylpeä valkoisesta rodustasi?

Edit. Tämän vuoden kenties syvällisin keskustelu liittyen valkoiseen itseinhoon ja liberaalien aseisiin. Äärimmäisen suositeltavaa kuunnteltavaa!

https://www.youtube.com/watch?v=U2RVIi6M7oM

[Vaniljaihminen]

En ole rotuylpeä. Ainoa kulttuuri, jossa tavataan monikulttuurisuutta, on omani. Japanilaiset ja kiinalaiset ovat parempia ainakin tässä suhteessa. Toivottavasti mekin kehitymme jatkossa paremmiksi.

[Tavan]

Olen aika nurkkakuntainen enkä koe erityistä ylpeyttä valkoisuudesta, ehkäpä koska meidän suomalaisten vanhat viholliset ja alistajat ovat myös valkoisia. Ehkäpä myös koska rodullinen partikularismi on hankalaa sovittaa yhteen kristillisten arvojen kanssa. Valkoista rotua pidän kyllä kauneimpana, mistä olen huojentunut ja iloinen.

[Vredesbyrd]

Olen ylpeä valkoisten kehittämästä korkealaatuisesta filosofiasta, tieteestä ja taiteesta ja länsimaisesta oikeusvaltioperiaatteesta ja vapaasta markkinataloudesta. Tosin näiden kaikkien kultakausi on jo yli sadan vuoden takana. Nykyään jokainen niistä on korruptoitunut. Ihmiskunta on kärsinyt väestöräjähdyksen vuoksi jokaisen asian saralla inflaation. Ei ole tervettä kilpailua missään, on vain lauma-ajattelua ja poliittista ohjausta, veronmaksajan kuppausta jatkuvasti sairaammilla tavoilla. Omavaraisuus, säästeliäisyys, kaukokatseisuus, itsemääräämisoikeus, riippumattomuus, itsepuolustus, sananvapaus, kaikki, ovat tulilinjalla. Ovat toki olleet jo pitkään.

[Totuus EPT]

Kuka valkoisen kulttuurin puolella on? Se on tietenkin me valkoiset. Tosin paljon on näitä omiin muroihin kusijoita.
Tätä nykyä valkoisia vaivaa tuo henkinen köyhyys, ahneus, maailmanhalailu ja heikko kyky tehdä oikeita päätöksiä, jotka ovat meille hyödyksi.
Valkoisen kulttuurin hyötyjen tilalle on muita yrittäjiä, ja ne eivät jatka impivaarana olemistamme.

Monikultti illuusio on tosin monen pään sekoittanut, joten tästä kuplasta pääseminen pitää tapahtua näköjään konkretian avulla, nähdä todellisuus.

Pakoloisetkin tuntuu olevan länsimaisen hyödykkeiden perään. Mutta he eivät halua säilyttää sitä, vaan kuluttaa sen voimavarat loppuun.

Meistä itsestämme riippuu haluammeko monikultti helvetin, vai säilyttää oman valkoisen impivaaramme.

Meiltä puuttuu ylpeys omaa tekemistämme kohtaan. Sen huomaa, kun media yrittää kaikenlaisia isänmaallisia asioita automaattisesti leimata rasseksi ja ääriokeistolliseksi toimeksi. Tämä saa monen varovaiseksi omasta ylpeydestään. 

Onneksi on vielä Homma.

Olen ylpeä valkoisen kehittämästä kulttuurista. Taantuma vain on tullut nyt, kun kaikkea on liikaa tarjolla.

[Lalli IsoTalo]

Miksi valkoinen rotu pystyy muita enemmän luomaan vaurautta, vakautta ja innovaatioita? Niall Ferguson selittää miksi.

Over the past few centuries, Western cultures have been very good at creating general prosperity for themselves. Historian Niall Ferguson asks: Why the West, and less so the rest? He suggests half a dozen big ideas from Western culture — call them the 6 killer apps — that promote wealth, stability and innovation.

Video: https://www.ted.com/talks/niall_ferguson_the_6_killer_apps_of_prosperity
Teksti: https://www.ted.com/talks/niall_ferguson_the_6_killer_apps_of_prosperity/transcript?language=en#t-0

[Marius]

Riittää, että puhuu järjen puolesta, niin huomaa puhuvansa valkoisen kulttuurin puolesta.

[Micke90]

Minua ärsyttää, että meille suomalaisille yritetään väkisin sysätä "valkoisen miehen taakkaa", vaikka olemme itse olleet ruotsalaisten ja venäläisten uhreja. Tämän ajatusmallin syöttäjät voisivat nimetä edes yhden Suomen siirtomaan. Noh?

[Marius]

Lappi..?

[DuPont]

En ole rotuylpeä. Ainoa kulttuuri, jossa tavataan monikulttuurisuutta, on omani. Japanilaiset ja kiinalaiset ovat parempia ainakin tässä suhteessa. Toivottavasti mekin kehitymme jatkossa paremmiksi.

En minäkään rodustani osaa ylpeä olla, koska ei ollut valintani. Kulttuuristani voin olla ylpeä, koska se on valintani. Länsimainen kulttuuri.

[Marius]

Mitä muita kulttuureja maailmassa oikeasti on kuin länsimainen kulttuuri?

Okei, joitain vielä on, mutta nekin haluavat vain Rockia ja Mäckiä.

Jos maapalloa katsoo, niin kaikki on jo länsimaista, infraa, teknologiaa ja vaatetusta myöten.

Jos joitain katvealueita on, niin ihmiset niilläkin alueilla riskeeraavat vaikka henkensä saadakseen
kännykän, sipsejä ja pornoa. Tieteestä tai taiteesta ei niinkään ole aina väliä..

Länsimaisen kulttuurin puolesta ei oikeastaan tarvitse enää edes puhua:

kaikki haluavat vain sitä joka tapauksessa, vaikka selittäisivät ja näyttelisivät mitä tahansa.

Ja sitä paitsi: länsimainen, valkoinen kulttuuri on ainoa kulttuuri joka takaa myös muiden kulttuurien  harrastuksen olemassaolon.

Ei vapauden kanssa kannata alkaa... siinä häviää, se on vuorenvarmaa.

Ihminen haluaa vapautta, siinä se.

[Veikko]

Koko maailma käyttää valkoisen kulttuurin luomaa teknologiaa ja menettelytapoja parhaansa mukaan. Koko maailman ihmisarvoisimmat poliittiset järjestelmät perustuvat valkoisen kulttuurin luomaan demokratiaan. Koko maailma elää hyödyntäen valkoisen kulttuurin luomaa vaurautta.

Ja tässä vain muutamia esimerkkejä, mitä valkoinen kulttuuri merkitsee yleismaailmallisesti.

Se, että on syntynyt johonkin etniseen ryhmään tai kulttuuriin ei ole omaa ansiota. Mutta jos on syntynyt valkoisen kulttuuriin, niin on syytä olla ylpeä sen ylläpitämisestä ja kehittämisestä sen parhaimpien ajatusten ja saavutusten hengessä.

[Leso]

Minä olen ylpeä kulttuurista, jonka valkoinen rotu loi.
Minä olen ylpeä valkoinen, koska minun rotuni loi kulttuurin.

[Micke90]

Lappi..?

Ruotsalaisten opeilla saamelaisia sorrettiin.

[Nationalisti]

Tässä kun olen kuunnellut noita kokeneita identitaarisia konnia (Douglas Murray, Jared Taylor, Stefan Molyneux, RedIceCreations), niin mietin että millä tasolla Pohjoismaissa on valkoisen kulttuurin puolesta puhuminen ja lähtökohtaisesti siihen liittyvä ylpeys?

Puhumme paljon maahanmuuttokriittisyydestä ja monikulturismista, mutta en ole itse asiassa huomannut että kohtaamme todellisuuden kovinkaan usein tuo lähtökohta edellä. Valloilla oleva etnomasokismi on aika kovaa, niin olisiko järkeä joillain sanoilla tai olemuksella kommunikoida enemmän valkoista ylpeyttä?

Mietin omalla kohdallani traditionalismin puolesta ja taustani, mutta myös siitä mitä itse edustan ollessani maailmalla. Siihen kaikkeen kulminoituu rotu, sivistys, koulutus, luonne, tyyli, äly (oli sitä tai ei )....

Oletko sinä selkeästi ylpeä valkoisesta rodustasi?

Edit. Tämän vuoden kenties syvällisin keskustelu liittyen valkoiseen itseinhoon ja liberaalien aseisiin. Äärimmäisen suositeltavaa kuunnteltavaa!

https://www.youtube.com/watch?v=U2RVIi6M7oM

"Valkoinen" on siirtomaalaisten tapa sanoa "eurooppalainen". Olen ylpeä eurooppalaisuudestani mutta amerikkalaista "valkoisuutta" vierastan. Kuten Amerikkaa muutenkin.

[Marius]

Aivan lähes OT, mutta esim. Little Richard, Chuck Berry, B.B. King, Jimi Hendrix, Stevie Ray Vaughan:

Kun puhun heidän puolestaan, niin puhunko valkoisen kulttuurin puolesta?

"Caught in the crossfire"...

[Riku Salminen]

Olen ylpeä omista valkoisista juuristani, kulttuuristani ja suomalaisuudestani.

[Lalli IsoTalo]

... Little Richard, Chuck Berry, B.B. King, Jimi Hendrix, Stevie Ray Vaughan:

Kuka ei kuulu joukkoon?

[O. M. Hietamaa]

... Little Richard, Chuck Berry, B.B. King, Jimi Hendrix, Stevie Ray Vaughan:

Kuka ei kuulu joukkoon?

Frank Zappa.

[Marius]

Kaikki kuuluvat joukkoon, paitsi argentiinalainen tango.

[Gunnar Hymén]

puheet on puhuttu, dialogin aika on ohi.

on tartuttava toimeen

[Eino P. Keravalta]

... Little Richard, Chuck Berry, B.B. King, Jimi Hendrix, Stevie Ray Vaughan:

Kuka ei kuulu joukkoon?

Chuck Berry ja Jimi Hendrix: ovat paskoja laulajia.

[Vaniljaihminen]

Mun mielestä kaikki se on kulttuuria mitä apinat eivät tuota. Ja se taas ei ole mitä apinatkin pystyvät tekemään... Äitiys ei ole kulttuuria.

[Mrusu]

Olen vaaleanpunainen. Välillä melkein kalmankalpea. Suvussa on toisaalta pari aika tummatukkaista. Eri rotua?!?!

[daggis]

Miksi valkoinen rotu pystyy muita enemmän luomaan vaurautta, vakautta ja innovaatioita? Niall Ferguson selittää miksi.

Over the past few centuries, Western cultures have been very good at creating general prosperity for themselves. Historian Niall Ferguson asks: Why the West, and less so the rest? He suggests half a dozen big ideas from Western culture — call them the 6 killer apps — that promote wealth, stability and innovation.

Video: https://www.ted.com/talks/niall_ferguson_the_6_killer_apps_of_prosperity
Teksti: https://www.ted.com/talks/niall_ferguson_the_6_killer_apps_of_prosperity/transcript?language=en#t-0

Myös Charles Murray on julkaissut aiheesta:https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Accomplishment     

[sivullinen.]

Valkoinen kulttuuri on mielestäni huono viiteryhmä. Se on ihan liian laaja. Länsimainen kulttuuri tai länsimaalaisuus olisi parempi. Se rajoittaisi pois venäläiset, mutta ei toisi muun värisiä ihmisiä mukaan. Mutta sekin on huono. Suomalaiset ovat aika aina eläneet aika lähellä Venäjää ja olleet tekemisissä venäläisten kanssa, ja koko 1800-luvun Suomi kuului Venäjään, ja sitä ennenkin ja sen jälkeenkin Karjalan -- ja varsinkin Vienan-Karjalan -- "suomalaiset" ovat olleet hyvin lähellä venäläistä kulttuuria. Viena kaikenlisäksi tarkoittaa venäjän kielessä valkoista. Amerikkalaiset taas puhuvat "valkoisen rodun" sijaan kaukaasialaisista -- "caucasian" --. Kaukaasia voi olla valkoisen rodu syntykoti, mutta nykyään siellä on Islam valtauskontona. Espanjalaiset taas mielestäni eivät edusta korkeampaa kulttuuria; he eivät ole turkkilaisia parempia eivätkä valkoisempia, vaikka saatetaan lukea länsimaalaisiksi.

Lopulta parhaat suuremmat viiteryhmät, joihin koen kuuluvani ja joiden teoista olen ylpeä, ovat kristikunta ja Rooman valtakunnan seuraajat. Tosin Suomi ja suomalaiset eivät kuuluneet koskaan Rooman valtakuntaan ja kristikuntaankin liityttiin vasta vuoden tuhat jälkeen ja suurelta osin vielä myöhemmin eli pimeällä keskiajalla. Tunnenkin kuuluvani niihin, koska tykkään niistä enemmän kuin verenperintönä tai muuten perustellusti. Eurooppalainen en koe olevani; en löydä itsestäni tippaakaan romanialaista, vaikka Romania on osa eurooppaa. Suomi ja suomalaisuus on minusta laajin viiteryhmä, johon koen kuuluvani ja voin myös uskottavasti itselleni perustella näin olevan. Siksi olen kansallismielinen enkä rotumielinen tai eurooppamielinen.

Ja kaikki Veikon puheet maailman ihmisarvoisimmasta hallintojärjestelmästä ja valkoisten ihmisten suurista keksinnöistä, jotka pyörittävät maailmaa, saavat minut voimaan pahoin. Sellainen puhe on pelkkää propagandaa. Sitä puhetta kuulee ennenkaikkea diktuureissa. Yhdessäkään vapaassa maassa ei vallanpitäjien tarvitse jatkuvasti toitottaa jokaisesta kaiuttimesta maan demokraattisuutta, "hyvinvointivaltiota" ja kymmentä muuta asiaa, jotka osoittavat maan ja sen hallinnon olevan maailman paras. Vapaassa maassa ihmisiä ei tarvitse aivopestä. Vapaassa maassa ihmiset saavat vapaasti muodostaa mielipiteensä kokemuksiensa ja opintojensa kautta. Silloin tulos on aina sama: Jokaisessa maassa ja paikassa on jotain hyvää ja aina omassa maassakin on jotain huonoa, ja kaikki hyvyys ja huonous riippuu niin monesta tekijästä maan ilmastosta maan historiaan, ettei vertailu todellisuudessa ole mahdollinen. Vain kuolleita kulttuureja voidaan vertailla, ja vertailussa paras on aina se, joka on kyennyt muut voittamaan eli säilymään hengissä muiden kuoltua. Elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa. Se on minusta totta ja tärkeintä.

[Leso]

Olen vaaleanpunainen. Välillä melkein kalmankalpea. Suvussa on toisaalta pari aika tummatukkaista. Eri rotua?!?!

Niin, niin, niin, ja syvä huokaus. Taas osasin ootella tällaista kommenttia...


When you born, you pink,
When you grow up, you white,
When you go in Sun, you red,
When you cold, you blue,
When you scared, you yellow,
When you sick, you green,
And when you die, you gray..

And you call me coloured?

Tuolla tai tuon tapaisella tekstillä varustettuja T-paitoja myytiin Lontoossa, kun siellä kävin nuorena tyttösenä. Minusta se oli silloin hauska, mutta olinkin maailman todellisesta luonteesta autuaan tietämätön.

Netin mukaan se on pätkä jonkun afrikkalaisen runosta. Afrikan tähti, kyllä.

Sen sijaan, että tekisin tekstistä ilmiselvän yksoikoisen helppoa tulkintaa sateenkaaresta ja siitä, että kuka vaihtaa väriä, teenkin raskaasti radikaalimman tulkinnan:
kuka osaa, pystyy ja haluaa sopeutua muuttuviin tilanteisiin ja olosuhteisiin?
Kehitys kehittyy, kuka muuttuu kehityksen mukana ja jopa edistää sitä?

[Aapo]

Itse en ymmärrä ylpeyden ottamista asioista, jotka eivät ole ihmisen omaa saavutusta. Valkoisella elämänkoulun kasvatilla ei ole mitään syytä olla ylpeä siitä, että Stephen Hawking on valkoinen sen enempää, kuin mustalla vastaavalla on siitä, että Neil deGrasse Tyson on musta. Kiitollinen voi toki olla siitä, että on saanut elää yhteiskunnassa, jossa hyvinvointi ja vauraus on mahdollista, mutta ylpeys on väärä sana.

[J. Lannan haamu]

Jos sana 'valkoinen kulttuuri' tai 'valkoinen rotu' kuulostaa rasistiselta, silloin on kasvatuksessa tai kulttuurissa ollut jotain vikaa.

Tämähän se ongelma on, kun ihmiset näkevät kaiken tässä ja nyt, ne eivät ymmärrä traditionalistista lähestymistä, sitä mikä kulkee veressä ja geeneissä. Jos ei halua nähdä merkityksellisyyttä tai ylpeyttä asioissa, niin sitten ei tarvitse nähdä, toiset taas haluavat.

Mikä muu rotu kun valkoinen rotu, ei ole ylpeä omasta rodustaan? Paitsi olen kuullut, että somalit kuulemma on sellasta...

Mutta tosiaan välillä tuntuu ihan hullulta tämä länsimaisen rodun epäitsekkyys ja oudonlainen humanismi. Kaikkeen tähän löytyy syy siitä, että olemme erkaantuneet liikaa luonnosta ja samaan aikaan kehittyneet liian pitkälle kulttuurissamme.

[Iku-routa]

Minä en ajattele olevani samaa rotua edes esim. hämäläisten kanssa. Ei sillä, ettenkö tykkää hämäläisistä. En vaan ajattele olevani millään tavalla samaa. Rodun määritelmä on aika epätarkka.

Ei ole mitään "länsimaista rotua" tai "eurooppalaista rotua" muuten kuin ideologisista lähtökohdista - eli kun haluaa sellaisen. Istuin tuossa joku viikko sitten bussissa ja katselin ihmisiä. Vaikken tunnistanut valkoihoisten ulkomaalaisten kansallisuutta, tunnistin heissä jotain outoa - pidin heitä ulkomaalaisina.

Sama tilanne on usein, kun käyn jossain muussa osassa Suomea. Ihmisissä on keskimäärin jotain outoa verrattuna siihen, mihin olen tottunut.

Erittäin poikkeavasti eri näköisten ihmisten kanssa se toki on helpompaa. Mutta olen ollut huomaavinani vaikkapa afganistanilaisissa ainkain kahden näköistä sakkia. Toiset ovat vinosilmäisempiä kuin toiset.

Minusta on eri asia hyödyntää jonkun kulttuurin saavutuksia kuin ottaa niistä kaikki kunnia. Totta kai me kaikki olemme perineet kulttuurillisesti vaikka mitä, mutta hyvin harvoin oikeastaan itse kehittäneet mitään eteen päin. Minusta vain sillä voi mitata kulttuurin luomiskyvyn.

Ja joka kolkka tällä planeetalla on enemmän tai vähemmän länsimaalainen. Kasvavasti enemmän.