2016-07-14 IS: Kokoomukselta kova ehdotus: Sunnuntain tuplapalkka pois

[Alaric]

Tästä on saattanut olla aiemminkin keskustelua, mutta en ainakaan kovin tuoretta ketjua löytänyt.

Mikäs on hompanssien mielipide tästä ehdotuksesta? Pitäisikö sunnuntaityöpäivien pakolliset ylimääräiset korvaukset säilyttää, pitäisikö ne muuttaa kokoomuksen ehdotuksen mukaisesti paikallisesti sovittaviksi vai kenties jotain muuta?

En ole vielä omaa kantaani tähän oikein päättänyt. Koko ajanhan tässä mennään 24/7 toimivan yhteiskunnan suuntaan, joten nuo sunnuntaipäivien tuplakorvaukset ovat jo hieman vanhanaikaisia ja liiketoimintaa haittaavia. Toisaalta sitten taas monille työntekijöille nuo sunnuntailiksat ovat elintärkeitä, jos vuorot sattuvat muuten huonosti tai niitä ei ole tarjolla. Kertokaa ajatuksianne.

(Uutisessa on myös muita ehdotuksia, jätin ne tarkoituksella lainaamatta)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001220191.html?ref=rss

Kokoomukselta kova ehdotus: Sunnuntain pakollinen tuplapalkka pois

Kokoomuksen eduskuntaryhmä ehdottaa, että säädös sunnuntaityön kaksinkertaisesta palkasta poistetaan ja että sunnuntaityön korvauksesta sovittaisiin tämän jälkeen täysin vapaasti joko työehtosopimuksessa tai työpaikalla.

– Se ei tietenkään vaikuttaisi suoraan mihinkään olemassa olevaan työehtosopimukseen, ja niissä voitaisiin edelleen sopia 100 tai vaikka 200 prosentin sunnuntailisästä, jos niin sopijaosapuolet haluavat tehdä, kokoomuksen työ- ja yrittäjyyspakettia Porin SuomiAreenalla esitellyt kansanedustaja ja taloustieteilijä Juhana Vartiainen sanoi.

Vartiaisen mukaan sunnuntain pakollinen tuplapalkka on johtanut tilanteeseen, jossa moni ravintola ei pysty toimimaan.

– Suurissa kaupungeissa, esimerkiksi Helsingissä näkee usein sunnuntaisin sellaisen tilanteen, jossa ravintola on kiinni ja kadulla on nälkäisiä turisteja. Voi hyvin olla, että yksi syy tähän on se, että meillä on tämä pakollinen 100 prosentin sunnuntaikorvaus.

(...)

[Eino P. Keravalta]

Muuten en näin äkkiseltään ota kantaa, mutta periaatteessa on niin, että jos on toista mieltä kuin Juhana Vartiainen, voi olla hyvinkin varma, että kannattaa jotakin hyvää ja hyödyllistä, sillä onhan niin, että Juhana on laukonut aikaisemmin melkoisia typeryyksiä ja lisäksi hän ottaa käskynsä bilderbergiläiseltä Anders Borgilta.

[Nuivake]

Yrittäjänä olen jo vuosikymmenen tehnyt työtäni silloin kun sille on ollut tarvis. Viikonpäivällä ja vuorokaudenajalla ei ole ollut minulle merkitystä, työ on tehty silloin kun se on ollut tehtävä. Korvaus itselleni on periaatteessa ihan sama riippumatta edellisistä.

Tähän sopeutuneena olen valmis toivottamaan saman muillekin varauksetta, toki palkansaaja on eri asemassa kuin minä mutta yhteiskunnallinen murros on tässäkin tulossa väistämättä. Ammattiyhdistykset ovat jo nyt niin historiallinen reliikki, että heidän loputtomia vinkumisiaan asiasta ei kyllä jaksaisi enää kuunnella.

Tuplakorvaus työstä, koska se sijoittuu vain kirkon näkökulmasta "pyhäpäivään", en voi ateistina kuin nauraa.

[Alaric]

SDP ja persut vastustavat ehdotusta sunnuntailisien poistamisesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001220397.html?ref=rss

Sdp ja perussuomalaiset vastustavat kokoomuksen ehdotusta sunnuntailisien poistamisesta

Perussuomalaiset ei suostu sunnuntailisien poistamiseen laista. Sdp on niin ikään ikään vastaan.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän ehdotus sunnuntain tuplapalkan poistamisesta kirvoitti tuoreeltaan vastustusta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti plokissaan, ettei puolue suostu siihen, että sunnuntain palkkalisät poistetaan laista. Soini vetosi muun muassa siihen, ettei asiasta ole mainintaa hallitusohjelmassa. Hän ihmettelee myös ehdotuksen ajoitusta pian kilpailukykysopimuksen syntymisen jälkeen.

– Kiky toteutetaan sellaisenaan. Niin on sovittu ja siinä pysytään, Soini kirjoitti.

Kokoomuksen ehdotus sunnuntailisän poistamisesta sisältyy puolueen työ- ja yrittäjyyspakettiin, joka julkistettiin torstaina Porin SuomiAreenassa.

Ehdotuksen mukaan sunnuntaityön korvaus voitaisiin sopia vapaasti työehtosopimuksissa tai työpaikoilla. Kokoomuksen eduskuntaryhmän mukaan muutos mahdollistaisi uusia työtilaisuuksia esimerkiksi ravintola-alalla.

– Koko Suomen houkuttelevuus matkailumaana kohenisi, kun nälkäisten turistien olisi helpompi löytää sunnuntaina auki oleva ravintola, perustelee kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen.

Rinne: Täysin käsittämätöntä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ryöpytti kokoomuksen ehdotusta illalla Facebookissa julkaisemassaan kannanotossa.

– On täysin käsittämätöntä, että kokoomus jatkaa esityksillään palkansaajan aseman heikentämistä. Sunnuntaikorvausten poistaminen laista voisi merkitä jopa 10 prosenttiyksikön palkanleikkauksia keskimääräisiin ansioihin joillakin aloilla, hän kirjoittaa.

Rinteen mukaan SDP seisoo "seisoo palkansaajien rinnalla täydellä voimalla", jos hallitus etenee kokoomuksen ehdotuksen mukaisesti. Hän muistutti viimesyksyisistä palkansaajien mielenosoituksista Helsingissä, joihin kerääntyi 30 000 ihmistä.

Myös Sdp:n kansanedustaja Satu Taavitsainen tyrmää ehdotuksen. Hän huomauttaa, että sunnuntailisien poisto olisi merkittävä palkanalennus palvelualoilla työskenteleville palkansaajille, joista suuri osa on naisia.

– Lapset ovat viikonloppuna koulusta vapaalla ja mieluiten äidit ja isätkin olisivat viettämässä aikaa perheidensä kanssa. Perheenäidit ja -isät uhraavat viikonloppunsa, koska tarvitsevat pienen peruspalkkansa päälle pyhälisät.

[ämpee]

– Suurissa kaupungeissa, esimerkiksi Helsingissä näkee usein sunnuntaisin sellaisen tilanteen, jossa ravintola on kiinni ja kadulla on nälkäisiä turisteja. Voi hyvin olla, että yksi syy tähän on se, että meillä on tämä pakollinen 100 prosentin sunnuntaikorvaus.

Voi hyvin olla, että niitä syitä on ziljoona, ja yksi niistä syistä voi hyvin olla se, että ravintoloitsijakin haluaa pitää viikonloppua.
Jos nälkäiset turistit (mistä muuten Vartiainen tämän muka tietää ?), ovat juuri saapuneet Mac'Donaldsista, ja pohdiskelevat mihin mennä seuraavaksi, tai ainakin voi hyvin olla näin.

Kun kyse on Vartiaisesta, niin aivan ensimmäisenä haluan kiittää halutaan leikellä vähäosaisilta jotain pois.
Ravintola-ala kun ei ole mikään kultakaivos työntekijöille.

[Tabula Rasa]

Njooh. Esimerkiksi järkkärin palkasta pääosa peruspalkasta muodostuu nimenomaan ilta, yö, viikonloppu jne lisistä. Tessin minimien mukainen pelkkä pohjapalkka(eihän yksikään työnantaja maksa sitä enempää vaan potkii pihalle jos lisää liksaa kysyy) tarkoittaa sitä että sillä ei maksa kuin polttoaineet jos vähänkään kauempana pitäisi käydä töissä. Ja koska työnantajat haluavat tekijöitä vain parin tunnin ruuhkahuippuun, tarkoittaa niiden vähienkin viikonloppuhommien(viikollahan töitä ei ole saanut enää aikoihin kun nuo paikat on vanhojen tutuilla miehitetty) muuttumista käytännössä ilmaishommiksi.

Mara-alan tessit on piilotettu julkisesti näkyviltä, mutta käytännössä peruspalkka on jotain kympin pintaan, ja hommia max 4h(mielummin jos työnantajalta kysyy 2-3h) kahtena iltana. Siitäpä lasket kannattaako lähteä 50km päähän töihin. Lisien kanssa viikonlopusta tienasi minimeillä jotain vähän toistasataa. Mutta kurjistakaapa kaikki duunarityötä tekevät ryysyköyhälistöksi niin eiköhän terveiset mene perille. Nykyinen duunarien ja työttömien halveksunta ja vihaaminen on erittäin vaarallinen ideologia yhteiskuntarauhan kannalta.

[UgriProPatria]

Sunnuntaikorvaukset ovat perustuneet kristilliseen ajatukseen pyhäpäivästä ja siitä, että henkilö / kristitty, jonka olisi tehtävä työtä pyhäpäivänään, - joka Jumalan laissa on kielletty -, tulisi saada siitä tuplapalkka.

Kuinkahan moni ateisti, Jumalan laeista piittaamatta, on nostellut tuplapalkkoja kristittyjen siivellä? Onko SAK:n vasemmistoväki kovinkin uskovaista krisua?

Mielestäni, koska mikään uskonto ei saisi kuulua politikointiin, pyhäkorvaukset ovat tarpeettomat. Työnteko on maallista, talouspolitiikkaa.

Toisaalta, jotkut suurimmat juhlapäivät, jotka ovat siinä mielessä neutraalit, että ne liittyvät sekä kantasuomalaiseen kristinuskoon että suomalaiseen kansanperinteeseen, kuten joulunaika ja pääsiäinen, näiden kohdalla tulisi maksaa tuplapalkka työntekijöille. Muutoin itse sunnuntai- / lauantai- ("pyhäpäivän aatto") korvaus on mielestäni tarpeeton.

[Foundation]

Luulisi persuille sopivan, että kristitytkin voisivat sopia paikallisesti kristillisestä jaostaan.

MUTTA KUN EI VOI.

[Alkuasukas]

Sunnuntaikorvaus on reliikki. Jos tekee töitä vain la ja su niin voikin olla loppuviikon lomalla kun koko viikon liksan saa viikonlopusta.

Kohta ollaan tilanteessa että kysytään haluatko sunnuntaista normaaliliksan vai etkö tule töihin ollenkaan. Se sunnuntain työpanos kun harvoin on 100% arkea parempi. Jos on, niin yritys varmaan paikallisesti sopii sen maksamisesta.

Työaikalaista pitäisi poistaa kaikki viittaukset palkanlisiin (ilta, yö, viikonloppu).

[Alkuasukas]

Jos teet jatkuvaa vuorotyötä niin ne korvaukset tulevat automatic.

[Chew Bacca]

Kyllä viikonloppu on sikäli erityinen että silloin ja vain silloin täysipäiväinen duunari voi tehdä yhtään mitään omien lastensa kanssa. Jos vkl-lisät poistuvat, pitäisi ainakin perheellisellä työntekijällä olla oikeus olla ottamatta vkl-työvuoroja. Voitaisiin jopa kuvitella ettei porukkaa huvita tehdä työtä ihan milloin vain. Vkl/pyhävuoroja kahmitaan ihan rahasta eikä rakkaudesta. Jos tiedät saavasi saman liksan ti klo 16-17 ja su 02-03, varmaan valitset sen jolloin ei ole talo täynnä humalaisia ja hirveä kiire...

Aukioloaikojen vapauttamien ja lisien poistaminen yhdessä kuulostavat juuri siltä mitä ovatkin, eikä sen sanominen ääneen ole kommunistin merkki. Yrittäjä voisi maksaa palkkaa jolla elää ilman lisiä. Silloin voisi edellyttää työssäoloa mihin aikaan hyvänsä.

Tiedän kokemuksesta että mara-alalle hakeutumalla hyväksyt ehdot. Ilman tuplapalkkaa en olisi öitäni valvonut ja juopon paskoja siivoillut vuosikausia, silloin nuorena.

[hattiwatti]

Juhana Vartiaisen, tuon ajatusten aurajoen armoitettua ajatustenjuoksua.

http://juhanavartiainen.fi/2016/brexit-maa-jarkkyi/


Myös Jabba otti tämän ykkösaiheekseen. EU-ero sivulauseessa, sillä pitäähän priorit laittaa järjestykseen.

http://timosoini.fi/2016/07/napit-irti-sunnuntaikorvauksista/

[JP73]

Kuka uskaltaisi poistaa paperityöväeltä saunalisät? Lindström?

[Peltipaita]

Sunnuntaityö on haitta josta pitää maksaa. Arkipäivätyöntekijä saa suhteellisen edun sunnuntaityötä tekevään jos lisä poistuisi. Jos sunnutailisän maksaminen vaikeuttaa joidenkin toimintojen ylläpitoa kuten Vartiaisen perusteluissa kuului, sovitaan niin että sunnuntaityöntekijän sunnuntailisä puolitetaan ja se toinen puoli jaetaan kaikkien tehtyjen tuntien osalle. Tarkoituksenahan ei ollut alentaa sunnuntaityötä tekevien ansioita?

[terrakotta]

Miten tämä ei taas vaikuta miltään muulta kuin palkanalennusyritykseltä. Viikonlopulla on edelleen yhteiskunnassamme erityisasema, joten on vaan oikein, että silloin saa parempaa palkkaa, vaikka kaksinkertainen palkka on aika paljon. Tosin se viikonloppupalkka on niin kiinteästi osa palkkausta, että sen poistaminen tosiasiallisesti olisi palkanalennus. Ei paljon ravintoloitsijaakaan naurata sen jälkeen kun palkkoja on kautta linjan alennettu Suomessa sen verran, että vain harvoilla on varaa ulkomaalaisten lisäksi syödä ja juoda ulkona.

[Vesa Heimo]

Jaa, minä olen kyllä sitä mieltä että peruspalkan minimi on hyvä pitää, mutta on täysin käsittämätöntä että tavallisesta sunnuntaista on pakko maksaa tuplat. Kukaanhan ei tässäkään estä työnantajaa maksamasta osaavalle työntekijälle enempää. Harva sitä kuitenkaan yli 5pv työviikkoa tekee, eli vapaat ovat kuitenkin samat. Poikkeuksena pitäisin yleiset juhlapäivät, mutta muuten Sunnuntailisän voisi varsin hyvin laskea vaikkapa 30% lisään ja työnantajalle tietysti vapaus maksaa enemmän jos katsoo että työntekijä sen rahan tuottaa.

Kovanluokan kommunistit toki ovat sitä mieltä että yrittäjä on aina paha riistäjä ja täysin kohtuuttomat pakkomaksut kaikesta ovat tätä riistoa vastaan. 

[Alkuasukas]

Miksi pitää säätää peruspalkan minimi?

[Java]

Ei kai sunnuntai työstä tuplapalkkaa pidä maksaa, mutta kun ehdotus tuli Vartiaiselta, niin kyllä pitää

[Tabula Rasa]

Miksi pitää säätää peruspalkan minimi?

Hyvinvointivaltion perusteita. Ryysyköyhälistön luominen palkalla joka ei riitä edes parantamaan tukien tippumisen jälkeen toimeentulotasoa sossun minimejä kummemmaksi aiheuttaa sosiaalista kitkaa. Siitä syystä että nykyeliitti vihaa ja näyttää sen vahvasti että vihaa työssäkäyviä, työttömistä puhumattakaan. Ja myös siitä syystä että millään mitä tekee ei voi parantaa toimeentulomahdollisuuksiaan, epäoikeudenmukaisuuden kokemus niitä kohtaan jotka elävät luomalla rahaa tyhjästä nousee sellaisiin sfääreihin että aurinkokuninkaan kohtalo on pientä euvostoglobalistien jotka luovat rahaa tyhjästä ja romauttavat sen kuplan köyhien niskaan, kohtaloon. Tällä hetkellä kaikki duunarialat ovat sellaisia joilla ei ole lähtötason paikkoja joista saisi palkkaa(palkaton ei ole työtä, sitä saa tehdä kymmenen vuotta eikä firma maksa siltikään jollei sen ole pakko). Insinöörialoilla on jo kasvava joukko joka ei saa työtä. Tyhjää opiskelleista feminatsi''tieteilijöistä'' puhumattakaan.

Yksinkertaisesti jos elämä on jatkuvasti ostovoimaltaan pienenevällä minimituella kituuttamista ilman että millään laillisella tavalla voi parantaa olojaan ja mikään mitä teet ei auta saavuttamaan edes sellaista elintasoa että voisit valita ruuan tai vaatteiden sijaan molemmat. Näitä muutemalla satasella kuussa eläviä on jatkuvasti kasvava joukko. Ja se 100 000 on tehnyt sitä jo vuosia. Tai vuosikymmeniä. Pitkäaikaistyöttömien, etenkin neli, viiskymppisten jotka eivät ole koskaan päässeet yrittämisestään huolimatta pureutumaan työelämän syrjään kiinni elämä ei ole millään tavoin kadehdittava. Mikä vain koulu millä pääsisi varmasti töihin joilla voisi tienata enemmän kuin sossun/työkkärin minimeillä on nykyään haluttu työ johon löytyy kymmeniä ellei satoja hakijoita. Mutta tätäkään ei suomalaisille tarjota. Ainoastaan matuille on räätälöityjä työpaikkoja.

[Tabula Rasa]

Lyhyemmin edelliseen kysymykseen. Palkalla pitää tulla paremmin toimeen kuin tuilla. Kannustinloukot ovat jo yksi helvetti. Sellaisiksi muodostuisivat myös euron päiväpalkalla(saksassa jo todellisuutta) orjatyöt. Arvostus jo nykyisiä työssäkäyviä kohtaan elättieliitin suunnalta on jo tsiljoonan pakkasen puolella. En halua edes kuvitella miten kohdeltaisiin euron duunareita. Olen halpatyöläisten halveksunnasta ja vihasta saanut osani. Niin vakityöpaikan saaneiden duunarien kuin etenkin sellaisten todellisuudesta irtaantuneen tyhjänpäiväisen yliopistoalan lukeneiden elitistiperkeleiden suunnalta.

[Vesa Heimo]

Miksi pitää säätää peruspalkan minimi?

Peruspalkan minimillä sekä täydentävällä sosiaaliturvalla taataan tietty peruselintaso ja sitä kautta mm. ihmisten perusoikeudet. Sensijaan sunnuntain tuplapalkassa ei ole mitään järkeä, koska sunnuntai on päivä siinä missä muutkin. Sunnuntain tuplapalkalla rangaistaan vain ja ainoastaan sitä osaa kansasta joka työllistää, aivan kuten enimmässä määrin menneisyyteen kuuluville aukiolorajoituksille

[ArtturiE]

Ei Juhana, ei näin! Karvakäsirestauranteilta menee työt jos suomalaisomisteiset ravintolat halventavat työvoimakustannuksiaan, ei karvarannekaan pysty 1 euron pitsaa myymään kovin kauaa.

Mitä sitten tulee itse ehdotukseen, niin tehdään Juhana-poika sillä lailla, että johtajat tulevat sunnuntaiaamuna klo 8 sinne konttoriin töihin sen sijaan että pelaisivat golfia tai parantelisivat krapulaa.  Näyttäköön korporaatiokommunistit kokkarit mallia miten sunnuntai ei ole sen kummenpi työpäivä kuin muutkaan.  Ja sitten ei mitää etätyöpaskapuhetta, sinne vaan konttorille vaikka pienessä krapulassa.  Juhanallehan krapula on se normaali olotila, joten ei pitäisi olla mitään uutta.

Luonnollisesti normaalina työpäivinä käsiteltäisiin jatkossa mm. Uudenvuodenpäivää, Vapunpäivää ja Juhannuspäivää.  Että kokkareet töihin, töihin, ei maailma laiskaa elätä.

[ArtturiE]

Jos teet jatkuvaa vuorotyötä niin ne korvaukset tulevat automatic.

Nämä ma-pe johtajat ja muut viisaat eivät arvosta työntekijän vapaa-aikaa paskaakaan.  Kun kuuden viikon aikana on vain yksi pe-su viikonloppu vapaa, niin ei niitä viikonloputöitä millään peruspalkalla viitsi tehdä.  Mutta eihän se kiinnosta korporaatiokommunistia.  Matuja vaan istumaan markettien kassoille ja valtio maksaa tuet ja firma paskan palkan, eikös tää näin mene, juhana?

[Peltipaita]

sunnuntai on päivä siinä missä muutkin.

Jos sunnuntai on päivä missä muutkin eikö se pitäisi silloin muuttaa normaaliksi työpäiväksi? Siis kaikille.

[newspeak]

Juhana taas kadehtimassa muiden palkkoja. Ahne possu. 

[Java]

Toi Vartiainen on kyllä vastenmielisin nilviäinen tossa vastenmielisten nilviäisten ryhmässä mitä politikoiksi kutsutaan

[ArtturiE]

Sunnuntaikorvaus on reliikki. Jos tekee töitä vain la ja su niin voikin olla loppuviikon lomalla kun koko viikon liksan saa viikonlopusta.

Kohta ollaan tilanteessa että kysytään haluatko sunnuntaista normaaliliksan vai etkö tule töihin ollenkaan. Se sunnuntain työpanos kun harvoin on 100% arkea parempi. Jos on, niin yritys varmaan paikallisesti sopii sen maksamisesta.

Työaikalaista pitäisi poistaa kaikki viittaukset palkanlisiin (ilta, yö, viikonloppu).

Teet itse ilmeisesti ma-pe 8-16 töitä? Joka viikonloppu vapaa? Varsinkin kesällä on kaikkea kivaa viikonloppuisin, eiks je?

Jos et ole vielä tajunnut asiaa, niin palkanlisät kuten sunnuntaityökorvaus on korvaus menetetystä vapaa-ajasta.  Ja mitä tulee siihen, haluanko tulla töihin vai en niin kieltäytyminen on työsopimuksen rikkomista ja irtisanomisperuste.  Jotkut työt kun pyörivät 24/7, oliko yllätys?

[Uuno Nuivanen]

Tämä nyt on sellainen asia, johon ottaa sen kannan, jolta puolen sitä itse katsoo. Vanhaan aikaan sunnuntaista ja pidemmistä ylitöistä sai 100%, ja silti firmat pysyivät pystyssä ja jopa kannattivat. Jotain muuta tässä on nyt tapahtunut.. ehkä aika vaatisi jonkinlaista kompromissia, mutta ei kumpaakaan ääripäätä.

[eskonaama]

Itse en tuota sunnuntain liksaa näe niin pahanaa mörkönä, itse työskentelen sellaisilla aloilla joilla sunnuntain on saanut tuplaliksalla vasta kun viikolta on jo 40h alla ja lauantaikin oltu töissä. Portsarinakin ollessa ainakin täälläpäin maksetaan pelkkää tuntipalkkaa, ihan sama minä viikonpäivä siellä ovenkahvassa tapitat.

Tietysti tuo riippuu niin paljon alasta ja työkuvasta, mutta itse näkisin että jos viikko on jo oltu töissä ja pitää viikonloppunakin hapettaa menemään niin on siitä asiallista saada ylimääräistä korvausta. Sellaiset alat joilla tehdään 5pvä/vko ma-su välillä niin niistä en välttämättä näkisi niin pahana rastina ottaa sunnuntaikorvausta pois.

[ArtturiE]

Tämä nyt on sellainen asia, johon ottaa sen kannan, jolta puolen sitä itse katsoo. Vanhaan aikaan sunnuntaista ja pidemmistä ylitöistä sai 100%, ja silti firmat pysyivät pystyssä ja jopa kannattivat. Jotain muuta tässä on nyt tapahtunut.. ehkä aika vaatisi jonkinlaista kompromissia, mutta ei kumpaakaan ääripäätä.

Olet aivan oikeassa, jotain on tapahtunut. Työelämään on tullut uusi, kylmä kausi, joka kohtelee työntekijöitä kuin koiranpaskaa.  Työajat ovat monilla aivan kummallisia, muotisana on työajan optimointi.  Työaika optimoidaan työnantajan tarpeiden mukaan.  Työntekijä joko sopeutuu tai sitten käyttää aikansa jossain muualla kuin työnantajan palveluksessa.  Ja aina mennään sen taakse, että maailma muuttuu, ei sitä voi estää.  Tätä meille jankutetaan ihan pokkana, että ei tuulimyllyjä vastaan voi taistella.  Kuluttajat haluaa aina vain halvempia tuotteita ja palveluja, joten ainoa mistä joustoa kilpailukykyyn löytyy, on työajat ja palkkaus varsinkin, mutta muistakin työehdoista työntekijän pitää olla valmis tinkimään.  Kyllä työntekijät on jo joustaneet, työeläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut nousseet eli kustannuksia helpotetaan työnantajilta työntekijöiden maksettavaksi, samaan aikaan valtio korottaa maksuja ja veroja.

Tämä aihe on loputon suo, mutta pakko oli kommentoida.  Huvittavinta on, että aloilla, joilla ei juuri ole edes kilpailua, puhutaan kilpailukyvyn parantamisesta.