2016-06-27 EU johtajat valmiita Liittovaltion julistamiseen

[Finis Finlandiae]

1.Osa
USA:n EU Suurlähetystön lausuntoja EU asioihin liittyen:
http://useu.usmission.gov/gardner_speeches.html

Jälleen kerran. Jos jenkeillä on noin suuri huoli suhteestaan Eurooppaan, jättäköön jäsenanomuksensa EU:lle ja päästäköön bulvaaninsa menemään. EU ottanee mieluusti uusia nettomaksajajäseniä kolhoosiinsa.

[Harmaus]

Osa 2
USA:n EU Edustuston lausuntoja EU asioista:

http://useu.usmission.gov/gardner_speeches.html

Esim.poimintoja tästä puheesta:

http://useu.usmission.gov/re-041816.html

Yhdysvalloilla on valtava osuus sen varmistamisessa,että EU selviää ja syntyy vahvempana näistä kriiseistä.
Vakavia haasteita ja riskejä,jotka aiheuttavat EU:lle halkeamia:Brexit,Trump,Euroskeptikot,Ääriryhmät,Talouskriisi,Pakolaiskriisi,Terrorismi,Venäjä...

Ulkorajoille;Kreikka ja Italia "Hot Spotteja",maahanmuuttajien tunnistamiset,rekisteröinnit,tarkastukset.
Jos Eurooppa onnistuu omaksumaan maahanmuuttajat ja avaa työmarkkinat siirtotyöläisille,tulee positiivista talous vaikutusta ja kasvua.Euroopan väestönkehitys tarvitsee työvoimaa.

USA vastustaa EU:n sisärajatarkastuksia.Ne ovat haitaksi sisämarkkinoille,taloudelle,kaupalle,työvoiman liikkuvuudelle,matkailulle,yrityksille.Monimutkaistaa opiskelua,asumista,matkustamista...
USA vastustaa kansallisia valuuttoja.Kuluttajien valinnanvaraa tavaroista ja palveluista ei saa rajoittaa.EU:n muistettava mantereen historian sodat.

EU:n hyödylliset laajentumis prosessit ollu Etelä ja Itä-Eurooppaan.

USA tukee vahvaa ja yhtenäistä EU:ta.
Poliittinen unionin yhdentymistä ratkaisu kriiseihin.
Jäsenvaltioiden pitäisi olla kuin "osakkeen omistajia" yhteisessä EU projektissa joka luo "yhteisön henkeä".

Tarvitaan Transatlanttiset yhtenäismarkkinat. 
TTIP vapaakauppa laajentaa USA:n ja EU:n strategista vaikutusta ja vahvistaa taloudellista valtaa.

EU integraatio ja Transatlanttinen suhde ottanut isoja edistys askelia kriisi aikoina,etenkin ulkoisen uhan.Ei saa antaa tilaisuuden mennä hukkaan,täytyy hyödyntää kriisejä.

Venäjä ulkoisena uhkana on lähentänyt USA:ta ja EU:ta.
Putin aiheuttanut valtavaa vahinkoa kotimaassaan murskaamalla kansalaisjärjestöt ja murhaamalla poliittisia vastustajiaan.Venäjä rahoittaa Euroopan ääri poliittisia ryhmiä.
USA,EU ja IMF antavat talous-apua ja rahoitusta Ukrainan uudistuksille.
Ukrainan ihmisillä oltava oikeus elää osana vapaita markkinoita,demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

Ei ole riittävästi Eurooppaa tässä unionissa,ei ole riittävästi unionia tässä unionissa.
EU:lle mallina Italian yhdentyminen.Olemme tehneet "Italian",nyt meidän on tehtävä "Italialaiset".Tämä prosessi on vielä kesken.Se vie aikaa tehdä "Eurooppalaiset"(identiteetti) pois kansallisista 28:sta monipuolisista jäsenvaltioista.Mutta uskon kuitenkin Euroopan solidaarisuuden olevan mahdollista.
USA tarvitsee enemmän kuin koskaan EU:ta joka on yhtenäinen,tehokas ja ulospäin suuntautunut.
EU lujittuu haasteista ja yhteisestä politiikasta tulee enemmän itsestään selvää.

Sisä ja ulko turvallisuusuhat lisää suuremman Euroopan turvallisuutta yhteensovittamista.
USA:n ja EU:n lainvalvonta viranomaiset ja poliisi syventävät yhteistyötään.

EU:n olisi integroitava ja yhtenäistettävä EU:n sisäiset yhteenliitetyt energiamarkkinat.
Tarvitaan USA-EU energialiitto.Euroopan riippuvuutta Venäjän energiasta vähennettävä.

...

[BattleOfPoitiers]

Koittaa aika, jonka kuvaa sävyttää uusi maailmanjärjestys. Näin kansallisvaltioilta saadaan nujerrettua oma tahto, lainsäädäntö ja päätäntävalta. Kansat alistetaan yhden keskitetyn johdon alaisuuteen.

[Tabula Rasa]

Ulkorajoille;Kreikka ja Italia "Hot Spotteja",maahanmuuttajien tunnistamiset,rekisteröinnit,tarkastukset.
Jos Eurooppa onnistuu omaksumaan maahanmuuttajat ja avaa työmarkkinat siirtotyöläisille,tulee positiivista talous vaikutusta ja kasvua.Euroopan väestönkehitys tarvitsee työvoimaa.

Työvoima ilman työpaikkoja tarkoittaa kasvavien sosiaalikulujen avulla taloudellisesti tapettuja valtioita. Mitä heikommat palkat, sitä heikompia slummeja syntyy ja sitä suurempia yhteiskunnallisia levottomuuksia. Ja edes kantiksille saati matuille ei tahdota töitä jolla pystyisi palkan puolesta rakentamaan elämänsä. Mitä enemmän halpatyövoimaa, sitä heikompi yksittäisen työntekijän asema. Euroopalla on massatyöttömyys ja lama. Työvoimapulasta puhuvat ovat valehtelijoita.


USA vastustaa EU:n sisärajatarkastuksia.Ne ovat haitaksi sisämarkkinoille,taloudelle,kaupalle,työvoiman liikkuvuudelle,matkailulle,yrityksille.Monimutkaistaa opiskelua,asumista,matkustamista...

Kääntäen usa tahtoo terroristeja, illegaaleja ja rikollisten vapaata liikkuvuutta jotta voisi perustella itse tuottamillaan levottomuuksilla epädemokraattisen väliintulon sotilaallisin voimin. Tavalliselle kansalaiselle passin näyttäminen rajalla ei ole ongelma, tai viisumin hankinta. Tavaran vapaa liikkuvuus ei taas vaadi samalla ihmisten vapaata liikkuvuutta. Kyllä kaupalliselle yhteistyölle, ei valvomattomille rajoille. Työvoiman vapaa liikkuvuus taas on pelkkää halpatyövoimalla paikallisten työttömäksi tekemistä. Lisäongelmien tuottamista.

USA vastustaa kansallisia valuuttoja.Kuluttajien valinnanvaraa tavaroista ja palveluista ei saa rajoittaa.EU:n muistettava mantereen historian sodat.

Ehkä sekopäisin lause. Kuluttaja voi sekä vaihtaa rahaa pankissa, että ostaa ulkomailta omalla valuutallaan. Tervetuloa vain nettiaikaan. Käytännössä kansalliset valuutat, etenkin kultakantaan tai muuhun konkreettiseen sidottuna tekisivät lopun keinottelijarosvopankkiirien keinotteluista. Kuplarahan määrä nollautuisi. Eun tosiaan muistettava mantereen sodat, 30% työttömyys, kansalaisia vihaavat elitistit ja elämisen tekeminen mahdottomaksi tuotti viimeksi sotia. Siihen samaan eu nykymuodossaan pyrkii.

EU:n hyödylliset laajentumis prosessit ollu Etelä ja Itä-Eurooppaan.

Romanian romanien vapaa liikkuvuus ja italian mafiapankit, islamistien turkki. Varsinaista menestystarinaa joo.

USA tukee vahvaa ja yhtenäistä EU:ta.
Poliittinen unionin yhdentymistä ratkaisu kriiseihin.
Jäsenvaltioiden pitäisi olla kuin "osakkeen omistajia" yhteisessä EU projektissa joka luo "yhteisön henkeä".

Ei tue, vaan elitistibyrokraattien ja epädemokraattisten komissiolaisten sekä yksityispankkien hanketta ryövätä koko mantereen omaisuus kuplarahalla kertaheitolla. Yhdentyminen tarkoittaa diktaattorin valtaa yli kaikkien niiden jotka tahtoisivat ajaa kansalaisten etua kotimaissaan ja ovat huolissaan näiden suurrosvojen toiminnan vaikutuksista. Yhden osakkeen niin, kun suurpankkiiri sentiljoonalla osakkeellaan pyyhkii kaikkien kansakuntien yli jokaisessa äänestyksessä.

Tarvitaan Transatlanttiset yhtenäismarkkinat.
TTIP vapaakauppa laajentaa USA:n ja EU:n strategista vaikutusta ja vahvistaa taloudellista valtaa.

Eli suomeksi suuryritysten nostaminen kansallisten lainsäädäntöjen yläpuolelle. Periaatteessa tuon jälkeen enää turha käydä mitään oikeudenkäyntejä kun yrityksen etu ajaa kaiken ohi. Jenkkilainsäädännön tuntien kyllin rikas firma saanee tuon jälkeen harjoittaa vaikka murhia ja sekin selitetään yrityksen eduksi.

EU integraatio ja Transatlanttinen suhde ottanut isoja edistys askelia kriisi aikoina,etenkin ulkoisen uhan.Ei saa antaa tilaisuuden mennä hukkaan,täytyy hyödyntää kriisejä.

Eli tuotettuanne kriisin, käytätte sitä painostuskeinona.

Venäjä ulkoisena uhkana on lähentänyt USA:ta ja EU:ta.
Putin aiheuttanut valtavaa vahinkoa kotimaassaan murskaamalla kansalaisjärjestöt ja murhaamalla poliittisia vastustajiaan.Venäjä rahoittaa Euroopan ääri poliittisia ryhmiä.
USA,EU ja IMF antavat talous-apua ja rahoitusta Ukrainan uudistuksille.
Ukrainan ihmisillä oltava oikeus elää osana vapaita markkinoita,demokratiaa ja ihmisoikeuksia.


Eu:ko ei ole käynyt ajojahtia toisinajattelijoita vastaan? Juurihan vihreät tahtoivat kieltää järjestöjä edes määrittelemättä mitä ne järjestöt olivat. Rasisteiksi voi nykylaajennetussa versiossaan kutsua ihan kaikkia. Ennen vain mokutus ei ollut rasismia, nykyään tajutaan että se vasta pahinta rasismia onkin. Mitä murhattuihin poliittisiin vastustajiin tulee niin mitäs nuo kreikan murhat ovat? Eihän täällä edes uutisoida poliittisia murhia. Ukrainalaisilla on oikeus elää vapaina. Velkahirressa roikkuminen on vapaapudotusta, ei vapautta.

Ei ole riittävästi Eurooppaa tässä unionissa,ei ole riittävästi unionia tässä unionissa.
EU:lle mallina Italian yhdentyminen.Olemme tehneet "Italian",nyt meidän on tehtävä "Italialaiset".Tämä prosessi on vielä kesken.Se vie aikaa tehdä "Eurooppalaiset"(identiteetti) pois kansallisista 28:sta monipuolisista jäsenvaltioista.Mutta uskon kuitenkin Euroopan solidaarisuuden olevan mahdollista.
USA tarvitsee enemmän kuin koskaan EU:ta joka on yhtenäinen,tehokas ja ulospäin suuntautunut.
EU lujittuu haasteista ja yhteisestä politiikasta tulee enemmän itsestään selvää.

Hohhoijaa. Ihmiset haluavat olla omanlaisissaan ympyröissä, eurooppalaiseksi kutsuttu poliittinen pakkosekasikiö tekee eun entistä vihatummaksi. Ei muuta. Eu ei ole tehokas koska ei ole saanut tehtyä talouskriisille mitään vuosiin. Eu ei ole yhtenäinen vaan likimain puolet haluaisi sen loppuvan. Ulospäin suuntautunut se sen sijaan on. Ulospäin kansallisista eduista ja katsoo vain suuryritysten etuja.

Sisä ja ulko turvallisuusuhat lisää suuremman Euroopan turvallisuutta yhteensovittamista.
USA:n ja EU:n lainvalvonta viranomaiset ja poliisi syventävät yhteistyötään.

EU:n olisi integroitava ja yhtenäistettävä EU:n sisäiset yhteenliitetyt energiamarkkinat.
Tarvitaan USA-EU energialiitto.Euroopan riippuvuutta Venäjän energiasta vähennettävä.

Se sitten etteivät kansat suostu antamaan epädemokraattiselle hirviölle poliisivaltion rakennusaineita. Mitä enemmän hyökkäyksiä tulee, sitä vahvemmin kansat alkavat puolustaa itseään. Omavaraisuus on kieltämättä hyvä asia. Kuitenkin mitä usan tekoja olen seuraillut tuokin integraatio ja yhtenäistäminen tarkoittaa lähinnä suuryhtiöiden eduksi luotua lainsäädäntöä millä torpataan pienet yritykset markkinoilta. Miksi energiamarkkinat olisivat poikkeus?

[Tabula Rasa]

Koittaa aika, jonka kuvaa sävyttää uusi maailmanjärjestys. Näin kansallisvaltioilta saadaan nujerrettua oma tahto, lainsäädäntö ja päätäntävalta. Kansat alistetaan yhden keskitetyn johdon alaisuuteen.

Kun kansoilla ei ole mitään etua tällaisesta, kuinka monen valtion kuvittelet katsovan sivusta kun yksi keskusvalta ryövää itselleen kaikki edut?

[Niobium]

Koittaa aika, jonka kuvaa sävyttää uusi maailmanjärjestys. Näin kansallisvaltioilta saadaan nujerrettua oma tahto, lainsäädäntö ja päätäntävalta. Kansat alistetaan yhden keskitetyn johdon alaisuuteen.

Kun kansoilla ei ole mitään etua tällaisesta, kuinka monen valtion kuvittelet katsovan sivusta kun yksi keskusvalta ryövää itselleen kaikki edut?

Ei kansaa tarvitse ostaa, osta johtajat niin kansa seuraa mukana. Muutama jantteri kun pääsee hillotolpalle, niin se on siinä.

[Tabula Rasa]

Koittaa aika, jonka kuvaa sävyttää uusi maailmanjärjestys. Näin kansallisvaltioilta saadaan nujerrettua oma tahto, lainsäädäntö ja päätäntävalta. Kansat alistetaan yhden keskitetyn johdon alaisuuteen.

Kun kansoilla ei ole mitään etua tällaisesta, kuinka monen valtion kuvittelet katsovan sivusta kun yksi keskusvalta ryövää itselleen kaikki edut?

Ei kansaa tarvitse ostaa, osta johtajat niin kansa seuraa mukana. Muutama jantteri kun pääsee hillotolpalle, niin se on siinä.

Noinko kuvittelet että kourallinen hillotolppalaisia pystyy pitämään aisoissa tuhansia? Kun sirkushuvit ovat muuttuneet dystopiaksi ja leivästä tekee tiukkaa niin ollaan ''epävakaudessa'' niin kuin nämä nätisti ilmaisevat. Valta kuuluu suomessa kansalle. Eduskunta vain edustaa sitä. Yhdessä liikkeelle lähtevä kansa voi tehdä päätöksiä hetkessä. Viime vaaleissa äänesti vähän alle kolme miljoonaa. Puolellatoista miljoonalla äänioikeutetulla on yhtä voimakas päätösvalta kuin nykyisellä hallituksella. Tarvitaan vain yhtenäisyyttä. Verkostoidutaan. Rakennetaan ryhmien välille yhtenäisyyttä. Potkaistaan tuollaiset turhakkeet pihalle ja muutetaan laki vastaamaan kansalaisten oikeustajua.

[Skeptikko]

USA:n EU Suurlähetystön lausuntoja EU asioihin liittyen:

Maahanmuuttoa valvottava,mutta ei aitoja.
Koska EU käsitöi koordinoidusti nykyisen muuttoliike kriisin,Yhdysvalloilla on mahdollisuus olla kumppani EU:n kanssa ja jakaa omia kokemuksia maana jolla on pitkä historia maahanmuuttajien ja pakolaisten kudonnassa yhteiskuntamme kankaaseen.
...
USA:n puolustusministeriö ja EU:n sotilasesikunta tutkivat useita konkreettisia aloitteita sotilaalliseen yhteistyöhön.

Mitäpä, jos EU alkaisi vain rahdata näitä ei-toivottuja maahanmututajia valtavilla laivalasteilla Yhdysvaltojen rajalle ja/tai rannikolle. Sitten pääsee tekopyhästi hymistelevä USA näyttämään mallia jihadistien kudonnasta yhteiskunnan kankaaseen.

[Harmaus]

http://www.express.co.uk/news/world/702803/end-of-EU-plans-European-federal-state-create-massive-divisions-says-Dieter-Grimm

Euroopn parlamentin puhemiehellä ja ilmeisesti Junckerilla myös;
on sellainen suunnitelma,että EU rakenteita muutettaisiin parlamentaariseksi järjestelmäksi,eli käytännössä liittovaltion tapaiseksi poliittiseksi unioniksi.Euroopan komissiosta tulisi Euroopan hallitus.Parlamentti saisi myös lisää valtaa,ja näin ollen EU:sta tulisi "demokraattisempi" ja se tulisi "lähemmäksi kansaa".Eli jäsenvaltioiden hallitusten valta vähenisi.

[Harmaus]

EU:n kolme suurta perustajajäsentähän(Saksa,Ranska,Italia) olivat vastikään juurikin tuolla symbolisesti merkittävällä Ventotenen saarella julistamassa EU:n tulevaa yhtenäisyyttä,uuden alkua ja "paluuta juurille"(josta muutama päivä sitten jotain uutisoitiin).

Onko EU tosiaan siirtymässä nyt sosialistiseen järjestelmään?

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/887/euromarxisti_altiero_spinelli_on_euroopan_unionin_henkinen_isa

Euromarxisti Altiero Spinelli on Euroopan unionin henkinen isä


Runsaat kaksi vuotta sitten ilmestyneessä ja nyt loppuunmyydyssä Venäjän karhu heräsi: herääkö Suomi? -kirjassani (Kuva ja Sana, 2014) käsittelin myös sitä, millä tavalla Neuvostoliiton ja nykyisen Putinin Venäjän geostrategiset päämäärät ovat liittyneet Euroopan yhdentymiseen ja Euroopan unionin poliittiseen kehkeytymiseen. Sivuilla 77–78 nostin esiin italialaisen euromarxisti Altiero Spinellin (1907–1986) oleellisen merkityksen koko Euroopan unioni -projektin kannalta.

Kyseisillä sivuilla totesin seuraavasti, "Kommunismi ja sosialismi eurofederalismin oleellisina elementteinä" -otsikoidussa alaluvussa:

"Toisaalta myös EU:n omassa läntisessä kehityksessä on alusta alkaen ollut vahva sosialistinen ja jopa kommunistinen virtaus klassisen liberaalien ja konservatiivis-kristillisdemokraattisten virtausten ohella. EU:n merkittävimpiin aatteellisen perustan luojiin sosialisti Jean Monnet'n ohella lukeutuu italialainen eurokommunisti Altiero Spinelli (1907–1986), joka laati Ventotenen vankilasaarella vuosina 1941–1942 ollessaan sodanjälkeisen yhdentyneen Euroopan piirustukset, niin kutsutun Ventotenen Manifestin. Tästä tuli European Federalist Movement -liikkeen perusdokumentti, josta juontaa suora vaikutusyhteys vuoden 1992 Maastrichtin sopimukseen ja nyky-EU:n liittovaltioksi tiivistymiseen."

"Millaista yhdentynyttä Eurooppaa Spinelli kaavaili? Spinellin lähtökohdat ovat marxilaisia: kansallisvaltiot ja kapitalismi ovat perussyy sotiin. Siksi kansallisvaltiot on lakkautettava. Eurooppa-liikkeen tulee olla vallankumouksellinen liike, jossa kommunistit ovat 'yhteistyössä muiden demokraattien kanssa kansallismielisen taantumuksen lyömiseksi'. Eurooppalaisen vallankumouksen pitää olla sosialistinen: taloutta pitää ohjata suunnitelmallisen järkiperäisesti ja yksityisomistus pitää vähittäin poistaa. Nämä päämäärät voidaan taata poistamalla rajat ja luomalla keskitetty sekulaari Euroopan liittovaltio, jolla on yhteinen armeija, rahaliitto, yhteiset poliittiset elimet ja yhteinen ulkopolitiikka.Tämä olisi alkusoitto maailmanfederaation luomiselle. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää Spinellin mukaan ohjelmallista propagandaa."

"On todettava, että EU:n federalistinen nykykehitys 2010-luvulla on ollut vahvasti Ventotenen manifestissa kaavaillun mukaista."

On ollut mielenkiintoista havaita, että esimerkiksi Suomen ykkössanomalehti Helsingin Sanomat on nyt viime päivinä kokenut tärkeäksi ja myönteisen rakentavaksi nostaa esiin nimenomaan Altiero Spinellin euromarxilainen ajattelu ja visiointi pätevänä ja tarpeellisena suunnannäyttäjänä Euroopan unionin tulevaisuudelle. Paluuta spinelliläisille "demokraattisille" eli eurokommunistisille alkulähteille tarjotaan nyt hyväksi ja oikeaksi vastavedoksi niille erittäin pahoille uhille, joita eurofederalistien mielestä edustavat maahanmuuttokriittisyys, Brexit-henkisyys ja kansallisvaltion merkityksen puolustaminen.

Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla ilmestyi 6.8.2016 Hesarin kulttuuritoimituksen tuottajan Jukka Petäjän kokosivun lauantaiessee "Uuden Euroopan tuntematon isä: Ajatus yhteisestä Euroopasta syntyi vankilassa, jossa viruivat Il Ducen vastustajat", jossa Petäjä tarjoaa kattavan esityksen Spinellin perustavasta merkityksestä Euroopan nykyiselle yhdentymisprojektille. Petäjä kirjoittaa:

"Pienellä Ventotenen vankilasaarella Lazion maakunnassa noin 50 kilometrin päässä Italian rantaviivasta on yllättävän iso merkitys Euroopalle sellaisena kuin me Euroopan nykyään tunnemme. Se on nimittäin paikka, josta Euroopan yhdentyminen alkoi. Sinne Italian fasistihallinto karkotti Roomassa syntyneen kommunistin Altiero Spinellin heinäkuussa 1939..."

"Ventotenen julistuksen vankilassa laatinut Altiero Spinelli (1907–1986) on sodanjälkeisen uuden Euroopan isä, vaikka hänellä ei ole yhtä vankkaa mainetta Euroopan unionin henkisenä isänä kuin Robert Schumanilla ja Jean Monnetilla. Suomessa hän on jäänyt varsin tuntemattomaksi poliittiseksi vaikuttajaksi, eikä kovin moni tiedä hänen panostaan sille kehitykselle, joka on vienyt Euroopan unionia kohti syvempää integraatiota, kohti liittovaltiota..."

"Vaikka Ventotenen julistus syntyi pienellä jumalanhylkäämällä vankilasaarella, EU:n komission jäseneksi vuonna 1970 päätyneen Altiero Spinellin ajan oloon radikaali visio koski kokonaista maanosaa. Hän korosti, että sodat ja poliittisten jännitteiden synnyttämät konfliktit voitiin estää vain kitkemällä turha nationalismi, ideologinen vastakkainasettelu ja kansallisten etujen ylivalta. Siihen tarvittiin oma eurooppalaisista valtioista riippumaton poliittinen instituutio. Nyt tämän instituution, Euroopan unionin, täytyisi visioida omaa tulevaisuuttaan yhtä ennakkoluulottomasti kuin Altiero Spinelli teki Ventotenen vankilasaarella."

Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio puolestaan kirjoittaa 11.8.2016 Hesarin artikkelissaan "'Tyhmän enemmistön tonttuilua', sanoi fiksu" seuraavasti, Spinelliin ja hänen myönteiseen merkitykseensä liittyen:

"Kun Euroopan integraatiota aloiteltiin toisen maailmansodan jälkeen, yhdentymisen tarjoama tulevaisuus oli eurooppalaisille yhteinen. Yhdentymisen isä Altiero Spinelli katsoi, että eurooppalainen kansallisvaltiokeskeisyys, protektionismi ja keskinäinen kilpailu olivat johtaneet fasismin ja jännitteiden nousuun. Hänen vaihtoehtonsa oli, että valtiot sidotaan yhteistyöhön ja sitä varmistamaan luodaan ylikansallisia organisaatioita. Sodan jälkeen sekä fiksut että niin sanotut tyhmät hyväksyivät Spinellin ajattelun pohjalta tarjotun näköalan: rauhan ja jälleenrakentamisen..."

"Yhteinen näkemys eurooppalaisesta yhteistyöstä katoaa. Eurooppa palaa kohti sitä pistettä, jossa Altiero Spinelli näki maanosan olevan 1930-luvulla. Pärjääjillä ja fiksuilla on suuri vastuu, jos tällainen tyhmyys tapahtuu."

Merkille pantavaa kuitenkin on, kuten esimerkiksi The Project for Democratic Union -organisaation sivuston artikkelissa 27.6.2014 "Spinelli and Rossi: The Forefathers of European Federalism" todetaan ja minkä Hesarin Petäjä ja Rautio jättävät mainitsematta, Altiero Spinelli oli loppuun saakka vakaumuksellinen marxisti ja kommunisti siitä huolimatta, että teki eurokommunisteille tyypillisen muodollisen pesäeron stalinismiin ja NKP-johtoiseen puoluekommunismiin.

Spinellin analyysi Euroopan perimmäisimmistä ongelmista kuten fasismin noususta sekä ylipäätään sotien ja konfliktien syistä ja hänen näihin ongelmiin tarjoamansa "demokraattis-rauhanomaiset" ratkaisut kumpusivat nimenomaan marxilaisen materialistisen ateismin edustamasta historianfilosofiasta sekä ihmis- ja yhteiskuntakäsityksestä. Mutta juuri näitä samoja materialistis-ateistisen sekulaarista ja sosialistisesta esiymmärryksestä kumpuavia ratkaisuja Hesarin Petäjä ja Rautio näyttävät Spinellin ajattelua kehuessaan suosittelevan Euroopalle – ja lopulta koko maailmalle: Spinellin visiohan tähtäsi globalistisen maailmanvaltion perustamiseen – nyt vuonna 2016.

Spinellin marxilaisessa ohjauksessa asetelmaksi muodostuu siten alkeellisen tyhmä ja huono kansallismielisyys vastaan älykkään fiksu ja hyvä avointen rajojen globalismi. Juuri tätä sanomaa on viime aikoina kuultu paljon muualtakin. Sanomaa on julistettu ohjelmallisen propagandistisesti täsmälleen siten kuin Spinelli kehotti menettelemään.

Mutta yhteiskunnallinen "evankeliumi" – hyvä sanoma – siitä, että ylikansalliset ja kansallisvaltioista riippumattomat pienen taloudellis-poliittisen eliitin johtamat globalistiset organisaatiot kykenevät suunnattoman suurina valta- ja voimakeskittyminä ratkaisemaan ihmiskunnan historian suuret ongelmat, on kuitenkin melkoisen itsevarma ja utopistinen, kuten perustelen kirjassani Avoimet rajat ja maahanmuutto (Kuva ja Sana, 2016).

Tällainen Ison rahan tukema utopia, jollaisen synnyttämisessä sosialistisilla marxisteilla kuten Spinellillä on aina ollut tärkeä roolinsa, on paitsi epärealistisen utopistinen myös vaarallinen ja tuhoisa sekä Euroopalle että koko ihmiskunnalle. Huomattavasti tuhoisampi kuin yksikään niistä ongelmista, joiden ratkaisuksi tällaista globalistista ja kansallisvaltiovihamielistä avointen rajojen utopiaa suositellaan.   

Tässä muutamia vihjailuja taas mitkä vahvistavat tuota äskeistä Ahvion tekstiä,että muutos olisi tulossa;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/merkel_varsova-54432

Merkel:
Brexit on EU:n käännekohta ja katkeamispiste unionin historiassa.
Se ei ole loppu vaan alku.
Halutaan perustavanlaatuisia uudistuksia.
Meidän on kohdattava Brexitin seuraukset ja niihin tulee vastata onnistuneesti ja muodostaa sille oikea vastaus.
Kansalaiset hyväksyvät EU:n vain jos unioni tekee menestymisen heille mahdolliseksi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/korkman%20brexit-54429

Sixten Korkman:
Brexit;"Globalisaation kärsijät"
Liian vapaat markkinat johtavat populismin nousuun.Tarvitaan valtioiden väliintuloa.
Kun globalisaatio yhdistyy vapaiden markkinoiden talouspolitiikkaan,syntyy pulmia.
Valtioiden pitää puuttua markkinoiden toimintaan,helpottaa globalisaation kärsijöiden elämää.
Tarvitaan julkisen talouden väliintuloa,turvaverkkoa.
Käytännössä tämä tarkoittaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota,sosiaaliturvaa..
Muuten tulee Brexittejä,Trumppeja..
Vähemmän markkinoita,enemmän valtioita.Markkinatalouden voimme hyväksyä,mutta pitää siinä olla muutakin.
(Tästä mallia EU:lle ilmeisesti siis;lisää keskittämistä,valvontaa ja sääntelyä...)

http://www.breitbart.com/london/2016/08/26/eastern-european-leaders-call-eu-army-summit-germany/

Itä-Euroopan maat pelaavat EU:n liittovaltio mallin pussiin ja ovat nyt mukana tässä kun kannattavat EU:n yhteistä armeijaa!!
Vaativat myös EU:n toimielinuudistuksia,demokratian nimissä."Vahvempi EU,kansalaisille parempi".
(Mutta kun mm.se EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka tulee siinä mukana kans,ku aletaan keskittämään,halusi tai ei,kun valinnan vapauksia ollaan kokoajan kiristämässä)

Lisäksi haluavat EU:n varmistavan taloudellisen hyvinvoinnin,niin ihmiset hyväksyvät EU:n...

[Aksiooma]

Ei ole siirtymässä sosialistiseen järjestelmään, vaan ainoastaan syventää korporatismia. Kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa ja hävisi kapitalistiselle järjestelmälle. Kapitalismi on jo historiaa Euroopassa.

Tilalle on tullut korpotarismi, missä iso raha ja iso politiikka kohtaavat toisensa ja hallitsevat kokonaista maanosaa, Eurooppaa, EU Komission kautta. Paikalliset poliitikot ovat lähinnä osavaltion talonmiehiä.

EU Komission tavoitteena on ollut alusta asti tasapäistää palkat, työlainsäädäntö jne. EU-alueella. Tähän perustuu myös vapaa liikkuvuus. Liittovaltion rakentaminen lainsäädännön avulla verhotaan aina "sisämarkkinat" sanan taakse.

Sisämarkkinoilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen kaupankäynnin kanssa, vaan se on iso kasa lainsäädäntöä, joilla toteutetaan Eurooppa projektia eli Liittovaltio.

Aina kun kuulette jonkun poliitikon puhuvan sisämarkkinoista, kysymys ei siis ole kaupankäynnistä, vaan Liittovaltion luomisesta. Liittovaltion, mitä johtaa pieni eliitti yhdessä isojen kansainvälisten korporaatioiden ja pankkien kanssa. Kyseinen eliitti ei ole poliitttisesti vastuussa kenellekään, koska heitä ei voi kansalaiset äänestää sisään tai ulos.

Eurooppaan luodaan halpatyövoima. Keskiluokka kuihtuu pikkuhiljaa pois. Ammattiliitot, ansiosidonnaiset jne. häviävät. Ihmisten on pakko työskennellä, pysyäkseen hengissä. Lopulta homma räjähtää käsiin, kun kaikki rahat on putsattu pois ja tuhkatkin viety pesästä.

[Vredesbyrd]

Mitä muuta kuin sosialismia on äveriäs tulonsiirtovaltio, joka houkuttelee tänne laumoittain kehitysmaamuslimeita kasvattamaan perhettä? Samanlainen hämähäkinverkko ympäröi kaikkia matujen kohdevaltioita. Elämme käytännössä oleskeluyhteiskunnassa, jossa ei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen ellei halua eikä haluaminenkaan riitä, on vaikea päästä tuottamaan arvoja, koska arvon tuottamisesta on tehty kollektiivisesti liian kallista. Kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä subventoidaan. Se on käytännössä osoittautunut niin kauheaksi yhdistelmäksi, että ainoa mikä Suomessa kasvaa on elätettävien ulkomaalaisten sukujen sikiäminen ja löhöily.

Tätä komponenttia ei missään vaiheessa olla purkamassa liittovaltiokehityksessä, sillä se houkuttelee tänne väkeä, jota ko. utopia tarvitsee -> lisääntyvää väkeä, kun synnytysriskin sosialisointi tappoi kantaväestön lisääntymisen. Lopulta harvat kantaeurooppalaiset managerialistisessa keskiluokassa sitten kehittelevät näille(ja kantaväestön syrjäytetylle osalle) joko koodaajina älypuhelinpelejä tai naisvaltaisesti hyysäävät vaikka koulutussektorilla kuoliaaksi. Mikäli työnteko itsensä elättämiseksi ei ole vaatimus, väki siirtyy elättämään itseään muiden työllä enenevissä määrin. Ei siis voi pitää tavoiteltavana oleskeluyhteiskuntaa, kun siitä seuraa balkanisoituva de facto luokkayhteiskunta, jossa keskusvalta määrää, kuka saa menestyä ja kuka ei.

[Tabula Rasa]

Kreikassa on hyväksytty että nuorisoa saa palkata alle 600e/kk töihin. Tuossa se mitä työskentely henkensä edestä tarkoittaa. Ja kun olet liian vanha ja sairas työskentelemään, mistään ei ole luvassa senttiäkään.

[ArtturiE]

Eurooppaan luodaan halpatyövoima. Keskiluokka kuihtuu pikkuhiljaa pois. Ammattiliitot, ansiosidonnaiset jne. häviävät.

Tämä kehitys alkaa näkyä jo ay-liikkeessäkin, siellä jäsenistöä asennekasvatetaan hyväksymään EU:n arvot ja hylkäämään kansalliset arvot, muutosvastarinta murretaan sinnikkäällä syyllistämisellä ja asennemuokkauksella, matutus ja mokutus toimii tämän kehityksen katalysaattorina, ay-liike ei uskalla enää puolustaa oman maan työvoimaa vaan antaa periksi mokuttajille ja suvaitsee suomalaisten syrjimisen työmarkkinoilla.

[Vredesbyrd]

ay-liikkeessäkin, siellä jäsenistöä asennekasvatetaan hyväksymään EU:n arvot ja hylkäämään kansalliset arvot

Työväenliike on määritelmällisesti ja historiallisesti internationaalinen. Miten tämä voi tulla yllätyksenä?

[Tabula Rasa]

ay-liikkeessäkin, siellä jäsenistöä asennekasvatetaan hyväksymään EU:n arvot ja hylkäämään kansalliset arvot

Työväenliike on määritelmällisesti ja historiallisesti internationaalinen. Miten tämä voi tulla yllätyksenä?

Varmaan siltä pohjalta kun joku vielä uskoi työväenliikkeen ajavan työtätekevien asiaa. Sehän on ollut jo aikaa vain yksi hillotolppapaikka virkasyöttiläille siinä missä muutkin.

[Aksiooma]

Tämä kehitys alkaa näkyä jo ay-liikkeessäkin, siellä jäsenistöä asennekasvatetaan hyväksymään EU:n arvot ja hylkäämään kansalliset arvot, muutosvastarinta murretaan sinnikkäällä syyllistämisellä ja asennemuokkauksella, matutus ja mokutus toimii tämän kehityksen katalysaattorina, ay-liike ei uskalla enää puolustaa oman maan työvoimaa vaan antaa periksi mokuttajille ja suvaitsee suomalaisten syrjimisen työmarkkinoilla.

Olet aivan oikeassa. AY-liikkeiden johtajat ovat jo mukana Liittovaltion rakentamisessa kabineteissaan. Jokaisen kannattaisi jossain vaiheessa lukea Liittovaltion toteuttamiseen julkistettu Viiden Presidentin Raportti.

Kyseiseen raporttiin viitataan hyvin harvoin julkisessa keskustelussa ja mediassa. Joku aina mainitsee raportin sivulauseessa, mutta itse suunnitelmasta ei kerrota tarkemmin.

Raportissa esitetään mm. Kilpailukykyviranomaisen perustamista kaikkiin jäsenmaihin.

Kilpailukykyviranomaiset

Kilpailukykyviranomaisten tavoitteena ei pitäisi olla palkanmuodostuskäytäntöjen ja instituutioiden yhdenmukaistaminen eri maissa.

Palkanmuodostusprosessit vaihtelevat huomattavasti EU:n sisällä, ja ne kuvastavat oikeutetusti kansallisia mieltymyksiä ja oikeudellisia perinteitä.

Jokaisen jäsenvaltion olisi määritettävä yhteisen mallin perusteella oman kansallisen kilpailukykyviranomaisensa täsmällinen rakenne, mutta niiden tulisi olla demokraattisesti vastuuvelvollisia ja toiminnallisesti riippumattomia.

Kansallisten toimijoiden, kuten työmarkkinaosapuolten, olisi kussakin jäsenvaltiossa jatkettava toimintaansa vakiintuneiden käytäntöjen mukaisesti, mutta niiden olisi pidettävä kilpailukykyviranomaisten kantaa ohjeistuksena palkanmuodostusneuvotteluissa.

Joissakin jäsenvaltioissa, kuten Alankomaissa ja Belgiassa, on jo kilpailukykyviranomainen.

[akez]

"Toisaalta myös EU:n omassa läntisessä kehityksessä on alusta alkaen ollut vahva sosialistinen ja jopa kommunistinen virtaus klassisen liberaalien ja konservatiivis-kristillisdemokraattisten virtausten ohella. EU:n merkittävimpiin aatteellisen perustan luojiin sosialisti Jean Monnet'n ohella lukeutuu italialainen eurokommunisti Altiero Spinelli (1907–1986), joka laati Ventotenen vankilasaarella vuosina 1941–1942 ollessaan sodanjälkeisen yhdentyneen Euroopan piirustukset, niin kutsutun Ventotenen Manifestin. Tästä tuli European Federalist Movement -liikkeen perusdokumentti, josta juontaa suora vaikutusyhteys vuoden 1992 Maastrichtin sopimukseen ja nyky-EU:n liittovaltioksi tiivistymiseen."

"Millaista yhdentynyttä Eurooppaa Spinelli kaavaili? Spinellin lähtökohdat ovat marxilaisia ...

... Monnet'n lähtökohdat taas olivat sosialisti nimityksestä huolimatta fasistisia ... taas sosialistit (internazionale/nazionale) löytävät toisensa.

Kun Italian vaaleilla valitsematon presidentti Mario Monti totesi äskettäin, että kansalliset parlamentit ovat Euroopan yhdentymisen kannalta lähinnä haitaksi ja yhdentymishaluisten hallitusten tulee laittaa ne aisoihin, lausui aiempi EU-komissaari vain julki sen, mitä monet ajattelevat Brysselissä.

Euroopan unionin kiistaton menestys perustuu oleellisesti siihen, että maanosan "yhä tiiviimpi unioni" on toteutettu ääneti, byrokraattisesti ja julkisuudelta piilossa, vaaleilla valitsemattomien ylikansallisten organisaatioiden johdolla. Tämä menetelmä liittyy tiiviisti Jean Monnet'n nimeen.

Monnet'n ura alkoi ensimmäisen maailmansodan aikana, jolloin hän sai tehtäväkseen materiaalinhankinnan koordinoinnin Ranskan ja Iso-Britannian sotateollisuuden tarpeisiin. Teollisuudenalat, joita hanke koski, alistettiin hallituksista riippumattomalle ja omin valtaoikeuksin toimivalle "Korkealle Komissiolle". Tätä ratkaisua Monnet käytti kaikissa tulevissa ylikansallisissa haasteissa: Jopa sanavalinnoissa on pysytty Monnet'lle uskollisina. Euroopan unionin hallitus on nimeltään Komissio ja sen jäsenet ovat komissaareja.

Korporatismin lumous  

Toisen maailmansodan puhjetessa annettiin organisaationerolle tehtäväksi brittiläis-ranskalaisen uudelleenvarustautumisen koordinointi. Taas herätti Monnet henkiin lähes diktatorisin valtuuksin toimivan ylikansallisen komission. Hän oli tuskien ehtinyt ottaa työnsä vastaan Lontoossa, kun Ranskan armeija antautui Hitlerin armeijalle.

Winston Churchillin toimeksiannosta Monnet siirtyi USA:han koordinoimaan anglo-amerikkalaista sotatuotantoa. Monnet oli USA:n presidentin Franklin D. Rooseveltin ja tämän "New Dealin" suuri ihailija. Erityisesti Monnet lumoutui New Dealin varhaisvaiheen korporatismista.   

Suuren laman voittamiseksi oli Roosevelt hankkinut vuonna 1933 Kongressilta sotatilavaltuuksia ja hän oli perustanut kenraali Hugh Johnsonin alaisuudessa toimivan teollisuutta, työvoimaa (Handwerk) ja kauppaa valvovan viranomaisen: "National Recovery Administration" (NRA). Työnantajat ja työntekijät liittyivät NRA:ssa teollisuusalojen kartelleihin, jotka määrittelivät palkat, hinnat, työ- ja markkinointiehdot.
 
Samalla, de facto, lakkautettiin markkinatalous ja se oli myös NRA:n tarkoitus, sillä New Dealin luojat pitivät tuhoisaa hintakilpailua talouskriisin syynä. Rooseveltin edeltäjä Herbert Hoover kirjoitti muistelmissaan, että hän piti tätä "todisteena puhtaasta fasismista", "uusintapainoksena Mussolinin korporatiivisesta valtiosta". Myös presidentti Ronald Reagan – Rooseveltin kannattaja nuoruusvuosinaan – sanoi vuonna 1976: "Fasismi oli New Dealin varsinainen perusta."

Rikottu vallanjako

Mussolinin varhaismenestys Italiassa valtioon kytketyn talouden kanssa johti siihen, että varhaiset New Dealin kannattajat totesivat: "Mussolini saa junat kulkemaan täsmällisesti." Amerikan demokratia osoittautui kuitenkin vankkarakenteiseksi. Vuonna 1935 Korkein oikeus tuomitsi NRA:n perustuslain vastaiseksi, koska sille oli annettu toimeenpanovaltaa, jonka tuli kuulua hallitukselle, eli rikottiin vallan kolmijakoa. 

Kuten yleisesti tiedetään, on juuri tämä eräs EU:n perustuslaillisuuteen kohdistuvista pääsyytöksistä. EU:ssa Komissio - vaaleilla valitsematon hallitus – laatii lakeja ja säännöksiä, jotka lähetetään kumileimana toimiville kansallisille toimeenpanovallan edustajille – ministerineuvostolle tai alan ministerille.

New Dealin kritiikistä piittaamatta ehdotti Monnet sodan jälkeen Ranskassa vielä radikaalimpaa ratkaisua. Uudelleenrakennustyö tulisi antaa sellaisen komission johdettavaksi, jossa eivät istu vain työnantajien ja työntekijöiden edustajat, vaan myös kaikki puolueet – mikä on puhtainta korporatismia. 

Poistetut valtaoikeudet

Vuosina 1947-1952 Monnet johti tätä ulkoparlamentaarista taloushallitusta, kunnes omistautui uudelle projektille, Euroopan hiili- ja teräsyhteisölle, josta kehkeytyi Euroopan unioni. Saksan ja Ranskan hiili- ja terästeollisuus alistettiin komissiolle.
 
Jokainen edistysaskel Euroopan yhdentymisessä on suoritettu tämän jälkeen Monnet'n menetelmällä. Puoluepolitiikkaan, omiin intressi- ja suuntalinjoihin keskittyviltä kansallisilta parlamenteilta on viety valtaa ja sitä on siirretty ylikansallisille elimille: Komissio, Euroopan parlamentti (jossa ei ole oppositiota, vaan vain pan-eurooppalaisia puolueita, jotka haluavat lisää valtaa itselleen), Euroopan keskuspankki, Euroopan oikeustuomioistuin jne. Kaiken tämän symbolina on ylikansallinen valuutta – euro.
(...)

2012-08-08 Die Welt: EU:n fasistiset juuret

Nämä seikat jäävät vaille palstatilaa korporatistien mediassa. Sen sijaan se keskittyy mm. fasistien vastaiseen taisteluun. Asetelma on kieltämättä hieman koominen.

[Vredesbyrd]

Fasismin olemus on big business toimittaa mitä big government haluaa. Arendtin Totalitarismin synnyssä kuvataan tätä prosessia sellaiseksi, jossa Puolue kattaa organisaationsa leveydeltä asiantuntijuutena kaikki mahdolliset asiat maan ja taivaan väliltä, siinä missä valtio ohjaa näitä asioita maan ja taivaan väliltä. Suurbisnes taas on resurssigeneraattori ja infra tälle kaiken hallitsemiselle maan ja taivaan väliltä, se pitää pystyssä niin Valtion kuin Puolueen. Poliittinen rakenne suojelee kaikin tavoin suurbisnestä kilpailulta ja Brexit-elokuvan tavoin jopa tyynyllä on oliona EU:n elinkeinopiirissä 109 sitä koskevaa kierrosta punaista teippiä ja tuohon löytyy sitten jokaisilta valtiollisilta ja kunnallisilta tasoilta omat lisäsäädöt byrokratiaa ja vielä immateriaalikeinot kilpailun kieltämiseen päälle.

[Aksiooma]

2012-08-08 Die Welt: EU:n fasistiset juuret

Nämä seikat jäävät vaille palstatilaa korporatistien mediassa. Sen sijaan se keskittyy mm. fasistien vastaiseen taisteluun. Asetelma on kieltämättä hieman koominen.

Kiitos. Minulta on mennyt tuo käännös kokonaan ohi.

Pitää huomata, että mediakin on isojen korporaatioiden omistuksessa, kuten Akez hyvin asian esittää "korporatistien mediana". Liitteenä olevassa kuvassa näiden korporaatioiden liikevaihtoa on hauskasti verrattu Suomen bruttokansantuotteeseen.

[Eisernes Kreuz]

Nythän pääministeri Sipilä on taas käynyt hakemassa ohjeita Brysselin isoilta pojilta ja tytöiltä. Taisi jo puhuakin siitä, kuinka unionia pitäisi uudistaa paremmaksi.

Kuinka tämä sitten tapahtuisi? Luultavasti vähentämällä jäsenvaltioiden valtaa ja vahvistamalla liittovaltiokehitystä. Suomi on aivan taatusti ensimmäisenä mukana federaatioprojektin mallioppilaana. Nykyisellä tielläkään ei oikein voi jatkaa, koska unioni natisee liitoksistaan. Siksipä politrukit tulevat varmasti pyrkimään mahdollisimman nopeasti vielä pitemmälle federaation tiellä, kun ei vielä ole liian myöhäistä.

[Aksiooma]

Ihan vaan sitä tulin sanomaan, että pysähtykää hetkeksi ja miettikää oikein ajatuksella ^tuota sanaa

Kilpailukykyviranomainen

Tuossa kiteytyy korpotarismin ydin.

[Vredesbyrd]

Kilpailukykyviranomainen pitää huolen sekä kilpailun että kyvykkyyden tuhoamisesta säännöstelemällä ne entisestään henkihieveriin. Jyrki Kataisen rooli jonain investointikomissaarina myös huvittaa.

[Aksiooma]

Kilpailukykyviranomainen pitää huolen sekä kilpailun että kyvykkyyden tuhoamisesta säännöstelemällä ne entisestään henkihieveriin. Jyrki Kataisen rooli jonain investointikomissaarina myös huvittaa.

Kyllä. Sitten se miljoonan dollarin kysymys: Mitä tahoa säännöstely hyödyttää?

[Tabula Rasa]

Kilpailukykyviranomainen pitää huolen sekä kilpailun että kyvykkyyden tuhoamisesta säännöstelemällä ne entisestään henkihieveriin. Jyrki Kataisen rooli jonain investointikomissaarina myös huvittaa.

Kyllä. Sitten se miljoonan dollarin kysymys: Mitä tahoa säännöstely hyödyttää?

Helppoa, niitä jotka saavat siitä rahat. Ja rahaksi lasketaan tässä myös orjatyövoimapanos joka tuottaa näille rahaa. Säätely tekee työttömille entistä vaikeammaksi siirtyä palkkaa maksaville työmarkkinoille. Ja tästä hyödyn korjaavat ne jotka saavat valtion maksamat orjat töihin tai jopa maksun siitä että ottavat orjia aka. kuntouttava työtoiminta tms. Siis ne joille työmarkkinoille pääsy tehdään käytännössä melkein mahdottomaksi. 200 hakijaa yhteen paikkaan ja syytetään vain omaa laiskuutta jos sitä ei saa.

[Aksiooma]

Helppoa, niitä jotka saavat siitä rahat. Ja rahaksi lasketaan tässä myös orjatyövoimapanos joka tuottaa näille rahaa. Säätely tekee työttömille entistä vaikeammaksi siirtyä palkkaa maksaville työmarkkinoille. Ja tästä hyödyn korjaavat ne jotka saavat valtion maksamat orjat töihin tai jopa maksun siitä että ottavat orjia aka. kuntouttava työtoiminta tms. Siis ne joille työmarkkinoille pääsy tehdään käytännössä melkein mahdottomaksi. 200 hakijaa yhteen paikkaan ja syytetään vain omaa laiskuutta jos sitä ei saa.

Kyllä. Lisäksi merkittävä korporatismissa on lainsäädännön avulla toteutettava yksityistäminen. Euroopassa ja Suomessa on kovaa vauhtia monikansalliset yritykset yksityistäneet perinteisiä valtion ja kunnan tuottamia palveluja. Tämä julkisten palveluiden yksityistäminen esimerkiksi terveydenhuollossa on käynnissä kovaa vauhtia organisaatiouudistusten myötä, kun palveluyksiköitä yhtiöitetään.

Britanniassa on menossa erittäin mielenkiintoinen kehitys. Siellä perinteinen työväenpuolue on todellisessa kriisissä juuri korpotarismin takia. Avatarissani on Britannian työväenpuolueen puheenjohtaja Jeremy Corbyn, joka on oikea Trotskyläinen kommunisti.

Corbyn on ehdottanut mm. Britannian rautateiden palauttamista valtion omistukseen ja tuonut vahvasti esille sitä, että Britannian ylpeys, kansallinen terveydenhoito (NHS), on siirtymässä kovaa vauhtia yksityisten korporaatioiden omistukseen.

Corbyn on muodostunut perinteisen vasemmistopolitiikan keulakuvaksi Britanniassa. Samaan aikaan Virgin Recordsin perustaja, miljardööri Richard Branson on taas muodostunut korporatismin keulakuvaksi Britanniassa. Tilanne on hykerryttävä.

Britannian työväenpuolue on hajoamispisteessä, koska kaikki Parlamentissa istuvat shampanjasosialisitit ovat avoimessa sodassa Corbynia, eli puolueensa puheenjohtajaa vastaan, samaan aikaan kun "oikeistolainen" eli käytännössä korporatismi valtaa alaa Britanniassa.

Britannian tilanne on erittäin mielenkiintoinen siksi, että vasemmisto on aivan samanlaisessa kriisissä globaalisti. Brexitin jälkeen tilanne on vielä selvempi. En nyt ala tähän ketjuun avaamaan tilannetta tämän tarkemmin, mutta tässä Chunky Markin a.k.a. Artist Taxi Driverin tämänaamuinen video tilanteesta:

Tories cut NHS the duped electorate+Taliban acting Labour party As corbyn NHS rail renationalise

Tuo video ei kyllä aukea helposti, jos ei ole seurannut Britannian sisäpolitiikkaa, saatikka kuunnellut Markin videoita aikaisemmin. Niille, jotka tuntevat kaverin ja tietävät Britannian tilanteesta, videosta saa erinomaisen läpileikkauksen, miten korporatismi ja vasemmistopolitiikka on repimässä Britannian poliittisen kentän aivan auki. Elämme erittäin mielenkiintoista aikaa historian näkökulmasta.

[akez]

"Millaista yhdentynyttä Eurooppaa Spinelli kaavaili? Spinellin lähtökohdat ovat marxilaisia: kansallisvaltiot ja kapitalismi ovat perussyy sotiin. Siksi kansallisvaltiot on lakkautettava. Eurooppa-liikkeen tulee olla vallankumouksellinen liike, jossa kommunistit ovat 'yhteistyössä muiden demokraattien kanssa kansallismielisen taantumuksen lyömiseksi'. Eurooppalaisen vallankumouksen pitää olla sosialistinen: taloutta pitää ohjata suunnitelmallisen järkiperäisesti ja yksityisomistus pitää vähittäin poistaa. Nämä päämäärät voidaan taata poistamalla rajat ja luomalla keskitetty sekulaari Euroopan liittovaltio, jolla on yhteinen armeija, rahaliitto, yhteiset poliittiset elimet ja yhteinen ulkopolitiikka. Tämä olisi alkusoitto maailmanfederaation luomiselle. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää Spinellin mukaan ohjelmallista propagandaa."

Heh! ... mutta meillähän oli jo maailmanfederaatio kolonialismin aikaan. Historioitsijat ovat sanoneet, että maailma oli silloin enemmän yhteen nivoutunut ja siten globaalimpi, kuin nykyään. Melkein koko maailma kuului maailmanfederaatioon, joka siirtomaana tai isäntämaana.

No, Spinelli varmaan sanoisi, että mutta kun ne isäntämaat olivatkin kapitalistisia kansallisvaltioita, niin siksi meni pieleen. Kuvitellaanpa siinä tapauksessa, että kyseessä olisikin ollut vain yksi maa, esim. Englanti, joka olisi hallinnut koko maailmaa siirtomaaisäntänä. Olisiko se muuttanut historian kulkua ja maailmanimperiumin hajoamista ei olisi koskaan tapahtunut? Tuskinpa, isäntämaiden määrä ei ollut merkittävä tekijä. Siirtomaissa tapahtunut herääminen ja sitä seuranneet prosessit johtuivat muista syistä.

Sitten Spinelli voisi väittää, että jos maailman olisi yhdistänyt internationaalisosialismi, niin hajoamista ei olisi tapahtunut. Tähän vastaukseksi riittää eräs historiallinen tapahtuma, josta Spinelli ei ehtinyt koskaan kuulla - Neuvostoliiton hajoaminen.

Pointti on se, että jos joskus onnistuttaisiin yhdistämään koko maailma saman vallan alle, niin järjestelmän rapautuminen ja eriytyminen alkaisi välittömästi ilman kaiken kattavaa vakooja- ja ilmiantajaverkostoa, keskitettyä propagandaa tuottavaa mediaa (muita ei sallita) ja massiivista repressiokoneistoa. Eikä edes se estänyt Neuvostoliiton hajoamista.

Asian ydin on se, miten ihmiset haluavat itseään hallittavan. Mihin he kokevat kuuluvansa. Hallinnolliset yksiköt ja rajat voivat olla keinotekoisia, mutta on olemassa luonnollisia yksiköitä, kuten perhe, suku, heimo, klaani, etninen ryhmä, kansakunta, yhteinen kulttuuri, sama uskonto, joiden varaan voi koettaa rakentaa jotakin pysyvämpää. Maailmanfederaatio ei kuulu näihin. Kukaan ei halua, että hänen asioistaan päätetään Pekingissä - paitsi ehkä kiinalaiset.

EDIT typo

[Tabula Rasa]

Satutko Aksiooma tietämään miten lie postbrexit ukipin tilanne? Millainen johto ja onko onnistunut hyödyntämään Labourin kiehumistilaa?

[Aksiooma]

Satutko Aksiooma tietämään miten lie postbrexit ukipin tilanne? Millainen johto ja onko onnistunut hyödyntämään Labourin kiehumistilaa?

UKIP on pudonnut Britannian mediassa aivan marginaaliin Nigel Faragen jättäydyttyä puolueen puheenjohtajuudesta. Tähän on kaksi syytä:

1) Media keskittyy kolmeen teemaan tällä hetkellä, jotka ovat

- Britannian työväenpuolueen tulevaisuus eli Jeremy Corbyn vs. poliittinen eliitti ja shampanjasosialistit
- Brexit eli koska Britannian jättää eroilmoituksensa (artikla 50)
- Nicolas Sturgeonin sekoilut Skotlannin itsenäistymisestä ja EU jäsenyyden säilyttämisestä

2) UKIP puolueessa ei ole oikein ketään, joka voisi täyttää Faragen saappaat

- Tilanne on mielestäni suoraan verrattavissa Perussuomalaisiin. Jos Soini nyt ilmoittaisi erosta, kuka hänen tilalleen nousisi?
- Ehdokkaista ja tilanteesta saa hyvän kuvan lukemalla vaikka tämän Daily Expressin artikkelin

Mitä sitten tulee UKIP puolueen tulevaisuuteen Britanniassa onkin mielenkiintoinen tilanne. Britanniassa on kaksipuoluejärjestelmä, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että uuden puolueen, kuten UKIPin on äärimmäisen vaikea saada paikkoja Parlamentissa.

Nyt kuitenkin on niin, että viime vaaleissa UKIP sai mahtavat 4 miljoonaa ääntä, tosin vain yhden paikan parlamentissa, johtuen äänestysjärjestelmästä. UKIP sai äänestäjiä sekä konservatiivien, että työväenpuolueen äänestäjistä. Tämä on merkittävä asia, varsinkin työväenpuolueen osalta.

UKIP voi hyvinkin nousta merkittävään asemaan Britannian Parlamentissa tulevaisuudessa. Tämä riippuu ihan siitä, miten Brexit etenee ja miten Työväenpuolueen tulee käymään jatkossa:

Jos konservatiivien hallitus hidastelee Brexitin kanssa - odottaa esimerkiksi Ranskan ja Saksan vaalit - niin Farage on ilmoittanut, että siinä vaiheessa hän palaa puolueen puheenjohtajaksi, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että UKIP tulee voittamaan sekä Konservatiivien, että Työväenpuolueen paikkoja Parlamentissa merkittävästi. Toinen skenaario on se, että Työväenpuolue hajoaa kahdeksi eri puolueeksi, mikä mahdollistaa myös UKIP puolueen merkittävän nousun.

Joka tapauksessa, Britannian poliittinen kenttä tulee olemaan merkittävästi erinäköinen, jos Brexittiä ei toteuteta nopeutetusti, tai jos/kun Työväenpuolue hajoaa sisäisiin riitoihinsa. Ikävä kyllä UKIP puolue on ilman Faragen tiukkaa johtajuutta hajanainen ja tulevalla puheenjohtajalla tulee olemaan samanlainen ongelma, kuin kenellä tahansa artistilla, joka joutui esiintymään Elviksen jälkeen yleisölle.

Edit: Tässä vähän helpompi The Guardianin artikkeli liittyen tuohon Britannian äänestysjärjestelmään, kuin tuo linkkaamani Wikipedian sivu.

[Harmaus]

Kun eliitti puhuu nyt että EU:ta ei viedä nyt eteen eikä taaksepäin,että riittää kun yhdessä sovitut päätökset nyt vain toimeenpannaan että saadaan "perusasiat" kuntoon,niin tarkoitetaankohan sillä tätä Saksan ja Ranskan käytännössä "liittovaltion" sinetöivää suunnitelmaa,jota nyt alettaisiin toteuttaa...
http://hommaforum.org/index.php/topic,114280.msg2329266.html#msg2329266

Eli yhteistä EU:lle keskitettyä talous,ulko,turvallisuus,puolustus,lainvalvonta,maahanmuutto..politiikkaa.
Näistähän on nyt julkisuudessa puhuttu.Varsinkin että EU laittaisi nyt talous,turvallisuus ja maahanmuutto asiat yhteisesti "kuntoon"...
Ja se olisi sitten siinä.