2016-06-21 Persut: Valemedioilla halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä

[koli]

Perussuomalaisilta kova lausunto valemedioista – "Halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä"

Perussuomalaisten kansanedustaja Simon Elo on kommentoinut vale- eli vaihtoehtoisia medioita ryhmäpuheenvuorossaan, kun eduskunnassa käsitellään hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa.

Elo sanoi puheessaan:

– Venäjän toimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa ovat vaikuttaneet merkittävästi Euroopan turvallisuustilanteeseen. Muitakin uhkia on entistä vaikeampi ennakoida. Näistä mainittakoon terrorismi, siirtolaiskriisi, kyberhyökkäykset, ei-valtiolliset toimijat kuten ISIL ja arktisen alueen ilmastonmuutos. Suomella on turvallisuuteen kokonaisvaltainen lähestymistapa, jossa otetaan huomioon eri hallinnon alojen turvallisuuteen liittyvät toimet.

-Venäjän harjoittama hybridivaikuttaminen kohdistuu suurimmalta osin Baltian maihin, mutta myös Suomi on saanut siitä osansa. Sodan uhka on hybridivaikuttamisen välineistä järein, mutta esimerkiksi myös erilaisilla valemedioilla on merkittävä rooli kun halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä. Perussuomalaisilla on valemedioille selvä viesti, jonka Abraham Lincoln aikanaan kiteytti: "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa".

Elon lausunto valemedioista aiheutti hälinää eduskuntasalissa.

Elo sanoi puheessaan myös, että Suomen turvallisuusympäristö on perustavalla tavalla muuttunut.

– Me ymmärrämme, että jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä, hän sanoi.

Elon mukaan perussuomalaiset kannattavat keskusteluyhteyden säilyttämistä Venäjän kanssa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197580-perussuomalaisilta-kova-lausunto-valemedioista-halutaan-jarkyttaa-kansallista#.V2km3XnOBoE.twitter

[rölli2]

tarkoittaako elo mahdollisesti iltapulua ja pravdaa puhuessaan valemedioista 

[Mr.Reese]

Elo häiriköi siinä yhdessä eduskunnan istunnossa Adelkreutzin puheenvuoroa vai mikä se RKP:läinen nyt onkaan nimeltään. RKP:sta ja sen edustajista voi kukin olla mitä mieltä haluaa, mutta ei kovin sivistynyttä käytöstä IMO, eikä varsinkaan eduskuntaan sopivaa. Persut on kuin se ylä-asteen häirikköjengi. Porukan kovin, Soini sanoo tarkasti, mitä muu sakki sanoo. Sitten ne perseilee joutessaan, kun eivät ole jengipomon messissä. Äänestin persuja... Enää en.

[xor_rox]

Perussuomalaisten kansanedustaja Simon Elo on kommentoinut vale- eli vaihtoehtoisia medioita ryhmäpuheenvuorossaan, kun eduskunnassa käsitellään hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa....

Hahaha! Minusta PersSuomalainen Simon Elo voisi käyttää hieman aikaansa tutkimalla, mitä eurooppalaisen kansallismielisen liikkeen piirissä puhutaan asioista ja sen jälkeen arvioida omaa kansallismielisyyttään uudestaan.

[hattiwatti]

Missä nämä valemediat ovat? Miksi Elo ei voi sanoa niitä suoraan?

Onko hommaforum sellainen, sillä täällähän sitä kansallisen yhtenäisen totuuden konsensusta järkytetään, ja haukutaan vielä persujakin. Emmää ainakaan muuta tiedä, mihin Elo voisi mahdollisesti viitata.

Venäjän harjoittama hybridivaikuttaminen kohdistuu suurimmalta osin Baltian maihin, mutta myös Suomi on saanut siitä osansa. Sodan uhka on hybridivaikuttamisen välineistä järein, mutta esimerkiksi myös erilaisilla valemedioilla on merkittävä rooli kun halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä. Perussuomalaisilla on valemedioille selvä viesti, jonka Abraham Lincoln aikanaan kiteytti: "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa".

No jos persut on tuota mieltä miksi huolehtia? Tai no, Elo haluaa varmistaa tulevan ek-kautensa ja suosion Soinin silmissä joten toistaa samaa liirumlaarumia jotan UPI:n trollitehtaan tahot olivat turvapoliittiseen selontekoon sorvanneet doktriinina kaikille poliittisille pyrkyreille.

Ja mikä on "kansallinen yhteinäisyys" jota valemediat järkyttävät? Miten tämä ilmenee? Siten, että ihmiset eivät ole enää tyytyväisiä hallitusyhtenäisten persujen toimintaan, vaan juuripa haluavat jotain vaihtoehtoa joka järkyttäisi tuhoon meitä vievää poliittista konsensusta? En ihmettele jos juuri Elo on siitä huolissaan, ettei tule enää persuille ääniä jonkun valemedian puolueen rötöksistä ja hallituksen huonoudesta kertovien juttujen takia. Mutta mikä muu tämä media olisi kuin hommaforum?

[-PPT-]

Turhaan ne persut yrittävät suvakkeja nuoleskella; eivät suvakit ikinä persuja äänestä vaikka persut takkinsa käänsivätkin niin että napit lenteli. Entisiä äänestäjiänsä persut eivät myöskään takaisin saa. Nauttikaa nyt siitä hillotolpasta kun vielä ehditte. Sitä iloa ei kauan kestä.

[Peltipaita]

Jos ei olisi "valemedioita" meillä olisi kansallinen yhtenäisyys ilmeisesti ns. "oikean median" johdattamana? Kun katsoo mitä ns. "oikea media" päivittäin kirjoittelee se on kieltämättä kansallisesti yhtenäinen. Jos olisimme vain sen tiedon varassa, Suomi tuhoutuisi hyvin nopeasti. Simon Elo, eikö sinua hävetä?

[Nuivanlinna]

Ehkä edustaja Eloa korpeaa vielä kun ei päässyt Lähetysseuran hillopurkille.

Simon Elo Kotimaa24:lle: Lähetysseura syrjii perussuomalaisia
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/simon_elo_lahetysseura-51748
Perussuomalaisten kansanedustaja Simon Elo arvostelee kirpeästi Suomen Lähetysseuraa, joka hänen mukaansa syrjii perussuomalaisia poliittisen vakaumuksen perusteella.

Elo oli ehdolla Suomen Lähetysseuran hallituksen jäseneksi, mutta hävisi äänestyksessä kirjailija ja runoilija Anna-Mari Kaskiselle
Kaskinen sai 248 ääntä, Elo 60.

– Katson että Lähetysseuran piirissä toimivat henkilöt syrjivät perussuomalaisia poliittisen vakaumuksen perusteella. Voi miettiä kuinka hyvin se sopii järjestön arvoihin, joita vuosikokouksessa niin kovasti peräänkuulutettiin, Elo sanoo.

Nyt sitten mies kuvitellee, että MV:tä haukkumalla seuraava kierros on suopeampi.

Surkeaa, ei tuollaista arvosta suvakit, eikä liioin nuivat joidenka äänillä mentiin nillittämään.
Kannattaa ruveta etsimään muita töitä. Ehkä MV:lle toimittajaksi?

[Tsuudi]

Saattaa olla edessä yhdellä jos toisella maantie. Ei kannata luulla, että puoli vuotta ennen vaaleja sitten pikkuisen nuoleskellaan pikkuasioilla ja ollaan kovaa. Minä ja varmaan moni muukin halusi nimenomaan muutosta suurissa linjoissa. Yksikin asia tehokkaasti hoidettuna olisi auttanut:haittamaahanmuuton tyrehdyttäminen. Mutta-kun-ei. Voivat persut olla sitä mieltä, että Jabballe ei ole haastajaa. Voihan teistä enemmistö kannattaakin Jabbaa, en epäile. Mutta enemmistö 5%:sta ei ole paljon. Ainakaan eduskuntavaaleissa.

[Kyklooppi]

Perushölmöläistä diibadaabaa, ei jaksa syttyä.

[koli]

Simon Benjamin Elohan sai vain 2907 ääntä eduskuntavaaleissa ja pääsi nipinnapin läpi. Seuraavissa vaaleissa Jabban ja Persujen äänisaalis tulee romahtamaan siihen malliin, että Simon Benjamin on varma hillotolpalta putoaja. Ei tule ikävä.

[Kyklooppi]

Äläs sano, jos ne alkaa vastustamaan maahanmuuttoa? Tai islamisaatiota ja homotusta, ties miten siinä sitten käy.
Joku saattaa ennen vaaleja äityä ihan isänmaalliseksi jopa kansallismieliseksi.

[xor_rox]

Simon Benjamin Elohan sai vain 2907 ääntä eduskuntavaaleissa ja pääsi nipinnapin läpi. Seuraavissa vaaleissa Jabban ja Persujen äänisaalis tulee romahtamaan siihen malliin, että Simon Benjamin on varma hillotolpalta putoaja. Ei tule ikävä.

Siihenkin on vain alle kolme vuotta. Ajatella kuinka vähän se on. Muistan hyvin ajan kolme vuotta sitten.

[Nuivanlinna]

Persujen ensihommat turvallisuuspolitiikan saralla oli kun Suomi solmi heti asealan yhteisymmärryspöytäkirjan wahhabiittien kanssa. Simon voisi Lähi-Idän kristittyjen puolesta hieman arvostella T.Soinia ja J.Niinistöä, en kuitenkaan usko että Simon wahhabiitti on!

[nollatoleranssi]

Eivät nämä ns. valemediat ole suomalaista kansallista yhteisöllisyyttä rikkoneet, vaan pikemminkin niitä kritisoivat ja leimaavat tahot, joilla ei ole ollut kunnon perusteluita toiminnalleen. Kun perustelut ontuvat ja ovat niin surkeita, että ne voidaan "yhdellä foorumikommentilla tuhota", niin jää jäljelle ainoastaan panettelu, viha ja leimaamistaktiikat.

Suomalaiset valemedioiksi kutsutut vastamediat ovat yleensä olleet muutamien yksityishenkilöiden pitämiä ja ne ovat saaneet toiminnalleen paljon huomiota. Ovat sitten menneet arvostelemaan tiettyjä tahoja milloin mistäkin asiasta (taustalla on voinut olla ihan järkevä, mutta erilaisempi näkemys asioihin) ja tämän perusteella niitä on saatu haukuttua milloin mistäkin syystä. Valtamedia ei ole viitsinyt yleensä ottaa asioihin erilaisempia kantoja tai arvostella sellaisia tahoja, joiden toiminnassa ei vaikuta oleva mitään järkeä ja perustelutkin ontuvat, mutta kun "ovat oikealla asialla", niin silloin arvosteleminen jätetään kokonaan pois.

Esim. Kari Rajamäki, joka esti omalla toiminnallaan paperittomien valtavat valtion maksamat terveyspalvelukustannukset. Suomessa asiantuntijat varoittelivat mm. siitä, että Venäjältä olisi jonossa tulijoita käyttämään näitä palveluita ja Suomeenkin luotaisiin laittomien siirtolaisten invaasio, jotka saisivat palvelut ilmaiseksi. Samaan aikaan kun Suomessa on jo muutenkin pitkät jonot terveyskeskuksiin, niin laittomasta maassa olemisesta pitäisi palvelut antaa ilmaiseksi. Valtamedia ja useat poliitikot innostuivat haukkumaan Kari Rajamäen lyttyyn. Kovin vähän kiinnitettiin huomiota niihin syihin, että mistä uhasta Rajamäki varoitteli.

Puhuttiinko aikoinaan Neuvostoliiton uhasta? Kun uhka vaikutti todelliselta, niin se sai huomiota entistä vähemmän. Venäjän uhka vaikuttaa edelleen tarpeeksi epätodennäköiseltä, että siitä voidaan avoimesti puhua. Ainoa huomio onkin siinä, että liittyykö Suomi Natoon vai ei. Se voisi olla jopa Venäjän valtiollisen johdon etu, koska sillä tavalla voitaisiin perustella omia pakkotoimia omalle kansalle.

[nollatoleranssi]

Perussuomalaisilla on tietyllä tapaa "oma lehmä ojassa". Soinin aktiiviset rukousvisiittireissut Yhdysvaltoihin ovat olleet hieman erikoisia, kun samaan aikaan kotimaan yli 30.000 turvapaikkashoppailijan invaasio ei herättänyt ollenkaan kommentteja. Sauli Niinistökin otti asiaan huolestuneen kantansa, mutta Soini vaikeni. Vaati ainoastaan niiden samojen kansainvälisten sopimusten noudattamista, mitä useat maat olivat jo rikkoneet.

Halla-Ahokin on saanut viime aikoina enemmän huomiota TTIP-sopimus ja Nato-puheillaan kuin muilla huomioilla.

Perussuomalaisten parjaama YLE:n monikulttuurisuuspykäläkin vaihdettiin YLE:n uuteen monikulttuurisuuspykälään.


Silloin kun huomio kohdistuu vääriin asioihin, niin kannattaakin suunnata se jonnekin aivan muualle. Tätä on kyllä yrittänyt valtamediakin tehdä eli kotimaan ongelmat ja ahdistelutapaukset eivät herättäneet mitään huomiota, mutta Venäjän uhkaa on saanut pitää yllä miten paljon tahansa. Luulisi Venäjän jo valmistelevan hyökkäystä Suomea kohtaan, jos pelkät puheet otetaan huomioon.

[Simon Elo]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

[xor_rox]

On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Puhutko nyt siis Helsingin Pravdasta tai kenties jopa verorahoitteisesta YLEnannosta, joka hääräilee amerikkalaisten viestintäeksperttien kanssa? Viestisi on niin kauhean salaperäinen, ettei tuosta saa oikein mitenkään päin kiinni.

[Nuivanlinna]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Hieno homma kun tulet kommentoimaan. Kiitos.

1. Mutta voisitko tosissaan luetella näitä ulkopuolisen tahon ohjaamia medioita? Itselleni tulee mieleen Sanoma Oy:n mediat ensimmäisenä, että eivät ole kovinkaan suomen ja suomalaisten asialla.

2. Mitä olet mieltä tuosta Saudi-Arabian kanssa solmitusta asealan yhteisymmärryspöytäkirjasta, onhan se aika hurjaa ajatella että tuemme näin "sotilaallisen yhteisymmärryksen kautta" erilaisia jihadistiryhmiä Syyrian sodassa. Jopa Hizbollah olisi ollut kristitylle luontevampi yhteisymmärryksen kohde, kuin Saudi-Arabia.

[nollatoleranssi]

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

Niistä viitteistä pitäisi olla kunnollisia todisteita.

[Simon Elo]

MEP Jussi Halla-aho on puhunut aivan samasta asiasta:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/188835-jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivuston-rakentaa-venaja-mielista-aarioikeistoa-suomeen

[Nuivanlinna]

MEP Jussi Halla-aho on puhunut aivan samasta asiasta:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/188835-jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivuston-rakentaa-venaja-mielista-aarioikeistoa-suomeen

Mitä itse olet mieltä? Halla-ahon mielipiteen voi lukea Usarin linkistä.

[hattiwatti]

Persujen ensihommat turvallisuuspolitiikan saralla oli kun Suomi solmi heti asealan yhteisymmärryspöytäkirjan wahhabiittien kanssa. Simon voisi Lähi-Idän kristittyjen puolesta hieman arvostella T.Soinia ja J.Niinistöä, en kuitenkaan usko että Simon wahhabiitti on!

Simon Elo on suuuuri Israelin ystävä, ja siskonsa asuu maassa kuten kerran TV:ssäkin pauhasi. Syyria jossa Lähi-Idän kristityt ovat kaikkein eniten olleet uhattuna ja joukkomurhattuna Saudien maksamilla aseilla on Israelin vihollismaa jonka kanssa on ollut de jure sota ties vaikka kuinka pitkään, lähinnä johtuen maan tuesta Hizbollahille (joka muuten on kristittyjen suojelija!), ja Israelin miehittämien Golanin kukkuloiden kysymyksestä. Vaikka Israel ei tietty PR-syistä ole liian aktiivisesti osallistunut Syyrian tuhoamiseen, ei se ole myöskään käyttänyt poliittista vaikutusvaltaansa niitä maita kohtaan jotka sitä tekevät, vaikka hyvin voisi tehdä niin. Maan tuhoutuminen ja Hizbollahin heikentyminen on maan etu. Ainakin USAn herätyskristilliset ovat systemaattisesti Israelin puolella Hizbollahia vastaan, ja Elo on mainostanut paljonkin kontaktejaan heidän edustamiin poliitiikkoihin:

Edellämainitusta tulee mieleen linkittää tämä ehkä kaikkein parhaana esimerkkinä:

Tämä video on aivan must katsoa, se on kuvattu Maaloulassa joka kristikunnalle tärkeä paikka sillä sen asujaimisto oli viimeisiä jotka puhuivat Jeesuksenkin puhumaa Aramean kieltä. Paikalla sijaitsee myös eräs kaikkein vanhimpia toimivia luolaluostareita. Arvo yhteisön arabiliittolaisten tukema Jabhat-al-Nusra valtasi paikan jonka pani paskaksi ja sieppasi nunnia, ja myöhemmin Israelin verivihollinen Hizbollah laittoi heidät pakettiin ja valtasi kylän takaisin. Videossa Assad käy katselemassa paikkaa ja tuhoa ja juttelee paikallisten kanssa jotka olivat voineet palata takaisin. Kannattaa katsoa ihan maisemallisista ja historiallisista syistä maailman vanhinta luostaria, sillä turismi alueelle on vaikeaa:

https://www.youtube.com/watch?v=YBzZFxj3v6I

^ Suosittelen levitettäväksikin! Varsinkin Israel-myönteisille kristityille!

Hizbollah soittaa voitonmerkiksi kirkonkelloja Maaloulassa:
https://www.youtube.com/watch?v=uDmP7TO3NY0

Mielestäni tässä kuvataan parhaiten tätä ristiriitaa:

https://www.youtube.com/watch?v=V0SYiQpuGcI
https://www.youtube.com/watch?v=BYPXf_5an-4


Kun on Lähi-Idän alkukristittyjen hengissäselviytyminen ja Israelin etu vastakkain, niin pitäähän siinä puoli valita, vaiko niin? Simon on sen tehnyt muun persuryhmän ohella. Tämä vastakkainasettelu ja miten kristikunta siihen suhtautuu on muuten eräs kaikkein suurimpia ja mielenkiintosimpia maailmanpoliittisia kysymyksiä. Miten siihen suhtautuu Elo? Jos on PS-politiikan kannalla ja tukee näkyvästi turvapoliittista ohjelmaa, se kertoo jo vastauksen, vaikka kaikki eivät ehkä niin pitkälle osaa ajatellaakaan. Elon itsensä kommentti asiaan olisi mitä mielenkiintoisin.

[Nuivanlinna]

^^^^ Kiitos hattiwatille noista Maaloulan kirkonkelloista. Itse en löytänyt videota. Näyttäisi, että kristitty Lähi-Idässä äänestäisi ennemmin Hizbollahia kuin Perussuomalaisia.

[hattiwatti]

MEP Jussi Halla-aho on puhunut aivan samasta asiasta:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/188835-jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivuston-rakentaa-venaja-mielista-aarioikeistoa-suomeen

Mutta olennaista on, että Halla-Aholla ei ole mitään todisteita aiheesta. Ei ole koskaan esittänyt, sen sijaan henkilökohtainen vitutus hänellä oli rankkaa MV:n naurettavan kuka-pussasi-ketä uutisen vuoksi, jota oikein kommentoi ikäänkuin olisi ollut merkittäväkin poliitinen kysymys. Tulee outo olo, jos suoraan toistetaan todistamatonta väitettä faktana, pistää ihmettelemään onko esittäjä silloin pätevä hoitamaan esimerkiksi monimutkaisempia poliittisia kysymyksiä joissa aina on pakko tehdä henkilökohtainen faktojen tarkistaminen perustyönä.

Mitä siis itse tiedät aiheesta. Kiinnostaahan se täällä monia tavattoman paljon, kun niin puhutaan mutta mitään ei todisteta.

[hattiwatti]

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia....

Voitko kertoa yhdenkin valemedian, sekä todisteet siihen liittyvästä ulkopuolisesta tahosta ja siitä miten joku random nettisivu voi järkyttää yhteiskuntarauhaa? Kiinnostaisi täällä ihan varmasti kaikkia.

[Golimar]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Suomessa ei ole ollut yhteiskuntarauhaa hallitsemattoman maahanmuuton ja Eurostoliiton jäsenyyden jälkeen, kaikki jotka ovat kritisoineet Suomelle ja suomalaisille haitallista kehitystä ovat joutuneet vihavasemmiston ja federalistien maalitauluiksi, nyt on aika tunnustaa tosiasiat ja tehdä johtopäätökset siitä että onko itsenäinen Suomi vai EU:n rajamaa ja matureservaatti parempi paikka suomalaisille

[Penan kaveri Eki]

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

Tarkoittaako toi että Supon mies on käynyt eduskunnassa kertomassa, että näin on. Vai onko tämä johtopäätös tehty työmiehen tuumaustunnilla?

[mattima5]

MEP Jussi Halla-aho on puhunut aivan samasta asiasta:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/188835-jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivuston-rakentaa-venaja-mielista-aarioikeistoa-suomeen

Mutta olennaista on, että Halla-Aholla ei ole mitään todisteita aiheesta. Ei ole koskaan esittänyt, sen sijaan henkilökohtainen vitutus hänellä oli rankkaa MV:n naurettavan kuka-pussasi-ketä uutisen vuoksi, jota oikein kommentoi ikäänkuin olisi ollut merkittäväkin poliitinen kysymys. Tulee outo olo, jos suoraan toistetaan todistamatonta väitettä faktana, pistää ihmettelemään onko esittäjä silloin pätevä hoitamaan esimerkiksi monimutkaisempia poliittisia kysymyksiä joissa aina on pakko tehdä henkilökohtainen faktojen tarkistaminen perustyönä.

Mitä siis itse tiedät aiheesta. Kiinnostaahan se täällä monia tavattoman paljon, kun niin puhutaan mutta mitään ei todisteta.

Halla-aho on oikeassa. Riittää että käy MV-lehdessä katsomassa miten Venäjämielinen se on. Homma on myös täynnä Pietarin nettitrolleja ja Ipulaisia jotka pitää Väyrystä kuninkaanaan.

[Miniluv]

Jos illalla näette sängyn alla parin hehkuvia silmiä, se on Putin.

Jos erotatte myös rivin torahampaita, Putin on aggressiivinen. Kiristäkää talouspakotteita ja järjestäkää sotaharjoitukset naapuriim, kyllä se siitä.