Tuulivoima laskee sähkön hintaa Pohjoismaissa liki 70 % – Voimayhtiöt menettäisi

[Golimar]

Ja rahaa virtaa veroparatiiseihin.

Vuonna 2014 Fortum luopui sähkönjakeluun liittyvästä liiketoiminnastaan. Tällöin se myytiin Suomi Power Networksille, jolla on omistajina kansainvälisiä pääomasijoittajia ja suomalaisia vakuutusyhtiöitä. Omistajat ja niiden osuudet ovat First State Investments (40%), Borealis Infrastructure (40%), Keva (12,5%), Elo (7,5%). Vuonna 2016 Ylen tekemän selvityksen mukaan Carunan omistajiin kuuluu myös Suomen Valtion eläkerahasto (VER) luxemburgilaisen rahastoyhtiön kautta.[6]

Alkuvuodesta 2016 Caruna ilmoitti nostavansa hintoja keskimäärin 27 prosenttia maaliskuun alussa.[7] Ilmoitusta seurasi runsas julkinen keskustelu Suomen sähköverkon siirtomaksuista, erityisesti niiden korotuspaineista ja Energiamarkkinaviraston toiminnasta.

Verosuunnittelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Yhtiön harjoittaman verosuunnittelun takia se maksaa Suomeen vain niukasti yhteisöveroa, vuoden 2014 liikevoitosta vain 1,6 prosenttia.[8] Tätä toteutettiin konsernin sisäisillä lainoilla Alankomaihin.[9] Vuonna 2016 Ylen tekemän selvityksen mukaan Carunan omistusketju sisältää ainakin viisi alankomaalaista, kolme luxemburgilaista, yhden maltalaisen ja yhden caymansaarelaisen yhtiön.[6]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Caruna

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=fortum%20siirtoverkot

[ArtturiE]

Lainaus uutisesta:

"Yle pääsi tutustumaan tutkimuksen keskeisiin tuloksiin ennen sen julkaisua."

Pääsi?  Ettei tarkoitus vain ollut varmistaa "arvovaltainen" tukija tutkimukselle, jotta tutkimuksen uskottavuus vahvistuisi.  Jossakin energia-alan julkaisussa juttu tavoittaisi vain ne, jotka tietävät totuuden ilman tutkimustakin.

Kuluttajaa viedään taas kuin litran mittaa.  Sähkönkulutuksessa teollisuus on kuitenkin se, jonka tarpeisiin energiantuotantoa lisärakennetaan, liikenne nostaa kulutusosuuttaan, mutta kotitalouksille on markkinoitu energiaa säästäviä laitteita, jotka kuluttavat entistä vähemmän.  Kotitaloudet eivät ole missään vaiheessa nousemassa suurimmiksi sähkön kuluttajiksi.  Kas kun ei jo suositella suoran sähkölämmityksen lisäämistä lämmitysmuotona.  Ilma-, ilma/vesi- ja maalämpöpumput ovat energiatehokas tapa käyttää sähköä.  Tuulivoimalla tuotetulla sähköllä lämpiävä suorasähkölämmitteinen talo on jotenkin järjenvastainen ajatus.

[possu]

Valtioiden tukema tuulivoima ja halpa markkinasähkö tappavat energiantuotannon.

[ikuturso]

Olikos se kolme vai neljä kertaa tavallisen sähkön hintaista kun tuet ottaa huomioon? 2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sy%C3%B6tt%C3%B6tariffi#Sy.C3.B6tt.C3.B6tariffit_Suomessa
Tuulivoimalle maksetaan 83,5 euroa megawattitunnilta tavoitehintaa ja korotettua 105,30 €/MWh tavoitehintaa maksetaan tuulivoimalalle enintään 3 vuoden ajan (voimassa 31.12.2015 asti).


Siis noin kaksin, kolminkertainen hinta markkinahintaan verrattuna tuotetusta tuulisähköstä sen tuottajalle..  Noille myllyjen omistajille on annettu valtion takaama oikeus "painaa rahaa"..

Johtuen 100-200% tukipotista liikevaihdon päälle, tuulivoimayhtiöt voivat myydä vaikka tappiolla ja silti tuottaa voittoa veronmaksajien kustannuksella. Tuulivoimayhtiöt voisivat vaikka maksaa kuluttajille joka megawattitunnista ja silti vielä kääriä helvetinmoiset hillot. Kyllähän silloin voidaan puhua ilmaisesta sähköstä. Kun veronmaksajien tuella vääristetyllä kilpailulla sitten kaadetaan tavalliset energiayhtiöt kannattamattomina, ei ole tuulivoimallekaan kohta säätövoimaa, jolloin tuulivoimasta tulee käyttökelvotonta ja suomalaisille kylmä. Näin on Pekkarisen perhepoliittinen vihreiden lobbauksella ajettu politiikka tuottanut taas silkkaa pahoinvointia, työttömyyttä ja verotaakkaa.

Muistakaa. Suomessa ei ole korruptiota. Minkähänlainen tämä maa olisi, jos täällä olisi vielä sitäkin?

-i-

[stefani]

Iltalehti on julkaissut jutun siitä, miten tuulivoiman lisääntyminen on laskenut sähkön hintaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222485217_uu.shtml "Katso grafiikat: Ruotsissa sähkö maksaa 22 euroa ja Suomessa 30 euroa - miksi?"

Ruotsin, Tanskan sekä Saksan panostukset tuuli- ja aurinkovoimaan ovat romahduttaneet sähkön hinnan.

Ruotsin ja myös muiden Itämeren maiden kuten Tanskan sekä Saksan rajut panostukset tuuli- ja aurinkovoimaan ovat romahduttaneet sähkön hinnan koko Itämeren alueella. Ruotsissa yksi megawattitunti maksoi viime vuonna keskimäärin 21-22 euroa, kun taas Suomessa hinta oli keskimäärin vajaat 30 euroa.

Muistan kuitenkin aiemmin lukeneeni muualta, että tuulivoima olisi kallista, ja kasvattaisi sähkön hintaa, joten joudun heittäytymään skeptiseksi. Mikä lähde valehtelee? Ei kai vain ole kyse jostain sellaisesta, että Iltalehti tarkoittaa "sähkön hinnalla" sitä hintaa, mistä on vähennetty valtion tuki? Eli aluksi tuulivoima on kallista, mutta sitten valtio verottaa kansalaisia ja lainaa rahaa, sitten maksaa osan tuulivoiman hinnasta pois vero- ja lainarahalla, ja lopulta kuluttajalle jäävä suorempi osuus tuulivoiman hinnasta näyttää pienemmälle?

Eli kun yksi megawattitunti maksaa 30 euroa, niin Suomen valtio maksaa tuulivoimayhtiöille 53,50 euroa jokaisesta tuotetusta megawattitunnista. Tuulivoimatuotanto on tällä hetkellä Suomen valtion ansiosta erittäin kannattavaa ja riskitöntä bisnestä. Tuulivoimaloita onkin rakennettu valtavalla vauhdilla ympäri Suomea.

Tuulivoima on tällä hetkellä kannattamatonta ilman valtion tukea. Oulun yliopiston laskelmien mukaan sähkön tulisi maksaa 40 euroa megawattitunnilta, jotta tuulivoima olisi kannattavaa.

Tuulivoima on siis tavallaan tehokasta, ja tavallaan tehotonta. Niin tehokasta, että se tuottaa aiempaa halvempaa sähköä. Niin tehotonta, ettei kuitenkaan tuota mitään ilman valtion tukea.

Suomessakin sähkö on joka tapauksessa nyt historiallisen halpaa. Tämä on johtanut koko sähkömarkkinan rajuun muutokseen, jota moni kutsuu kriisiksi. Sähkön markkinahinnan voimakas aleneminen on romahduttanut perinteisen sähköntuotantokapasiteetin kannattavuuden, ja sitä on alkanut poistua markkinoilta kiihtyvällä vauhdilla.

Suomesta on viime vuosina suljettu useita lauhdevoimalaitoksia. Tilalle on syntynyt tuulivoimaloita. Suomen valtio päätti lähteä muiden Itämeren maiden tapaan tukemaan avokätisesti uusiutuvaa energiantuotantoa ja lupasi uusille tuulivoimaloille 83,50 euron takuuhinnan jokaiselle tuotetulle megawattitunnille.

Jaahas, valtio tukee uusia tehottomia tuulivoimaloita niin avokätisesti, että markkinat ovat jo pakottaneet sulkemaan vanhoja tehokkaampia voimaloita.

[Punaniska]

^ ne suljetut lauhdevoimalaitokset olivat jotain muutenkin varakäytössä olevia hiilivoimaloita. Hiilivoimaloiden alasajoon taas vaikuttaa aikamme trendit.

[JoKaGO]

Suomesta on viime vuosina suljettu useita lauhdevoimalaitoksia. Tilalle on syntynyt tuulivoimaloita. Suomen valtio päätti lähteä muiden Itämeren maiden tapaan tukemaan avokätisesti uusiutuvaa energiantuotantoa ja lupasi uusille tuulivoimaloille 83,50 euron takuuhinnan jokaiselle tuotetulle megawattitunnille.

Jaahas, valtio tukee uusia tehottomia tuulivoimaloita niin avokätisesti, että markkinat ovat jo pakottaneet sulkemaan vanhoja tehokkaampia voimaloita.

Sillälailla!    Minä maksan kerrostaloasunnossani noin neljä (4) senttiä kWh:lta eli 40 euroa MWh:lta, siis puolet tuulivoimalla tuotetun sähkön tuottajahinnasta! Mutta minulla onkin täys-ydinsähkösopimus 

[JoKaGO]

^ ne suljetut lauhdevoimalaitokset olivat jotain muutenkin varakäytössä olevia hiilivoimaloita. Hiilivoimaloiden alasajoon taas vaikuttaa aikamme trensit.

Eli ammumme itseämme molempiin polviin ja sen jälkeen vielä kasseillekin, vapaaehtoisesti 

[Raksa_Mies]

Olikos se kolme vai neljä kertaa tavallisen sähkön hintaista kun tuet ottaa huomioon? 2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sy%C3%B6tt%C3%B6tariffi#Sy.C3.B6tt.C3.B6tariffit_Suomessa
Tuulivoimalle maksetaan 83,5 euroa megawattitunnilta tavoitehintaa ja korotettua 105,30 €/MWh tavoitehintaa maksetaan tuulivoimalalle enintään 3 vuoden ajan (voimassa 31.12.2015 asti).


Siis noin kaksin, kolminkertainen hinta markkinahintaan verrattuna tuotetusta tuulisähköstä sen tuottajalle..  Noille myllyjen omistajille on annettu valtion takaama oikeus "painaa rahaa"..

Johtuen 100-200% tukipotista liikevaihdon päälle, tuulivoimayhtiöt voivat myydä vaikka tappiolla ja silti tuottaa voittoa veronmaksajien kustannuksella. Tuulivoimayhtiöt voisivat vaikka maksaa kuluttajille joka megawattitunnista ja silti vielä kääriä helvetinmoiset hillot. Kyllähän silloin voidaan puhua ilmaisesta sähköstä. Kun veronmaksajien tuella vääristetyllä kilpailulla sitten kaadetaan tavalliset energiayhtiöt kannattamattomina, ei ole tuulivoimallekaan kohta säätövoimaa, jolloin tuulivoimasta tulee käyttökelvotonta ja suomalaisille kylmä. Näin on Pekkarisen perhepoliittinen vihreiden lobbauksella ajettu politiikka tuottanut taas silkkaa pahoinvointia, työttömyyttä ja verotaakkaa.

Muistakaa. Suomessa ei ole korruptiota. Minkähänlainen tämä maa olisi, jos täällä olisi vielä sitäkin?

-i-

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, ettei Suomessa ole korruptiota?

[toumasho]

Luitteko Kauppalehden uutisen "Ydinvoima käy kalliiksi, Suomen pitäisi satsata aurinkoon ja tuuleen"? Ei mene omasta matemaattisesta tarkastelusta läpi tuo.

Ihmettelen artikkelissa eniten sitä, että mistä tuo 36e/MWh tuulivoiman hinta vuodelle 2030 on saatu tänne pohjoismaihin? Todellinen, ei-tuettu hinta on yli 80e/MWh nyt. Tuulivoimaloiden tekninen käyttöikä on n. kaksikymmentä vuotta. Kyseessä on laite, joka altistuu erittäin voimakkaalle mekaaniselle rasitukselle. Tässä havainnollistava video: Torni heiluu voimakkaasti, ilmiö on sama, mikä esiintyy lentokoneiden rungoissa ja siivissä. Esimerkkivideossa tuulivoimalassa on kulumisesta tullut mekaaninen vika, mutta täysin uusi mylly heiluu vielä voimakkaammin myrskytuulella. En harmikseni löytänyt sitä videota, jossa myllyn torni fleksaa kuin ruohonkorsi tuulessa. Niiden kuuluu siis joustaa noin mutta se kuluttaa samalla rakennetta.

Käyttötunnit tulevat tuulimyllyn metallirakenteissa täyteen aivan samoin kuin lentokoneissa. Ei ole mahdollista vain vaihtaa tornin yläosasta generaattoria ja lapoja, vaan koko yksikkö pitää purkaa, monesti perustuksia myöten koska rasitus on kuluttanut myös ne epäluotettaviksi.

Näin ollaan tilanteessa, jossa tulevaisuuden hypoteettinen vuoden 2030 tuulivoimala pitäisi rakentaa uudelleen nollahinnalla. Se pitäisi nyt tehdä raaka-aineista, jotka maksavat murto-osan siitä mitä nyt. Teräksen, betonin, kuparin, harvinaisten maametallien, aivan kaiken, hintojen pitäisi mennä lähelle nollaa, että näihin kwh-hintoihin päästäisiin.

Olen aika varma, että kyseinen Sitran "asiantuntija" on jättänyt tuulivoimaloiden kulumisen ja uusimisen pois laskuistaan. Ajatus on varmaankin ollut se, että kun Hollannissakin ne 1500-luvulla tehdyt puiset myllyt ovat edelleen pystyssä, niin ihan varmasti nämä nykyisen insinööritaidon näytteet kestävät käyttöä satoja vuosia. Niin ei valitettavasti ole.

Teräs väsyy, lasikuitu ja hiilikuidut väsyvät ja rapautuvat myös. Laskelma on tehty väärillä lähtötiedoilla ja sen lopputulokset ovat vääriä.

Sama pätee aurinkovoimaan. Paneelien tuottokerroin laskee ja ne pitää uusia. Niitä ei yksinkertaisesti kannata ajaa loppuun vaan vaihtaa ne uusiin, jos siis haluaa, että aurinkovoimala säilyy osana energiantuotantoverkkoa. Kotien katoille asennetuissa aurinkopaneeleissa on sama ilmiö. Jos paneelit pitää uusia edes kerran, ja ne pitää, niin sillä rahalla olisi ostanut jo kymmeniksi vuosiksi ihan tavallista ydin-, vesi- tai hiilisähköä.

Meillä on nyt systeemitason väärinymmärrys joka on pesiytynyt punaviher-aktivistien toimesta asiantuntijatasolle. Harmi että koko planeetta joutuu kärsimään sen lopputuloksista. Ydinvoima on ainoa todellinen hiilineutraali, jopa hiilinegatiivinen vaihtoehto, joka riittää miljooniksi vuosiksi meille. Ihmisrotu katoaa evoluution myötä ennen kuin ydinvoiman raaka-aineet ehtyvät.

[ämpee]

Jos minä saan valdelta tukea niin että riittää, voin myydä alle markkinahintojen melkein mitä tahansa.
Siihen tuo tuulivoimahuijaus perustuu.

Ilman valden tukia myllyt pysähtyisivät heti, ja uusia ei rakennettaisi yhtään.
Maailmaa tuhotaan viherhulluuden nimissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olikos se kolme vai neljä kertaa tavallisen sähkön hintaista kun tuet ottaa huomioon? 2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

Se voi ajoittain laskea hintaa tuon 70%  syksyllä kun vesivoimaa ja tuulisähköä on paljon tarjolla. Mutta kokonaispotti ei varmasikaan laske 70%, ja tuulivoima taitaa saada tukea entistä enemmän muiden kustannuksella.

[Raksa_Mies]

Olisi mielenkiintoista tietää Ruotsin tilanne tukien suhteen. Siellä tuulivoimaa 12 % sähköntuotannosta ja sähkö huomattavasti halvempaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisi mielenkiintoista tietää Ruotsin tilanne tukien suhteen. Siellä tuulivoimaa 12 % sähköntuotannosta ja sähkö huomattavasti halvempaa.

Ruåtsilla on paljon vesivoimaa. Tällöin tuulella voi laittaa patoluukut kiinni, ja sitten pakkasella myydä vesivoimakapasiteettia kalliimmalla. Ruåtsin halpa sähkö tuotetaan vesivoimalla.

[Laskentanuiva]

Itse asiassa konkaripoliitikko, vihreiden Soininvaara oli blogissaan 8.10 ja ottanut kantaa ilmeisestikin oletettavasti johonkin tuulivoimasähköön tms.

En osaa sanoa sen jutun sisällöstä yhtään mitään koska otsikko oli:

Mitä tehdä ilmaisella sähköllä?

Moni varmaan ymmärtänee miksen ko. blogia lukenut .

[Mehud]

"Ilmainen" sähkö ei vaikuta sähkönkäytön kokonaishintaan, koska sähkönsiirrosta tulee uusi Eldorado. Sähkönsiirrosta vastuussa olevat yritykset valittavat tänäpäivänä, että kulut pysyvät heille samana vaikka sähköä ei siirrettäisi ollenkaan. Siksi ne ovat "varautuneet" tulevaisuuden "sähkönkäytön vähenemiseen", nostamalla sähkönsiirtohintoja, jotta verkot pysyvät kunnossa vähäiselläkin sähkönsiirrolla.

Tuo on suurinpiirtein sama, kuin hautaustoimistot ennakoisivat kuolemien vähenevän, koska kansanterveys on kohonnut viime vuosikymmeninä ja siksi nostaisivat arkkujen hintoja, jotta pysyisivät pystyssä.

[mmm]

Niinpä, enkä siltikään voinut vuokrata maitani sähköyhtiölle markkinahintaan, vaan se olisi tarvittaessa pakkolunastanut ne rakentamista varten. Tämä ei kuitenkaan estä sitä sälyttämästä siirtomaksuja niskaani saman suuruisena kuin esim. naapurille joka ei joutunut luopumaan maastaan.Tästä nillitinkin jo toisaalla.

[Skeptikko]

"Ihanan" hyvin toimii tuulivoima tälläkin hetkellä. Tuulivoiman tuotanto noin 200 megawattia ja tänään kesäkuunkin aikaan sähkön hinta korkeimmillaan yli 30 senttiä per kilowattitunti. Viimeisen viikonkin aikana tuulivoiman tuotanto ollut varsin marginaalista muuhun nähden. Kuvaaja liitteenä, joka on napattu kuvakaappauksena täältä:

Sähköjärjestelmän tila - Fingrid
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Ja täältä pörssisähkön hinta:

Pörssisähkön hinta nyt - Pörssisähköä.fi
https://www.porssisahkoa.fi/

[Siili]

"Ihanan" hyvin toimii tuulivoima tälläkin hetkellä. Tuulivoiman tuotanto noin 200 megawattia ja tänään kesäkuunkin aikaan sähkön hinta korkeimmillaan yli 30 senttiä per kilowattitunti.

Löytyykö jostain valmiiksi laskettua dataa siitä, kuinka paljon tuulivoimayrittäjät saavat keskimäärin kilovattitunnilta?  Sähköhän tuppaa olemaan halpaa juuri silloin, kun he sitä eniten tuottavat.  Onko homma kannattavaa siinä vaiheessa, kun valden tuki loppuu?

Voihan tuon laskea itsekin Finngridin tarjoamasta datasta, mutta vielä ei ole ollut niin paljoa kiinnostusta, että olisin viitsinyt vaivaan ryhtyä. 

[Torspo]

"Ihanan" hyvin toimii tuulivoima tälläkin hetkellä. Tuulivoiman tuotanto noin 200 megawattia ja tänään kesäkuunkin aikaan sähkön hinta korkeimmillaan yli 30 senttiä per kilowattitunti.

Löytyykö jostain valmiiksi laskettua dataa siitä, kuinka paljon tuulivoimayrittäjät saavat keskimäärin kilovattitunnilta?  Sähköhän tuppaa olemaan halpaa juuri silloin, kun he sitä eniten tuottavat.  Onko homma kannattavaa siinä vaiheessa, kun valden tuki loppuu?

Voihan tuon laskea itsekin Finngridin tarjoamasta datasta, mutta vielä ei ole ollut niin paljoa kiinnostusta, että olisin viitsinyt vaivaan ryhtyä.

Yhtiöillä itsellään on data, mutteivät luonnollisesti julkaise sitä.

Markkinaehtoista tuulivoimaa ei rakenna enää käsittääksenni juuri kukaan, koska pankeista ei saa lainaa projekteihin. Ainoat edelleen järkevät ja kannattavat projektit on niitä, missä iso sähkönkäyttäjä sitoutuu ostamaan voimaloiden kaiken tuotannon vähintään kymmeneksi vuodeksi.

[Econ101]

[.]
Markkinaehtoista tuulivoimaa ei rakenna enää käsittääksenni juuri kukaan, koska pankeista ei saa lainaa projekteihin. Ainoat edelleen järkevät ja kannattavat projektit on niitä, missä iso sähkönkäyttäjä sitoutuu ostamaan voimaloiden kaiken tuotannon vähintään kymmeneksi vuodeksi.

Eipä ihme. Hinnoittelun kannalta oleellinen rajakustannus lähenee tuulivoimalla nollaa, joten silloin kun kalliimpia tuotantomuotoja ei ole käytössä (ydinvoiman rajakustannus myös melko pieni), sähkön hinta on alhaalla eikä näin voi generoida kummiosiakaan tuottoja. Kun taas kalliimpia tuotantomuotoja on käytössä (lue: hiili), joilla rajakustannus on korkea, tuulivoima on yleensä poissa pelistä, eikä tuulivoimalla päästä vuolemaan kultaa.

[F1nka]

^Voisikohan tuota teollisuuden yhteistuotantoa kasvattaa Suomessa?

[Torspo]

^Voisikohan tuota teollisuuden yhteistuotantoa kasvattaa Suomessa?

Se on nimenomaan yhteistuotanto. Kun metsäteollisuudella on yli tarpeensa vaikka mustalipeää, niin kannattaa tehdä niin iso kattila että kaikki muuttuu sähköksi ja lämmöksi.

Kun metsäteollisuus ajetaan alas, ei laitoksella ole enää tuohon yhteistuotanto-osaan polttoainetta omasta takaa ja sekin tuotanto loppuu. Ei ole vain yksi tai kaksi pientä paikkakuntaa, joiden kaukolämmöntuottaja katosi kun tehdas suljettiin.

[Reino Rivimies]

Huomennakin päivällä tuulee Suomessa laajasti vähintään riittävästi. Silti sähkön hinta vaihtelee klo 08-20 välillä 10-15cent/kWh.

[svobo]

^ Ydinvoima puhisee alle puolella maksimitehostaan, kun voimaloissa on ongelmia. Juuri nyt vähän yli 2000 MW

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Nyt voi sanoa, että kävi tuurivoiman kanssa tuuri.

[Siili]

Tuulivoimaloiden yhteinen teho on huomenna korkea, ylittäen koko päivän ajan 6000 megawattia.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

Myllyjen kuoletus ei ehkä kuitenkaan etene huomenna maksimaalisesti, sähkön pörssihinta on koko vuorokauden alle sentin kilowattituntia kohti.
https://sahko.tk/

Mikäköhän on Suomessa tuotetusta tuulisähköstä keskimäärin maksettu pörssihinta?

[Torspo]

Tuulivoimaloiden yhteinen teho on huomenna korkea, ylittäen koko päivän ajan 6000 megawattia.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

Myllyjen kuoletus ei ehkä kuitenkaan etene huomenna maksimaalisesti, sähkön pörssihinta on koko vuorokauden alle sentin peri kilowattitunti
https://sahko.tk/

Mikäköhän on Suomessa tuotetusta tuulisähköstä keskimäärin maksettu pörssihinta?

Lainaa motivan sivujen tekstiä

Suomen hallitus päätti keväällä 2015 tuulivoiman syöttötariffijärjestelmän sulkemisesta. Tuotantotukilain muutos astui voimaan 26.10.2015 ja syöttötariffijärjestelmä sulkeutui uusien tuulivoimaloiden osalta 1.11.2017. Tämän jälkeen ei järjestelmään ole enää hyväksytty uusia tuulivoimalaitoksia.

Tätä ennen rakennetuille voimaloille maksetaan 12 vuoden ajan takuuhinta 83,5 €/MWh, paitsi jos pörssihinta on alle 30€/MWh, silloin maksetaan pörssihinnan päälle 53,5€/MWh.

Viimeset tariffivoimalat nauttivat vielä takuuhinnoista vuoden 2029 marraskuuhun asti.