Tuulivoima laskee sähkön hintaa Pohjoismaissa liki 70 % – Voimayhtiöt menettäisi

[nollatoleranssi]

4.11.2015

Hurja tutkimustulos: Tuulivoima laskee sähkön hintaa Pohjoismaissa liki 70 % – Voimayhtiöt menettäisivät miljardeja

Valtioiden tukema tuulivoima mullistaa Pohjoismaisen sähkömarkkinan ja voi jopa romahduttaa perinteisten sähköntuottajien nykymuotoisen liiketoiminnan muutamassa vuodessa. Asia käy ilmi Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun riippumattomasta tutkimuksesta. Yle pääsi tutustumaan tutkimuksen keskeisiin tuloksiin ennen sen julkaisua.

Tuulivoima laskee odotettua rajummin sähkön hintaa Pohjoismaiden sähköpörssissä Nord Poolissa, kertoo Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa tehty tutkimus. Tutkimuksen mukaan tuulivoima leikkaa pohjoismaisten sähkönkuluttajien sähkölaskua 68 prosenttia vuosina 2001–2020.

Sähkönostajilla tarkoitetaan esimerkiksi teollisuutta, kauppaa ja kotitalouksia. Tutkimus arvioi, että pohjoismaisten sähkönkuluttajien vuotuinen sähkölasku putoaa tuulivoiman vuoksi 18 miljardista eurosta alle kuuteen miljardiin vuosien 2001–2020 välillä. Tuulivoima pienentäisi siis vuotuista sähkölaskua 12 miljardia euroa.

Tutkimus tarkastelee jo toteutuneita ja seuraavan viiden vuoden aikana toteutumassa olevia tuulivoimahankkeita.

Tulosten mukaan kehitys on jo vakaasti käynnissä. Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Liski ja tutkija Iivo Vehviläinen laskevat tutkimuksessa, että sähkö on jo halventunut 2000-luvun alusta nykypäivään 20 prosenttia tuulivoiman ansiosta. Tämä tarkoittaa 3–4 miljardin euron vuotuisia säästöjä sähkönostajille.
...

http://yle.fi/uutiset/hurja_tutkimustulos_tuulivoima_laskee_sahkon_hintaa_pohjoismaissa_liki_70___voimayhtiot_menettaisivat_miljardeja/8411187

En huomannut tätä tutkimusta & uutista olleen täällä?

Suomalainen akateeminen tutkimus on näyttänyt jälleen kerran kyntensä. Kannattamaton tuulivoima muuttuu äärimmäisen kannattavaksi.

[Tabula Rasa]

Olikos se kolme vai neljä kertaa tavallisen sähkön hintaista kun tuet ottaa huomioon? 2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

[RP]

2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

Tutkimus käsittelee Pohjoismaita, ja etupäässä Skandinaviaa, ei Suomea

[Uuno Nuivanen]

Ja nostaa sitä 400%, kun ei tuule.

[Tabula Rasa]

2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

Tutkimus käsittelee Pohjoismaita, ja etupäässä Skandinaviaa, ei Suomea

Ja paljonko enemmän muut skandinavian maat tuottavat vuotuisesta tarpeestaan? Ihan katsomatta veikkaan että puhutaan alle 10% osuudesta.

[yks vaan]

Aalto-yliopiston nimeenkään ei voi enää luottaa. Ehkä  kannattaisi kysyä millaisia tuloksia TKK:n energiapuolen laskutaitoiset saavat..

[aethanol]

Tanska on jo viime vuoden puolella hetkittäin tuottanut 140 % maan energiatarpeesta tuulivoimalla. Norjalaiset on sähköenergiaomavaraisia jo pelkällä vesivoimalla muistaakseni eli saavat Tanskaan ja Norjaan tarvittavaa säätövoimaa silloin kun ei tuule.

Sinänsä kivaa mutta tässähän tulee käymään niin että sähkön hinta laskee sellaiselle tasolle, että Suomessa ei ole oikein mitään kilpailukykyistä tuotantotapaa, ei edes tuulivoimalla kun naapurista saa halvemmalla. Sähkö ostetaan ulkomailta tai sitten älyttömillä tukiaisilla tuotetaan itse tuulisähköä. Niin tai näin, Suomi ottaa tässä turpaansa.

[Ajattelija2008]

https://www.theguardian.com/environment/2016/jan/18/denmark-broke-world-record-for-wind-power-in-2015
Tanska tuotti 42 % sähköstään tuulivoimalla. Noin suuri osuus ehkä edellyttää sitä, että Saksan voimalat toimivat varavoimana.

Tuulivoima on kallista myös tuulisessa Tanskassa. Ei se hinnallaan pysty kilpailemaan Suomessa tuotetun sähkön kanssa. Kaikkein halvinta sähköä on Norjan ja Ruotsin vesivoima.

Kun Olkiluoto 3 valmistuu lopulta 2018, niin siitä tulee 1600 MW ylimääräistä sähköä Nord Pooliin. Sen pitäisi pudottaa sähkön hintaa Pohjoismaissa. Tuulivoimalat muuttuvat entistä tappiollisemmiksi 2018 jälkeen.

[stefani]

John Pilger selitti jossain puheessaan, että tavallaan Neuvostoliiton kansalaiset olivat paremmin tietoisia todellisuudesta, kuin länsimaailman. Perustelu oli se, että Neuvostoliiton kansalaiset sentään tiesivät kaikkien uutisten olevan valhetta ja propagandaa, kun taas länsimaailmassa asiasta ei oltu samalla tavoin tietoisia.

Nyt tämä tuulivoimauutinen muistuttaa siitä kysymyksestä, että olemmeko jo lähestymässä Neuvostoliiton tunnelmaa? Rupeavatko kansalaiset jo tottumaan siihen ajatukseen, että kaikki on valhetta ja propaganda, ja mihinkään ei enää uskota?

[elven archer]

Tutkimus arvioi, että pohjoismaisten sähkönkuluttajien vuotuinen sähkölasku putoaa tuulivoiman vuoksi 18 miljardista eurosta alle kuuteen miljardiin vuosien 2001–2020 välillä. Tuulivoima pienentäisi siis vuotuista sähkölaskua 12 miljardia euroa.

Ja verot nousevat miljardi kiljardia. Profit!

[valkobandiitti]

Valtioiden tukema tuulivoima mullistaa Pohjoismaisen sähkömarkkinan ja voi jopa romahduttaa perinteisten sähköntuottajien nykymuotoisen liiketoiminnan muutamassa vuodessa.
Toisinsanoen veronmaksajilta pöllityllä rahalla tuetaan tuulivoimaa ja tuhotaan yksityisten sijoittajien omistaman liikeyrityksen toimintamahdollisuus.
Missähän kohtaa minun pitäisi iloita? Kun maksan sähkölaskuni josta on suurin osa veroa ja varsinaisen tuotteen hinta on painettu pikkuisen alemmas minun verorahoillani?

[Arkipiispa]

Eipä pidä unohtaa sitäkään tosiasiaa, että tuulivoimaa ei voi verrata vesivoimaan toimitusvarmuutensa puolesta. Siinä kun vesivoima voidaan toteuttaa jatkuvatoimisena, on tuulivoiman tuotanto hyvin pitkälti ennalta arvaamattomien satunnaisfunktioiden summa. Jos ei tuule niin ei sitten.

Tämä puolestaan aiheuttaa sen, että tuulivoimalla ei voida korvata puolta jatkuvatoimisista voimaloista, vaan jatkuvatoimisten kapasiteetin on riitettävä silloinkin kun yksikään tikun nokassa roikkuva roottori ei pyöri. Vaihtoehtona tietysti nopeasti ylös rampattavat kaasu, öljy tai hiili, mutta lienee kokolailla utopiaa pystyä toteuttamaan kaksi voimanlähdettä - eli tuuli ja sen korvaava kapasiteetti - kilpailukykyisellä investoinnilla.

Tämä on nyt vähän sama asia kun jos uutisoisi että koska 1 asteen pudotus pienentää lämmityskuluja 5%, voisi 14 asteen huonelämpötilan pudotuksella pienentää lämmityskuluja 70%. Fakta nyt vaan on se että se ei mene suoralla kaavalla, joten vaikka kuinka värjöttelet 5-asteisessa kämpässäsi, silti lämmityskuluja jää enemmän kuin laskit, ja koko lämmitysjärjestelmä on silti mitoitettava kylmimmän ulkolämpötilan mukaan, joten siitäkään ei paljon säästöä tule.

Se tosiasia joka tuossa jo tuli ilmi, eli että tuulivoiman edullisuus perustuu verovaroilla tehtävään subventioon, ei siis suinkaan ole nollasummapeliä, koska jokaista tuulivoimamegawattia kohden on rakennettava megawatti tuulettoman sään energiatuotantoa. Toki tämä ei päde silloin kun yksi maa (Tanska) voi myydä ylijäämäsähköä ja ostaa alijäämätilanteessa (Tuulettomalla ilmalla) sähköä. Mutta sen puskurinhan maksaa silloin joku onneton veronmaksaja jostakin toisesta maasta.

Summa summarum: ainoa voittaja on punavireä tuulikupla.

[Peltipaita]

Kohta on sähkö halpaa. Täytyy jo alkaa suunnitella mitä säästyneillä rahoilla ostaisi.

[Ajattelija2008]

Nord Poolin sähkön hinta määräytyy siitä, missä voimalassa on alin rajakustannus lisätä juuri tällä hetkellä sähkön tuotantoa. Tuulimyllyt pyörivät koko ajan niin kovaa kuin tuuli sallii, joten ne vaikuttavat sähkön hintaan Nord Poolissa silloin, kun ne kokonaan syrjäyttävät sähkön tuotannon pelkkää sähköä tuottavissa hiili- ja kaasuvoimaloissa. Kaukolämpövoimalat on pidettävä käynnissä sähkön hinnasta riippumatta. Tuulivoima voi siis ajoittain kesäaikaan tai alkusyksystä alentaa Nord Poolin hintaa.

Monimutkainen yhtälö, mutta on itsestään selvää, että olisi halvempi pudottaa Nord Poolin sähkön hintaa halvalla hiilivoimalla kuin kalliilla tuulivoimalla. Muun väittäminen on vale.

Tuleva Olkiluoto 3 tulee pyörimään täydellä kapasiteetilla koko ajan. Se pudottaa Nord Poolin hintaa ainakin kesällä, ja tuulivoima muuttuu entistä heikommin kannattavaksi.

[Uuno Nuivanen]

Kohta on sähkö halpaa. Täytyy jo alkaa suunnitella mitä säästyneillä rahoilla ostaisi.

Tutkit vaan sitä listaa, että mitä missäkin vokissa kaivataan lahjoituksina, ja sen mukaan sitten.

[Jouko]

Kun Olkiluoto 3 valmistuu lopulta 2018, niin siitä tulee 1600 MW ylimääräistä sähköä Nord Pooliin. Sen pitäisi pudottaa sähkön hintaa Pohjoismaissa. Tuulivoimalat muuttuvat entistä tappiollisemmiksi 2018 jälkeen.

Jotta valmistuuko ihan aikuisen oikeasti juuri silloin? Hiukan eppäilen jo nähdyn perusteella! 

[Tabula Rasa]

Kun Olkiluoto 3 valmistuu lopulta 2018, niin siitä tulee 1600 MW ylimääräistä sähköä Nord Pooliin. Sen pitäisi pudottaa sähkön hintaa Pohjoismaissa. Tuulivoimalat muuttuvat entistä tappiollisemmiksi 2018 jälkeen.

Jotta valmistuuko ihan aikuisen oikeasti juuri silloin? Hiukan eppäilen jo nähdyn perusteella! 

Jo nyt se on merkitty valmistuvaksi 2018 viimeiseen päivään. Muistetaan että piti olla valmis jo 2009.

[P]

Olikos se kolme vai neljä kertaa tavallisen sähkön hintaista kun tuet ottaa huomioon? 2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sy%C3%B6tt%C3%B6tariffi#Sy.C3.B6tt.C3.B6tariffit_Suomessa
Tuulivoimalle maksetaan 83,5 euroa megawattitunnilta tavoitehintaa ja korotettua 105,30 €/MWh tavoitehintaa maksetaan tuulivoimalalle enintään 3 vuoden ajan (voimassa 31.12.2015 asti).


Siis noin kaksin, kolminkertainen hinta markkinahintaan verrattuna tuotetusta tuulisähköstä sen tuottajalle..  Noille myllyjen omistajille on annettu valtion takaama oikeus "painaa rahaa"..

[P]

Valtioiden tukema tuulivoima mullistaa Pohjoismaisen sähkömarkkinan ja voi jopa romahduttaa perinteisten sähköntuottajien nykymuotoisen liiketoiminnan muutamassa vuodessa.
Toisinsanoen veronmaksajilta pöllityllä rahalla tuetaan tuulivoimaa ja tuhotaan yksityisten sijoittajien omistaman liikeyrityksen toimintamahdollisuus.
Missähän kohtaa minun pitäisi iloita? Kun maksan sähkölaskuni josta on suurin osa veroa ja varsinaisen tuotteen hinta on painettu pikkuisen alemmas minun verorahoillani?

Ja kaukolämmön tuottaminen.. "Myös suomalaisen energiajärjestelmän ylpeys, yhdistetty sähkön ja lämmön tuotanto on uhattuna. Esimerkiksi kivihiilellä toimivat lauhdesähkövoimalat tuulivoima syrjäyttää tutkimuksen mukaan kokonaan."..

Millähän se helsinkiläinen ekoihminen luulee talonsa lämpiävän, kun kaukolämpöä ei kannata enää jauhaa?

[Ajattelija2008]

Olikos se kolme vai neljä kertaa tavallisen sähkön hintaista kun tuet ottaa huomioon? 2,8% kokonaistuotannosta laskee sähkön hintaa liki 70% Millä planeetalla nuo elävät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sy%C3%B6tt%C3%B6tariffi#Sy.C3.B6tt.C3.B6tariffit_Suomessa
Tuulivoimalle maksetaan 83,5 euroa megawattitunnilta tavoitehintaa ja korotettua 105,30 €/MWh tavoitehintaa maksetaan tuulivoimalalle enintään 3 vuoden ajan (voimassa 31.12.2015 asti).


Siis noin kaksin, kolminkertainen hinta markkinahintaan verrattuna tuotetusta tuulisähköstä sen tuottajalle..  Noille myllyjen omistajille on annettu valtion takaama oikeus "painaa rahaa"..

http://www.nordpoolspot.com/
Sähkön markkinahinta on juuri nyt 25 euroa/MWh. Tuulivoimalle valtio maksaa 3 - 4 -kertaisen hinnan.

Onkohan muuten tutkittu, että tuulimyllyjen omistajat eivät kierrätä tavallista 25 e/MWh sähköä kalliina tuulisähkönä 100 e/MWh takaisin verkkoon? Espanjassa vastaava hintasubventio sai aurinkovoimalat tekemään tavallisesta sähköstä aurinkosähköä jopa yöaikaan.

[JoKaGO]

Tuulivoima laskee sähkön hintaa Pohjoismaissa 

Tai joo, nimittäin se hintamekanismi on sellainen, että kun Tanskassa tuulee niin hyvin, että tuulimyllyjen sähkö ei uppoa kokonaan Tanskaan, he joutuvat myymään sen ylijäämäsähkön Ruotsiin ja Norjaan, jopa miinushintaan. Tällöin Ruotsi ja Norja laittavat vesivoimaloiden patoja kiinni.
Kun Tanskassa ei tuule, Ruotsi ja Norja myyvät eli Tanska joutuu ostamaan sähköä huippuhintaan. Siis Tanskassa sähkö on aina kallista ja Norjassa sekä Ruotsissa halpaa. Olisiko keskiarvo sitten alhainen, ehkä vähän, mutta ei takuulla -70%!

Aalto-yliopisto 

[Nuiva kansalainen]

Ei hätää. Vaikka sähkön hinta teoriassa laskisikin, niin kyllä siihen keksitään joku korvaava vero, että se nousee vähintään entiselle tasolle. Sama tullaan ennemmin tai myöhemmin näkemään vetoautojen kanssa.

[TheVanishedTerrorist]

Puhukaa totta

Vihreät esittelivät pari päivää sitten Helsingin Sanomissa energiaohjelmaansa, ja kiinnitin huomiota siihen, että tuulivoimaa ei mainittu sanallakaan. Kuinka tässä näin kävi?

Puolue olisi voinut reilusti todeta, että olemme tehneet tuulivoiman suhteen melkoisen arviointivirheen. Kiusallinen tilanne ohitetaan kuitenkin hiljaa – siinä toivossako, että äänestäjä unohtaa?

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2016/08/19/puhukaa-totta/

[Tabula Rasa]

Aurinkoenergiaa, maalämpöä ja biokaasua. Niillä vihreiden mukaan suomi toimisi. Aurinkopaneelit talvella lumen peitossa ja pelkkä paneeli maksaa 1e per w eli jos haluaisi 10 000 kwh vuoteen menisi jotain hiukan alle 20 000e asennettuna(pelkät paneelit, akusto-ongelmat vielä erikseen). Maalämpöön siirtyminen pikavauhtia eikä normaalia uudis/korjausrakennustahtia=hurjat ylimääräiset kulut juuri köyhille öljylämmittäjille. Ja silti tuo vain sähkölämmitystä paremmalla hyötysuhteella, eli edelleen vaaditaan sähköntuotantoa. Nolla tai plusenergiataloksi vaadittaisiin nuo 20 000e paneelit+akustot. Ja akkutekniikalla edes vuorokauden sähköjen varastointi on kallista. Joku 500ampeerin syväpurkausakku voi kustantaa 1600e eikä yksi riitä omakotikäytössä mihinkään. Lyijyakkuja saa 500e/ 300a mutta niissä sitten lyhyempi käyttöikä. Ja joka tapauksessa akustolla on käytännössä liian lyhyt käyttöikä että se maksaisi hintansa takaisin.

Ja 15->300 tilaa biokaasun tuotantoon. Tuollaisella tilatuotannolla pyörii tila ja ehkä hiukan lähiympäristöä, muttei siitä siirrettäväksi jää juuri mitään. Eli täyttä näpertelyä valtiomittakaavassa. Ja kallista sellaista, mutta eipä nuo olisi neonvihreät jos siellä olisi ymmärrystä miten homma toimisi.

Vihreät haluaisi suunnitelmallaan vauhdittaa Suomen muuttumista 100-prosenttisesti uusiutuvilla toimivaksi energiajärjestelmäksi vuoteen 2050 mennessä. Uusiutuvien energialähteiden tukimalliksi puolue kannattaa tarjouskilpailua eli huutokauppaan perustuvaa tukea.

Ei siitä väliä miten ihmisillä menee, kunhan 100% rahoista menee uusiutuvaenergiahörhöilyyn. Yksinkertaisesti näillä ei ole siihen sähkötehoon vaadittavaa ehdotusta jolla tuo voitaisiin toteuttaa. Ehdotusten yhteenlaskettu sähköteho ei liene prosenttiakaan suomen vuosittaisesta 83 miljardin kilowattitunnin sähkönkulutuksesta.

[onni4me]

Tutkimuksen mukaan tuulivoima leikkaa pohjoismaisten sähkönkuluttajien sähkölaskua 68 prosenttia vuosina 2001–2020.

Lollotilol 

Tuo vuosiluku 2001 on ihan varmaan aloittanutkin sähkön halpenemisen... Omien havaintojeni mukaan hinta ei ole kuin noussut vuosi vuodelta. Ja nopeammin kuin yleinen inflaatio. Kuulin huhuja, että jossain Espoossa siirtomaksutkin olivat nousseet sfääreihin asti.

Tosiaan. Olemme siirtyneet lopullisesti Pravdan maailmaan. Totuus on päinvastainen kuin mitä media esittää. Tämäkin "uutinen" varmaan pyörii aivopesumediassa tämän ja pari seuraavaa päivää ja koska kaksoisajattelu orwellimaiseen tapaan on suosiossa, niin koska kyseessä on oikea ajattelu, on halpa kallista ja hyödyllinen haitallista lystin kustantaville nettomaksajille. Kelan ja muiden sosiaalietuuksien nauttijoita tuskin voisi vähempää kiinnostaa.

[elven archer]

Aurinkopaneelit talvella lumen peitossa

Kuka putsaa aurinkopaneelimme, kun olemme vanhoja? Mamuenergiaa!

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin nyppii kun tällaisia "tutkimuksia" markkinoidaan ja vielä arvostetun oppilaitoksen nimissä. Voi olla että tulevaisuudessa joudutaan turvautumaan tuulivoimaan entistä enemmän mutta ei se sähkön hintaa romahduta, pikemminkin päin vastoin. Tietysti tukien avulla se saadaan vaikka kuinka kannattavaksi. Tuulivoima tarvitsee varavoimaloita kun aina ei tuule, ei varsinkaan silloin kun energian kulutus on suurimmillaan eli talvipakkasilla. Tuulivoimalan tuottama sähkö joudutaan käsittelemään suuntaajien avulla kelvolliseksi vaihtosähköksi mistä johtuen verkon stabilisuus kärsii.
Joku viherpiipertäjä varmasti innostuu tällaisista tutkimuksista mutta niiden käyttö päätöksen teossa on edesvastuutonta.

[ArtturiE]

Jostakin syystä tuulivoimaloiden siivet ovat  usein liikkumattomassa tilassa. Ei kai niitä nyt huolleta ja korjata vähän väliä?  Käyttöaste ei ole siis lähelläkään 100%. 

[Titus]

Jokainen voi itse havaita ihan omin silmin kuinka tehokasta tuulivoima on: lähes järjestään
puolet voimaloista seisoo kun niitä jossain näkee (esim koneesta Oulun edustalla).

Siis jos tuulee edes sen verran, että sen pitäisi pyöriä...

[ArtturiE]

Tutkimuksen mukaan tuulivoima leikkaa pohjoismaisten sähkönkuluttajien sähkölaskua 68 prosenttia vuosina 2001–2020.

Lollotilol 

Tuo vuosiluku 2001 on ihan varmaan aloittanutkin sähkön halpenemisen... Omien havaintojeni mukaan hinta ei ole kuin noussut vuosi vuodelta. Ja nopeammin kuin yleinen inflaatio. Kuulin huhuja, että jossain Espoossa siirtomaksutkin olivat nousseet sfääreihin asti.

Tosiaan. Olemme siirtyneet lopullisesti Pravdan maailmaan. Totuus on päinvastainen kuin mitä media esittää. Tämäkin "uutinen" varmaan pyörii aivopesumediassa tämän ja pari seuraavaa päivää ja koska kaksoisajattelu orwellimaiseen tapaan on suosiossa, niin koska kyseessä on oikea ajattelu, on halpa kallista ja hyödyllinen haitallista lystin kustantaville nettomaksajille. Kelan ja muiden sosiaalietuuksien nauttijoita tuskin voisi vähempää kiinnostaa.

Siirtomaksuihin sähkön tuotantotavalla ei ole paljoakaan vaikutusta, paitsi korottavasti, jos rakennetaan uusia siirtoverkkoja esim. tuulivoiman tuotantopaikoille.  Sähkön siirto on ihan oma bisneksensä, joten ei ihme jos sillä keinottelevat ovat tyytyväisiä.  Sähkön kokonaishinnan alenemisesta puhujilla on omat edut mielessä, mutta kuluttajan etuja ne eivät ole.  Sähkön käyttö lisääntyy koko ajan, sähköautot ovat vasta tulossa oikeasti.  Tästä markkinasta sähköyhtiöt haluavat osansa ja sähkön hinnoittelu tulee muuttumaan kuluttajalle kalliimmaksi.

Vihreälle "ajattelijalle" ja kuluttajalle tuulisähkö tulee pistorasiasta.  Joku sen kuitenkin joutuu maksamaan siihen pistorasiaan asti.