Venäjän uhka?

[Nuivanlinna]

Tuo Iltasanomien linkki kyllä toimi äsken, mutta liekö sensuuri iskenyt.

Mikä oli jutun otsikko?

muoks
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015051619705692_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000929559.html

[Alaric]

Tuo Iltasanomien linkki kyllä toimi äsken, mutta liekö sensuuri iskenyt.

Juu, Hommalla päivystävät RKP:n ja vapaamuurarien kätyrit ottivat saman tien Ilta-Sanomien toimitukseen yhteyttä, kun huomasivat erään rauhanpuolustajan levittävän täällä totuutta. (sun linkkisi on vain päin persettä, laita sinne html perään niin toimii)

En kyllä oikein ymmärrä jonkun yhden naapurimaassa olleen taidenäyttelyn (ja parin Venäjällä tapahtuneen rikoksen) perusteella tehtyä johtopäätöstäsi. Vaikka uskonnolla siellä olisikin oma roolinsa isänmaallisuudessa, niin väite siitä, että "Venäjän vastaisuuden" taustalla piilee myös antikristillisyys on aika kaukaa haettu. Vähän vaatisi nyt lihaa luiden ympärille tämä.

Eli Venäjän vastaisuuden taustalla piilee paljolti myös antikristillisyys.

Muutenkin tuo hurmoshenkinen paatoksesi me/te -jakoineen, iljettävine ruotsalaisine pahuuksineen ja "me kyllä muistamme" -uhkailuineen on melkoisen yliampuvaa koohotusta. Hyvää viihdettä toki, ei siinä.

[Tommi Korhonen]

Nyt alkaa huolestuttaa, kun propagandakoneisto alkaa tuoda esille Chamberlanilaista myönnytyspolitiikkaa ja suomalaisten aluemenetyksiä ja uhkaavat Suomea sodalla jos emme nöyristele.

Mitähän Putin tulee Saulille esittämään? Edellisen korkean tason tapaamisen jälkeen Sauli vaihtoi mielipiteitään, mahdollisesti konkreettisen uhkauksen vuoksi.

Onko tälläinen propaganda-aalto käynnissä muuallakin kuin hommafoorumilla?
Vihreitä miehiä on syytä pelätä, ja jos tälläinen muutos nyt tapahtuu koordinoidusti, niin pitäisikö olla jo huolissaan? Asevarastojen tarkastukseen paikka?

[Morsum]

Onneksi Suomen perustuslaki jo määrää alueen olevan koskematon. Sitä ei voida antaa nopealla vauhdilla edes eduskunnan enemmistön päätöksellä pois, vaan vaaditaan perustuslain muuttamista. Olen aika satavarma, ettei tällaista perustuslakimuutosta saataisi nopealla menettelyllä muutettua nykyisellä kokoonpanolla millään. Nopean menettelyn kertaukset varmaan saataisiin useammat kappaleet koko valtakuntaan, mikäli kunnolla alkaisi uhkailuja tulemaan.

[UgriProPatria]

No niin. "Kiitos" teille natottajille. Suomen ja Venäjän luottamuksellisten suhteiden rikkojille!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194414.html

Maksoiko Ruotsi teille hyvin? Ette kai halvalla myyneet Suomea? Kyllähän nyt eliittivähemmistön kakaroiden pitää rahanarvo tuntea!

Nyt kipinkapin Siljalla tai Vikingillä meren yli, takaisin sinne, mistä esi-isänne tulivat! Äkkiä ny, kun vielä ehditte!

Vastuuta teoistannehan te ette tietenkään ole valmiita kantamaan. Se jää suomalaisten huoleksi.

Venäjä jyrähti Suomen huomenna isännöimistä Nato-harjoituksista – "Suunnattu Venäjää vastaan – aiheuttaa vastatoimia"

Naton maihinnousujoukkojen ajoneuvoja Baltops -harjoituksessa Pohjois-Puolassa vuonna 2015. (KUVA: ADAM WARZAWA)
Julkaistu: 5.6. 16:48

Venäjä ilmoitti pitävänsä Naton Baltops-merisotaharjoitusta uhkana itselleen, koska se ulottuu ensimmäistä kertaa "näin kauas pohjoiseen" – eli muun muassa Suomen Hankoniemelle.

Suomesta tulee maanantaina Naton Baltops-merisotaharjoituksen yhden osaharjoituksen isäntämaa ensimmäistä kertaa, mikä ei näytä jääneen huomiotta Venäjällä.

Radioasema Eho Moskvyn mukaan Naton vuotuinen Itämeren sotaharjoitus ulottuu ensimmäistä kertaa "näin kauas pohjoiseen", mikä herättää huolta Venäjällä. Radioaseman mukaan tästä johtuu myös se, että Venäjän parlamentin puolustusvaliokunta ilmoitti perjantaina pitävänsä Baltops 2016 -harjoitusta uhkana Venäjälle.

Baltops alkoi jo perjantaina Viron pääkaupungissa Tallinnassa, mutta harjoitus tulee ulottumaan Viron lisäksi myös Suomeen, Ruotsiin, Puolaan ja Saksaan. Suomen isännöimä osuus harjoituksesta järjestetään Syndalenin harjoitusalueella Hankoniemellä 6.–8. kesäkuuta.

Duuman puolustusvaliokunnan ensimmäinen varapuheenjohtaja Andrei Krasov ilmoitti perjantaina uutistoimisto Interfaxille, että Venäjä joutuu reagoimaan Naton kasvavaan aktiivisuuteen Euroopassa ja Itämeren alueella. Krasov otti haastattelussa kantaa ennen kaikkea Tallinnassa alkaneeseen Baltops 2016 -harjoitukseen.

– Vaikka meille miten vakuuteltaisiin, että Nato on puolustusorganisaatio, niin minä pidän näitä harjoituksia Venäjää vastaan suunnattuina. He olisivat voineet harjoitella toimiaan muilla alueilla eikä näin lähellä Venäjän rajoja, Krasov sanoi Interfaxin mukaan.

Krasovin mukaan Naton lisääntynyt aktiivisuus Venäjän lähialueilla johtaa siihen, että Venäjä saattaa lisätä omaa harjoitteluaan tai tehdä muutoksia omien asevoimiensa kehityssuunnitelmiin.

– Mihin tahansa toimeen täytyy olla meidän oma vastatoimemme, Krasov julisti.

Interfaxin artikkelissa noteerataan erikseen se, että 15:n Nato-maan lisäksi myös Natoon kuulumattomat Ruotsi ja Suomi osallistuvat Baltops 2016 -harjoitukseen. Krasov ei kuitenkaan omissa kommenteissaan maininnut erikseen Suomea nimeltä, kuten hän ei maininnut nimeltä myöskään mitään muuta Baltopsiin osallistuvaa maata.

Krasov on Venäjän valtapuolueen Yhtenäisen Venäjän kansanedustaja. Hänelle myönnettiin Venäjän sankarin arvonimi syyskuussa 2008 "rohkeista ja päättäväisistä toimista Etelä-Ossetian rauhanoperaatiossa" eli käytännössä siis hänen roolistaan elokuussa 2008 käydyssä Venäjän ja Georgian välisessä sodassa.

Hankoniemelle nousee noin 600 sotilasta

Naton Baltops-harjoituksia on järjestetty vuodesta 1971 lähtien ja Suomi on osallistunut harjoituksiin vuodesta 1993 alkaen. Tällä kertaa harjoitus poikkeaa kuitenkin aiemmista siten, että Naton joukot nousevat nyt ensimmäistä kertaa maihin Suomessa.

– Suomi on nyt ensimmäistä kertaa osaharjoituksen isäntämaana, Merivoimien tiedotuspäällikkö Annele Apajakari kertoi aiemmin Ilta-Sanomille.

Apajakarin mukaan Suomi on järjestävänä tahona vain amfibiojoukkojen harjoituksessa. Amfibiojoukot pystyvät toimimaan sekä maalla että merellä.

Hankoniemen osaharjoitukseen osallistuu noin 600 sotilasta. Suomesta harjoitukseen osallistuu noin 160 sotilaan vahvuinen rannikkojääkärikomppania Uudenmaan prikaatista.

Suomen lisäksi harjoituksessa ovat mukana Suomi, Ruotsi, Yhdysvallat, Italia, Iso-Britannia ja Saksa. Hollannin maihinnousutukialus Johan de Witt toimii tukialuksena suomalaisille ja ruotsalaisille joukoille.

Suomalaisten ja ruotsalaisten joukkojen maihinnousualuksena toimii Hollannin Johan de Witt. (KUVA: Wikipedia / Joost J. Bakker)

Harjoituksessa suomalainen ja ruotsalainen komppania sekä pienemmät saksalaiset ja italialaiset osastot lähtevät maihinnousualuksilla hollantilaisesta emäaluksesta ja rantautuvat Syndaleniin. Yhdysvaltalainen komppania taas lähtee omasta emäaluksestaan amfibioaluksillaan.

Uudenmaan prikaatia komentava kommodori Kjell Törner kertoi aiemmin STT:lle, että Syndalenissa valmistaudutaan Baltopsin varsinaiseen operatiiviseen harjoitukseen, joka tulee olemaan maihinnousu Ruotsin Utön saarelle. Harjoitukset kestävät kaikkineen kesäkuun 19. päivään saakka.

Arja Paananen, Moskova

[UgriProPatria]

Nyt ei päde enää rauhanpuheet. Niiden aika on nyt ohi.

Nyt mennään niillä ehdoilla, jotka te natottajat meille petasitte.

Tulkitsen tuon Venäjän tiedonannon olevan, ei niinkään uhkaus, kuin ilmoitus. Tiedonanto olevista tosiasioista.

Älkää olko naurettavia ja menkö nyt polvillenne Venäjän eteen parkumaan. Se ei enää auta mitään.

Saitte sitten Ruotsin ja USA:n järjestämän sodan myös Impiwaaraamme, jota olette alusta asti syvästi vihanneet, siitä lähtien kun viikinki-esi-isänne, goottiryöväreiden roskajoukko, ensimmäistä kertaa näki ihanan maamme, Kainuumme, Kalevalamme.

Pitkä oli vihatyönne, 800 vuotta ja nyt te uskotte viimeinkin hävittäneenne Suomen.

Katsotaan kuinka käy. Toivottavasti Ruotsi pommitetaan maantasalle.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

UgriContraPatrilla kyllä mopo keulii sen verran luovalla tavalla liioitellusti että tämä ketju on Rasmus-ryhmää kiinnostavampi 

[Muuttohaukka]

Katsotaan kuinka käy. Toivottavasti Ruotsi pommitetaan maantasalle.

Toivottavasti ei ihan heti, koska minulla on asiaa tuonne Haaparannalle ja vielä siitä pitemmällekin. Olisi kovin surullista ajella pommitettuja teitä pitkin kohti Norjan rajaa.

Osaatko sanoa, milloin tuo Ruotsin pommittaminen alkaa ja loppu lienee selvää myös Suomen osalta. Maan tasalle mennään. Pakenen kohti Huippuvuoria.

[törö]

Mä pengoin tänään kylmän sodan aikaisia juttuja ja niihin verrattuna nykyinen puuhastelu ei oikein herätä luottamusta.

NASA's Astronautics and Aeronautics, 1969 (15 MB PDF file) contains some useful information on press coverage of moon landing in USSR:

    July 16 (p. 225) Worldwide audience focused on Apollo 11 launch:

    U.S.S.R. radio and TV gave factual accounts on Apollo 11 launch but maintained third day of silence on Luna XV. Major Soviet news program at 8:30 pm Moscow time showed tape of Apollo 11 liftoff taken from live comsat coverage.

    July 17 (p. 230): Izvestia gave the first U.S.S.R. report of President Nixon's July 17 announcement that medals of two dead Soviet cosmonauts would be placed on moon by Apollo 11 astronauts. Factual account of mission carried no comment (W Post, 7/19/69, A10)

    July 20-21 (p. 233): Soviet Premier Alexsey Kosygin complimented U.S. on lunar landing and expressed interest in widening U.S.-U.S.S.R. space cooperation during July 21 Moscow discussion with former Vice President Hubert H. Humphrey, who was ending Soviet visit. Soviet TV did not carry live coverage of Apollo 11 lunar landing July 20; Tass announcement was read by newscaster and carried in two-paragraph item on Pravda's front page. Evening paper, Izvestiya, accorded story more space and featured photo of astronauts on the moon. On TV, Cosmonaut Konstantin P. Feoktistov described landing as "major landmark" and said crew has coped "brilliantly" with mission. Georgy Petrov, Director of Soviet Institute for Cosmis Research, called Apollo 11 "outstanding achievement" but said more data per ruble could have been gathered by unmanned probes.

    July 24 (p. 244): ... In U.S.S.R. TV viewers had live coverage for first time during mission at Moscow TV station hooked into Eastern Europe's Intervision network for live transmission of astronauts being deposited on carrier Hornet. Later, station devoted first two-thirds of final newscast to Apollo 11 and announced that Soviet President Nikolay V. Podgorny had sent telegram to President Nixon offering "our congratulations and best wishes to the space pilots."

    Soviet Academy of Sciences president Mstislav V. Keldysh called voyage "a big contribution to space exploration and further progress of world science." Cosmonauts send message to Apollo 11 crew: "We... closely followed your flight. We wholeheartedly congratulate you on the completion of your wonderful journey to the moon and safe return to earth."

http://history.stackexchange.com/questions/15023/what-was-the-internal-soviet-reaction-to-the-moon-landing

[Faidros.]

Huomenna se alkaa. 17 valtiota, 4500 sotilasta, 49 pinta-alusta, 61 ilma-alusta, 3 sukellusvenettä. Hienoa, että näin monta valtiota osallistuu tähän "Venäjälle hyökkäämisharjoitukseen".

[Kameleontti]

Ja taas täällä unohtuu joillain se, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto, jota johti bolshevikit, joiden taustapirut ei ollu tavanvenäläiset.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

Feminismin ja perhekäsitysten romutuksen taustalla neukkula/eukkula-tyyliin:

http://www.mailstar.net/trotsky.html

Navat on ympäri kääntyny jotensakin yleistäen ja yksinkertaistaen niin et EU on se Neukkula ja Venäjä lähempänä natsi-Saksaa. Tosin näitä kamalia natsimaita on myös Unkarin johdolla monet muut itä- ja keski-euroopan maat.

Miten jotkut jaksaa vieläkin katsoa asioita maantieteellisestä näkökulmasta eli itä-länsi? Oisko oleellisempaa miettiä, että mitä ajatusta ne maat kannattaa?

Ja todellakin, kun tälläkin forumilla on todettu valtamedian kusettavan matutuksen suhteen minkä ehtii niin miksi se muu agenda olisi vähemmän kusetusta? Täyttä propagandapaskaa kaikkinensa. Matut on se herkemmin silmillä nähtävä ongelma. Nato ja sen tarkoitus on hämärämmän peitossa, jos ei ala pönkiä enempi. Mutta kun osaa yhdistää sen, että Nato kannattaa liittovaltiota ja kannattaa matutusta, kuten myös itse Obama kannattaa Euroopan menoa niin mikä siinä on vaikeaa nähdä, että mistä se suurin uhka tulee?

Natohan jo siis aikanaan epäili, että matuvastaisuus on Putinin juonia... Hei forumilaiset ja etenkin Naton kannattajat: Nato pitää teitä matuvastaisia Putinisteina... Kremlin trolleina... Ristiriitaa?

Mutta kusetetuksi tuleminen ei ole koskaan kiva asia havaita. Äitin kanssa olen tästä keskustellut ja se on hajulla kovinkin et mitä tässä tapahtuu mutta silti sanoi mulle joskus et puhun tulijoista kuin alkuasukkaista... ku nehän on suurimmaks osaks korkeakoulutettuja... Niin ja äiti on vastaan näitä irakin bodareita ja geelitukkia. Mutta sanoi et meno on niin pelottavaa, ettei halua uskoa, että kaikki toimittajat meillä vaan valehtelee...

[CaptainNuiva]

Nyt ei päde enää rauhanpuheet. Niiden aika on nyt ohi.

Nyt mennään niillä ehdoilla, jotka te natottajat meille petasitte.

Tulkitsen tuon Venäjän tiedonannon olevan, ei niinkään uhkaus, kuin ilmoitus. Tiedonanto olevista tosiasioista.

Älkää olko naurettavia ja menkö nyt polvillenne Venäjän eteen parkumaan. Se ei enää auta mitään.

Saitte sitten Ruotsin ja USA:n järjestämän sodan myös Impiwaaraamme, jota olette alusta asti syvästi vihanneet, siitä lähtien kun viikinki-esi-isänne, goottiryöväreiden roskajoukko, ensimmäistä kertaa näki ihanan maamme, Kainuumme, Kalevalamme.

Pitkä oli vihatyönne, 800 vuotta ja nyt te uskotte viimeinkin hävittäneenne Suomen.

Katsotaan kuinka käy. Toivottavasti Ruotsi pommitetaan maantasalle.

Nyt alkaa olemaan hyvä meno päällä, oikein kunnon itsekiihoitus ihan ilman mitään estoja !
Tulta ja tulikiveä !
Ruotsalaisvihaa pommituksiin saakka !
Lisää tätä, kerrassaan viihdyttävää uhoa !

Jatkoja odotellessa kerrataanpa hiukka muinaishistoriaa.
Viikingit (Ruotsi,Norja) eivät muutamin poikkeuksin käyneet Suomessa ryöstöretkillä, sitäkin enemmän bisneksillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikinkiaika
Syy tähän löytynee islantilaisten ja norjalaisten viikinkien sagoista (Eivät siis ole satuja vaan sen aikaista historian kirjaamista)
Nykytieteen avittamana alkaa muinaishistorian kuva (Jota on pidetty kiveen hakattuna) muuttumaan.
http://sammynyman.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/162149-suomalainen-prinssi-rurik
Mitäpäs UgriProPatria sanot siihen että jos onkin niin että Viikingit olivat osin lähtöisin Kainuun suunnalta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat
"Tunnetuimpia näistä "kuninkaista" ovat niin sanotun Fornjótrin suvun jäsenet. Fornjótrin sukua kuvataan Orkneylaisten saagassa, joka on Orkneysaarten jaarlien tarina. Saagan alussa on kolme kappaletta, jotka tavallisesti tunnetaan nimellä Fundinn Noregr eli "Löydetty Norja". Teoksen kirjoitti otaksuttavasti Snorri Sturluson vuoden 1220 tienoilla. Fornjótr mainitaan kuninkaaksi, joka hallitsi "Gothlandia, jota nykyisin kutsutaan Finnlandiksi ja Kvenlandiksi".[24]
Teksti jatkuu kuvauksena Fornjótrin jälkeläisistä. Luettelossa ovat nimet Hlér eli Aegi, Logi, Kári, Frosta, Snaer Vanha ja Thorri. Thorrin pojat Nórr ja Górr lähtevät etsimään kadonnutta Goi-siskoaan - Nórr maitse, Górr taas meritse. Nórr matkustaa länteen, taistelee voitokkaasti lappalaisia (lappir) vastaan, ylittää Kölivuoret ja perustaa itsensä mukaan nimetyn Norjan. Historiallinen kuningas Harald Kaunotukka olisi näiden myyttisten sukuhistorioiden mukaan Nórrin etäinen jälkeläinen"

Edellä kirjotettu huomioiden on järkeenkäypää miksi Suomessa ei käyty ryösteretkillä kuten muualla.
Jos minulle tulisi mieleen lähteä ryöstöretkelle niin esi-isien kodit olisi se viimoinen paikka mihin mennä ryöstelemään.

Joten UgriProPatria, ymmärrän katkeruutesi ja vihasi suomalaisia kohtaan, ei minullakaan jonain Volgan lautturina olisi lämpöisiä tunteita meitä (Tarkoitan nyt ihan meitä, en teitä) kohtaan.

Lopuksi, mielenkiintoista seurata miten valitat vihasta Venäjää kohtaan ja samaan aikaan kylvät uhoa ja vihaa kahta kauheammin, teet todellakin selväksi miksi Venäjän vuoksi on syytä olla varpaillaan.
Tämmöiselle käytökselle on ihan oma läätetieteellinen nimityksensä.

[CaptainNuiva]

Syyriassa Venäjä on Asadin ja oman tukikohtansa puolesta taistelemassa kaikkia vastaan, harvakseltaan ISIStä.

Eikös tuo Venäjä ole tehnyt ihmiskunnan kannalta parempaa sotatyötä Syyriassa, kuin mitä USA & NATO teki Libyassa?
Vai riemuitsetko sinäkin vapautetuista tripolilaisista Stubbin tapaan?

Logiikkasi siis menee niin että jos en hyväksy ryssien aiheuttaa lisäkaaosta Syyriassa (Joka on toistaiseksi jättänyt hyvin pitkälti ISISksen porukat rauhaan koska pitää tärkeämpänä pomittaa esm.sairaaloita) niin olen iloinen stubbeloisen kannattaja joka nauttii kaaoksesta Tripolissa?
Nyt ei kuule jaksa syventyä tähän ajatushimmeliisi millään tavalla, valitan.

[Stone]

No kun en osaa pitää Putinia tyhmänä, juoppona enkä mielisairaana, niin olen kai sitten ajatusrikollinen. Pitäisi rakastaa hurreja ja muita svedupelleja, jotka ovat roudanneet ylijäämäkeenerinsä Suomeen, vai? Fy fittan fan, sa ja. Kyökkiruotsilla.
Älä luota vieraan apuun ja epäile naapuriasikin. Lastu ylävirrasta on vaaran merkki.

Mites olis USA:n uhka, kun ja jos valitaan liipasinhullu pressaksi mulatin tilalle? Pitääkö palata nuoruuteen ja alkaa pelätä atomisotaa?

[CaptainNuiva]

No kun en osaa pitää Putinia tyhmänä, juoppona enkä mielisairaana, niin olen kai sitten ajatusrikollinen. Pitäisi rakastaa hurreja ja muita svedupelleja, jotka ovat roudanneet ylijäämäkeenerinsä Suomeen, vai? Fy fittan fan, sa ja. Kyökkiruotsilla.
Älä luota vieraan apuun ja epäile naapuriasikin. Lastu ylävirrasta on vaaran merkki.

Itse en kyllä näe Venäjän uhkaa millään tavoin synonyymina tai vaihtoehtona Ruotsin läpi valuville turviksille mutta ajatustapansa kullakin.

[xor_rox]

Logiikkasi siis menee niin että jos en hyväksy ryssien aiheuttaa lisäkaaosta Syyriassa (Joka on toistaiseksi jättänyt hyvin pitkälti ISISksen porukat rauhaan koska pitää tärkeämpänä pomittaa esm.sairaaloita) niin olen iloinen stubbeloisen kannattaja joka nauttii kaaoksesta Tripolissa?
Nyt ei kuule jaksa syventyä tähän ajatushimmeliisi millään tavalla, valitan.

Sinulla on nyt hieman faktat pielessä. Nimittäin ilman Venäjän ilmaiskuja ISIS ja muut islamistit olisivat Syyrian pääkaupungissa ja mm. pari miljoonaa kristittyä kurkut leikattuna tai muuten pakosalla. Kun edellinen viestini aiheeseen liittyen katosi, niin sanotaan nyt sivistyneemmin, että olet näköjään Syyrian suhteen puolesi valinnut.

[CaptainNuiva]

Logiikkasi siis menee niin että jos en hyväksy ryssien aiheuttaa lisäkaaosta Syyriassa (Joka on toistaiseksi jättänyt hyvin pitkälti ISISksen porukat rauhaan koska pitää tärkeämpänä pomittaa esm.sairaaloita) niin olen iloinen stubbeloisen kannattaja joka nauttii kaaoksesta Tripolissa?
Nyt ei kuule jaksa syventyä tähän ajatushimmeliisi millään tavalla, valitan.

Sinulla on nyt hieman faktat pielessä. Nimittäin ilman Venäjän ilmaiskuja ISIS ja muut islamistit olisivat Syyrian pääkaupungissa ja mm. pari miljoonaa kristittyä kurkut leikattuna tai muuten pakosalla. Kun edellinen viestini aiheeseen liittyen katosi, niin sanotaan nyt sivistyneemmin, että olet näköjään Syyrian suhteen puolesi valinnut.

Todellakin olen.
Neukku ajaa siellä omia etujaan joita ovat tukikohdan säilyttäminen ja vaikutusvallan pitäminen, lisättynä ajatuksella kasvattaa Eurooppaan pyrkivien määrää kaaoksen lisäämiseksi ja eripuran aiheuttamiseksi.
Sinäkin näytät puolesi valinneen joka aikoja sitten.

[Nuivanlinna]

Logiikkasi siis menee niin että jos en hyväksy ryssien aiheuttaa lisäkaaosta Syyriassa (Joka on toistaiseksi jättänyt hyvin pitkälti ISISksen porukat rauhaan koska pitää tärkeämpänä pomittaa esm.sairaaloita) niin olen iloinen stubbeloisen kannattaja joka nauttii kaaoksesta Tripolissa?
Nyt ei kuule jaksa syventyä tähän ajatushimmeliisi millään tavalla, valitan.

Sinulla on nyt hieman faktat pielessä. Nimittäin ilman Venäjän ilmaiskuja ISIS ja muut islamistit olisivat Syyrian pääkaupungissa ja mm. pari miljoonaa kristittyä kurkut leikattuna tai muuten pakosalla. Kun edellinen viestini aiheeseen liittyen katosi, niin sanotaan nyt sivistyneemmin, että olet näköjään Syyrian suhteen puolesi valinnut.

Todellakin olen.
Neukku ajaa siellä omia etujaan joita ovat tukikohdan säilyttäminen ja vaikutusvallan pitäminen, lisättynä ajatuksella kasvattaa Eurooppaan pyrkivien määrää kaaoksen lisäämiseksi ja eripuran aiheuttamiseksi.
Sinäkin näytät puolesi valinneen joka aikoja sitten.

Ehkä tämä olisi parempi Syyria-ketjussa, mutta miten ihmeessä näet asian noin? Nimenomaan Venäjän puuttuminen Syyrian sotaan lyönyt kapuloita rattaisiin jihadismin etenemiselle, ilman Venäjää Syyria olisi täysin romahtanut islamistiryhmien käsiin.
Libya on aivan riittävä referenssi Lännen demokratiaviennin toimimisesta alueella.

[xor_rox]

Sinäkin näytät puolesi valinneen joka aikoja sitten.

Kyllä minun olisi vaikea Syyrian konfliktissa sisäelimiä syöviä kurkunleikkaajia puolustaa, kuten sinä nyt teet.

[UgriProPatria]

Huomenna se alkaa. 17 valtiota, 4500 sotilasta, 49 pinta-alusta, 61 ilma-alusta, 3 sukellusvenettä. Hienoa, että näin monta valtiota osallistuu tähän "Venäjälle hyökkäämisharjoitukseen".

Ai? Sittenkin?    Eikse ollu niin, että mitä se Venäjälle kuuluu, jos Suomi (hah!) tahtoo harjoitella puolustusta!? ("Puolustusta", nii ketä vastaan?)

[Faidros.]

^Juuri tämän vuoksi laitoin lainausmerkit, että tyhmempikin tajuaisi. Olisi ilmeisesti pitänyt lisätä rivi hymiöitä ja viiitsivitsi-hekottelut perään?
Ja sitäpaitsi, harjoittelihan Venäjä tässä taannoin Gotlantiin hyökkäystä. Mutta nehän on vain rauhanhyökkäysharjoituksia.

[Tommi Korhonen]

Kyllä minun olisi vaikea Syyrian konfliktissa sisäelimiä syöviä kurkunleikkaajia puolustaa, kuten sinä nyt teet.

Heii. Toi on NIIN 1930-lukua, hyi sinua, jättäisit mokoma!

Ai? Sittenkin?    Eikse ollu niin, että mitä se Venäjälle kuuluu, jos Suomi (hah!) tahtoo harjoitella puolustusta!? ("Puolustusta", nii ketä vastaan?)

Sitä ainoata tahoa joka voi Suomea uhata. Ja uhkaa.
Vai ajattelitko, että Suomi uhkaisi Mr Putinia? Raja Uralille!?

[CaptainNuiva]

Sinäkin näytät puolesi valinneen joka aikoja sitten.

Kyllä minun olisi vaikea Syyrian konfliktissa sisäelimiä syöviä kurkunleikkaajia puolustaa, kuten sinä nyt teet.

Jaa?
Kritisoin ylempänä sitä miten venäläisten hyökkäykset ovat vain erittäin pieneltä osaltaan kohdistuneen ISISksen asemiin mutta sitäkin useammin kaikkiin muihin Assadin vastaisiin voimiin ja sinä pidä tätä ISISksen puolusteluna?
Voi hyvää päivää sentään.
Venäjän ihannoinnin hurmoksessasi et suostu näkemään mitä tällä Venäjä hakee tai jos näetkin niin se sinulle passaa.

[xor_rox]

Jaa?
Kritisoin ylempänä sitä miten venäläisten hyökkäykset ovat vain erittäin pieneltä osaltaan kohdistuneen ISISksen asemiin mutta sitäkin useammin kaikkiin muihin Assadin vastaisiin voimiin ja sinä pidä tätä ISISksen puolusteluna?
Voi hyvää päivää sentään.
Venäjän ihannoinnin hurmoksessasi et suostu näkemään mitä tällä Venäjä hakee tai jos näetkin niin se sinulle passaa.

Aika hienostihan tuo ISIS ja muut jihadistiryhmät ovat joutuneet Syyriassa ahdinkoon, joten ei minulla suurempaa valittamista Venäjän toimissa siellä ole. Sodassa toki tulee siviiliuhrejakin, mutta suhteessa siihen, että jo ennen Venäjän ilmaiskuja siellä oli yli kaksi miljoonaa ihmistä pakosalla, niin pieniähän ne ovat olleet.

Mitä ihmeen sympatioita sinulla ihmisten sisäelimiä syöviä kurkunleikkaajajihadisteja kohtaan on? Niinkö paljon ryssää vihaat?

[CaptainNuiva]

Jaa?
Kritisoin ylempänä sitä miten venäläisten hyökkäykset ovat vain erittäin pieneltä osaltaan kohdistuneen ISISksen asemiin mutta sitäkin useammin kaikkiin muihin Assadin vastaisiin voimiin ja sinä pidä tätä ISISksen puolusteluna?
Voi hyvää päivää sentään.
Venäjän ihannoinnin hurmoksessasi et suostu näkemään mitä tällä Venäjä hakee tai jos näetkin niin se sinulle passaa.

Aika hienostihan tuo ISIS ja muut jihadistiryhmät ovat joutuneet Syyriassa ahdinkoon, joten ei minulla suurempaa valittamista Venäjän toimissa siellä ole. Sodassa toki tulee siviiliuhrejakin, mutta suhteessa siihen, että jo ennen Venäjän ilmaiskuja siellä oli yli kaksi miljoonaa ihmistä pakosalla, niin pieniähän ne ovat olleet.

Mitä ihmeen sympatioita sinulla ihmisten sisäelimiä syöviä kurkunleikkaajajihadisteja kohtaan on? Niinkö paljon ryssää vihaat?

Jos et ole sattumoisin huomannut niin aseita jihadisteja vastaan Syyriassa käyttävät muutkin kuin kaverisi venäläiset.
Olet nyt innostunut noista kurkunleikkajista,sisäelimistä ja kannibalismista kuin pieni lapsi marketin karkkihyllyllä, ei kuule nyt jaksa näitä intoilujasi ruotia mutta toki voit ihan omin sanoin kertoa ja viittein osoittaa kirjoitukseni jossa symppaan ISIStä?
Vai onko niin jihadistin perseily mielestäsi oikeuttaa ryssän perseilyn muita kohtaan?
Tämmöinenhän se perustelu tuntuu idän suunnalla olevan ja on kautta aikojen ollut.

[Nuivanlinna]

Jaa?
Kritisoin ylempänä sitä miten venäläisten hyökkäykset ovat vain erittäin pieneltä osaltaan kohdistuneen ISISksen asemiin mutta sitäkin useammin kaikkiin muihin Assadin vastaisiin voimiin ja sinä pidä tätä ISISksen puolusteluna?
Voi hyvää päivää sentään.
Venäjän ihannoinnin hurmoksessasi et suostu näkemään mitä tällä Venäjä hakee tai jos näetkin niin se sinulle passaa.

Aika hienostihan tuo ISIS ja muut jihadistiryhmät ovat joutuneet Syyriassa ahdinkoon, joten ei minulla suurempaa valittamista Venäjän toimissa siellä ole. Sodassa toki tulee siviiliuhrejakin, mutta suhteessa siihen, että jo ennen Venäjän ilmaiskuja siellä oli yli kaksi miljoonaa ihmistä pakosalla, niin pieniähän ne ovat olleet.

Mitä ihmeen sympatioita sinulla ihmisten sisäelimiä syöviä kurkunleikkaajajihadisteja kohtaan on? Niinkö paljon ryssää vihaat?

Jos et ole sattumoisin huomannut niin aseita jihadisteja vastaan Syyriassa käyttävät muutkin kuin kaverisi venäläiset.
Olet nyt innostunut noista kurkunleikkajista,sisäelimistä ja kannibalismista kuin pieni lapsi marketin karkkihyllyllä, ei kuule nyt jaksa näitä intoilujasi ruotia mutta toki voit ihan omin sanoin kertoa ja viittein osoittaa kirjoitukseni jossa symppaan ISIStä?
Vai onko niin jihadistin perseily mielestäsi oikeuttaa ryssän perseilyn muita kohtaan?
Tämmöinenhän se perustelu tuntuu idän suunnalla olevan ja on kautta aikojen ollut.

Kenties symppaat niitä maltillisia kapinallisia? 

[takalaiton]

Sinulla on nyt hieman faktat pielessä. Nimittäin ilman Venäjän ilmaiskuja ISIS ja muut islamistit olisivat Syyrian pääkaupungissa ja mm. pari miljoonaa kristittyä kurkut leikattuna tai muuten pakosalla. Kun edellinen viestini aiheeseen liittyen katosi, niin sanotaan nyt sivistyneemmin, että olet näköjään Syyrian suhteen puolesi valinnut.

Venäjän hyökkäyspuolustusministeriö on julkaissut lukuisia videoita Syyrian ilmaiskuista. Esim. Bellingcat tutki viime lokakuussa 60 videota. Ainoastaan yksi (1) isku kohdistui todistetusti sinne, minne Venäjä väitti ja jonka kohteena oli oikeasti ISIS. Iskujen pääasiallinen kohde ei ollut ISIS, vaan Assadin hallintoa vastustavat joukot.

Tähän mennessä Venäjän uljaat asevoimat ovat saaneet hengiltä yli 2000 siviiliä. Lisäksi on saatu eliminoitua toista sataa uhkaavasti käyttäytynyttä sairaalaa, koulua, kauppaa, leipomoa ja ambulanssia.

Venäjän intresseissä on tukea Assadin hallintoa ja näyttäytyä suurvaltana ulkomailla ja kotimaassa. Jos Syyrian infrastruktuurin tuhoamisella ja siviilien rypälepommituksilla saadaan uusia ihmismassoja kohti Eurooppaa aiheuttamaan kaaosta, niin aina parempi. Samalla voidaan testata uusia aseita, jos niille vaikka tulisi myöhemmin käyttöä jossain toisaalla.

[xor_rox]

Venäjän hyökkäyspuolustusministeriö on julkaissut lukuisia videoita Syyrian ilmaiskuista. Esim. Bellingcat tutki...

Jaa, että oikein Bellingcat tutki. Suosittelen ottamaan silmän käteen ja katsomaan, miten ihmisten sisäelimiä syövien kurkunleikkaajajihadistien state building -projekti Syyriassa nykyään sujuu ja miettimään kenen ansiosta se sujuu niin kuin sujuu. Sitten ihan omia aivoja käyttäen tehdyn analyysin jälkeen kannattaa miettiä, että millaisia poliittisia voimia täällä Hommassa edistää. Ei ainakaan meikäläiseltä heru ymmärrystä moiselle, varsinkaan kun on aivan selvää, mitä olisi tapahtunut, mikäli kyseiset poliittiset voimat olisivat ottaneet Syyrian kokonaan haltuunsa.

[UgriProPatria]

Tästä päivästä lähtien Suomi on Venäjän uhka.
Ei kannata selitellä ja vitsailla tosiasioilla, lainausmerkeillä, tai ilman niitä.

Ei USA ja NATO tule tänne mitään Suomen puolustusta harjoittelemaan. Jos nyt joku vielä voi itselleen uskotella, että kysymys on muusta kuin hyökkäysharjoituksesta, tämä luulo tulee varmasti pian karisemaan.

Tietenkin tällaisella ärsykkeellä saatetaan pyrkiä provosoimaan Venäjää aloittamaan hyökkäys, jolloin vastaisku sinnepäin vaikuttaisi "puolustukselta". Mutta mitään iskua ei tulisi, elleivät muutamat päättäjät, ilman kansan valtakirjaa, olisi tätä suurta provokaatiota Suomeen järjestänyt.

Tällainen on suoranainen kutsu Venäjälle "hyökätä", sillä tunnetusti "hyökkäys voi olla paras puolustus". USA:lle tämä on yksi hailee, - heidän oma maansahan on kaukana - ja joka haluaa vain sodan, hällä väliä tulemmeko me Venäjän kanssa sittemmin kiistelemään, "kuka ampui ensin". Oman turvallisuutensa vuoksi Venäjän suorastaan täytyy hyökätä "ensin". Nopeasti miehittää melko iso alue itä- ja pohjois-Suomea. Samalla on sitten koko Baltia saman hyökkäysuhan alla. Ei ollut ennen kuin baltit kutsuivat USA:n maahansa. Jos vaara Karhusta olikin, tällaiset asiat voidaan aina neuvotella, nyt sitten puhuvat vain aseet, sekä Baltian, että Suomen suunnalta. Venäjälle lienee nyt yksi ja hailee syytetäänkö heitä mahdollisesta "hyökkäyksestä", kun koko Pietarin, Kannaksen ja Inkerin alue on akuutissa vaarassa.

Kyllä myös niiden "suomalaisten" päättäjien, jotka tämän järjestivät, on täytynyt tämä kaikki jo kauan aikaa sitten ymmärtää. Silti he toimivat Suomen ja itäisten veljeskansojemme tuhoksi. Mitä tästä edelleen päättelemme?

Baltian harjoitukset eivät vielä yksin olleet uhka Venäjälle, mutta yhdessä Suomen 1300 km:sen rajaviivan kanssa se sitä taatusti nyt on. USA käytti erityisesti Viroa houkuttelemaan Suomea NATO:oon. Veljeskansamme petti meidät. Siltä suunnalta tuntuukin tulevan vain lähinnä pankki- ja kultaliikeryöstäjiä, pirtunmyyjiä Suomen vankiloiden eläteiksi. Nyt jo jopa sodanlietsojia.

[Nuivanlinna]

Iskujen pääasiallinen kohde ei ollut ISIS, vaan Assadin hallintoa vastustavat joukot.

En ole niin kovasti perehtynyt jihadismin eri vivahteisiin, että osaisin nähdä ISIS:n ja muiden jihadistirymien välillä eroa. Niin kuin sanoin, Libya on riittävä referenssi Arwoyhteisön demokratiaviennistä, sinne vain Tripoliin tanssimaan Stubbin kanssa kumbayaa!