2016-06-02 Soini Moskovassa

[JoKaGO]

Mikä hemmetin russofilia?

Lavrov maailmanrauhan takuumiehenä lienee se oksymoroni, joka tarttui palstaveljen kitapurjeeseen, ainakin minun tarttui.

Anteeksi Uuno, että puutuin!

Nii. Eikö hän sitten ole? On suorastaan Venäjästä kiinni, ettei ole jo täysi mellastus käynnissä.

Suomalaisia provosoidaan lännestä käsin kirjoittamaan vihakirjoituksia Venäjää vastaan. Näin valtaisaa vihakirjoittelua jota medioissa nyt näkyy ei ole vielä muutama vuosi sitten näkynyt. Se alkoi ensin ruotsalaisten keksiessä "sukellusveneen" Tukholman rantavesistä. Tämä antoi NATO:lle alibin tulla luoteis-Viroon. Obama matkusti suorinta tietä sopimaan tankkien kuljetuksista Viron itärajalle. NATO:n koneet ja laivat säikyttelivät venäläisiä tankkereita, joilla ei ollut aavistustakaan, että niitä väitettiin "sukellusveneiden emoaluksiksi".

Mitään sukellusvenettä ei ollut Tukholman edustalla. Tämä Ruotsin valhe sen oli lopulta pakko itsekin myöntää. Tästä se siis näkyvästi alkoi. Sitten tulivat USA:n ydinlaivat muka tervehdyskäynnille Helsingin Länsisatamaan.

Samanaikaisesti valtamedia levittää jatkuvaa pahansuopaa uutisointia ja valehtelee aivan suoraan. Otsikko sanoo muuta kuin mikä sitten pienellä lukee jossain tekstin välissä, kuten että Putinilla on kesämökki Ahvenanmaalla. Näinhän ei ole. Tästä Ilta Sanomat teki pitkää juttua. Aina kun rauhantahto alkaa Suomessa nostamaan päätään, laitetaan Arja Paananen naamoineen kirjoittamaan jotain vittumaista Venäjästä.

Ruotsi epätoivoisesti yrittää lietsoa sotatunnelmaa omalla tahollaan, laittaen jonkun pukkurykmentin reput selässä juoksentelemaan pitkin metsiä ja jolle ei kukaan muu anna mitään sotilaallista arvoa, kuin Ilta Paska (IS), joka repii siitä vihatunnelmat ja jättää julkaisematta ne yleisökirjoitukset joissa kiertäen sanotaan haistakaapaska.

Mitään vihreitä miehiä ei ollut Ukrainassa, mitään Krimiä ei otettu haltuun kansainvälisten sopimusten vastaisesti, eikä matkustajakonetta ammuttu alas.
Ei mulla muuta.

[kelloseppä]

...
Heitetään tähän pienenä keskustelun avauksena kysymys, että millaisen hallinnon oletatte Venäjällä nousevan maan johtoon, mikäli Putler onnistutaan kilkkaamaan vallankahvasta länsimaiden tavoitteiden mukaisesti? Ja millaista ulkopolitiikkaa Venäjä tämän jälkeen harjoittaisi?

...
Olipa minkämielinen johtaja Venäjällä tahansa Putinin jälkeen, tulee hän mielestäni olemaan heikko johtaja. Putin on kahminut kaiken todellisen vallan itselleen ja on ollut diktaattori vuosituhannen vaihteesta lähtien. Putin luopuessaan vallasta jättää taakseen todellisen valtatyhjiön ja kaaoksen aika on Venäjällä edessään olipa tuleva presidentti minkämielinen tahansa.

Jos olisi aivan viimeinen pakko arvata jotain:

Nykytilanne: Putin on Lavrovin ja hänen takanaan seisovien näkymättömien nuorallakävelijöiden marionettinukke.

Nykytilanteen kaatuessa juuri nyt: "Sotahaukat" aloittaisivat kolmannen maailmansodan välttääkseen sisällissodan.

[JoKaGO]

Lännen tyhmyyksiä on mm. olematon sukupuolimoraali, olematon moraali vähän kaikessa, epäisänmaallisuus, monikulttuurisuus ja kunnian antaminen kaikenlaiselle ala-arvoiselle roskalle.

Heikko johtaja veisi Äiti Venäjän tuhoon.

Venäjä on sivistyskansa ja tämä on se, miksi Obama heitä aivan erityisesti vihaa.

Eikö mielestäsi boldaamani ole pahasti ristiriidassa?

[UgriProPatria]

Olen kaiken aikaa tuonut, ehkä rivien välissä, julki sen vakaan mielipiteeni, eli uskoni, että Venäjän todellinen, vahva, poliittinen johtaja on S. Lavrov.

[UgriProPatria]

Lännen tyhmyyksiä on mm. olematon sukupuolimoraali, olematon moraali vähän kaikessa, epäisänmaallisuus, monikulttuurisuus ja kunnian antaminen kaikenlaiselle ala-arvoiselle roskalle.

Heikko johtaja veisi Äiti Venäjän tuhoon.

Venäjä on sivistyskansa ja tämä on se, miksi Obama heitä aivan erityisesti vihaa.

Eikö mielestäsi boldaamani ole pahasti ristiriidassa?

Ei.

[xor_rox]

...Nykytilanteen kaatuessa juuri nyt: "Sotahaukat" aloittaisivat kolmannen maailmansodan välttääkseen sisällissodan.

Niin. Tulevatko länsijohtajat edes ajatelleeksi, mikä on se vaihtoehto, että Putler syöstäisiin vallasta? Ei Putler ole mikään yksinvaltias, vaikka näin lännessä luullaan. Todellisuudessa hänellä on taustallaan voimia, jotka painostavat häntä huomattavasti kovempaan ulkopolitiikkaan erityisesti nyt, kun Nato kerää joukkojaan maan rajoiille. Myös kansa on alkanut vaatimaan tiukempaa lähestymistapaa lännen painostusta vastaan. Tämä on yksi syy sille, että Putler ilmoitti juuri Romanian ja tulevaisuudessa myös Puolan olevan maan ohjuskaluston tähtäimessä. Samoin hallinnossa puhutaan siitä, että mikäli suuri konflikti syttyy, pitää Venäjä huolen siitä, ettei Pohjois-Amerikka jää vaille vaurioita, kuten aikaisemmissa maailmansodissa.

Jos siis mietitään, millaiset voimat Venäjällä vallan ottaisivat vaikkapa tilanteessa, jossa Putler kuolisi äkillisesti, niin en usko, että ainakaan hodorkovskilaiset tai muut itsensä maltillisiksi tunnustavat. Lisämausteen asiaan antaa se, että stalinismi on Venäjällä todella kovassa nousussa, kuten aikaisemmassa viestissä kirjoitin.

Ja nimimerkki CaptainNuivalle tiedoksi, että yllä kirjoitettu ei perustu mielipiteisiini, vaan vuosikymmeniä Venäjää tutkineen Stephen F. Cohenin raportteihin.

[JoKaGO]

...Nykytilanteen kaatuessa juuri nyt: "Sotahaukat" aloittaisivat kolmannen maailmansodan välttääkseen sisällissodan.

Niin. Tulevatko länsijohtajat edes ajatelleeksi, mikä on se vaihtoehto, että Putler syöstäisiin vallasta? Ei Putler ole mikään yksinvaltias, vaikka näin lännessä luullaan. Todellisuudessa hänellä on taustallaan voimia, jotka painostavat häntä huomattavasti kovempaan ulkopolitiikkaan erityisesti nyt, kun Nato kerää joukkojaan maan rajoiille. Myös kansa on alkanut vaatimaan tiukempaa lähestymistapaa lännen painostusta vastaan. Tämä on yksi syy sille, että Putler ilmoitti juuri Romanian ja tulevaisuudessa myös Puolan olevan maan ohjuskaluston tähtäimessä. Samoin hallinnossa puhutaan siitä, että mikäli suuri konflikti syttyy, pitää Venäjä huolen siitä, ettei Pohjois-Amerikka jää vaille vaurioita, kuten aikaisemmissa maailmansodissa.

Jos siis mietitään, millaiset voimat Venäjällä vallan ottaisivat vaikkapa tilanteessa, jossa Putler kuolisi äkillisesti, niin en usko, että ainakaan hodorkovskilaiset tai muut itsensä maltillisiksi tunnustavat. Lisämausteen asiaan antaa se, että stalinismi on Venäjällä todella kovassa nousussa, kuten aikaisemmassa viestissä kirjoitin.

Ja nimimerkki CaptainNuivalle tiedoksi, että yllä kirjoitettu ei perustu mielipiteisiini, vaan vuosikymmeniä Venäjää tutkineen Stephen F. Cohenin raportteihin.

Onko puna-armeija stalinistien hallussa? Jollei, niin tyhjää jauhat!

[Raksa_Mies]

...
Heitetään tähän pienenä keskustelun avauksena kysymys, että millaisen hallinnon oletatte Venäjällä nousevan maan johtoon, mikäli Putler onnistutaan kilkkaamaan vallankahvasta länsimaiden tavoitteiden mukaisesti? Ja millaista ulkopolitiikkaa Venäjä tämän jälkeen harjoittaisi?

...
Olipa minkämielinen johtaja Venäjällä tahansa Putinin jälkeen, tulee hän mielestäni olemaan heikko johtaja. Putin on kahminut kaiken todellisen vallan itselleen ja on ollut diktaattori vuosituhannen vaihteesta lähtien. Putin luopuessaan vallasta jättää taakseen todellisen valtatyhjiön ja kaaoksen aika on Venäjällä edessään olipa tuleva presidentti minkämielinen tahansa.

Jos olisi aivan viimeinen pakko arvata jotain:

Nykytilanne: Putin on Lavrovin ja hänen takanaan seisovien näkymättömien nuorallakävelijöiden marionettinukke.

Nykytilanteen kaatuessa juuri nyt: "Sotahaukat" aloittaisivat kolmannen maailmansodan välttääkseen sisällissodan.

Ei Putin ole missään nimessä sätkynukke. Diktaattori, itsevaltias, vastustajiensa nitistäjä (murhauttaja?). Sivistyneemmin sanottuna vahva johtaja. 

Medvedev oli sätkynukke presidenttikaudellaan Putinin ollessa todellinen johtaja.

[xor_rox]

Onko puna-armeija stalinistien hallussa? Jollei, niin tyhjää jauhat!

Omituinen kysymys, mutta vastaushan on selvä: ei ole. Tyhjän jauhamiseen on vaikea todeta muuta kuin että kaada itsellesi vain. Nimittäin jos katsotaan, mitä tuollakin viestillä keskusteluun annoit, niin sinulle voitanee helposti suositella, että laitat korkin kiinni ja menet nukkumaan.

[JoKaGO]

Nykytilanne: Putin on Lavrovin ja hänen takanaan seisovien näkymättömien nuorallakävelijöiden marionettinukke.

Olen kaiken aikaa tuonut, ehkä rivien välissä, julki sen vakaan mielipiteeni, eli uskoni, että Venäjän todellinen, vahva, poliittinen johtaja on S. Lavrov.

Siis kaveri, jolla on aikaa tutkia suomalaisen sosiaaliturvan varassa elävää afrikkalais-venäläistä perhettä ja sen lasten kohtelua Suomen viranomaisten toimesta, kun samaan aikaan Moskovassa ja Pietarissa elää satoja tuhansia lapsia kirjaimellisesti siltojen alla huume-, prostituutio- ja väkivaltarikoshelvetissä, olisi maailman johtaja? Okey...

[xor_rox]

Olen kaiken aikaa tuonut, ehkä rivien välissä, julki sen vakaan mielipiteeni, eli uskoni, että Venäjän todellinen, vahva, poliittinen johtaja on S. Lavrov.

En ole kuullut yhdenkään Venäjä-tutkijan esittävän tällaista. Mistä moinen usko?

[Griffinvaari]

Nykytilanne: Putin on Lavrovin ja hänen takanaan seisovien näkymättömien nuorallakävelijöiden marionettinukke.

Nykytilanteen kaatuessa juuri nyt: "Sotahaukat" aloittaisivat kolmannen maailmansodan välttääkseen sisällissodan.

tuota minä miettisin uudemman kerran, tuossa tilanteessa se kolmas alkaa ok, mutta ihan toisesta suunnasta, missä sitä on koko tämän vuosituhannen harjoiteltu, ja valmisteltu ensiiskun teknologiaa joka alkaa olla valmis.
kun se on valmis, suosittelen putinille janutshekkeja, se kaaos luodaan kyllä putinin piileksiessä pekingissäkin.

[JoKaGO]

Onko puna-armeija stalinistien hallussa? Jollei, niin tyhjää jauhat!

Omituinen kysymys, mutta vastaushan on selvä: ei ole. Tyhjän jauhamiseen on vaikea todeta muuta kuin että kaada itsellesi vain. Nimittäin jos katsotaan, mitä tuollakin viestillä keskusteluun annoit, niin sinulle voitanee helposti suositella, että laitat korkin kiinni ja menet nukkumaan.

Missasit pointin ilmeisesti kaljanhuuruisen hengitykseni johdosta. Puna-armeijan tuki on välttämätön Venäjän johtajaksi pyrkivälle.

[xor_rox]

...valmisteltu ensiiskun teknologiaa joka alkaa olla valmis.

Ja sitten vain lisätietoa tähän. Nimittäin näin maallikon järkeilyllä on vaikea kuvitella sellaista ensi-isku -teknologiaa, joka voisi toimia Venäjää vastaan.

[xor_rox]

Missasit pointin ilmeisesti kaljanhuuruisen hengitykseni johdosta. Puna-armeijan tuki on välttämätön Venäjän johtajaksi pyrkivälle.

Pahoittelut pointin missaamisesta. Tuo pitää varmasti paikkaansa ja onkin sinällään hyvä pointti.

edit: Tähän liittyy kuitenkin kaksi asiaa, eli toisaalta armeijataustaiset voimat eivät ole ainoita Putlerille painetta aiheuttavia ryhmittymiä, vaikkakin saattavat olla aggressiivisemmasta päästä. Oligarkit muodostavat omanlaisensa voiman, eikä väheksyä voi ortodoksikirkkoakaan, jolla on yllättävän suuri vaikutusvalta Venäjän ulkopolitiikkaan. Tämä ilmenee mm. siinä, että nykyään valtiovierailuilla on mukana patriarkkoja ynnä muita kirkon edustajia. Toisaalta, mitä stalinisteihin tulee, niin niitä linee armeijakunnassa vähintään yhtä paljon kuin kansankin keskuudessa, eikä se ole vähän.

[Griffinvaari]

...valmisteltu ensiiskun teknologiaa joka alkaa olla valmis.

Ja sitten vain lisätietoa tähän. Nimittäin näin maallikon järkeilyllä on vaikea kuvitella sellaista ensi-isku -teknologiaa, joka voisi toimia Venäjää vastaan.

Silmät auki, juurihan ne saivat viimeisen ohjuskilven ehdottomasti vaativan aseman valmiiksi ja järjestelmän liikuteltavan osion puolaan, koko mediamme vaan oli niin hullaantunut yhden su25n lentoesityksistä, että unohtivat kertoa sen varsinaisen uutisen, eli mille sitä ilmaakropatiaa esitettiin.

[xor_rox]

Silmät auki, juurihan ne saivat viimeisen ohjuskilven ehdottomasti vaativan aseman valmiiksi ja järjestelmän liikuteltavan osion puolaan, koko mediamme vaan oli niin hullaantunut yhden su25n lentoesityksistä, että unohtivat kertoa sen varsinaisen uutisen, eli mille sitä ilmaakropatiaa esitettiin.

aaa, ok. Uskon kuitenkin, että ohjuskilvestä tulee 100% varma vasta kun Puolan asema otetaan käyttöön.

[Griffinvaari]

Silmät auki, juurihan ne saivat viimeisen ohjuskilven ehdottomasti vaativan aseman valmiiksi ja järjestelmän liikuteltavan osion puolaan, koko mediamme vaan oli niin hullaantunut yhden su25n lentoesityksistä, että unohtivat kertoa sen varsinaisen uutisen, eli mille sitä ilmaakropatiaa esitettiin.

aaa, ok. Uskon kuitenkin, että ohjuskilvestä tulee 100% varma vasta kun Puolan asema otetaan käyttöön.

Sitä varten se kapteenimme purjehti juuri puolaan, ainoa asia mikä enää amerikkalaisia pidättelee on havaintonsa jossa venäjällä onkin vastaava systeemi, mutta paljonvaikeammin tuhottavassa paikassa, pinnan alla.
Kun tämä epäröinti on ohi rytinä jossain mittasuhteessa alkaa, epäilen.

[Raksa_Mies]

Silmät auki, juurihan ne saivat viimeisen ohjuskilven ehdottomasti vaativan aseman valmiiksi ja järjestelmän liikuteltavan osion puolaan, koko mediamme vaan oli niin hullaantunut yhden su25n lentoesityksistä, että unohtivat kertoa sen varsinaisen uutisen, eli mille sitä ilmaakropatiaa esitettiin.

aaa, ok. Uskon kuitenkin, että ohjuskilvestä tulee 100% varma vasta kun Puolan asema otetaan käyttöön.

Sitä varten se kapteenimme purjehti juuri puolaan, ainoa asia mikä enää amerikkalaisia pidättelee on havaintonsa jossa venäjällä onkin vastaava systeemi, mutta paljonvaikeammin tuhottavassa paikassa, pinnan alla.
Kun tämä epäröinti on ohi rytinä jossain mittasuhteessa alkaa, epäilen.

Mikä tämä systeemi siis on?

[Griffinvaari]

Mikä tämä systeemi siis on?

Niin tuohon odottelen vastausta itsekin.

Kyseessä on ilmeisesti englantilaisten havainto pohjoisilla merialueilla jossa venäläiset testasivat ohjuskilpi järjestelmäänsä, saivat jopa video kuvaa, kun torjunta ohjus nousee pinnan alta ja painuu avaruuksiin, tämä sai jenkit paskomaan housuunsa juuri kun saivat USS Donald Cookin puolaan asemiinsa, Kaikki havaitut komponentit ennen tunnistamattomia.
Joten yhdyn kysymykseen mikä se on ? .

[CaptainNuiva]

Mikä hemmetin russofilia?

Lavrov maailmanrauhan takuumiehenä lienee se oksymoroni, joka tarttui palstaveljen kitapurjeeseen, ainakin minun tarttui.

Anteeksi Uuno, että puutuin!

Nii. Eikö hän sitten ole? On suorastaan Venäjästä kiinni, ettei ole jo täysi mellastus käynnissä.

Suomalaisia provosoidaan lännestä käsin kirjoittamaan vihakirjoituksia Venäjää vastaan. Näin valtaisaa vihakirjoittelua jota medioissa nyt näkyy ei ole vielä muutama vuosi sitten näkynyt. Se alkoi ensin ruotsalaisten keksiessä "sukellusveneen" Tukholman rantavesistä. Tämä antoi NATO:lle alibin tulla luoteis-Viroon. Obama matkusti suorinta tietä sopimaan tankkien kuljetuksista Viron itärajalle. NATO:n koneet ja laivat säikyttelivät venäläisiä tankkereita, joilla ei ollut aavistustakaan, että niitä väitettiin "sukellusveneiden emoaluksiksi".

Mitään sukellusvenettä ei ollut Tukholman edustalla. Tämä Ruotsin valhe sen oli lopulta pakko itsekin myöntää. Tästä se siis näkyvästi alkoi. Sitten tulivat USA:n ydinlaivat muka tervehdyskäynnille Helsingin Länsisatamaan.

Samanaikaisesti valtamedia levittää jatkuvaa pahansuopaa uutisointia ja valehtelee aivan suoraan. Otsikko sanoo muuta kuin mikä sitten pienellä lukee jossain tekstin välissä, kuten että Putinilla on kesämökki Ahvenanmaalla. Näinhän ei ole. Tästä Ilta Sanomat teki pitkää juttua. Aina kun rauhantahto alkaa Suomessa nostamaan päätään, laitetaan Arja Paananen naamoineen kirjoittamaan jotain vittumaista Venäjästä.

Ruotsi epätoivoisesti yrittää lietsoa sotatunnelmaa omalla tahollaan, laittaen jonkun pukkurykmentin reput selässä juoksentelemaan pitkin metsiä ja jolle ei kukaan muu anna mitään sotilaallista arvoa, kuin Ilta Paska (IS), joka repii siitä vihatunnelmat ja jättää julkaisematta ne yleisökirjoitukset joissa kiertäen sanotaan haistakaapaska.

Mitään vihreitä miehiä ei ollut Ukrainassa, mitään Krimiä ei otettu haltuun kansainvälisten sopimusten vastaisesti, eikä matkustajakonetta ammuttu alas.
Ei mulla muuta.

Ei pidä myöskään unohtaa Neukkujen sukellusvenettä jota ei ollut Karlskronan laivastotukikohdan edustalla karilla ja jota ei kuvattu, panettelua semmoinen että se siellä olisi ollut, lännen juonia ja Breznevin vastaista propagandaa....

[Kyklooppi]

Jyhkeä Timo lyö siellä ison nyrkin poytään ja sanoo, se on karjalan kunnaat takas joko hyvällä tai natolla!
Kyllä siinä vennään pojut tutisee ja homma alkaa olla saletissa.
Nyt meillä on siellä keskushyökkääjä joka menee eikä meinaa.

[Green]

Putin on vahva johtaja, jolla on kansan, ainakin 80 %:n, tuki. Hänellä ei ole mitään Suomea vastaan niin kauan kuin maamme johtajat eivät anna Suomen aluetta Venäjän vihollisten käyttöön. Putinin demonisointi on YLE:n, Hesarin ja iltapäivälehtien pääaiheita. Kannattaisi miettiä, mitä tapahtuisi, jos Putin syrjäytettäisiin. Minun arveluni on, että seuraisi uusi "Jeltsinin aika", jolloin kaikki tappelisivat toisiaan vastaan, oligargit heräisivät kahmimaan, mitä valtion varallisuudesta vielä on jäljellä, USA perustaisi kolmannen ohjuskilpiaseman (joka on tarkoitettu Iranin uhan torjumiseen !) Narvan seudulle ja - sitten kun Ukraina pyyntönsä mukaisesti on otettu NATO:n jäseneksi - neljännen Harkovan seudulle eikä Venäjän heikko presidentti voisi muuta kuin esittää ponnettomia vastalauseita.

Sitten ei tarvita muuta kuin että joku kuumakalle Ukrainassa (Saakashvili, Savtsenko?) ryhtyy palauttamaan Krimiä ja Donetskia Ukrainalle, ja suurkonflikti on väistämätön. USA:n sotilaallinen ylivoima tuntien siinä käy niin, että Venäjä pyyhkäistään kartalta niin kuin Rooma aikanaan pyyhkäisi Karthagon. Sitä ennen kuitenkin puolet Euroopasta ja suurin osa Suomesta on raunioina.

Suomen NATO-selvityksessä ei lainkaan käsitellä sitä tilannetta, mitä tapahtuisi, jos Ukraina otettaisiin NATO:n jäseneksi. Silloinhan Suomi tulisi velvolliseksi puolustamaan Ukrainaa, jos sen ja Venäjän välille syntyisi aseellinen konflikti. Lähettäisimmekö me poikiamme kuolemaan Ukrainan aroille, niin kuin ukrainalaiset aikoinaan lähetettiin Raatteen tielle?

[Muuttohaukka]

Siis kaveri, jolla on aikaa tutkia suomalaisen sosiaaliturvan varassa elävää afrikkalais-venäläistä perhettä ja sen lasten kohtelua Suomen viranomaisten toimesta, kun samaan aikaan Moskovassa ja Pietarissa elää satoja tuhansia lapsia kirjaimellisesti siltojen alla huume-, prostituutio- ja väkivaltarikoshelvetissä, olisi maailman johtaja? Okey...

[dothefake]

Venäläinen nauraa ja halveksii nuoleksivaa vässyköintiä. Sellainen aiheuttaa venäläisessä hyökkäysrefleksin. Sen sijaan viisas varustautuminen taistoon aiheuttaa kunnioitusta ja venäläinen rauhoittuu ja kunnioittaa sitä.

[Raksa_Mies]

Mikä tämä systeemi siis on?

Niin tuohon odottelen vastausta itsekin.

Kyseessä on ilmeisesti englantilaisten havainto pohjoisilla merialueilla jossa venäläiset testasivat ohjuskilpi järjestelmäänsä, saivat jopa video kuvaa, kun torjunta ohjus nousee pinnan alta ja painuu avaruuksiin, tämä sai jenkit paskomaan housuunsa juuri kun saivat USS Donald Cookin puolaan asemiinsa, Kaikki havaitut komponentit ennen tunnistamattomia.
Joten yhdyn kysymykseen mikä se on ? .

Ja kerrohan vielä, mihin perustat uutisesi?

[Jaska Pankkaaja]

Jotenkin ihmettelen tuota Puolaan ja muualle itäiseen Eurooppaan sijoitettavan ohjuspuolustusjärjestelmän tehoa. Miten ne ampuvat jostain Bulgariasta alas ohjuksen joka lentää Siperiasta Pohjoisnavan yli Nycciin tai LA:ahan?

[Faidros.]

Jotenkin ihmettelen tuota Puolaan ja muualle itäiseen Eurooppaan sijoitettavan ohjuspuolustusjärjestelmän tehoa. Miten ne ampuvat jostain Bulgariasta alas ohjuksen joka lentää Siperiasta Pohjoisnavan yli Nycciin tai LA:ahan?

Alaskassa, Kaliforniassa ja Hawaijilla on omat järjestelmät.

[kelloseppä]

Nykytilanne: Putin on Lavrovin ja hänen takanaan seisovien näkymättömien nuorallakävelijöiden marionettinukke.

Nykytilanteen kaatuessa juuri nyt: "Sotahaukat" aloittaisivat kolmannen maailmansodan välttääkseen sisällissodan.

tuota minä miettisin uudemman kerran, tuossa tilanteessa se kolmas alkaa ok, mutta ihan toisesta suunnasta, missä sitä on koko tämän vuosituhannen harjoiteltu, ja valmisteltu ensiiskun teknologiaa joka alkaa olla valmis.
kun se on valmis, suosittelen putinille janutshekkeja, se kaaos luodaan kyllä putinin piileksiessä pekingissäkin.

Totaalinen väärinymmärrys on aina vaarana, kun yrittää puskea liikaa sisältöä muutamaan sanaan. Ensiksi puhuin vain Venäjän sisäisestä vallan logiikasta huomioimatta muuta maailmaa. Toisekseen tilanteesta juuri nimenomaan nyt.

Nim. Griffinvaarin esittämästä globaalista isosta kuvioista olen samaa mieltä ja kiitos tulevan ison kuvion, taas Venäjä lähes varmasti välttää 1918-22 kaltaisen täysinmittaisen itse itselleen luodun ja käynnissäpidetyn sisällissodan, vaikka ulkomaailmasta käsin semmoista yritetään lietsoa kaikin voimin. Ja taas pimeyden vuosien jälkeen, sitten kaukana tulevaisuudessa vietetään uutta voitonpäivää Moskovassa... ja Venäjällä ollaan taas vielä entistä "hullumpia".

Eikö tämä yksi ja sama kehä lopu koskaan?

[kelloseppä]

Olen kaiken aikaa tuonut, ehkä rivien välissä, julki sen vakaan mielipiteeni, eli uskoni, että Venäjän todellinen, vahva, poliittinen johtaja on S. Lavrov.

En ole kuullut yhdenkään Venäjä-tutkijan esittävän tällaista. Mistä moinen usko?

Vaikka kysymys ei ollut suoraan asetettu minulle, vastaan omalta osaltani, koska esitin samankaltaisen ajatuksen.

Omassa puheenvuorossani sanoin, että jos olisi ihan pakko jotain arvata. Tämä sisältää sen ajatuksen, että en pirskatti vieköön tiedä Kremlin vallan käytävien salaisuuksia, mutta en usko myöskään sellaisenaan yhtään mitään, mitä Kremlin vallan käytävät tuottavat kaiken kansan töllisteltäväksi.

Putin on liian simppeli julkiselta kuvaltaan, liian yksiyloitteinen, liian vahamainen. Pelkkä fiilis minulta.

Tilaisuuksissa (no toki vain julkisuuteen päästetyt videopätkät), joissa on läsnä sekä Putin että Lavrov, Putin on ilmeetön puhuva pää ja Lavrov jossain sivustalla ja seuraa KOKO salia, myös Putinia ja antaa ilmeillään mielikuvan, että "hyvä Vallu, että muistit vuorosanasi oikein!". Pelkkä fiilis minulta, mutta kuvio toistuu lähes joka videolla, joka on tullut katsottua.

Lavrov esittää huolestunutta naamaa, esittää harkittujen sanojen akrobatiaa, miettii silloin tällöin hetken sanamuotoja ja puhuu ikäänkuin hänellä olisi kaikki valta päättää, mitä sanoo. Pelkkä fiilis.

Aiemmin muutama vuosi sitten Kirjoitin Hommalla, että mielestäni Venäjää hallitsee Putin muutaman näkymättömän tausta hahmon kanssa, Putin ja jokin näkymätön pieni taustaryhmä. Jospa taustaryhmä on nostanut erästä jäsentään, Lavrovia, enemmän esiin, luodakseen kahden kärjen taktiikan uskottavaksi julkiseksi harhakuvan vaihtoehdoksi, mutta virhe tuli siinä, että Lavror ei kyennyt riittävästi peittämään tätä pomopuolta itsestään.

Mutta korostan taas lopuksi, kyse olis vain lähtökohtaisesti siitä, että jos olisi ihan pakko arvata.

Vastakysymys: Jos Lavrov olisi pomo, möläyttelisivätkö tutkijat ajatusta heti ulos? Vuosien Putin -demonisaatio valuisi heti roskikseen.

edit täsmennyksiä