2016-05-07 HS: Maailma elää yhä kansallismielisissä harhoissa

[rähmis]

Matkailu avartaa, mutta Hesarin Matkailu-sivut räjäyttää tajunnan.

Maailma elää yhä kansallismielisissä harhoissa – sepitetyn historian päälle rakennetaan ihmisvihaa

Kerran Intiassa osuin paikalle, kun edesmennyt suomalaismytologi Ior Bock kertoi Bockin saagaa.

Yleisö oli lumoutunut: karismaattinen Bock kertoi ihmiskunnan alkukodista, joka oli Suomessa, muinaisella "Uuden maalla". Kaikki kieletkin ovat lähtöisin suomenruotsista ja suomesta.

Paratiisiaikamme kesti jääkauteen asti. Tarunhohtoinen, kadonnut Atlantis oli selvästi jääkauden runtelema Suomi, kertoihan sen nimikin: allt-land-is eli kaikki maa jäässä.

Minusta taas oli päivänselvää, että Bock oli lukenut tarkkaan Sigurd Wettenhovi-Aspan – viime vuosisadan alussa vaikuttaneen eksentrikon ja seikkailijan – teoksia.

Wettenhovi-Aspa julisti suomalaisten luoneen koko ihmiskulttuurin ja esimerkiksi rakentaneen Egyptin pyramidit eli "pyhät raamit". Hänkin todisteli heimomme ylivertaisuutta ite-kielitieteellä: Venetsia on ollut "Veneen sija", ja neekeri muka peräytyi termistä "ne hahsi kus" eli "ne haisevat kuselle".

Wettenhovi-Aspaa taas innoittivat goottilaiset historioitsijat keskiajan Euroopasta.

1600-luvun Ruotsissa valtion virallinen kanta oli, että ruotsalaiset olivat Vanhan testamentin sankareiden suoria jälkeläisiä ja rakentaneet sivistyksen vedenpaisumuksen jälkeen.

Kolmikymmenvuotinen sota vaati tarinan, joka lietsoi kansallismieltä. Läpi meni.

Mikä nyt menee läpi? Mitkä nykymaailman vuorenvarmoista totuuksista tullaan tuomitsemaan harhoiksi? Historian sepittely ja myytithän ovat nationalismin kivijalka, houreinen pohja, jonka päälle kelpaa rakentaa kiihkoa, ylpeyttä ja ihmisvihaa.

Kiinassa avasin television ja katsoin historiallisia toimintaelokuvia, joissa japanilaiset sotilaat murhaavat ja raiskaavat. Jemenissä luin uskonoppineen selontekoa: koko arabimaailmasta puuttuu kukoistus, koska Yhdysvallat ja juutalaiset.

Israelissa holokausti oikeuttaa palestiinalaisten sorron. Venäjällä Napoleonin ja Hitlerin sotaretket todistavat nykyisetkin vainoharhat. Eikä missään hohtanut kansallinen minäkuva yhtä kirkkaana ja sokaisevana kuin Amerikassa.

Ja meillä Suomessa tuolla "isäm maan pulustajat" ja Soldiers of Odinit, siellä ajopuuteoreetikot ja täällä hatusta vedetylle "läntiselle arvoyhteydelle" onanoijat.

Yhteiskuntammehan on useimmilla mittareilla poikkeuksellisen onnistunut, eikä se voi johtua mistään muusta kuin poikkeuksellisesta sankaruudestamme ja ylivertaisuudestamme.

Uskokaa mihin uskotte, minä uskon Martti Vainioon.

Hesari

[VeePee]

Mikä tuon tarinan juoni ja tarkoitus oikein on? Luin sen kahteen kertaan, mutta siinä oli minun silmiini vain irrallisia lauseita, jotka eivät johdonmukaisesti kytkeytyneet toisiinsa muodostamaan järkevää kokonaisuutta. Onko tämä sepustus kouluja käyneen toimittelijan kynästä vai mistä..? Laatumediaa parhaimmillaan, kai.

[Toni R Jyväskylästä]

Hesari menee päivä päivältä entistäkin sekopäisempään suuntaan, alkaa olla jo melkoista meta-mokutusta.

[Outo olio]

Mikä tuon tarinan juoni ja tarkoitus oikein on? Luin sen kahteen kertaan, mutta siinä oli minun silmiini vain irrallisia lauseita, jotka eivät johdonmukaisesti kytkeytyneet toisiinsa muodostamaan järkevää kokonaisuutta. Onko tämä sepustus kouluja käyneen toimittelijan kynästä vai mistä..? Laatumediaa parhaimmillaan, kai.

Juoni taisi olla siinä, että ensin lueteltiin pitkä joukko erilaisia ajatusharhoja, jotka enemmän tai vähemmän ovat vallalla eri puolillla maailmaa, ja sitten listan lopuksi lisättiin tämä tekstinpätkä:

Yhteiskuntammehan on useimmilla mittareilla poikkeuksellisen onnistunut, eikä se voi johtua mistään muusta kuin poikkeuksellisesta sankaruudestamme ja ylivertaisuudestamme.

Tällä tavalla yritetään vakuuttaa lukija siitä, että myös edellämainittu ajatus on ihan yhtä typerä ajatusharha, ja että se ei pidä paikkaansa, ja siihen uskovia pitäisi pitää yhtä hölmöinä ja hupsuina ja todellisuudesta irrallaan olevina kuin kaikkia muitakin harhoihin uskovia.

Lisäys: katsoin kirjoittajan nimeä ja Madventures-GimmeYaWallet-Riku Rantalahan se tietenkin. Melkein olisi voinut arvata. Paljastan ennakkoluuloni arvaamalla, että kovinkaan moni Helsingin Sanomien toimittajista ei ole reissaillut ympäri maailmaa niin paljon, että voisi heittää pöydälle Rantalan kaltaisen listan eri paikoista ja kulttuureista joihin on tutustunut, siitä hänelle pisteet. Liekö sitten oppinut mitään, en mene arvaamaan.

[foobar]

Kirjoittaja on Riku Rantala. Hän kirjoittaa oleellisesti puoluekirjalla, ja sen mukaista on sisältökin. Eniten ihmetyttää miksi näitä tekstejä on nimenomaan Hesarissa...

[J. Lannan haamu]

^ Mietin aikoinaan samaa kun näin Riku 'törppö' Rantalan kirjoittavan Hesarin sivuilla. Mutta luulen että syynä on se, että riku on vasemmistolainen ja on matkustanut. Nuohan ovat ne kaksi asiaa jotka vetoavat nykyajan nuorisoon ja hesarin kohderyhmähän on aivan ensimmäisenä nuoret ja nuorenmieliset aikuiset.

[Eino P. Keravalta]

Suurin uhka nykypäivänä on monikultturismin harha: sokea, lapsellinen ja moneen kertaan niin tutkimuksissa kuin elävässä elämässä virheelliseksi osoitettu luulo, että kansojen pakkosekoittamisella saataisiin jotakin hyvää aikaan.

[Deputy M]

Muistaakseni tuo Wettenhovi-Aspa oli kerännyt sisällissodan jälkeen porukan, joka murhasi punaisten puolella olleita. Ei myöskään saanut siitä mitään sanktioita.

[kriittinen_ajattelija]

Riku Rantala on ihan asiajätkä, en ihan varsinaisesti ymmärrä miksi hän kirjoittaa suvakki-kolumneja hesariin, mutta kaitpa se leipä jostain pitää repiä, jos ei oikeat työ kiinnosta.

Mitä tulee tähän kolumniin, niin eihän siinä sanottu mitään, tuollaista diipadaabaa -- kirjoittanut kait krapulassa koko blogauksen.

[RP]

Mikä nyt menee läpi? Mitkä nykymaailman vuorenvarmoista totuuksista tullaan tuomitsemaan harhoiksi?

Se että monkultturismi toimii? Se että vapaa maahanmuutto-oikeus on yhdistettävissä lajaan korkeatasoiseen sosiaaliturvaan? Se, että huonosti työllistyvien ihmisten massamutto parantaa huoltosuhdetta? Se, että suuri märä tulijoita maailman takapajuisimmista maista kuten afganistanista ja somaliasta tulee tulee kannattamaan vihervasemmistolle rakkaita arvoja sen jälkeenkin, kun heidän määränsä on kasvanut poliittisesti merkittväksi?

Se, että Euroopan päättävissä pöydissä oleminen on tuonut meille muuutakin kuin possun edut joulupöydässä?

[ISO]

Maailma elää yhä kansallismielisissä harhoissa – sepitetyn historian päälle rakennetaan ihmisvihaa

Sanovat ihmiset jotka elävät monikulttuurisuuden autuuden harhoissa.

Vähän kuin käytetyn auton myyjä väittäis ostajan olevan harhainen epäillessään ettei vuoden -82 corolla ole uuden veroinen.

[Brandis]

Saman lehden pääkirjoitus helmikuulta, kun Harvardin yliopiston professori Putnam oli käymässä Suomessa tiedottamassa Sosiaalisen pääoman merkityksestä.

Maahanmuutto ravistelee suomalaisten me-henkeä

'Sosiaalinen pääoma tarkoittaa ihmisten välisiä verkostoja ja vuorovaikutusta sekä ihmisten tuntemaa luottamusta toisiinsa ja yhteiskuntaan. Putnamin teesin mukaan sosiaalisella pääomalla on isoja heijastusvaikutuksia: mitä enemmän sitä on, sitä paremmin kaikki voivat. Rikollisuutta on vähemmän, korruptiota ei juuri ole, koulujen oppimistulokset ovat parempia ja jopa elinajanodote kasvaa.'

Sosiaalisen pääoman ideaan kuuluu vahvasti yhtenäinen etninen tausta.

Kirjoituksessa ratkaisuksi tarjotaan me-hengen ja sosiaalisen pääoman murenemiselle maahanmuuton seurauksena uudenlaisen me-käsitteen ja käsityksen luomista, sen laajentamista. Asiassa on vain yksi suuri 'mutta'. Onko se realistista ajatella, että koko maailma kuuluu uudenlaisen me-käsityksemme alle? Se, että me olemme 'Me', vaatii vastaparikseen joukon, jotka eivät kuulu 'meihin' - aina on olemassa 'Te', jos aiomme nauttia vastaisuudessakin me-hengen luomasta sosiaalisesta pääomasta kaikkine suotuisine vaikutuksineen.

Lukija voi itse muodostaa oman ajatuksensa siitä, miten realistista on vedota uudenlaisen me-hengen syntymiseen siinä vaiheessa kun entinen me-henkemme on romutettu massiivisen maahanmuuton seurauksena. Maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää, se ei anna meille mitään lisäarvoa, päinvastoin se murentaa kaiken sen hyvän, mitä meillä nyt on.

[Porcius]

Rantalahan on jonkinsorttinen kommunisti. Ei siis mikään ihme, että hän kokee kansallismielisyyden huonoksi asiaksi.

Näiden kirjoitusten kommentointiin ei kannattaisi tuhlata hirveästi aikaa ja vaivaa. Antaa kommareiden sekoilla omiaan.

[Kim Evil-666]

Kansallismielisyys ei ole harhaa, se on tavoiteltava terveen yhteiskunnan merkki.

Kyllä sitä ihmisvihaa rakentavat etupäässä Afrikan maat ja muut staniat. Katsoisi kirjoittaja hieman ympärilleen, sekä huomioisi missä tilassa nuo yhteiskunnat makaavat. Staniat ovat esimerkkinä Eurooppaan tuotetusta monikulttuurista. Sen kaltaista sontaa ei kukaan tervejärkinen ihminen elintilaansa halua...paitsi tietenkin suvakit, niin kauan kunnes paska lentää tuulettimeen. Sen jälkeen alkaa itku ja syyllisten etsiminen muualta, kuin omista joukoista.

Suomi sairastaa monikulttuurin syöpää, jonka aiheuttaa suvakki-viirus.

[foobar]

^ Mietin aikoinaan samaa kun näin Riku 'törppö' Rantalan kirjoittavan Hesarin sivuilla. Mutta luulen että syynä on se, että riku on vasemmistolainen ja on matkustanut. Nuohan ovat ne kaksi asiaa jotka vetoavat nykyajan nuorisoon ja hesarin kohderyhmähän on aivan ensimmäisenä nuoret ja nuorenmieliset aikuiset.

Toisinaan tulee sellainen fiilis että Hesarin ainoa kohderyhmä on Hesarin keskenkasvuiset ja sisäänpäinlämpiävät toimittajat. Ainakin jos erehtyy vilkaisemaan Nyt-liitettä. Siitä saa mielikuvan siitä, ettei Suomessa tai maailmalla olekaan muuta kuin tiedostavia nuoria vasemmistolaisia joiden elämään mahtuu vain nuorten vasemmistolaisten tiedostavia juttuja. Muuta maailmaa ei ole, vaikka jopa nuoremman polven keskuudessa nuo jutut tuntuvat kovasti kapeakatseisilta.

[skyuu]

Mikä tuon tarinan juoni ja tarkoitus oikein on? Luin sen kahteen kertaan, mutta siinä oli minun silmiini vain irrallisia lauseita, jotka eivät johdonmukaisesti kytkeytyneet toisiinsa muodostamaan järkevää kokonaisuutta. Onko tämä sepustus kouluja käyneen toimittelijan kynästä vai mistä..? Laatumediaa parhaimmillaan, kai.

Tarina todisti taas kuinka paha ja rasistinen länsimaalainen on.

Ior Bock ja hänen aatteellinen 'oppi-isänsä', Napo ja tietysti Oodinin Soltut mainittiin. Taisi olla jotain Ruotsin valtion virallisesta kannasta 1600-luvullakin.

Kaikki tämä todistaa että koko yhteiskuntamme on rassismin kyllästämä ja on tuhottava perustuksia myöten. Jälleenrakentamisessa voimme ottaa oppia esim. islämistisistä yhteiskunnissa joissa moisia mätisäkkejä ei ole. Esim. ISIS-järjestöllä tai viimeaikoina esiintyneillä tero-ristoilla ei todellakaan ole mitään tekemistä sen oikean rauhan islamin kanssa.

[Goman]

Saman lehden pääkirjoitus helmikuulta, kun Harvardin yliopiston professori Putnam oli käymässä Suomessa tiedottamassa Sosiaalisen pääoman merkityksestä.

Maahanmuutto ravistelee suomalaisten me-henkeä
...
Sosiaalisen pääoman ideaan kuuluu vahvasti yhtenäinen etninen tausta.
...

Mainiota pohdiskelua esittää Brandis. Keitä ovat 'Me'?  Se on varmasti vähemmän kuin koko maailma. Se on myös vähemmän kuin EU-maat.

Oikeastaan se on (äärimmilleen vietynä) 'minä, muija ja mukulat'. Sen piiriin ulkopuolelle ulottuva solidaarisuus on jo lievää spekulointia.

Hyväksyn vielä 'Meiksi' yhtenäisen kansallisvaltion. Sellaisen jota Suomi on ollut vuosituhannen vaihteeseen saakka. Oikeastaan rajan voisi vetää somali-invaasioon 1990 jälkeen. Sittemmin on maahan tullut kaikenlaista sekalaista seurakuntaa jonka kyky ja halu integroitua 'Meihin' on hieman kyseenalainen. En edelleenkään suostu uskomaan että nämä pääosin suomalaisten kustantaman sosiaaliturvan avulla elävät mamut olisivat parantaneet suomalaisten hyvinvointia.

Kyllä he ovat taakka, kuten termi 'taakanjako' osuvasti kertoo.

Tuo Rantalan kirjoitus on kummallista huitomista ilmaan. Ei osu oikein mihinkään. Ja referenssit on ihan sekavia, varsinkin Ior Bock.

[törö]

Muistaakseni tuo Wettenhovi-Aspa oli kerännyt sisällissodan jälkeen porukan, joka murhasi punaisten puolella olleita. Ei myöskään saanut siitä mitään sanktioita.

Myöhemmin se oli HC-kansallissosialisti ja maalasi Hitlerin muotokuvia, mutta sekin on annettu anteeksi.

Ainoastaan se muistetaan, että se sepitti kaistapäisen suomalaisuusaatteen, mutta siitäkin jää uupumaan olematon Suomen kielen taito ja suomalaisen yleisön puuttuminen.

Se oli vain rantahurrien oma kaistapää, jota käytetään suomalaisien leimaamiseen jos joku rohkenee väittää, ettei kaikki hyvä tullutkaan Ruotsista.

[Kela_Platinum]

Olen katsonut Madventuresia jonkin verran ja Rantala vaikuttanut pääosin ihan jees tyypiltä, mutta nyt kyllä selvisi, että tyyppihän on ihan täysin sekasin. 

[Tabula Rasa]

Väärin. Maailma elää yhä monikultuurisissa hallusinaatioissa. Ja narkkimerkele pumppaa lisää rahaa huumekauppiaille kun ei pää kestä selvin päin.

[koli]

Olen katsonut Madventuresia jonkin verran ja Rantala vaikuttanut pääosin ihan jees tyypiltä, mutta nyt kyllä selvisi, että tyyppihän on ihan täysin sekasin. 

Nehän hokee siinä ohjelmassa aina, "Who are we to judge", kun törmäävät rikkaiden kulttuurien rikkauksiin. Tätä ajatelmaa ne varmaan myös peilaavat Suomen rikastajiin.

[Lalli IsoTalo]

Hesari menee päivä päivältä entistäkin sekopäisempään suuntaan, alkaa olla jo melkoista meta-mokutusta.

Tässä lähestytään hyvää vauhtia Hunter S. Thompsonin luomaa gonzoiounalismia, iossa vedetään huumeita ia raportoidaan seurauksista.

Gonzojournalismi on tosiasioita ja sepitettä yhdistävä omakohtaista kokemusta korostava journalismin muoto. Gonzossa toimittajan ja jutun päähenkilön sekä toden sepitteen rajat hämärretään.  Gonzojournalismille on ominaista kertojan omien havaintojen korostaminen ja näennäisten pikkuseikkojen esille tuominen.

[Eino P. Keravalta]

Ihmisillä on luontainen biologis-kulttuurillinen tarve muodostaa ryhmiä sellaisten kanssa, joiden tavat, arvot, tavoitteet ja uskomukset ovat mahdollisimman lähellä omia.

Tämä on taannut turvaa, yhteisöllistä koherenssia, varmempaa pääsyä tavoitteisiin ja rauhaa samalla, kun se on helpottanut kommunikaatiota ja toimimista muiden kanssa.

Vaikka jonkun kansan jäsenissä on valtava yksilöllinen vaihtelu, on kansa kuitenkin kokonaisuutena ollut eräänlainen yhteenhitsautunut, keskeiset arvot suurinpiirtein jakanut ryhmä. Jokainen voi miettiä seuraavanlaista ajatuskoetta: on kaksi ryhmää. Toisen muodostavat 100 satunnaisesti valittua suomalaista. Toisen muodostavat 100 satunnaisesti valittua ihmiskunnan jäsentä.

Kumman ryhmän luulette olevan riidattomampi, dynaamisempi, yhteistyöhön kykenevämpi, turvallisempi tai parempi kasvuympäristö lapselle? Kummassa ryhmässä vallitsisi suurempi sisäinen luottamus ja sitä kautta suurempi toimintakyky?

Siinä, missä suomalaiset pystyisivät suhteellisen hyvin toimimaan yhdessä ja vielä rauhanomaisesti, siinä toinen ryhmä, jossa olisi esimerkiksi kiinalaisia, intialaisia, suomalaisia, norsunluurannikkolaisia, israelilaisia, brasilialaisia, jemeniläisiä, kongolaisia, somaleita ja venäläisiä, olisi sisäisesti hyvin ristiriitainen ja konfliktialtis.

Esimerkiksi siinä, missä suomalaisten ryhmä pitäisi miesten ja naisten välistä tasa-arvoa itsestäänselvyytenä, siinä sekaryhmässä olisi riita siitä, saako naisen kivittää!

Tämä ihmisten luontainen pyrkimys muodostaa ryhmiä samankaltaisen kanssa heijastuu myös kansallismielisyydessä. Ja tämä on myös kulttuurillisesti tärkeää: kun samanmieliset muodostavat ryhmän, syntyy kulttuuri. Ja koska ryhmällä on oma alueensa ja hallintonsa, se voi säilyttää oman kulttuurinsa.

Sitä vastoin kansoja väkisin yhdistävät systeemit rakentuvat vähitellen kulttuureita tuhoaviksi helvetinkoneiksi, joissa lopulta niskan päälle pääsevät kaikkein brutaaleimmat, sillä heitä ei kukaan uskalla vastustaa. Monikulttuurisuus tarkoittaa siis tässä mielessä devoluutiota, ihmisyyden rappiota ja kärsimystä.

Miksi kukaan haluaisi sellaista?

Kansallisvaltiot ovat rakkautta ja ne ovat kulttuureiden ja kansojen turvapaikkoja, lastemme koteja!

Joka tuhoaa kansallisvaltiot, tuhoaa sen myötä kansan, kulttuurin, demokratian, turvallisuuden, tulevaisuuden ja lopulta koko globaalin kulttuureiden kirjon ja sen ainutlaatuisuuden orwelliaanisen hirviömaailman tieltä.

Monikulttuuri on kansanmurha!

[nollatoleranssi]

Nehän hokee siinä ohjelmassa aina, "Who are we to judge", kun törmäävät rikkaiden kulttuurien rikkauksiin. Tätä ajatelmaa ne varmaan myös peilaavat Suomen rikastajiin.

Tuo on tosiaan huvittavaa, että kun kohtaavat joitakin "ikäviäkin tapoja", niin sitten toteavat tuohon tapaan, että "Mitäs me ollaan näitä tyyppejä tuomitsemaan... (jokaisella on ne omat tapansa, joita pitää kunnioittaa)".

Se on tietysti söpöä, kun jossakin päin vielä luolamiehet syövät ihmisiä heimosodissaan. Mutta kun islamistit tai Pohjois-Korean johto tappavat tuhansittain ihmisiä maassaan, niin se ei saatakkaan olla enää niin mukavaa. Varsinkin jos samoja kulttuurisia toimia noudatetaan uudessa maassa. Tappamiset jäävät ehkä vähemmälle, vaikka muut keppostelut säilyisivätkin.

[Eino P. Keravalta]

Nollatoleranssi:

Tuo on tosiaan huvittavaa, että kun kohtaavat joitakin "ikäviäkin tapoja", niin sitten toteavat tuohon tapaan, että "Mitäs me ollaan näitä tyyppejä tuomitsemaan... (jokaisella on ne omat tapansa, joita pitää kunnioittaa)".

Niin, kyllähän hipit kunnioittavat toisten tapoja ja arvoja.

Paitsi tietysti jos toinen on yksityisautoilija, isänmaallinen, Persu, metsästystä harrastava, turkistarhaaja, oikeistolainen, yrittäjä, lihaasyövä tai maahanmuuttokriittinen: silloin saa vaikka tavattaessa hakata tai ainakin omaisuutta rikkoa.

[SmallFish]

Aika pahaa kuraa Rantaselta. Koitin kommentoida juttuun, että Madventures on hyvä ja käy vaikka Thaimaassa loukkaamassa kuningasta tai Intiassa hallitusta, ja katsotaan sitten miten käy, mutta vähemmän yllättävästi ei mennyt läpi.

[Franklin]

Kirjoittaja on Riku Rantala. Hän kirjoittaa oleellisesti puoluekirjalla, ja sen mukaista on sisältökin. Eniten ihmetyttää miksi näitä tekstejä on nimenomaan Hesarissa...

^ Mietin aikoinaan samaa kun näin Riku 'törppö' Rantalan kirjoittavan Hesarin sivuilla. Mutta luulen että syynä on se, että riku on vasemmistolainen ja on matkustanut. Nuohan ovat ne kaksi asiaa jotka vetoavat nykyajan nuorisoon ja hesarin kohderyhmähän on aivan ensimmäisenä nuoret ja nuorenmieliset aikuiset.

Riku Rantalahan oli vuosisadan vaihteessa, siis ennen julkisuuttaan, Hesarilla rikostoimittajana, joten ehkä siksi Rantala kirjoittaa nyt kolumneja juuri Hesariin. Rantala sai nimeä rikostoimittajana skuupistaan, kun Ala-Tikkurilan Shellille jäi hiihtoliiton lääkärilaukku. Toimittajan ura loppui kun hän kännipäissään haastoi Aarne "Loka" Laitisen tappeluun. Loka koki asiakseen kertoa tapauksesta Rantalan esimiehelle ja niin jäi määräaikainen sopimus vakinaistamatta.

[Kni]

Ihmisillä on luontainen biologis-kulttuurillinen tarve muodostaa ryhmiä sellaisten kanssa, joiden tavat, arvot, tavoitteet ja uskomukset ovat mahdollisimman lähellä omia.

Monikulttuuri on kansanmurha!

Kylläpä oli hieno kirjoitus! Kokonaisuudessaan, vaikka lainasinkin vain ensimmäisen ja viimeisen lauseen.

Einosta pääministeri!

[Alarik]

Maailma elää yhä...harhoissa
Mikä nyt menee läpi? Mitkä...tullaan tuomitsemaan harhoiksi?
Kiinassa...Jemenissä...koko arabimaailmasta...Israelissa...Venäjällä...Amerikassa.

Ja meillä Suomessa...onanoijat.
Yhteiskuntammehan on useimmilla mittareilla poikkeuksellisen onnistunut...Uskokaa mihin uskotte, minä uskon Martti Vainioon.

Yritin tiivistää ydinsanomaa, etsijä ei vain löytänyt.
Tekstin perusteella (sen kirjoittajan mielestä) oikeastaan koko maailma on ihan surkea. Ja Suomi olisi siis useimmilla mittareilla aivan poikkeuksellisen surkeissa harhoissa, kun oikeasti kaikki täällä vain onanoidaan - ja näin olettaa jutun kirjoittaja muttei paljasta että mistä päätellen?

[Ernst]

^ Mietin aikoinaan samaa kun näin Riku 'törppö' Rantalan kirjoittavan Hesarin sivuilla. Mutta luulen että syynä on se, että riku on vasemmistolainen ja on matkustanut. Nuohan ovat ne kaksi asiaa jotka vetoavat nykyajan nuorisoon ja hesarin kohderyhmähän on aivan ensimmäisenä nuoret ja nuorenmieliset aikuiset.

Joku voi matkustaa paljon ja moneen paikkaa + juopotella arviointikykynsä tärviölle samalla.  Kaikki eivät opi kohtaamistaan kulttuureista paljoakaan. Wettenhovi-Aspaa kannattaa lukea toissijaisia lähteitä ja anekdootteja perusteellisemmin.  Rantalaan verraten  S W-A oli oikeasti sivistynyt kosmopoliitti ja kielten osaaja. Rantala on alkoholisoitunut pelkän huonon englannin ja tuotantoyhtiön varoin varustettu komsomolpoliitti. Sanavalmius ei takaa sanojen takaa löytyvää.