2016-05-05 Jorma Vuorio väittää että suomi voi hyötyä pakko-taakanjaosta

[Shemeikka]

Tällä(kinkö?) me tienataan(ko)?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.

Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?

No eiköhän se veneilijä jossain Romanian tai Bulgaarian bönden naurispellolla kohtaa sen realiteetin että rahaa ei ole tulossa.

Mitä on tapahtunut loogiselle ajattelullesi? Niggerialaisethan ovat silloin jo Euroopan maaperällä.

No niin ovat, ja kun pistävät someen ja antavat  sukulaisile tietoa että discorahoja ei ole eikä tule, sekä jatkossakaan ei ole luvassa kuin lisää töitä niin loput voivat harkita kaksi kertaa haluavatko muuttaa eurooppaan.  Ja kun mitään loistokasta uraa playboynä ei ole tulossa voi se koti-ikäväkin ja sukulaisten sairastumiset iskeä helpommin. Rikas pohjoinen on se joka noita juhlapaikanhakijoita houkuttaa.

[writer]

Eli siis tienataan ottamalla yksi pakolainen, josta meille tulee sakkotuloina 250 000€? Jos Ilta-Sanomien esittämän laskelman mukaisesti turvapaikanhakija maksaa 16 000€ vuodessa, niin tuo 250 000€ riittäisi 15,6 vuodeksi kattamaan turhiksen loisiminen. Tuo 16K on aika raakile laskelmaksi, sillä siihen ei sisälly turvapaikanhakijan muut lisäkustannuksia aiheuttavat toiminnot esim. kymmenen lasta ja laajempi näkemys seksuaalisuudesta.

En ymmärrä, koska minua vaivaa toiseuden pelko, rasismi ja alkoholismi.
[/quote

Jorma Vuorion esittämä perustelu samoin kuin koko EU-komission esitys on aivan täyttä sekoilua.

EU-komission esitys:
-Tuhotaan dublin-sopimus.
-Jokaiselle maalle määrä (jonka EU-komissio päättää) mikä pitää ottaa turvapaikanhakijoita vuodessa
-Jos määrä ylittyy niin että tulijoita on enemmän kuin 1,5 kertaa EU-komission määrittelemä määrä niin loput jaellaan ympäri eurooppaa niihin maihin joihin ei ole vielä tullut 1,5 kertaa komission määrittelemää määrää
-jos kieltäydyt ottamasta taakkajaettuja maksat 250 000 euroa sakkoa per henkilö

Vuorion sekoilu:
-Suomi voisi tienata
-Suomi voisi saada tuon 250 000 euroa per hakija JOS suomeen tulisi ensin 1,5 kertaa EU-komission päättämä määrä ja sitten suomi haluaisi siirtää ylimenevät muualle mutta joku maa kieltäytyisi.

[Roope]

-Jokaiselle maalle määrä (jonka EU-komissio päättää) mikä pitää ottaa turvapaikanhakijoita vuodessa

Bruttokansantuotteeseen ja väkilukuun perustuvat prosenttiluku suhteessa koko EU-alueelle tulleisiin turvapaikanhakijoihin. Esimerkiksi jos Kreikkaan tulisi 1 000 turvapaikanhakijaa ja muualle Eurooppaan myös 1 000, Kreikasta siirrettäisiin muualle noin 900 turvapaikanhakijaa.

-Jos määrä ylittyy niin että tulijoita on enemmän kuin 1,5 kertaa EU-komission määrittelemä määrä niin loput jaellaan ympäri eurooppaa niihin maihin joihin ei ole vielä tullut 1,5 kertaa komission määrittelemää määrää

Siirretään niihin maihin, joihin ei ole vielä tullut 100 prosenttia. Mitä enemmän tulijoita ja siirtoja, sitä suuremmaksi kunkin maan 100 prosenttia kasvaa. => Lisää tulijoita, lisää siirtoja.

[Shemeikka]

EU-komissio esittää pakollisia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakoon.

EU-komissio väläyttää myös sakkorangaistusta. Jos joku maa ei suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, kieltäytymisestä rapsahtaa 250 000 euron sakko turvapaikanhakijaa kohden.

Aiemmin pidin äärirasistien puheita "hiljaisesta sodankäynnistä" eli eurooppalaisten/ valkoisten hävittämisestä sukupuuttoon sulauttamalla heidät/meidät muihin rotuihin harhana tai ainakin liioitteluna, mutta nyt kun uutisia lukee niin ehkäpä juonessa on perää.

[Goman]

Vielä parempi olisi kun EU:ssa alettaisiin yhteisesti tulkitsemaan Geneven sopimusta niin että se ei mahdollistaisi elintasosiirtolaisuutta pakolaisuuden kaavussa niinkuin nyt. Esimerkiksi koko Euroopan läpi Suomeen matkannut somali ei missään nimessä voi olla Geneven määritelmän mukainen pakolainen.

+1

Missä ihmeen vaiheessa kaikista EU-alueelle pyrkivistä ihmisistä tuli "turvapaikanhakijoita"? Suurin osa tulijoista on kuitenkin paremman elintason perässä matkaavia kulkumiehiä ja -naisia. Varsinkin Suomessa jokaista tulijaa käsitellään, ja varsinkin valtamediassa, aina "turvapaikanhakijana". Vaikka siitä ei olisi mitään todellista näyttöä.

Silloin kun suomalaisia lähti aikoinaan Ruotsiin, Kanadaan, USA:an ja Australiaan pakoon sisällissotaa, nälkää, työttömyyttä,jne, ei heistä kukaan ollut "turvapaikanhakija". He olivat siirtolaisia. Aivan kuten suurin osa nykyisistä mamuista oikeasti on.

[Outo olio]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

Vai olisiko jo peräti saastakauppaa?

Suojelurahabisnes. Maksamme 250k siitä ilosta että emme joudu ottamaan tänne ongelmaihmistä.

Tämä "hyötyminen" muuten tarkoittaisi sitä että Suomi ottaa maahantulijoita, joku toinen maa ei ota, toinen maa maksaa sakkomaksuja, ja sitten se raha tuloutetaan niille jotka tulijoita ottivat, myös Suomelle. Tämä on käytännössä ihan sama asia kuin se että Suomi ottaisi vastaan maksua vastaan toisten maiden epätoivottuja juttuja, kuten ydinjätettä, josta on tehty periaatepäätös että näin ei tulla tekemään, ja laissakin se kielletään.

[Onkko]

Vielä parempi olisi kun EU:ssa alettaisiin yhteisesti tulkitsemaan Geneven sopimusta niin että se ei mahdollistaisi elintasosiirtolaisuutta pakolaisuuden kaavussa niinkuin nyt. Esimerkiksi koko Euroopan läpi Suomeen matkannut somali ei missään nimessä voi olla Geneven määritelmän mukainen pakolainen.

+1

Missä ihmeen vaiheessa kaikista EU-alueelle pyrkivistä ihmisistä tuli "turvapaikanhakijoita"? Suurin osa tulijoista on kuitenkin paremman elintason perässä matkaavia kulkumiehiä ja -naisia. Varsinkin Suomessa jokaista tulijaa käsitellään, ja varsinkin valtamediassa, aina "turvapaikanhakijana". Vaikka siitä ei olisi mitään todellista näyttöä.

Silloin kun suomalaisia lähti aikoinaan Ruotsiin, Kanadaan, USA:an ja Australiaan pakoon sisällissotaa, nälkää, työttömyyttä,jne, ei heistä kukaan ollut "turvapaikanhakija". He olivat siirtolaisia. Aivan kuten suurin osa nykyisistä mamuista oikeasti on.

Ne ovat turvapaikanhakijoita siinä vaiheessa kun hakevat turvapaikkaa. Asia erikseen on se että turvapaikan hakemista käytetään väärin aivan vitusti.
Minun mielestä voitaisiin puhua turvapaikkaa hakevista elintasopakolaisista tai vastaavista.

[ArtturiE]

Onko kukaan miettinyt paljonko tämä ihmiskauppa lisää päästöjä?
Lentokoneillahan näitä siirtoja tehtäisiin vai laitetaanko Euroopan bussikanta matutransportin käyttöön?

Silkkaa mielettömyyttä.  Rajat kiinni niin että pysyy eikö se kuulu saatana!!!

[Rikastaja]

Eli 250 000e on yhden turviksen markkinahinta. Keskimäärin siis turvis tulee maksamaan 250 000e vastaanottavalle valtiolle. Viime vuoden tulijat siis maksoivat 8 000 000 000 euroa.

[rölli2]

eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.

[writer]

EU-komissio esittää pakollisia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakoon.

EU-komissio väläyttää myös sakkorangaistusta. Jos joku maa ei suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, kieltäytymisestä rapsahtaa 250 000 euron sakko turvapaikanhakijaa kohden.

Aiemmin pidin äärirasistien puheita "hiljaisesta sodankäynnistä" eli eurooppalaisten/ valkoisten hävittämisestä sukupuuttoon sulauttamalla heidät/meidät muihin rotuihin harhana tai ainakin liioitteluna, mutta nyt kun uutisia lukee niin ehkäpä juonessa on perää.

EU-komissiossakin on vain sekopäitä töissä joilla on halu "parantaa" maailmaa.

Ongelma on että media ei leimaa näiden sekopäiden ehdotuksia sekopäisiksi ja kerro miksi ne ovat sekopäisiä koska toimittajat ovat liian laiskoja.

[writer]

Eli 250 000e on yhden turviksen markkinahinta. Keskimäärin siis turvis tulee maksamaan 250 000e vastaanottavalle valtiolle. Viime vuoden tulijat siis maksoivat 8 000 000 000 euroa.

Oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija tulee maksamaan elämänsä aikana keskimäärin -800 000 euroa norjan tilastokeskuksen laskelmien mukaan ja kun perheenyhdistämisissä tulee porukkaa niin yksi oleskeluluvan saanut muuttu 4 jolloin hinta on -3 200 000 euroa per yksi oleskelulupa.

Maahanmuuttoviraston työntekijä joka antaa 10 myönteistä päätöstä maksaa siten suomelle 32 miljoonaa ja ahkera työntekijä joka antaa 100 myönteistä päätöstä maksaa suomelle 320 miljoonaa.

[RP]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

Päästökaupan idea on kuitenkin vähentää päästöjä. "Pakolais"kaupan ideana on lisätä heidän määräänsä Euroopassa.

[Chew Bacca]

Tietysti. Ideana on laimentaa matut tasaisesti Eurooppaan, jossa ne sitten voivat vapaasti hakeutua korkean sosiaaliturvan maiden suurkaupunkeihin syrjäytymään ja tappamaan kantaväestöä.

Lisää tynnyrilliseen viemärijätettä lasillinen viiniä, tuloksena on viemärijätettä.
Lisää tynnyrilliseen viiniä lasillinen viemärijätettä, tuloksena on viemärijätettä.

[writer]

Persut on muuten jo myynyt perseensä tässäkin asiassa:

Suomi hyväksyy turvapaikanhakijakiintiöt kriisitilanteissa
Kotimaa Julkaistu 20.04.2016 14:04
14
Jakoa
Syyrialaislapset leikkivät ratakiskojen päälle tilapäisellä pakolaisleirillä Idomenissa Kreikassa 17. maaliskuuta 2016.

Suomi hyväksyy Dublin-sopimuksen uudistamisen siten, että turvapaikanhakijoita voidaan siirtää kriisitilanteissa EU-maasta toiseen. Hallitusohjelman mukaan siirtojen pitää olla vapaaehtoisia.

EU:n komissio on esittänyt kaksi vaihtoehtoa Dublin-sopimuksen uudistamiseen. Molemmat sisältävät ajatuksen turvapaikanhakijoiden siirroista maakohtaisin kiintiöin. Tällä pyritään jakamaan vastuuta tasaisemmin EU-maiden kesken. Suomi ei hyväksy sitä, että komissio saisi päättää siirtojen käynnistämisestä.

Hallitus linjasi kantansa EU:n turvapaikkapolitiikan uudistamiseen alkuviikosta. EU-maiden sisäministerit keskustelevat aiheesta huomenna Luxemburgissa. Suomea kokouksessa edustaa sisäministeri Petteri Orpo (kok.).

Orpo toteaa tiedotteessaan, että nykyjärjestelmä ei toimi.

– Suomen kannalta olisi hyvä, että sisäisten siirtojen järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön kriisitilanteessa, kun tulijamäärät vaarantavat Dublinin soveltamisen jäsenmaassa ja aiheuttavat vakavaa häiriötä koko EU:lle. Kaikkien jäsenvaltioiden tulisi osallistua sisäisiin siirtoihin.

Kreikan ja Italian painetta helpottavista väliaikaisista kiintiöistä on jo sovittu, mutta niiden toimeenpano on ollut hidasta. Kiintiöiden hyväksyminen on ollut Suomessa vaikeaa etenkin perussuomalaisille. Hallitus äänesti tyhjää, kun asiasta syksyllä päätettiin.
Vapaaehtoisia vai pakollisia?

Jos uudesta kiintiömekanismista joudutaan äänestämään, Suomi on jälleen tukalassa tilanteessa. Hallitus on tulkinnut, että kiintiöt ovat vapaaehtoisia, jos EU-maat saavat sovittua niistä yksimielisesti. Jos äänestykseen joudutaan, kiintiöistä tulee väistämättä pakollisia, koska myös vastaan äänestävien maiden on pantava ne toimeen.

Joukko itäisen Keski-Euroopan maita äänesti väliaikaisia kiintiöitä vastaan. Unkari ja Slovakia ovat vieneet päätöksen EU-tuomioistuimeen.

Uutta äänestystä ei ole lähitulevaisuudessa näköpiirissä, sillä komissio ei ole vielä edes laatinut virallista lakiesitystä Dublin-sopimuksen uudistamisesta. Sen on tarkoitus valmistua kesään mennessä EU-maiden käymän keskustelun pohjalta.

Nykyisen Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikkahakemuksesta vastaa maa, johon tulija ensin saapuu. Hallituksen mukaan tästä periaatteesta ei pidä luopua. Kuormittuneesta maasta voitaisiin kuitenkin kriisitilanteessa siirtää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-hyvaksyy-turvapaikanhakijakiintiot-kriisitilanteissa/5852516

[Kulttuurirealisti]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

Päästökaupan idea on kuitenkin vähentää päästöjä. "Pakolais"kaupan ideana on lisätä heidän määräänsä Euroopassa.

Toisaalta, päästökaupan taustalla yhtenä ideana on tehdä rahaa isoille pankeille. Sama juttu pakolaiskaupassa.

[Pärmi]

Rauhallinen "lintukoto"-Suomi oli ja meni; nyt olisi poliitikkojen välittömästi ensin saatava tiukat rajatarkastukset pakolaisvirralle, ettei lapa sisään lisää, kun entisetkin hoitelematta.
Niinkin lavea käsite kuin "taakanjako" EU:n esityksestä voi pitää sisällään melkein mitä vain. EU on täysin niin kestämätön hökötys, ettei suomalaisten päättäjien pidä luulla sieltä enää jotain hyvää tulevan. Silti luulevat
Turkki vedättää pakolaisilla, kenen tätä enää pitäisi sietää? EU:n paskaläjä Komissioineen haisee.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

Päästökaupan idea on kuitenkin vähentää päästöjä. "Pakolais"kaupan ideana on lisätä heidän määräänsä Euroopassa.

Toisaalta, päästökaupan taustalla yhtenä ideana on tehdä rahaa isoille pankeille. Sama juttu pakolaiskaupassa.

Vai olisikohan sittenkin että tehdään euroopaan tuloa mahdollisimman vähän houkuttelevaksi.

[newspeak]

Euroopan voi tuhota joko osissa tai kerralla. Lopputulos on sama. Parasta vain pistää Suomen rajat kiinni ja katsoa etteivät maailman roskaväestöt jää tänne pesiytymään tekemällä täällä olosta heille mahdollisimman epämiellyttävää. Se on palvelus sekä Suomelle että Euroopalle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.

Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Euroopan voi tuhota joko osissa tai kerralla. Lopputulos on sama. Parasta vain pistää Suomen rajat kiinni ja katsoa etteivät maailman roskaväestöt jää tänne pesiytymään tekemällä täällä olosta heille mahdollisimman epämiellyttävää. Se on palvelus sekä Suomelle että Euroopalle.

Ideaali on tuo mutta jos taakanjako alkaa niin voimme ilmoittaa parasiiteille että joko saavat turvapaikan Bulgaariasta tai voivat painu vittuun koko euroopasta.

[ArtturiE]

Huvittaa uutisointi, vuorotellen matut on pakolaisia, siirtolaisia tai maahanmuuttajia.
Saman päivän aikana radiouutisista kuultua.

Kaikki yhtä sekaisin kuin EU.

[Veikko]

eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.

Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.

Eivät ne sinne naurispellolle jää, eikä niitä mitenkään saada sinne jäämään. Diskojen valot kutsuvat, eikä mikään muu ole muuttunut, kuin että matuja on kohta Euroopan diskokeskuksissa entistäkin enemmän.

[Aksiooma]

Jabban pitäisi nyt suoraselkäisenä poliitikkona ilmoittaa, että tämä ei käy, tai perseet lähtee hallituksesta. Jep. Sitten päästin kissan ulos. Missä EU, siellä ongelma. Vai miten se meni, Jabba?

[Pärmi]

Jabban pitäisi nyt suoraselkäisenä poliitikkona ilmoittaa, että tämä ei käy, tai perseet lähtee hallituksesta. Jep. Sitten päästin kissan ulos. Missä EU, siellä ongelma. Vai miten se meni, Jabba?

Ei voi persut nyt lähteä, jos hallitus hajoaisi, demari-vihervassarit ja antirassarit paikalla kuin kärpäset lehmänpaskassa.

[newspeak]

Euroopan voi tuhota joko osissa tai kerralla. Lopputulos on sama. Parasta vain pistää Suomen rajat kiinni ja katsoa etteivät maailman roskaväestöt jää tänne pesiytymään tekemällä täällä olosta heille mahdollisimman epämiellyttävää. Se on palvelus sekä Suomelle että Euroopalle.

Ideaali on tuo mutta jos taakanjako alkaa niin voimme ilmoittaa parasiiteille että joko saavat turvapaikan Bulgaariasta tai voivat painu vittuun koko euroopasta.

Tuossa taakanjaossa on vähän sama ongelma kuin nykyisessä turvapaikkaturistien sijoittelussakin. Nyt kun maa on täynnä jatkuvia järjestyshäiriöitä aiheuttavia vastaanottokeskuksia, voidaan silti sanoa kiven kovaan, että ainakin on toimittu järjestyneesti ja yhteiskuntarauhan ylläpito mielessä. Nämä kaikki järjestelmät pyrkivät lopulta minimoimaan ainakin paperilla haittoja ja oireita, mutta ne eivät poista itse ongelmaa eikä se ole niiden tehtävä koskaan ollutkaan. Ei ole myöskään mitään järkeä sotkea asiallisesti hommansa hoitaneiden naapureiden pihamaata, jotta pahimmat mokutusvaltiot pääsevät kiillottamaan kilpeään ulkoistaessaan omia ongelmiaan.

Monikansalliset sopimukset eivät tässä suinkaan ole mikään ratkaisu ehkä palautussopimuksia lukuunottamatta vaan ne ainoastaan pahentavat ongelmaa, jos niiden varaan aletaan laskemaan.

Mamut eivät tule koskaan lopettamaan valittamistaan. Ainoa asia mitä heille voi tehdä on ettei heille ylipäätään mennä itse antamaan mitään. Valittavat ne silloinkin, mutta ainakaan ei voida mennä sanomaan, että jotain olisi ylipäätään edes luvattu. Katteettomien lupauksien varassahan ne ovat tosin jo nyt tänne tulleet.

[ArtturiE]

Jabban pitäisi nyt suoraselkäisenä poliitikkona ilmoittaa, että tämä ei käy, tai perseet lähtee hallituksesta. Jep. Sitten päästin kissan ulos. Missä EU, siellä ongelma. Vai miten se meni, Jabba?

Ei voi persut nyt lähteä, jos hallitus hajoaisi, demari-vihervassarit ja antirassarit paikalla kuin kärpäset lehmänpaskassa.

En oikein usko tuohon demarien hallitusvastuuhinkuun juuri nyt. Joutuisivat ottamaan osavastuun matuongelmasta hallituksessa.  Seuraavissa vaaleissa demuilla ei ole varaa flopata.  Persujen hallitusvuoro tuli kuin tilauksesta. Kaikki negatiivinen matuvyöryssä on saatu mediassa kaadettua Persujen niskaan.  Demarit on näennäisen puhtoisia oppositiossa.  Olen vannonut olemaan äänestämättä Demareita ikinä ja se päätös on pitänyt ja tulee pitämään.

Demari-Kepu-Kokoomus -hallitus ei toimi.

[Kim Evil-666]

Suomi on sisäministeriöineen täysin EU:nionin talutushihnassa ja ote on kuristava. Mitähän näille Suomen lunastuskuntoon saattaville on oikein luvattu maan alasajamisesta.

Pakonomainen moku-propaganda on jo ajat sitten ylittänyt kaiken naurettavuuden, mutta suolto ei kun vaan jatkuu. Nerg ja muutama valopää saattavat ollakin niin tyhmiä, etteivät tajua missä mennään, mutta eivät kaikki.

Joo tiedän, mutta näyttäkää nyt Persut saatana se vastavoima ja alkakaa torppaamaan näitä hulluuksia. Suomi ei tätä paskaa kauan tule kestämään, sillä ongelmat ovat vasta alussa ja niitä on tulossa lisää ja paljon.

Sisäministeriö näyttäytyy jätteidenkäsittelylaitokselta, josta on suodattimet paskana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miinusta on se että tämä hanke 250K€ sakkomaksusta ei tule ikinä onnistumaan

plussaa on se että matuloiset tajuavat että pääsy pohjois- euroopan discorahojen piiriin muuttu melko mahdottomaksi.