2016-05-05 Jorma Vuorio väittää että suomi voi hyötyä pakko-taakanjaosta

[writer]

Jorma Vuorio sisäministeriöstä osoittaa että hänkin on aivan sekaisin.

250 000 euroa per turvapaikanhakija – "Kieltäytyjämaan pitäisi maksaa Suomelle"
Turvapaikanhakijoita saapui Tornion järjestelykeskukseen 25.9.2015
Julkaistu: 5.5. 11:32

Jos Suomeen tulevat samanlaiset turvapaikanhakijavirrat kuin viime vuonna, Suomi voisi EU-komission alustavan esityksen perusteella alkaa saada korvausta.

EU-komissio esittää pakollisia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakoon.

EU-komissio väläyttää myös sakkorangaistusta. Jos joku maa ei suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, kieltäytymisestä rapsahtaa 250 000 euron sakko turvapaikanhakijaa kohden.

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio korostaa, että kyseessä on vasta alustava esitys.

Suomen kannalta Vuorio pitää valitettavana sitä, että EU:ssa ollaan kallistumassa pakollisten kiintiöiden kannalle.

– Hallitusohjelmassa Suomi korostaa vapaaehtoista mekanismia EU:n sisäisissä siirroissa. Ja Suomi on vapaaehtoisuuden pohjalta osallistunut sisäisiin siirtoihin Kreikasta ja Italiasta. Itse asiassa Suomi on ollut yksi kärkimaa tässä.

Vuorio myöntää samaan hengenvetoon, ettei nykyinen järjestelmä ole kunnolla toiminut.

– Muutama maa vain toteuttaa sisäisiä siirtoja. Suomi on ollut erittäin aktiivinen, viime vuonna Suomi otti vastaan EU:n sisäisissä siirroissa 200 turvapaikanhakijaa.

Jotkut maat ovat sulkeneet rajansa turvapaikanhakijoilta. Jotkut maat taas ovat ottaneet tulijoita vastaan ja joutuneet kovan paineen alaisiksi. Esimerkiksi Suomeen saapui viime vuonna kaikkiaan 32 500 turvapaikanhakijaa.

Uudessa komission esityksessä on ajatuksena, että paineen alla olevassa maassa voidaan jakaa turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin tietyn mekanismin perusteella. Lisäksi sisäiset siirrot muuttuisivat pakollisiksi.

Vuorio sanoo laskentamekanismista, että EU komissio vasta esittää yleisiä periaatteita. Kiintiöitä laskettaessa otettaisiin huomioon muun muassa asukasluku ja bruttokansantuote.

Vuorio pitää yhtenä mahdollisuutena, että Suomi voisi olla saajapuolena kiintiöitä määriteltäessä, jos turvapaikanhakijoita virtaa maahan viime vuoden määriä. Viime vuonna Suomi oli kovien paineiden alla, kun maahan saapui yllättäen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.

– EU-tasolla olimme numero 11. Olimme jo sillä tasolla, että meiltäkin olisi mahdollisesti voitu alkaa siirtää hakijoita muihin maihin.

Vuorio sanoo, että jos Venäjän rajaa ei olisi onnistuttu saamaan viime vuonna tukkoon ja tulijavirta olisi edelleen jatkunut, Suomesta olisi saattanut tulla uuden laskentatavan mukaan hyödyn saaja.

Jos Suomesta olisi siirretty turvapaikanhakija toiseen EU-maahan, EU:n uuden laskentamekanismin mukaan kieltäytyjämaa olisi joutunut maksamaan sakkoa.

– Kieltäytyjämaan pitäisi maksaa 250 000 euroa turvapaikanhakijaa kohden Suomelle.

Heidi Vaalisto

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172735.html

Ongelma ei ole vain Petteri Orpo vaan ongelma on myös Päivi Nerg ja myös näemmä Jorma Vuorio eli sisäministeriö kokonaisuudessaan on sekaisin.

Se että Suomeen päästämällä päästettiin 32 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015 Petteri Orpon, Päivi Nergin ja Jorma Vuorion toimesta oli aivan sisäministeriön ja hallituksen pähkähulluutta sillä Orpon olisi pitänyt julistaa rajatarkastukset syyskuussa 2015, vaatia Jari Lindströmiä muuttamaan lakia niin että rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemuksia vastaan niin että kaikki voidaan pitää ruotsin ja venäjän puolella (niinkuin Norja teki marraskuussa 2015) ja julistaa että vastaanottokeskusten täyttymisen takia rajatarkastuksissa otettaisiin lakimuutoksen valmistumiseen saakka vastaan vain max 20 turvapaikanhakijaa per päivä jotka älyäisivät sanoa "asylum" (Itävallan vastaava max 80 per päivä rajoitus todettiin lailliseksi Euroopan neuvoston lakimiesten toimesta), Asylumin sanojien määrän olisi myös voinut pitää melekin nollassa jakamalla arabiankielisiä ohjeita kuinka turvapaikkaa pitää hakea ekassa eu-maassa johon saapuu ja koska olette ruotsissa niin se on ruotsi tai joku muu maa.

Erityisesti nykyisessä tilanteessa Jorma Vuorion perustelut ovat täyttä paskaa koska suomeen tulo on loppunut Ruotsin ja Tanskan rajatarkastusten ja Putinin kanssa tehdyn sopimuksen myötä ja suomella olisi nyt aikaa korjata lakinsa Norjan mallisiksi jolloin tulevaisuudessakaan ei olisi tulijoita.

Se että Jorma Vuorio perustelee tuollaisilla höpöhöpö-perusteluilla vallan luovutusta EU:lle ja Dublinin tuhoamista eli ratkaisua joka betonoisi korkeat vuoden 2015 tulijamäärät pysyväksi ilmiöksi ja tekisi suomesta marionetin osoittaa että JOKO Jorma Vuorio on aivan pihalla myöskin TAI sitten Petteri Orpo on vaatinut Vuorion suoltamaan paskaa perustellakseen Petteri Orpon omaa typerää, tyhmää, vastuutonta ja idioottimaista kantaa että pitää äänestää kyllä ensi kerralla ja pitää hyväksyä pakolliset taakanjaot ja vallan luovutus EU:lle ja Dublinin tuhoaminen.

[Peltipaita]

250 000 "hyöty" miljoonan kuluihin. Profit?

[Roope]

Vuorio pitää yhtenä mahdollisuutena, että Suomi voisi olla saajapuolena kiintiöitä määriteltäessä, jos turvapaikanhakijoita virtaa maahan viime vuoden määriä. Viime vuonna Suomi oli kovien paineiden alla, kun maahan saapui yllättäen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.

Turvapaikanhakijoita virtasi viime vuonna Suomeen niin paljon juuri siksi, että muut maat eivät noudattaneet nykyisiä sopimuksia. Suomi ja koko Eurooppa olisi ollut vielä enemmän saajapuolena, jos Dublinin ja Schengenin sopimuksista olisi pidetty kiinni. Silloin tulijavirrat olisivat tyrehtyneet. Ei ole järkeä solmia uutta sopimusta siksi, että jotkut maat eivät noudattaneet vanhaa sopimusta.

– EU-tasolla olimme numero 11. Olimme jo sillä tasolla, että meiltäkin olisi mahdollisesti voitu alkaa siirtää hakijoita muihin maihin.

Miksi ihmeessä siirrellä tulijoita EU-maasta toiseen, kun tulo voidaan estää kokonaan, kuten Turkki-sopimus osoittaa? Tulijat voidaan siirtää muuallekin Euroopan ulkopuolelle kuin Turkkiin.

Jos Suomesta olisi siirretty turvapaikanhakija toiseen EU-maahan, EU:n uuden laskentamekanismin mukaan kieltäytyjämaa olisi joutunut maksamaan sakkoa.

– Kieltäytyjämaan pitäisi maksaa 250 000 euroa turvapaikanhakijaa kohden Suomelle.

Ei ole tarvetta purkaa nykyistä Dublin-sopimusta. Sakotetaan vastaavalla tavalla niitä maita, jotka päästävät tulijat kulkemaan vapaasti alueensa läpi toiseen EU-maahan.

[Lahti-Saloranta]

Hauska juttu että aletaan puhumaan pakkotaakanjaosta rikkauden ja voimavaran sijaan. Se että ylipäätään joudutaan tilanteeseen että valtioita pakotetaan ottamaan matuja riesakseen kertoo jotakin. Jos tuollainen sakkopykälä tulee voimaan niin uhkasakon uhalla pakolla otetulle turvikselle kannattaisi maksaa vaikkapa 150.000 kotiutusrahaa jos hän suostuu palamaan kotimaahansa.

[Vaniljaihminen]

Hauska juttu että aletaan puhumaan pakkotaakanjaosta rikkauden ja voimavaran sijaan. Se että ylipäätään joudutaan tilanteeseen että valtioita pakotetaan ottamaan matuja riesakseen kertoo jotakin. Jos tuollainen sakkopykälä tulee voimaan niin uhkasakon uhalla pakolla otetulle turvikselle kannattaisi maksaa vaikkapa 150.000 kotiutusrahaa jos hän suostuu palamaan kotimaahansa.

Eihän sitä millään voi kaikkea huomata. Ilman muuta tulisi puhua rikkauksien jaosta, ja siitäkin että kuinka joku joutuu maksamaan tyrannimaista sakkoa siitä ettei ota vastaan rikastajaa.

[ArtturiE]

Ei näille jutuille jaksa edes nauraa enää. Järkyttävintä on se, että nämä nergit, orvot ja vuoriot on kai ihan tosissaan. Yhteistä on se, että veronmaksaja maksaa kaiken aina ja ikuisesti.

[Chew Bacca]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

[Titus]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

Pakolaispörssi !

[Northblood]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

Pakolaispörssi !

Me tienataan tällä! Vihdoinkin! Eiku, ööö....

[Eino P. Keravalta]

Päästökauppaa. Sitähän tämä on.

Vai olisiko jo peräti saastakauppaa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pohtikaapas asiaa järjen kanssa mitä tämä taakanjako tarkoitaa. No se tarkoittaa sitä että diskoläpsyttelijät eivät automaattisesti pääse rikkaaseen pohjoiseurooppaan, vaan voivat joutua jonnekin romanian ta portugalin syrjäkylille vailla diskoja ja diskorahaa.
Kun pakoloisten keskuuteen leviää tieto että suurin osa tulijoista joutuu yhtä paskoihin oloihin kuin kotimaassaan niin 100% varmuudella se hillitsee lähtöhaluja. Kun persuilla ei ole rohkeutta pistää stoppia kansainvaellukselle niin on pirun hyvä että voisimme lähettää pakoloiset jonnekin itä-eurooppaan. Jostain Romaniasta varmaan löytyisi myös "hyväpalkkaista" työtä kaalipellolta tai viinitarhasta.
Itäeuroopan maat eivät tule ikinä maksamaan mitään discorahoja ja nämä matuloiset tajuavat tämän hyvin nopeasti.

[Tabula Rasa]

Ja sitten heräsin.

[Kulttuurirealisti]

Onko muuten Jaana ja Jorma Vuorio jotain sukua toisilleen? Haulla ei pikaisesti löytynyt.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse kannatan ja toivon että perussuomalaiset tekevät tarkan selvityksen suomalaisille  miksi hyvä juttu. olisi ihan vitun hienoa jos juhlapaikanhakijat tajuaisivat että ainoastaan 10% mahdollisuus oikeaan juhlapaikkaan.

[nollatoleranssi]

Vuorio pitää yhtenä mahdollisuutena, että Suomi voisi olla saajapuolena kiintiöitä määriteltäessä, jos turvapaikanhakijoita virtaa maahan viime vuoden määriä.

Ei Suomeen virtaa turvapaikanhakijoita samalla tavalla kuin viime vuonna, koska rajat on laitettu kiinni muiden maiden kautta. Nuo puheet 0,25 miljoonan euron maksuista ovat myös niin sekopäisiä, että todennäköisesti Suomen virkamiehet ovat ainoat, jotka ne maksut maksavat.

[Uimakoulutettava]

Jorma Vuorio sisäministeriöstä:

– Hallitusohjelmassa Suomi korostaa vapaaehtoista mekanismia EU:n sisäisissä siirroissa. Ja Suomi on vapaaehtoisuuden pohjalta osallistunut sisäisiin siirtoihin Kreikasta ja Italiasta. Itse asiassa Suomi on ollut yksi kärkimaa tässä.

Jotkut maat ovat sulkeneet rajansa turvapaikanhakijoilta. Jotkut maat taas ovat ottaneet tulijoita vastaan ja joutuneet kovan paineen alaisiksi. Esimerkiksi Suomeen saapui viime vuonna kaikkiaan 32 500 turvapaikanhakijaa.

Tiukinta turvapaikanhakijalinjaa ikinä, arvoisat hallitussuomalaisten vappupuheiden pitäjät ja hurraavat kannattajat!     

Puheenjohtaja Soinilta kysyisin, kuka tulkitsee "Monikulttuuriin" sitoutuneen Sipilän-Stubbin hallitusohjelmaa, jota Ulkoministerinsalkkulaiset ovat sitoutuneet noudattamaan?

Onpa hienoa, että puolustusministerinsalkku on Hallitussuomalaisten! Oliko rajalla tarpeeksi varusmiehiä vai joutuiko "17-vuotias" kantamaan itse matkalaukkuja HotSpottiin?

Onko Sampo Terhon seuraava vappupuhe Kihniön PerusVokin ruokamielenosoituksessa?
Eurooppa kohti suurhumanitaarista tilaa! Heja, Sverige ja Ave, Vapaan Maailman Kansleri Merkel!

[Lumiukko Jeti]

Avaus pitää 100% paikkansa. Ongelmaksi vaan muodostuu se että nuo Romaniat, Bulgariat ja Unkarit ei lähde mukaan koko taakanjako kuvioon. Loppujen lopuksi mukana ovat vain korkean sosiaaliturvan "hyvinvointivaltiot", Kreikka ja Italia. Jos koko EU todella olisi mukana niin sillä olisi huomattava elintasosiirtolaisuutta hillitsevä vaikutus.

Vielä parempi olisi kun EU:ssa alettaisiin yhteisesti tulkitsemaan Geneven sopimusta niin että se ei mahdollistaisi elintasosiirtolaisuutta pakolaisuuden kaavussa niinkuin nyt. Esimerkiksi koko Euroopan läpi Suomeen matkannut somali ei missään nimessä voi olla Geneven määritelmän mukainen pakolainen. Al-shabaab ei uhkaa ketään ja mitään esimerkiksi Italiassa joka on useimpien somalien ensimmäinen maa Euroopassa. Myöskään Italiasta ei tule pakolaisstatusta myöntää koska Al-Shabaab ei uhkaa ketään ja mitään Etelä-Somalian ja muutaman muun Afrikkalaisen somaliyhteisön ulkopuolella.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nämä Bulgaariat ja Romaniat pitää saada vaikka rahalla mukaan, ja nimenomaan sillain että tämä raha ei mene pakoloisille.

[Ari-Lee]

Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.

Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?

[Miniluv]

Irti EU:sta, jakakoot sitten taakkansa.

[Lumiukko Jeti]

Nämä Bulgaariat ja Romaniat pitää saada vaikka rahalla mukaan, ja nimenomaan sillain että tämä raha ei mene pakoloisille.

Eiköhän ne ole ko aika vahvasti rahalla mukana. Nettosaajia ja isosti. Eivät silti lähde mukaan koska omat kansalaiset hirttäisivät poliitikot katulamppuihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Irti EU:sta, jakakoot sitten taakkansa.

Valitettavasti ei auta. Olisimme jopa pahemmassa kusessa, jos persuilla ei olisi edelleenkään palleja estää matu tulvaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nämä Bulgaariat ja Romaniat pitää saada vaikka rahalla mukaan, ja nimenomaan sillain että tämä raha ei mene pakoloisille.

Eiköhän ne ole ko aika vahvasti rahalla mukana. Nettosaajia ja isosti. Eivät silti lähde mukaan koska omat kansalaiset hirttäisivät poliitikot katulamppuihin.

Kiristämällä lähtee. Sitävartehan se 250K€ maksu per parasiitti kaavaillaan otettavaksi käyttöön.

[Kapseli]

Eli siis tienataan ottamalla yksi pakolainen, josta meille tulee sakkotuloina 250 000€? Jos Ilta-Sanomien esittämän laskelman mukaisesti turvapaikanhakija maksaa 16 000€ vuodessa, niin tuo 250 000€ riittäisi 15,6 vuodeksi kattamaan turhiksen loisiminen. Tuo 16K on aika raakile laskelmaksi, sillä siihen ei sisälly turvapaikanhakijan muut lisäkustannuksia aiheuttavat toiminnot esim. kymmenen lasta ja laajempi näkemys seksuaalisuudesta.

En ymmärrä, koska minua vaivaa toiseuden pelko, rasismi ja alkoholismi.

[Lumiukko Jeti]

EU:n ongelma on että se haluaa tehdä politiikkaa jolla ei ole kansan kannatusta missään. Yksikään eurooppalainen kansa ei halua musuja pyörimään nurkkiinsa. EU sen sijaan haluaa tuputtaa noita musuja joka maahan. Oikea ratkaisu olisi että komissio julkisesti ilmoittaisi että jatkossa tavoitellaan tilannetta jossa musuja ei EU:hun tule ja jo tulleita vahvasti kehotetaan painumaan v....n. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.

Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?

No eiköhän se veneilijä jossain Romanian tai Bulgaarian bönden naurispellolla kohtaa sen realiteetin että rahaa ei ole tulossa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

EU:n ongelma on että se haluaa tehdä politiikkaa jolla ei ole kansan kannatusta missään. Yksikään eurooppalainen kansa ei halua musuja pyörimään nurkkiinsa. EU sen sijaan haluaa tuputtaa noita musuja joka maahan. Oikea ratkaisu olisi että komissio julkisesti ilmoittaisi että jatkossa tavoitellaan tilannetta jossa musuja ei EU:hun tule ja jo tulleita vahvasti kehotetaan painumaan v....n.

Tämä olisikin ideaalitilanne, mutta realiteeti on se että liki jokaisessa rikkaassa maassa on suvaitsevaisto joka haluaa halailla näitä matuja.

[L.N]

Miksi pakolaisista puhutaan taakkana? Eivätkö he olekaan huippulahjakkaita moniosaajia ja tulevia vientimyyjiä, jotka rikastuttavat meidän härmäläistä kulttuuriamme?

[Ari-Lee]

Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.

Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?

No eiköhän se veneilijä jossain Romanian tai Bulgaarian bönden naurispellolla kohtaa sen realiteetin että rahaa ei ole tulossa.

Mitä on tapahtunut loogiselle ajattelullesi? Niggerialaisethan ovat silloin jo Euroopan maaperällä.

[ArtturiE]

Kerätään kolehti jolla päästään eroon merkeleestä.