Vihreiden kannatuksesta Euroopassa

[Lyyti]

Päästyään vaa'ankieliasemaan, vihreät kaatoivat Saksan hallitusneuvottelut vaatimalla maahanmuuttopolitiikkaa, josta luopumiseksi eivät olisi mitkään CDU/CSU + FPD -valjakon ympäristötekolupaukset riittäneet. Puolue on kauhistunut AfD:n noususta, mutta ajoi silti härkäpäisesti politiikkaa joka olisi aiheuttanut suuremman jytkyn nyrkkiään jo nyt puristavien niksmannien seuraavissa vaaleissa. Neuvotteluporukan nokkelin sakki FPD totesikin 20.11.2017 että pitäkää tunkkinne, me pidämme edustajanpaikkamme. Vihreällä liikkeellä on Euroopanlaajuinen emopuolue, ja he toteuttavat samansuuntaisista politiikkaa missä ikinä valtaa saavatkin (*). Miten mahtaanee vihreillä miehillämme mennä Euroopan edustajainhuoneissa?

Keräsin vihreän liikkeen kannatuksia eri maissa viimeisimmissä vaaleissa ja vaaleissa 10 vuotta aiemmin (lähimmät aiemmat vaalit joista oli ainakin 10 vuotta). Ennen työn aloittamista kirjoitin alla olevan Eurooppalaisten maiden listan, millä koitin välttää alitajuista valikointia. Sitten huomasin unohtaneeni alppimaat Sveitsin ja Itävallan, enkä voinut vastustaa kiusausta lisätä niitä. Tarkastelujakson pituus, 10 vuotta, tuntui luontevalta sormeni laskettuani. Koska eri maissa on erilaisia järjestelmiä ja käytäntöjä, alla listataan lakia säätävän alahuoneen paikat "general/parlamentary/federal election" tms -vaaleissa.

Koska puoluekentät 20 Euroopan eri maassa eroavat toisistaan, valitsin vihreät pääsivulta (*). Jouduin paikoin rajaamaan, soveltamaan, eikä esimerkiksi Belgian järjestelmä ole selvinnyt minulle vieläkään. Kysymyksenasettelu aiheuttaa valintavinoumaa, ja virheitäkin on varmasti käynyt. Wikipediassa on eri lukuja eri sivuilla, ja joskus jopa samalla (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Alternative_(Denmark)). Sen käytössä on kuitenkin hyvä puoli, että sieltä voi samalla oppia ryhmien taustoista.

Saksa           67/709 (2017)    51/614 (2005)  lännessä 1980, idässä 1993
Ruotsi          25/349 (2014)    17/349 (2002)  puolue perustettu 1981
Suomi           15/200 (2015)    14/200 (2003)  puolue perustettu 1987
Alankomaat(1)   14/150 (2017)     7/150 (2006)  puolue perustettu 1989
Belgia(2)       12/150 (2014)     4/150 (2003)  puolue perustettu 1980
Sveitsi         11/200 (2015)    13/200 (2003)  puolue perustettu 1971
Tanska(3)        7/179 (2015)     6/179 (2005)  liitytty 2015, alkup. 1983-2014
Latvia           6/100 (2014)     3/100 (2002)  puolue perustettu 1990
Unkari           5/199 (2014)     0/100 (----)  puolue perustettu 2009
Espanja(4)       3/350 (2015)     0/350 (----)  2011
Ranska           1/577 (2017)     4/577 (2007)  2010, 1984
UK               1/650 (2015)     0/650 (2005)  pitkä historia hajoamisia ja muutoksia
Norja            1/169 (2017)     0/169 (2005)  puolue perustettu 1988    
Viro(5)          0/101 (2015)     0/101 (----)  puolue perustettu 2006
Liettua          0/100 (2016)     0/100 (----)  puolue perustettu 2011
Puola            0/460 (2015)     0/460 (2005)  puolue perustettu 2003   
Slovakia(6)      0/150 (2016)     0/150 (2006)  puolue perustettu 1989   
Tsekki           0/200 (2017)     6/200 (2006)  puolue perustettu 1990
Italia           0/630 (2013)     8/630 (2001)  puolue perustettu 1990
Itävalta         0/183 (2017)    21/183 (2006)  puolue perustettu 1986

Edellisestä laskettuna prosentuaalisesti pan-Eurooppalaisen vihreyden mukaan järjestetyt parlamentit/edustajainhuoneet löytyvät

Saksa       9.4 %  +1.1 %-yks
Alankomaat  9.3 %  +4.7 %-yks
Belgia      8.0 %  +5.3 %-yks
Suomi       7.5 %  +0.5 %-yks
Ruotsi      7.2 %  +2.3 %-yks
Latvia      6.0 %  +3.0 %-yks
Sveitsi     5.5 %  -1.0 %-yks
Tanska      3.9 %  +0.6 %-yks
Unkari      2.5 %  +2.5 %-yks
Espanja     0.9 %  +0.9 %-yks
Norja       0.6 %  +0.6 %-yks
UK          0.2 %  +0.2 %-yks
Ranska      0.2 %  -0.5 %-yks
Viro        0.0 %   0.0 %-yks
Liettua     0.0 %   0.0 %-yks
Puola       0.0 %   0.0 %-yks
Slovakia    0.0 %   0.0 %-yks
Italia      0.0 %  -1.3 %-yks
Tsekki      0.0 %  -3.0 %-yks
Itävalta    0.0 %  -11.5 %-yks

Vihreiden puolueiden syntyhistoria vaihtelee maittain, mutta vihreät ovat vasemmalla/kommunistien perustamia ja usein jopa yhteisessä punavihreässä koalitiossa. Wikipedian kuvausten mukaan Euroopan vihreät ovat yleensä nuoria, koulutettuja ja urbaaneja. He kannattavat kaikkea kivaa, hyvää ja oikeudenmukaista, mihin nähden he ovat yllättävän epäsuosittuja, varsinkin itäisessä ja eteläisessä Euroopassa. Erityisesti idässä näiden liikkeiden tarina on (luonnollisesti) lyhyempi. Liikkeen kommunistista taustaa näissä maissa selittää myös edeltänyt yksisipuoluevalta.

Euroopan vihreän puolueen jäsenpuolueet ovat suosituinpia pohjoisissa maissa. Saksan parlamentti vaikuttaa olevan vihrein ja Suomenkin vihreämpi kuin Ruotsin. Joissakin maissa kuten Ruotsissa istuva parlamentti on valittu 2014 ja kannatustilanne on täten voinut muuttua paljonkin. Ajatuksenani oli kaivaa vielä viimeisimpiä Gallupeja mutta sitten kyllästyin tähän paskaan. Ne eivät kuitenkaan vertautuisi suoraan edustajanpaikkamääriin vaalitavoista johtuen.

Listalle valikoituneissa maissa valitun kymmenen vuoden tarkastelun aikana vihreiden parlamenttiedustus on laskenut Sveitsissä, Ranskassa, Italiassa, Tsekissä ja Itävallassa. Jälkimmäisissä kolmessa oikein kunnolla. Sveitsi on ainoa merkittävän kannatuksen maa, jossa osuus on laskussa. Vihreät siis pääsääntöisesti kasvoivat 10 vuoden aikana. Tuntien vihreiden politiikan sisällön kansallisvaltiolle, tämä on merkillepantavaa. Itäisissä maissa vihreä liike ei tosin ole edustettuna parlamentissa, vaan meno on vaakasuoraa. Yleisesti ottaen virheät ovat suosituimpia maissa, joilla on mielikuvieni mukaan paras talouden tila ja vähiten ongelmia omasta takaa. Pääosassa näitä maita kannatus kasvoi tarkastelujakson aikana.

Yleisenä huomiona sanottakoon, että monissa maissa vihreiden kannatus on käynyt korkeammalla tarkastelujakson aikana. Näistä pitäisi kerätä data ja piirtää graafi, mihin saatan palata jos kiinnostusta ilmenee.

--------------------------------------------------------------------
(*) Siihen hyvään voi tutustua osoitteessa https://en.wikipedia.org/wiki/European_Green_Party
(1) GroenLinks muodostaa poikkeuksen, koska listattu "The Greens" ei ole parlamentissa. Valitsin soveltaen. GroenLinks on perustettu kommunistisen ja kolmen muun vasemmistolaisen liikkeen pohjalta.
(2) Kielialueittain(?) sisarpuolueet 6+6 ja 0+4.
(3) Tanskan vihreä puolue erotettiin 2008 natseilun vuoksi, ja puolue kuopattiin 2014. Vuoden 2015 vaaleissa on annettu Socialist People's Party -puolue joka Euroopan vihreiden Wikipedia-artikkelissa annetaan. Vuodelta 2005 annettu punavihreän liittouman paikat.
(4) ennen 35 (!) vihreää puoluetta
(5) Ensimmäisissä vaaleissa 2007 saivat 6 paikkaa
(6) Puolueella oli paikkoja 90-luvulla

EDIT: Viittaukset laitettu ohjeistuksen mukaiseen formaattiin. Kiitos ja anteeksi.

[Vaniljaihminen]

Hyvin mielenkiintoista. Tilasto paljastaa jonkinlaisen maantieteellisen keskittymisen, jossa Saksa on ydinalue ja sitä seuraavat BeNeLux ja Pohjoismaat sekä Baltia.

Sanotaan nyt näin että vihreät eivät ole menestyneet entisen Rooman imperiumin alueilla, mahtaakohan se olla jokin syy

[Beenari]

Saksastahan tuo vihreä liike on saanut alkunsa joten ei ihmetytä tuollainen maantieteellinen keskittyminen. Kaikki muut vihreät liikkeet ja vihreät puolueet ovat enemmän tai vähemmän kopioita alkuperäisestä Saksan liikkeestä.

Ja mikähän mahtaa olla vihreän liikkeen poliittinen idea ja tausta? Ehkä seuraavat henkilöt valaisevat asiaa:

- August Haußleiter
- Werner Vogel
- Baldur Springmann

Kaikki kolme kansallissosialisteja ja kaikki kolme vihreitä

August Haußleiter oli marssimassa Aadolfin rinnalla siinä surullisen kuuluisassa oluttupa-kapinassa. Ja Saksan vihreän puolueen perustajajäseniä. Vogel ja Springmann olivat kumpainenkin NSDAP:n jäseniä, omaavat historiaa sekä SA:ssa että SS-joukoissa.

Eiköhän se tuolta historiasta tule se vihreiden polittisen idean kovin ydin:
- Vihreät haluavat päättää missä kansalaiset saavat asua
- Vihreät haluavat päättää miten kansalaiset saavat asua
- Vihreät haluavat päättää missä kansalaiset käyvät töissä
- Vihreät haluavat päättää miten kansalaiset liikkuvat työmatkansa
- Vihreät haluavat päättää missä kansalaiset saavat käydä ostoksilla
- Vihreät haluavat päättää mitä kansalaiset saavat ostaa
- Vihreät haluavat päättää mitä kansalaiset saavat ajatella

EDIT: kirjoitusvirhe korjattu oikeaan muotoon

[Alaric]

Erittäin mielenkiintoinen kooste, kiitoksia tästä Lyyti! Jos vihreät saavat oikeasti oman jytkynsä täällä (tyyliin 15 %), niin pääsemme Euroopan vihertilastossa kevyesti ykkössijalle Ei mikään kovin mairitteleva meriitti maallemme.

---

@Lyyti ja @Beenari sekä muut. Pieni opetustuokio tähän väliin.

Teillä kun on noissa viesteissänne linkkejä, jotka päättyvät sulkeeseen, niin ne eivät sellaisenaan toimi, kuten huomaatte.

Käyttäkää tuollaisissa linkeissä url-tageja eli viestiä kirjoittaessanne/muokatessanne painatte nappia Lisää linkki viestikentän yläpuolelta (boldin alla) ja sitten siihen hakasulkeiden väliin liitätte linkin. Muokatkaas noihin viesteihinne toimivaksi nuo

Eli näyttää tältä siinä viestikentässä:

Code Select Expand

[url]https://en.wikipedia.org/wiki/The_Alternative_(Denmark)[/url]

Toimivat linkit:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Alternative_(Denmark)

https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Vogel_(Politiker)

Sama juttu toimii muuten linkkien kanssa, joissa on ääkkösiä.

Edit: Ja tietenkin asian voi korjata myös kuten Beenari teki eli:

Code Select Expand

[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Vogel_(Politiker)]Werner Vogel[/url]

Jolloin tuohon hakasulkeiden väliin kirjoitettu teksti näkyy linkkinä.

Werner Vogel

[siviilitarkkailija]

hitler oli ideaali-vihreä

1.kasvissyöjä
2. kova rauhanaatteen kannattaja (ihan totta, ihmiset äänesti hitleriä uskoen että I-maailmansodan veteraani jos kuka vastustaisi sotaa)
3. Mamu (i-t-ä-v-a-l-t-a-l-a-i-n-e-n) jota lähettäjä älykkäästi kieltäytyi vastaanottamasta takaisin
4. Moniosaaja ja ensimmäisten luonnonsuojelualueiden perustaja
5. Mediataitaja ja kova rakentamaan moottoriteitä (kaupunkimaasturivihreiden esi-isä)
6. Niin hirveä kusettaja että onnistui tekemään rikoksistaan politiikkaa...

On kuitenkin ymmärrettävää että sosialismin punaisen päälle oli ideologian konkurssin jälkeen laitettava uutta väriä, vihreää.Saksassa vihreillä uniformuilla on yhtä pitkät perinteet kuin mustilla...tai oikeastaan pitemmät.

[Siener]

Tässä minun 2 senttiäni, huiskin ainakin tässä vaiheessa lauantai-iltaa muistinvaraisesti, mutta kertomastani lähteitä löytyy kyllä:

- Vihreä Liike syntyi/synnytettiin kommunistisessa Itä-Saksassa, kateudesta Länsi-Saksan elintasoon ja hyvinvointiin, ennen muurin murtamista

- sen tarkoitus oli silloinkin sama, kuin nykyään: erilaisilla moraaliperusteluilla pala palalta nakertaa pois länsisaksalaisten hyvinvointia, milloin milläkin ympäristönsuojeluverukkeella, kuten (kuulostaako tutulta?) autoilu pois, pyöräily kunniaan, ei saa syödä lihaa, tuotantotehtaille kovia veroja ja kaikenlaista haittaa, loputtomiin samaa paskaa...

[Golimar]

En tiedä kuinka yleistä pedofilia on vihertuholaisten keskuudessa mutta ainakin yksi vihertuholaisten europarlamentaarikko on pedofiili.

Cohn-Bendit syntyi Ranskassa Saksasta vuonna 1933 paenneiden juutalaisvanhempien perheeseen. Lapsuutensa hän eli Ranskassa, kävi lukion Saksassa ja 1965 hän aloitti sosiologian opinnot Nanterressa Pariisin lähettyvillä. Pian hän tuli tunnetuksi eräänä opiskelijaliikkeen merkittävimmistä puhujista lempinimellä "'Dany le rouge'" ("Punainen Dany") hänen ehdotettuaan Ranskan lipun korvaamista punalipulla.

Benno Ohnesorgen surman (Berliini, 2. kesäkuuta 1967) jälkeen Cohn-Bendit julisti myös muiden maiden olevan kykeneviä samanlaisiin väkivaltaisiin tekoihin.

Vietnamin sodan vastaisessa kongressissa Berliinissä 1968 hän tutustui länsisaksalaisen ulkoparlamentaarisen opposition aktivistiin, Rudi Dutschkeen. Muutamia viikkoja myöhemmin Dutschkeen kohdistunut murhayritys oli Cohn-Benditille syy saattaa ranskalaiset opiskelijat liikekannalle.

Toukokuun 1968 levottomuuksien yhteydessä lehdistö käytti Cohn-Benditiä symbolisena hahmona ja merkittävänä johtajana. Cohn-Benditiltä kiellettiin joksikin aikaa paluu Saksasta Ranskaan "vallankumouksellisen toiminnan" vuoksi.

Cohn-Bendit asettui Frankfurt am Mainiin, jossa hän tutustui nopeasti ns. Sponti-liikkeeseen, joka piti massojen spontaania toimintaa historian vallankumouksellisena elementtinä. Nykyään toinen tunnettu piirin edustaja on Cohn-Benditin ohella Saksan ulkoministeri (1998–2005) Joschka Fischer, jonka kanssa hän myös asui samassa asuinyhteisössä. Fischerin tavoin Cohn-Bendit osallistui myös "Vallankumouksellinen taistelu" (Revolutionärer Kampf) -ryhmän toimintaan. Yhdessä pyrkivät edesauttamaan vallankumouksen syntyä toimimalla suurkonsernien kuten Hoechst tai Opel työläisinä valistaakseen ja mobilisoidakseen heitä toimintaan.

Tuolloin Cohn-Bendit hankki elantonsa työskentelemällä kirjakaupassa ja lastentarhassa. Omaelämäkerrassaan Le Grand Bazar (1975) hän kertoo seksuaalisista kokemuksistaan lasten kanssa frankfurtilaisessa päiväkodissa.[1] Myöhemmin hän väitti kirjoittamaansa provokaatioksi, vaikka oli myöntänyt tekonsa aikaisemmin televisiohaastattelussa.

Vuodesta1978 alkaen hän julkaisi ja toimitti vasemmistolaista vaihtoehtolehteä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit

Paedophile EU federalists - Danny Cohn Bendit
https://www.youtube.com/watch?v=7phFcARot84

https://www.google.fi/search?q=Daniel+Cohn-Bendit+pedofile&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiR5ZPkjtrXAhXHYJoKHdniCucQ_AUICSgA&biw=1620&bih=866&dpr=1

[akez]

Alla Saksan AfD:n mielenkiintoinen analyysi poliittisen kentän yleisestä "vihertymisestä". Tämän vaikuttaa mielestäni hyvin osuvalta arviolta myös tätä maata koskien. Kannattaa huomata kuitenkin, että maa voi myös "ei-vihertyä" aivan samalla mekanismilla. Äänestäjien pelko on viisauden alku.

Beatrix von Storch

Jamaika on epäonnistunut, Merkel on epäonnistunut. Tämä on AfD:n aikaansaama menestys. Sillä jos FDP ja CSU eivät olisi pelänneet niin paljon AfD:tä, niin ne olisivat antaneet Vihreille hallitusneuvotteluissa kaiken mitä he haluavat. Tähän asti Vihreät ovat paimentaneet edellään muita puolueita yhteiskuntapolitiikassa, maahanmuuttopolitiikassa ja ilmastopolitiikassa. Lopulta saattoi poliittisten olosuhteiden johdosta syntyä melkein tunne kuin Vihreät olisivat viime vuosikymmenien ajan hallinneet Saksaa absoluuttisella enemmistöllä. Gender, multikulti, massamaahanmuutto ja ilmastohysteria olivat jo muuttuneet jonkinlaiseksi liittotasavallan olemassaolon tarkoitukseksi (Staatsraison). Kaikki puolueet olivat "vihertyneet". AfD:n nousun myötä tämä loppuu. Sillä on merkitystä, että Saksassa on nyt Unionin (CDU/CSU) oikealla puolella vahva oppositiopuolue, joka asettaa etabloituneet paineen alle. Me olemme pysäyttäneen nyt kerran vasemmistotrendin. Tulevista päivistä tulee jännittäviä.

linkki alkuperäiseen twiittiin

[-PPT-]

Joissakin maissa vihreiden menestymättömyys johtuu vaalijärjestelmästä. Uskoisin että jos Britanniassa siirryttäisiin suhteelliseen vaalitapaan vihreiden kannatus nousisi 5-10% tienoille Labourin kustannuksella.

Esim Uudessa-Seelannissa oli enemmistövaalitavan aikana tyypillisesti parlamentissa 2-3 puoluetta mutta heidän siirryttyään suhteelliseen vaalitapaan puolueiden määrä nousi 6-7 uusien joukossa vihreät jotka ovat menestyneet hyvin ja ovat nytkin, vaikka hallituksen ulkopuolella, puolue jonka tuella vähemmistöhallitus pysyy pystyssä.

Kaikissa maissa vaalijärjestelmä ei kelpaa selitykseksi. Norja on sellainen. Siellä ei ihmisiin uppoa vihreiden bullshit.

[Heikki Luoto]

Hyvin mielenkiintoista. Tilasto paljastaa jonkinlaisen maantieteellisen keskittymisen, jossa Saksa on ydinalue ja sitä seuraavat BeNeLux ja Pohjoismaat sekä Baltia.

Sanotaan nyt näin että vihreät eivät ole menestyneet entisen Rooman imperiumin alueilla, mahtaakohan se olla jokin syy

Akateemikko Yrjö Ahmavaara määritteli (Kanava 1/1985) Skandinavian ja Saksan 2. maailmansodan jälkeen itäisen ja läntisen Euroopan välille syntyneen "Harmaan vyöhykkeen" ydinalueiksi, joissa oli uusvasemmistolaista totalitarismin ja katastrofiliikkeiden vaikutusta. Hän katsoi Saksassa tuon perustavan itäiseen autoritäärisen historiaan. Kun taas liberaalissa Skandinaviassa vaikutus tuli mm. tiedotusvälineiden ja yliopistojen kautta.

Saksassa ja Suomessa ja varmaan muuallakin vihreät aloittivat luontoliikkeinä, jotka kuitenkin ajan kuluessa muuttuivat 60-lukulaisen radikaalivasemmistolaisuuden alustoiksi, mikä aiheutti Pentti Linkolan ja Eero Paloheimon kaltaisten luontoihmisten poistumista liikkeistä.

[Vartiotorni]

hitler oli ideaali-vihreä
1.kasvissyöjä
2. kova rauhanaatteen kannattaja (ihan totta, ihmiset äänesti hitleriä uskoen että I-maailmansodan veteraani jos kuka vastustaisi sotaa)
3. Mamu (i-t-ä-v-a-l-t-a-l-a-i-n-e-n) jota lähettäjä älykkäästi kieltäytyi vastaanottamasta takaisin
4. Moniosaaja ja ensimmäisten luonnonsuojelualueiden perustaja
5. Mediataitaja ja kova rakentamaan moottoriteitä (kaupunkimaasturivihreiden esi-isä)
6. Niin hirveä kusettaja että onnistui tekemään rikoksistaan politiikkaa...
On kuitenkin ymmärrettävää että sosialismin punaisen päälle oli ideologian konkurssin jälkeen laitettava uutta väriä, vihreää.Saksassa vihreillä uniformuilla on yhtä pitkät perinteet kuin mustilla...tai oikeastaan pitemmät.

1. eli kaikki kasvissyöjät ovat  tulevia hitlereitä ja lihansyöjät kaikki rauhanmiehiä
2. mitä teki esim. Iso-Britannia Hitlerin marssiessa Tsekkoslovakiaan?
Iso-Britannia, Euroopan pahin verenimijä,  joka pelätessään mahtinsa menettämistä maalla ja merellä Saksalle, kiihotti Serbiaa "vapautustaisteluun" sytyttäen näin I. maailmansodan? Mikä maa luovutti sodan jälkeen Saksan puolella taistelleet kasakat, nk. Lienzin kasakat (Lienzer Kosaken), varmaan kuolemaan Stalinille ym. ym.
3. Hitler oli Itävallassa postikorttimaalari ja kapakkapoliitikko. Saksassa hänestä tehtiin kansleri. Vaikka ei se kyllä ihmetytä kun ajattelee Merkeliä ja poliisin kivittäjää, taksisuharia ja pätkätyömiestä Joschka Fischeriä, josta tehtiin maan ulkoministeri.
4. jotain luonnonsuojelua ja moniosaamista vastaan?
5. Vihreät, sossut ja juutalaiset eivät sentään ole vielä vaatineet moottoriteiden purkamista eikä VW:n tehtaiden hävittämistä. Typeriä kun ovat, eivät ole edes tajunneet, että myös Wolfsburg, Hitlerin ,,kansanauto" tehtaiden pääpaikka, on saanut jopa nimensä Aatun lempinimestä "Wolf". Eikä kukaan em. ryhmistä tietenkään aja folkkarilla...
6. Nimeä joku nykyajan poliitikko, joka ei kuseta kansaa!