2017-11-25 Saksa: Merkel: uskontoja pitää suojella halveksunnalta

[dothefake]

Jos asia, ihminen tms. ei pysty hankkimaan kunnioitusta omilla toimillaan, niin historia on pullollaan väkivalloin pakotettua kunnioitusta, joka on aina päättynyt valtavaan murhenäytelmään. Kun tätä keinoa joudutaan käyttämään, on väkivaltakoneiston haltija jo sellaisessa tilanteessa, ettei enää muita keinoja ole. Ollaan jo niin syvällä. Väkivallan haltijakin tietää sen, mutta yrittää epätoivoisesti ostaa edes aikaa.

[törö]

Hihhulien tunteiden suojeleminen johtaisi Saksan tilanteessa pian uskonsotiin.

[Lahti-Saloranta]

Onko Merkelin mielestä kiellettyä halveksia uskontoa joka:
- Alistaa naiset kulkemaan säkitettyinä
- Pitää ikuisen jäljittelyn kohteena 50v papparaista joka kihlaa 6v tytön ja panee avioliiton täytäntöön tytön ollessa 9v
- Hyväksyy sovitut avioliitot ja sallii vastaanhangoittelevien tyttärien heittämisen parvekkeelta perheen kunnian vuoksi
- Sallii ja kannustaa homojen hirttämisen
- Sallii raiskattujen tyttöjen kivittämisen avioliiton rikkojina.

[siviilitarkkailija]

Mitäpä jos sen sijaan, että suojelisimme uskontoja ihmisten harjoittamalta halveksunnalta, suojelisimme ihmisiä uskontojen harjoittamalta halveksunnalta?

Tämä menee varsin korkealentoiseksi, mutta tällainenkin on jo keksitty, ja sitä kutsutaan perustuslaiksi, mutta jotta asia olisi hämärä, myös laki korkeimmassa muodossaan lähestyy uskontoa ja uskonto lakia. Maailmanhistorian uskonnot eivät loppupeleissä eroa laista ja erityisen selvästi tämä näkyy islamissa, jossa laki on hyvin suuri osa koko uskonnon sisältöä.

Käytännössä euroopan 1600-luku oli likipitäen pelkkää uskontopoliittista sotaa ja väkivaltaa jonka jälkeen valistunut itsevaltius ja kollektiivinen käsitys synnyttivät valtio-käsitteen joka otti vallan ennen sukujen ja uskontojen hallusta. Kuninkaan korkein oikeus oli keino taistella uskontopoliittista mielivaltaa vastaan jne. JA kun kuningas ei lopulta ollut riittävän valistunut, parlamentti ja kansa ottivat kuninkaan vallan itselleen ja ryhtyivät luomaan ja ylläpitämään perustuslaillisia oikeuksia. Laki oli siirtynyt uskonnolta valtiolle jota edustivat vaaleilla valitut poliitikot sekä itsenäinen tuomioistuin.

Nykypäivänä jolloin mm demla on saastuttanut oikeuslaitoksen ja vasemmistovihreä politisoinut tuomarinimitykset...

Olemme monikulttuurin seurauksena mm lapsiin kohdistuvissa rikoksissa osin luopuneet kaikista oikeusvaltion periaatteista sekä käytännön että politisoidun tuomioistuinimitysjärjestelmän seurauksena. Mm kko on täynnä vihervasemmistolaisen Tarsan nimittämiä sopimusoikeuden vasemmistotulkitsijoita samoin yliopistojen professuurit ovat täynnä vasemmistovihreää roskaväkeä. Tuomarinimityksensä perusteella julistavat itse itsensä islamin suurimmiksi tulkeiksi jotka päättävät mitä islam on ja mitä ei ole, mikä on paitsi itsepetosta myös räikeä vääryys. Mutta poliittisesti se on hyväksyttyä koska se, kuten lapsiin kohdistuva monikulttuuriväkivalta, on poliittisesti suosittua.

Poliittinen oikeusjärjestelmämme on tuomareiden johdolla korruptoitunut ja muuttunut mm suomalaisia lapsia syrjiväksi monikulttuuria ja julmuutta edistäväksi organisaatioksi joka oikeusministeriön ja poliisihallinnon epärehellisten tilastojen avulla ylläpitää valheen ja väkivallan ja lopulta ulkopuolisen toimijan eli eu:n tahtotilaa. Tässä järjestelmässä mm suomalaiseen lapseen kohdistuva murha poliittisesti ja juridisesti paljon pienempi juttu kuin eu-direktiiville paskan haistattaminen.

Voimme siis sanoa että oikeuslaitos joka on vasemmistolaisen ateismivaatimuksen ja monikulttuurisuuden johdosta luopunut kaikesta uskosta, on jo menettänyt oman uskottavuutensa niin pitkälle että ulkopuolisen silmin sharia-lain vaatimus on vähintä mitä voidaan vaatia. Koska voidakseen tuomita ihmisiä, oikeuslaitoksella tulee olla usko-ttavuuta. Edessä lienee paitsi käräjäoikeuksien uudistaminen myös mahdollinen koko oikeuslaitoksen ravistaminen koska on kestämätön tilanne että korkeimpien tuomarien mielestä suoraan puhuminen on rikollisempaa kuin esimerkiksi ihmiseltä hengen ottaminen. Tai tämä tilanne voi kestää hetken mutta ei loputtomiin.

[Profit]

Merkelille(lapseton 63-vuotias nainen) ainoastaan valta merkitsee. Näinhän hän on itsekin käsittääkseni sanonut.

[ismolento]

Jokaikinen tai ainakin useimmat uskonnot halveksivat muita uskontoja, niin että miten tämä toimisi käytännössä?

Tarkoittaako tämä sitä, että uskontoja ei saa kritisoida ja tietyt piirit rangaistuksen uhalla määrittelevät sen, mikä on uskonnon "halveksuntaa" ja mikä ei? Suuntana kansalaisten tiukka valvonta ja epämieluisan kritiikin estäminen.

Merkel rakentaa uutta Itä-Saksaa. Stasi valvomaan että islamia ei loukata.

Eli kommunismi valtionuskontona muuttuu islamiksi. Sillä eihän tuo kielto uskontojen halveksunnasta kristinuskoa voi koskea, koska sitähän länsimaissa on tähänkin asti voinut kritisoida ja halveksuakin aivan vapaasti.

[Pullervo]

Kun seuraavan kerran tavataan lähiöräkälässä tai joulumarkkinoilla, pitääkin kysyä Angelalta, saako hänen linjaansa halveksia.

Saksassa joulumarkkinat näyttävät tänä vuonna oleellisesti erilaisilta, kuin vuosi sitten. Raskaan liikenteen ohjauksessa Malli Merkel -yleistyy muuallakin Euroopassa yleisötapahtumissa. Tämä siitä huolimatta, ettei sitä räjähdysherkintä(!) uskontoa(?) saa nytkään arvostella edesvastuun uhalla.
[tweet]934467378796285953[/tweet]

[siviilitarkkailija]

Eli kommunismi valtionuskontona muuttuu islamiksi.

Ateistitaustainen sosialismi muuttuu fanaattiseksi islamiksi. Tämä on varsin yleinen ja valitettava ilmiö. Täydellinen kääntymys ilman järjen häivää olevasta sosialismista järjettömäksi islamin uskontopoliittiseksi tulkinnaksi.

Pitää muistaa että suuin osa muslimeista on varsin pragmaattisia ja kotinsa perintönä uskontoon kasvaneita joille ei oikein ole mitään syytä eikä intressiä olla fanaatikko. Toisin on esim mamuilla ja Euroopan käännynnäisillä joille uskontopoliitiikan fanaattinen kiivailu on looginen jatkumo niin elämässä kuin vaikkapa vankilassa.

Sillä eihän tuo kielto uskontojen halveksunnasta kristinuskoa voi koskea, koska sitähän länsimaissa on tähänkin asti voinut kritisoida ja halveksuakin aivan vapaasti.

Ei "aivan" vapaasti. Rajat ne on kaikella käytöksellä. Kristinuskoon kuuluu velvollisuus antaa anteeksi niille jotka eivät tiedä mitä tekevät. Mutta ne jotka tietävät, ansaitsevat rangaistuksen, mikäli tekonsa on paha ja kunnioitusta jis tekonsa on hyvä.

Mm valtiollinen valhepropagandamedia mielellään näyttää langennutta kirkon edustajaa kohtaamassa rangaistuksen kuten luonnollisesti oikein on, mutta vahingonilon vieressä pitäisi muistaa kirkon hyvät työt joita ei aina jakseta muistaa. Kokonaisuutena kirkko on varsin hyvä laitos jolla on annettavaa niille joilla ei ole mitään, vaikka organisaatiota johtaakin poliittinen ja läpeensä ahne piisparetkujen lauma ja edistävät sotarikollisten suojelua.

[Vartiotorni]

Muti Merkel -Honeckerin kosto haudan takaa- tarkoittaa uskonnoilla ainoastaan islamia. Kristittyjä, juutalaisia, buddhalaisia ym. saa potkia päähän sumeilematta.
Onneksi tuon DDR-eukon tähti on sammumassa. Jäljelle jää vain häpeä saksalaisille, että ovat moista näin kauan suvainneet.

[ISO]

Uskontoja on erittäin vaikeaa olla halveksumatta, eikä siihen tosiasiaan auta se että halveksuminen kielletään.

Se vaan pahentaa tilannetta, eli lisää halveksuntaa.

[siviilitarkkailija]

Uskontoja on erittäin vaikeaa olla halveksumatta, eikä siihen tosiasiaan auta se että halveksuminen kielletään.

Ei ainakaan Saksassa jossa ensin halveksittiin juutalaisia ja juutalaisuutta ja sittemmin DDR:ssä varsin avoimesti kristinuskoa. Länsi-Saksan taloudellisen nousun ja hyvinvoinnin merkittävä tekijä on ollut ensimmäisen kerran Saksaan saatu järjellinen uskontopolitiikka lainauksena miehitysvaltojen toiminnasta. Valtion tehtäviin ei kuulu uskonnollisten arvojen puolustaminen vaan ainoastaan uskonnollisen vapauden suojeleminen niin että ihmiset voivat itse vapaasti päättää mihin uskovat ja voivat uskoa ilman pelkoa seurauksista tai väkivallasta. Merkelperkelin poliittinen hirviö menee surutta valtion voimin sinne minne valtio ei kuulu, uskonnollisten arvojen puolustajaksi. Samaan aikaan kun suojelee mm juutalaisten vainoa ja eri uskontopoliittisten väkivaltaliikkeiden harjoittamaan väkivaltaa jota hyväksytään monikulttuurisuuteen kuuluvana itsestäänselvyytenä.