2016-04-21 MTV/IS: Mellunmäen imaami: naisten kättely ei ole soveliasta

[orientexpressen]

Miten muuten sen pyllynpyyhkijäksi työllistymisen kanssa oli? Vai eikä sitä lasketa, jos on kumihanska välissä?

[dothefake]

Tässä syy, miksi muslimi ei kättele.

Kättely on useille kulttuureille ominainen tervehtimismuoto. Se on historiallisesti kehittynyt luottamuksen osoituksen merkkinä siitä, että ei kanna asetta.

[siviilitarkkailija]

Tässä syy, miksi muslimi ei kättele.

Kättely on useille kulttuureille ominainen tervehtimismuoto. Se on historiallisesti kehittynyt luottamuksen osoituksen merkkinä siitä, että ei kanna asetta.

Aivan. Ja vihervasemmistolaisen monikulttuurikaaoksen johdosta palaamme valoisalle keskiajalle omine sairaine tapa- ja käytöskulttuureineen. Kun pohdimme käytös- ja tapakulttuurien muutoksia, euroopassa palataan ihmisuhrien aikaan. Mm Lontoossa on löytynyt ja varmaankin löytyy myös jatkossa noituudessa tai noitaprojekteissa tapettujen ihmisten jäänteitä. Esim albinoja. Saksassa tapettuja tai kadonneita ei perinteen mukaan edes lasketa. Yksityiskohdat veritekojen takana ovat yhtä hämärät kuin maahantuotettujen ihmisten henkilöllisyys ja ikä. Löytyy lähinnä paloja ja merkkejä mm noitakulttuurien uhrimenoista.

Hassua mutta väistämätöntä että sekopäisten vihervasemmistolaisten ja kokoomuskommunistien ansiosta tapakulttuurien muutoksista seuraa lopulta tappamiskulttuurien muutos. En tietenkään tarkoita sitä että kättelystä kieltäytyminen oikeuttaa loukatun välittömästi vaatimaan veristä korvausta. Mutta esim vihervasemmistolaisen ihmiskuljetuksen ansioista olemme jo maassa jossa eräät ilmoittavat banaani- tai neekeri-solvauksen oikeuttavan fyysisen ja verisen väkivallan.

Matkamme kohti väkivaltaa on siis aloitettu ja sitä kiihdytetään poliittisen korrektiuden ja vastuuttomien poliitikkoministeriemme nimissä.

[Pikkuvaimo]

Kuninkaallisiin ei kosketa.

Jos kuninkaallinen aloittaa kättelyn, tapoihin kuuluu että VARMASTI KOSKETAAN. TERVEHDYKSEN ALOITTAA JA PÄÄTTÄÄ KUNINKAALLINEN HENKILÖ!

Kuninkaalliset ovat yksi historian pierujäänne jolla on politiikan savuverhofunkio paskastanioiden alamaisten hämäämiseksi. Jos tasavallan kannattaja joutuu moiseen poikkeukselliseen tilanteeseen, tapana on kohteliasti kunnioittaa paskastanin alamaisia tiettyyn rajaan menevällä huomimioimisella ja kunnioituksella. Eli suomeksi kätellä jos toinen aloittaa kättelyn. Siinä ei kätellä niikään henkilöä vaan kansansa johtajaa. Mistä syystä kuninkaallisia ei kosketella kuten ei muitakaan ihmisiä vastoin heidän tahtoaan.

Kättely voidaan toki vaihtaa monikulttuurikaaoksen paskastanioiden tapoihin joissa kanssaihmisiä tervehditään napakalla luodilla päähän tai puukolla selkään tai polttopullolla kotiovelle. Jos toinen tavataan kadulla tms. Käytöstavat ovat seuranneet sotakulttuurien muodonmuutoksesta ja valitettavasti ne voidaan myös menettää tai hävitä väkivalta- eli monikulttuurille.

Olet varmasti oikeassa mitä etikettiin tulee. Ja minun kannattaisi ilmeisesti välttää kielikukkasten viljelyä väärinkäsitysten välttämiseksi. Jenni Haukio ei ole kuninkaallinen, eivätkä naiset noin yleisesti ottaen ole kuninkaallisia. Imaami ei kättele naisia kunnioituksen vuoksi, niin hän sanoo. Hän nyökkää. Mielestäni se nyökkäys ei osoita riittävästi kunnioitusta. Kumarrus otsa lattiassa olisikin jo poikaa, todellista naisten arvostusta. Kuninkaallisiin ei kosketa piti tässä yhteydessä tarkoittaman; Imaami on niin esimerkillisen kohtelias, että pitää naisia yhtä arvokkaina kuin kuninkaallisia eikä siis koske heihin lainkaan. Tai niin meidän pitäisi ymmärtää.

No, tämä oli lähes yhtä kömpelö sepustus kuin tuo ensimmäinenkin viestini. Mutta olkoon. Olenpahan päässyt pistämään oman näkemyslusikkani tähänkin soppaan.

[Sydämistynyt]

"Mellunmäen imaami"... -tirsk-    Voisi olla jostakin vanhasta sketsiohjelmasta, kun näistä asioista sai vielä laskea huumoria, ilman pelkoa fatwasta.  "Rantasalmen sulttaani", "Nilsiän Öljysheikki"...

[siviilitarkkailija]

Niin pitää laittaa kauha reilusti kattilaan ja HÄMMENTÄÄ!...oli sitten iso tai pieni. Sillä se selkiytyy. Olihan tuo omakin virhe kun en ajatellut kuinka harva itseasiassa on nähnyt tai toiminut kuninkaallisten kanssa. (0.0002% hurjalla panostuksella n 15 min ajan)

Suomi on tasavalta. Tasavallan lain mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia, myös presidentti. Presidentin viran psta tulee kaikkea kivaa mutta muuten periaatteessa presidentti on kansalainen ja puolisonsa on myös kansalainen.

Koska maailma ei ole reilu eräät haluaa tehdä viran psta pahaa tai tehdä viran haltijalle pahaa, seurauksena on mm kuninkaallisten henkilöiden turvaongelma. Tämän takia moni kuningashuoneen jäsen on typerässä vaarassa jota kompensoi luksuselämä politiikan savuverhona. Siksi tavisten ei yleisesti kannata edes lähestyä kuninkaallisia. He eivät ole ihmistä vaan valtiota varten. Jos nyt kävisi niin että kuninkaallisen kanssa olisi asioitava, niin enemmän ovat riesa. Tahtomattaan tai väistämättä.

Lähi-idästä tulee paljon paskasakkia joka esittäytyy kuninkaalliseksi. Voi myös olla vaikka 200+ prinssiä yms jotka vaatii kuninkaallisten kohtelua. Näiden erottaminen oikeista kuninkaallisista on joskus haastavaa. Yleensä höpinänsä uppoaa spr:n ja suvisfalangin tyhmään päähän kuin kuuma veitsi voihin. Oikeasti moisia ei kannata noteerata.

Peukalosääntönä tasavallan kannattajalle: Oikea kuninkaallinen näkyy ja tuntee. Hän ei tärkeile eikä temppuile. Yleensäkin hoitaa hommansa niin ettei jää mitään sanomista tai esittämistä.

[Leso]

[...]  moni kuningashuoneen jäsen [...] luksuselämä politiikan savuverhona. [...] Oikea kuninkaallinen näkyy ja tuntee. Hän ei tärkeile eikä temppuile. Yleensäkin hoitaa hommansa niin ettei jää mitään sanomista tai esittämistä.

Victoria ja William.

Sanokaa mitä sanotte, mutta mutuni on, että nämä nuoret todellakin joutuvat vielä tekemään sitä, mihin he ovat syntyneet, eli kuninkaallisiksi, eli johtajiksi.

Historia, pikkuiset, historia.

[Sivustakatsoja]

En näe kommentteissa minkäänlaista ristiriitaa, voisitkin osoittaa sen minulle. Kummatkin kannat ovat selkeästi kohdistettu tiettyyn ongelmaan.

Se että et kykene näkemään asioita eri näkökulmista ei tee argumenteistani ristiriitaisia.

Ensin sanot, että ideologia ei saa kuulua lasten kasvattamiseen. Sitten oletkin kovasti sanomassa, että on ok kasvattaa lapset uskonnollisin perustein siihen, että naisia ei saa kätellä?

Googlaa "kognitiivinen dissonanssi".

Suomessa ei ole lakia joka kieltää tai pakottaa kättelemästä muita ihmisiä. On jokaisen oma valinta kätellä vaiko ei, mikä tahansa syy on validi tähän.

Et ole koskaan kuullut sukupuolisyrjintää koskevista laeista? Perusongelmahan tässä jupakassa ei ole kättely vaan epätasa-arvoinen suhtautuminen naisiin. Mitä sanoo laki?

Syrjinnän kielto

Välitön ja välillinen syrjintä sukupuolen perusteella on kielletty.

Välittömällä sukupuoleen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella;

2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä;

3) eri asemaan asettamista sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella.

Välillisellä sukupuoleen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) eri asemaan asettamista sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun nähden neutraalilta vaikuttavan säännöksen, perusteen tai käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen perusteella;

2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden perusteella.

Edellä 3 momentissa tarkoitettu menettely ei kuitenkaan ole syrjintää, jos sillä pyritään hyväksyttävään tavoitteeseen ja valittuja keinoja on pidettävä aiheellisina ja tarpeellisina tähän tavoitteeseen nähden.

Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.

Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.

Sukupuoleen perustuvalla häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa henkilön sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun liittyvää ei-toivottua käytöstä, joka ei ole luonteeltaan seksuaalista ja jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan tämän henkistä tai fyysistä koskemattomuutta ja jolla luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.

[Ullatusnillitus]

"Mellunmäen imaami"... -tirsk-    Voisi olla jostakin vanhasta sketsiohjelmasta, kun näistä asioista sai vielä laskea huumoria, ilman pelkoa fatwasta.  "Rantasalmen sulttaani", "Nilsiän Öljysheikki"...

"Aziz Combat Fighter"...

[newspeak]

Hyvä, että imaami myönsi.

Tässä on hyvä kuuluttaa perisuomalaista kahden metrin turvaväliä. Muslimeihin voi olla syytä soveltaa myös sadan metrin ja tuhannen kilometrin käytäntöjä.

[Eino P. Keravalta]

Kivikautisten ja demokratian vastaisten taikauskojen Suomeen tuominen ei ole soveliasta.

[Opinionsfromthevoid]

En näe kommentteissa minkäänlaista ristiriitaa, voisitkin osoittaa sen minulle. Kummatkin kannat ovat selkeästi kohdistettu tiettyyn ongelmaan.

Se että et kykene näkemään asioita eri näkökulmista ei tee argumenteistani ristiriitaisia.

Ensin sanot, että ideologia ei saa kuulua lasten kasvattamiseen. Sitten oletkin kovasti sanomassa, että on ok kasvattaa lapset uskonnollisin perustein siihen, että naisia ei saa kätellä?

Googlaa "kognitiivinen dissonanssi".

Suomessa ei ole lakia joka kieltää tai pakottaa kättelemästä muita ihmisiä. On jokaisen oma valinta kätellä vaiko ei, mikä tahansa syy on validi tähän.

Et ole koskaan kuullut sukupuolisyrjintää koskevista laeista? Perusongelmahan tässä jupakassa ei ole kättely vaan epätasa-arvoinen suhtautuminen naisiin. Mitä sanoo laki?

Syrjinnän kielto

Välitön ja välillinen syrjintä sukupuolen perusteella on kielletty.

Välittömällä sukupuoleen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella;

2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä;

3) eri asemaan asettamista sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella.

Välillisellä sukupuoleen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) eri asemaan asettamista sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun nähden neutraalilta vaikuttavan säännöksen, perusteen tai käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen perusteella;

2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden perusteella.

Edellä 3 momentissa tarkoitettu menettely ei kuitenkaan ole syrjintää, jos sillä pyritään hyväksyttävään tavoitteeseen ja valittuja keinoja on pidettävä aiheellisina ja tarpeellisina tähän tavoitteeseen nähden.

Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.

Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.

Sukupuoleen perustuvalla häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa henkilön sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun liittyvää ei-toivottua käytöstä, joka ei ole luonteeltaan seksuaalista ja jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan tämän henkistä tai fyysistä koskemattomuutta ja jolla luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.

Älä vääristele kirjoituksiani tai tulkitse niitä "omiin tarkoituksiin haluamallani tavalla", sanoin että lasten kasvatukseen eivät SAA kuulua näitä ideologiota, sanoin myös että jokaisella on VAPAUS VALITA. Se että ei saa ei tarkoita sitä etteikö näin tapahtuisi tai voisi tapahtua.

Se että asia on mielestäsi syrjintää ei tee siitä syrjintää. Edelleen hänellä kuten sinullakin on vapaus valita, kätellä vaiko ei. Sitä asiaa ei muuta pasteemasi osa Suomen laista tai vetoaminen mihinkään mitä olen aikaisemmin kirjoittanut eri asioista.

Jos et ymmärrä em. asioita, meillä ei ole enempää keskusteltavaa/väiteltävää.

[writer]

En näe kommentteissa minkäänlaista ristiriitaa, voisitkin osoittaa sen minulle. Kummatkin kannat ovat selkeästi kohdistettu tiettyyn ongelmaan.

Se että et kykene näkemään asioita eri näkökulmista ei tee argumenteistani ristiriitaisia.

Ensin sanot, että ideologia ei saa kuulua lasten kasvattamiseen. Sitten oletkin kovasti sanomassa, että on ok kasvattaa lapset uskonnollisin perustein siihen, että naisia ei saa kätellä?

Googlaa "kognitiivinen dissonanssi".

Suomessa ei ole lakia joka kieltää tai pakottaa kättelemästä muita ihmisiä. On jokaisen oma valinta kätellä vaiko ei, mikä tahansa syy on validi tähän.

Et ole koskaan kuullut sukupuolisyrjintää koskevista laeista? Perusongelmahan tässä jupakassa ei ole kättely vaan epätasa-arvoinen suhtautuminen naisiin. Mitä sanoo laki?

Syrjinnän kielto

Välitön ja välillinen syrjintä sukupuolen perusteella on kielletty.

Välittömällä sukupuoleen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella;

2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä;

3) eri asemaan asettamista sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella.

Välillisellä sukupuoleen perustuvalla syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) eri asemaan asettamista sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun nähden neutraalilta vaikuttavan säännöksen, perusteen tai käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen perusteella;

2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden perusteella.

Edellä 3 momentissa tarkoitettu menettely ei kuitenkaan ole syrjintää, jos sillä pyritään hyväksyttävään tavoitteeseen ja valittuja keinoja on pidettävä aiheellisina ja tarpeellisina tähän tavoitteeseen nähden.

Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.

Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.

Sukupuoleen perustuvalla häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa henkilön sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun liittyvää ei-toivottua käytöstä, joka ei ole luonteeltaan seksuaalista ja jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan tämän henkistä tai fyysistä koskemattomuutta ja jolla luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.

Älä vääristele kirjoituksiani tai tulkitse niitä "omiin tarkoituksiin haluamallani tavalla", sanoin että lasten kasvatukseen eivät SAA kuulua näitä ideologiota, sanoin myös että jokaisella on VAPAUS VALITA. Se että ei saa ei tarkoita sitä etteikö näin tapahtuisi tai voisi tapahtua.

Se että asia on mielestäsi syrjintää ei tee siitä syrjintää. Edelleen hänellä kuten sinullakin on vapaus valita, kätellä vaiko ei. Sitä asiaa ei muuta pasteemasi osa Suomen laista tai vetoaminen mihinkään mitä olen aikaisemmin kirjoittanut eri asioista.

Jos et ymmärrä em. asioita, meillä ei ole enempää keskusteltavaa/väiteltävää.

Jos muslimit eivät kättele naisia sen takia että naiset ovat naisia niin se on naisiin kohdistuvaa syrjintää.

Lisäksi tuon naisiin kohdistuvan syrjinnän motivaationa on imaamin omin sanoin se ettei kättely sitten johda muuhun eli taustalla on muslimien vääristynyt ja sairaalloinen suhde naisiin ja aivan vinksahtanut käsitys seksuaalisuudesta.

Eli muslimien ongelmia ovat:
a)naisten syrjintä
b)aivan vääristynyt ja sairaalloinen suhde naisiin yleensä
c)vinksahtanut käsitys seksuaalisuudesta
d)halu eristäytyä kohtien a,b,c taakse.
e)vaatimus että länsimaissa pitää toimia heidän ehdoillaan.

Kuinka sekaisin on ihminen jonka mielestä on ihanaa että mahdollisimman paljon muslimeita muuttaa suomeen?

Todella sekaisin.

Suomessa oleville muslimeille pitäisi antaa 2 vaihtoehtoa:
JOKO suomalaistut/länsimaistut
TAI muutat maahan jossa kohdat a,b,c ovat kaikkien jakamia perusarvoja.

[Opinionsfromthevoid]

Naps naps naps naps
Jos muslimit eivät kättele naisia sen takia että naiset ovat naisia niin se on naisiin kohdistuvaa syrjintää.

Lisäksi tuon naisiin kohdistuvan syrjinnän motivaationa on imaamin omin sanoin se ettei kättely sitten johda muuhun eli taustalla on muslimien vääristynyt ja sairaalloinen suhde naisiin ja aivan vinksahtanut käsitys seksuaalisuudesta.

Eli muslimien ongelmia ovat:
a)naisten syrjintä
b)aivan vääristynyt ja sairaalloinen suhde naisiin yleensä
c)vinksahtanut käsitys seksuaalisuudesta
d)halu eristäytyä kohtien a,b,c taakse.
e)vaatimus että länsimaissa pitää toimia heidän ehdoillaan.

Kuinka sekaisin on ihminen jonka mielestä on ihanaa että mahdollisimman paljon muslimeita muuttaa suomeen?

Todella sekaisin.

Suomessa oleville muslimeille pitäisi antaa 2 vaihtoehtoa:
JOKO suomalaistut/länsimaistut
TAI muutat maahan jossa kohdat a,b,c ovat kaikkien jakamia perusarvoja.

He eivät kättele naisia koska heidän koraani/hadithat/sharia näin ohjeistaa.

Heidän suhde naisiin on HEIDÄN mielestään normaalia.

Ongelmaa joka tulee siitä että he eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan ei ratkota sillä että syyllistetään heitä siitä että syrjivät naisia poistamlla heiltä oikeuden valita kätellä vaiko ei. Jos näin toimitaan MEILLE käy täysin samoin, eli tasavertaisuuden nimissä esim. minäkään en voi kieltäytyä kätelemästä ihmisiä koska joku rättipää joskus on vedonnut uskontoon, eikä suostunut kättelemään naisia.

Ongelma ratkaistaan sillä että k.o edustajia EI oteteta länsimaiseen sivistyneeseen yhteiskuntaan. Tämä on jo todistetusti mahdotonta koska rasismi. Päädymme siihen että sillä mitä mieltä minä tai sinä olemme, ei ole mitään merkitystä, näin ollen palaamme minun ensimmäiseen kommenttiin:

"Vapaa maa, ei ole pakko kätellä jos ei halua. Eikös?"

[Nationalisti]

Vapaa maa, ei ole pakko kätellä jos ei halua. Eikös?

Sitä minäkin.

[MrOldSchool]

Kyllä, kunhan jättää samalla ne miehet kättelemättä.

[UgriProPatria]

Itseasiassa itselleni on aivan sama keitä he kättelevät ja keitä eivät, sillä tuskin syntyy tilannetta jossa itse joutuisin kättelemään tällaisia ihmisiä. En tunne matuja, enkä halua tuntea. En halua että he koskevat minuun. Minä en koske heihin. Hyi olkoon.

Olikos se Ruotsin kuningas joka tv-kuvassa vaivihkaa pyyhki kättään takinliepeeseensä joutuessaan jonkun, mahd. somalin kättelemäksi? Kun tiedämme, etteivät he esim. pyyhi persettään paperilla, vaan sormillaan, niin... kättelykokemus oli kunkulle epäilemättä ainutlaatuinen.

[Khalifatta]

IS: Mellunmäen imaamin mukaan naisten kättely ei ole soveliasta

Sisäinen rasssismukseni lukee tämän imaamin lauseen:

"Mellunmäen imaamin mukaan suomalaisnaisten käsittely on soveliasta"

[l'uomo normale]

Vanha roomalaisten orjien tervehdys, myohemmin Mussolinin roomalainen tervehdys ja Hitlerin saksalainen tervehdys, ja sittemmin Hamasin tervehdys, ja kauan sitten nakemani kuvan perusteella Haitin silloisen diktaattorin Raoul Cedrasin kaartin tervehdys; siina sopiva monikulttuurinen tapa tervehtia.

[Kukkahatuton täti]

IS: Mellunmäen imaamin mukaan naisten kättely ei ole soveliasta

Sisäinen rasssismukseni lukee tämän imaamin lauseen:

"Mellunmäen imaamin mukaan suomalaisnaisten käsittely on soveliasta"

Kättely ei sovi, se on haram ja synti. Mutta kyllä raiskata voi, kunhan ei toimituksen lopuksi kättele. :tekopyhästihymyilevä partasuuimaamihymiö:

[MW]

Wikipedia, Kättely: "Keskiajalla kättelystä tuli Euroopassa sopimuksen vahvistusele ja ystävyyden osoituksen muoto."

islamin tutkija Susanne Dahlgren: "kättely ylipäätään tervehtimismuotona on aika moderni"

Back to the dark age.

Taas "tutkija", jolla tulokset on selvillä, vielä täytyy päästä niihin.

[Khevonen]

Älä vääristele kirjoituksiani tai tulkitse niitä "omiin tarkoituksiin haluamallani tavalla", sanoin että lasten kasvatukseen eivät SAA kuulua näitä ideologiota, sanoin myös että jokaisella on VAPAUS VALITA. Se että ei saa ei tarkoita sitä etteikö näin tapahtuisi tai voisi tapahtua.

Se että asia on mielestäsi syrjintää ei tee siitä syrjintää. Edelleen hänellä kuten sinullakin on vapaus valita, kätellä vaiko ei. Sitä asiaa ei muuta pasteemasi osa Suomen laista tai vetoaminen mihinkään mitä olen aikaisemmin kirjoittanut eri asioista.

Jos et ymmärrä em. asioita, meillä ei ole enempää keskusteltavaa/väiteltävää.

Onko naisella VAPAUS VALITA tulla kätellyksi?

[Eino P. Keravalta]

Vanha roomalaisten orjien tervehdys, myohemmin Mussolinin roomalainen tervehdys ja Hitlerin saksalainen tervehdys, ja sittemmin Hamasin tervehdys, ja kauan sitten nakemani kuvan perusteella Haitin silloisen diktaattorin Raoul Cedrasin kaartin tervehdys; siina sopiva monikulttuurinen tapa tervehtia.

Naisten pitäisikin omaksua tapa, että jos heitä syrjitään kättelemästä pidättäytymällä, he nostavat aina napakasti kätensä tuollaiseen roomalaiseen tervehdykseen ja katsovat kättelystä kieltäytyvää tiukasti silmiin.

[Echidna]

Kuinka mellunmäenimaami suhtautuisi homomiehen lapaseen? Varsinkin jos neljä miestä olisi todistamassa toverillista kättelyä.
Pekka Haavisto presidentiksi...

[Golimar]

Vanha roomalaisten orjien tervehdys, myohemmin Mussolinin roomalainen tervehdys ja Hitlerin saksalainen tervehdys, ja sittemmin Hamasin tervehdys, ja kauan sitten nakemani kuvan perusteella Haitin silloisen diktaattorin Raoul Cedrasin kaartin tervehdys; siina sopiva monikulttuurinen tapa tervehtia.

Tarkoititko että hieman tähän tapaan?

https://en.wikipedia.org/wiki/Bellamy_salute

[Professori]

Olen tarjonnut työ- ja harjoittelupaikkoja aika monelle muslimille. Yhtä lukuunottamatta kaikki ovat kätelleet naisia. Tuo yksi ääliö oli kantasuomalainen käännynnäinen.

[O. M. Hietamaa]

Tarkoititko että hieman tähän tapaan?

https://en.wikipedia.org/wiki/Bellamy_salute

Bellamy-tervehdystä käytettiin Amerikan Yhdysvalloissa 1890-luvulta toiseen maailmansotaan asti lippuvalaa (Pledge of Allegiance) lausuttaessa. Lippuvalan keksijä herra Bellamy oli ohjeistanut niin että tervehdyksessä kämmenen pitäisi olla käännettynä ylöspäin, mutta sellainen käden asento oli rahvaan mielestä epäluonteva, joten pian yleistyi tapa tervehtiä lippua kämmen alaspäin käännettynä. Siinä muodossaan Bellamy-tervehdys on ulkoisesti samallainen kuin roomalais-, natsi- yms. tervehdykset, mutta se eroaa niistä olennaisesti siksi, että amerikkalaiset käyttivät sitä vain lippunsa eivätkä ihmisten tervehtimiseen, ja siksi se ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun.

[Lahti-Saloranta]

Luin aluksi imaamin sanoman naisten kättelyn soveliaisuudesta väärin naisten kähminnän soveliaisuudeksi ja ilahduin lukemastani, tarkempi luku lasien kanssa palautti minut maan pinnalle.

[Lahti-Saloranta]

Naisten pitäisikin omaksua tapa, että jos heitä syrjitään kättelemästä pidättäytymällä, he nostavat aina napakasti kätensä tuollaiseen roomalaiseen tervehdykseen ja katsovat kättelystä kieltäytyvää tiukasti silmiin.

Naureskelin itsekseni ajatukselle että kun seuraavissa linnan juhlissa se suurlähettiläs ei kättele presidentin puolisoa niin Jenni tekeekin napakan natsitervehdyksen. Olisi siinä vetävät lööpit iltapäivälehdille.

[Leso]

Naisten pitäisikin omaksua tapa, että jos heitä syrjitään kättelemästä pidättäytymällä, he nostavat aina napakasti kätensä tuollaiseen roomalaiseen tervehdykseen ja katsovat kättelystä kieltäytyvää tiukasti silmiin.

Naureskelin itsekseni ajatukselle että kun seuraavissa linnan juhlissa se suurlähettiläs ei kättele presidentin puolisoa niin Jenni tekeekin napakan natsitervehdyksen. Olisi siinä vetävät lööpit iltapäivälehdille.

Naamapalmu.
Jos ei kättele, niin sille käännetään selkä eikä huomata sen olemassaoloa ollenkaan.
Eikä varsinkaan, etenkään taikka ainakaan sanota heippodeitä kun lähdetään.