Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[Vesa Heimo]

Perinteiset sukupuoliroolit, luterilainen yhtenäiskulttuuri, suomalainen patriotismi. Ei noilla eväillä Jusseja tipu.

No tuli niitä neljä.

[Aukusti Jylhä]

Ensimmäinen tutustumiseni Aku Louhimiehen Tuntemattomaan nyt Ylen viisiosaisena sarjana: 15 minuuttia kiusaantuneisuutta ja kanavan vaihto. Se siitä, eipä ole enää tuntematon.

No mihin se homma kaatui? Oliko huono voitelu vai suksen pohjakuvio väärä? Vai iskikö maitohapot liian aikaisin?

[Aukusti Jylhä]

Perinteiset sukupuoliroolit, luterilainen yhtenäiskulttuuri, suomalainen patriotismi. Ei noilla eväillä Jusseja tipu.

No tuli niitä neljä.

Ehkä ne tulivat Tavanin mielestä epäilyttävistä kategorioista? Maskeeraus oli ainakin yksi. Sitten miespääosa ja äänisuunnittelu. Neljättä en muista.

Voi myös olla, että Tavanin kaipaamia kategorioita ei välttämättä edes ole.

Itse lisäisin Jusseihin maahanmuuttopolitiikka -kategorian. Ja siitä Jussi Tuntemattomalle.

[Veikko]

Ensimmäinen tutustumiseni Aku Louhimiehen Tuntemattomaan nyt Ylen viisiosaisena sarjana: 15 minuuttia kiusaantuneisuutta ja kanavan vaihto. Se siitä, eipä ole enää tuntematon.

No mihin se homma kaatui? Oliko huono voitelu vai suksen pohjakuvio väärä? Vai iskikö maitohapot liian aikaisin?

Huonoon voiteluun kaatui. Pito oli liiankin hyvä, mutta ei luistoa ollenkaan. Näytti nimittäin porukalla olevan sukset jalassa, vaikka oli kesä. "Ei, pojat, ei tätä sotaa näin käydä." - vai miten se menikään.

Siis tosissaan, surkea ja draamaton ohjaus, karismaa vailla olevien näyttelijöiden surkeaa näyttelemistä, kökköä kuvausta... Vettä vedessä. Ei, pojat, ei tällä tavalla elokuvaa tehdä!

[Aukusti Jylhä]

Tässä versiossa se suon yli "heilahtaminen" on kuvattu erittäin kömpelöksi tapahtumaksi. Sotilaiden epävarmuus kesti läpi rynnäkön, eikä vielä maalissakaan ollut voittajafiilis, vaan tilanne meni selvästikin huonosti.

Juuri ja juuri selvisivät. Seuraavassa rytinässä oli jo liikettä mukana.

Tämä ehkä maanläheisempi kuvaus kokemattoman taistelijan ensimmäisistä koitoksista. Kun ukkoa alkaa oikeasti kaatumaan ympäriltä.

[dothefake]

Niin minäkin sen näin, varmaankin ukko jos toinenkin hyytyisi mahalleen ja sitten kun kuitenkin selviää, niin ei oikein tiedä mitä ajattelisi.

[törö]

Siis tosissaan, surkea ja draamaton ohjaus, karismaa vailla olevien näyttelijöiden surkeaa näyttelemistä, kökköä kuvausta... Vettä vedessä. Ei, pojat, ei tällä tavalla elokuvaa tehdä!

Se on jo kolmas versio ja ensimmäinen oli tuota teatterinäyttelemistä. Mitä sä oikein odotat?

Musiikki on kyllä niin huonoa, että sen olisi ehkä voinut jättää poiskin. Alkuteksteihin olisi voinut panna taustalle vaikka panssarivaunun pörinää ja lopputekstejähän kukaan normaali ei edes katso.

[dothefake]

Toiset tässä arvostelevat vain elokuvan ulkoista olemusta, mutteivät sisäistä sodan sotilaskuria.

[Veikko]

Siis tosissaan, surkea ja draamaton ohjaus, karismaa vailla olevien näyttelijöiden surkeaa näyttelemistä, kökköä kuvausta... Vettä vedessä. Ei, pojat, ei tällä tavalla elokuvaa tehdä!

Se on jo kolmas versio ja ensimmäinen oli tuota teatterinäyttelemistä. Mitä sä oikein odotat?

--

Jotain parempaa tietenkin. Jotain, joka näyttäisi jopa elokuvalta, eikä halvalta C-luokan tv-tuotannolta.

Olihan tämä jo kolmas yritys 

[törö]

Toiset tässä arvostelevat vain elokuvan ulkoista olemusta, mutteivät sisäistä sodan sotilaskuria.

Tuollaisissa elokuvissa sodasta selviää luultavasti hengissä jos ei esittele kuvaa vaimosta tai tyttötystävästä, ei mainosta olevansa lähtemässä kotiin, ei satu olemaan ole täydennysmies, sattuu olemaan porukan suurin sankari tai sattuu olemaan se tyhmä tai vittumainen upseeri, joka tekee muista sankareita pakottamalla ne näyttämään itselleen närhen munat.

Koulutuksessa henkilöt pannaan yleensä koville ja luvataan, että ne ovat siitä vielä kiitollisia, mutta ei siinä koskaan noita oikeasti hyödyllisiä asioita käydä läpi vaan ne tulevat aina yllätyksinä.

Lammio on paras mahdollinen upseeri, koska se elossa pysymiseen voi luottaa. Kokemus tarttuu  ja jos leffa on tarpeeksi pitkä niin se ehtii saada ylennyksen.

[Beef Supreme]

Ei siitä ole pakko pitääkään, mutta halvalta tv-tuotannolta se ei näytä. On syy siihen miksi elokuvat katsotaan elokuvissa eikä näytöltä.

[Veikko]

Ei siitä ole pakko pitääkään, mutta halvalta tv-tuotannolta se ei näytä. On syy siihen miksi elokuvat katsotaan elokuvissa eikä näytöltä.

Turha tulla minulle, joka olen viettänyt melkoisen osan nuoruudestani Orionissa, silloisen Suomen elokuva-arkiston teatterissa, kertomaan miltä elokuvan pitää näyttää valkokankaalla tai millä tahansa muulla alustalla.

[Nuivinator]

Kertokaapa, mihin päivämäärään kuvittelette tuossa yle-areean Tuntemattomassa olevan osan 1. osan kohta 25:00 sijoittuvan (kohtaus jossa solttupojat makoilevat öisessä metsässä ja pohtivat evoluutiota) sijoittuvan. Perustelkaa.

[dothefake]

En nyt jaksa alkaa tutkimaan tähtien asentoa, mutta siihen varmaan viittaat.

[Nuivinator]

Itseasiassa en viittaa siihen vaan käen kukkumiseen. Muista syistä vaan tuntuu siltä että kohtaus ei sjoitu toukokuun 10. päivän ja heinäkuun alun väliin, mutta käki ei kyllä juuri muina aikoina vuodesta metsissä kuku, ei ainakaan niillä paikkakunnilla missä itse olen asunut. Myönnettäköön kyllä, en ole Karjalan suunnalla käynyt ikinä kukkumista kuuntelemassa.

[Tavan]

No tuli niitä neljä.

Ah, anteeksi, tätä en tajunnutkaan! Nyt jauhotit minut pahan kerran. Olin väärässä ja kenties vähän vainoharhainen? Se parhaan elokuvan Jussi jäi kuitenkin saamatta, vaikka tämä vaikuttaa parhaalta kotimaiselta elokuvalta vuosikymmeniin.

Toisaalta minä arvostan enemmän elokuvan takaa huokuvaa ideologiaa ja arvomaailmaa (patriotismi, perinteinen naiskuva, problematisoimaton suomalaisuus, hierarkisuus), kuin sen cinimatografisia ansioita, joista en niin paljon ymmärrä.

Sen minä ymmärrän, kun miehet laulavat paatoksella isönmaallista virttä, kun ideaali nainen kuvataan herkkänä, siveänä kedonkukkana, kun suomalaiset pojat ovat joka iikka oikeasti suomalaisia poikia, kun hyvälle johtajalle alistutaan mielellään, ja kun ryssä on ryssä.

[Pyhä Olavi]

Eilisen perusteella visiuaalisesti vaikuttava, varsinkin kunnon metsä takana. Omituisia pikkuvirheita : upseeri lakki päässä sisällä ja everstin onneton äänenkäyttö kunniamerkkejä jaettaessa. Lammion hahmo jää vaisuksi, ei kadettiupseeri johda seisoskelemalla. Samoin lottien liikehdintä etulinjalla ei ole historiallisesti oikein hyökkäysvaiheessa.

[repsikka]

Itseasiassa en viittaa siihen vaan käen kukkumiseen. Muista syistä vaan tuntuu siltä että kohtaus ei sjoitu toukokuun 10. päivän ja heinäkuun alun väliin, mutta käki ei kyllä juuri muina aikoina vuodesta metsissä kuku, ei ainakaan niillä paikkakunnilla missä itse olen asunut. Myönnettäköön kyllä, en ole Karjalan suunnalla käynyt ikinä kukkumista kuuntelemassa.

Linnan romaaanissa tuo kohtaus mielestäni (ninkuin se olisi mielipideasia) sijoittuu tilanteeseen, jossa komppania odotelee paloaukealla autokuljetusta sinne jonnekin. Eli siis osapuilleen kesäkuun puoliväliin.

[Saturnalia]

Ihan ok oli yhä, mutta vähän tyhjäkäyvä ja laimea elokuvaan verrattuna. Kuin olisi leffaa vedellä lantrattu. Tämän töllöversion perusteella ei tosiaan kannata antaa tuomiota elokuvasta. Kyllä ison läppärinkin näytöltä aika hyvin leffaan pääsee sisälle, jos keskittyy siihen luurit päässä pimeässä eikä säädä mitään muuta.

[Ernst]

Itseasiassa en viittaa siihen vaan käen kukkumiseen. Muista syistä vaan tuntuu siltä että kohtaus ei sjoitu toukokuun 10. päivän ja heinäkuun alun väliin, mutta käki ei kyllä juuri muina aikoina vuodesta metsissä kuku, ei ainakaan niillä paikkakunnilla missä itse olen asunut. Myönnettäköön kyllä, en ole Karjalan suunnalla käynyt ikinä kukkumista kuuntelemassa.

Karjalan mail kuldakägözet kukkuu,
kirikön ristat kiildelöö,
taljankka se illoin tanssiloih kutshuu,
kandeleh hembieh helisöö..

[L.N]

Uusin versio katsottu dvd:ltä 3-4 kertaa. Joka kerran koskettaa ja säväyttää. Etenkin sotilaiden pelko on saatu vangittua todella taitavasti. Aivan huikeaa työtä. Jussi Vatanen vänrikki Koskelana on ihan käsittämättömän komia suoritus! Se väsy, pelko ja epätoivo, mikä Vatasen olemuksesta tulee esiin sodan edetessä, on täysin käsittämätöntä taidetta, leffan parasta antia.

Eka jakso katsottu ns. Tv-versiota. Olipa outo kokemus. Kuin neljäs versio, jota se tavallaan myös oli. Paljon hienoa materiaalia jätetty pois leffasta. Ei käy kateeksi leikkaajia, jotka ovat joutuneet päättämään mitä leffaan laitetaan ja mitä ei. Mm. Tv-version kovennetun seisominen oli mielestäni paljon parempi kuin leffassa oleva, mutta nämä on näitä, makuasioita.

[Punaniska]

Toiset tässä arvostelevat vain elokuvan ulkoista olemusta, mutteivät sisäistä sodan sotilaskuria.

"Hei voisittexte kundit mennä ja hyökätä tonne mäelle ja tuhota ton kk-pesäkkeen? Siin kyl joku teistä varmaan kuolee mut no pain no gain. Eiks jeh?"

[Beef Supreme]

Ei siitä ole pakko pitääkään, mutta halvalta tv-tuotannolta se ei näytä. On syy siihen miksi elokuvat katsotaan elokuvissa eikä näytöltä.

Turha tulla minulle, joka olen viettänyt melkoisen osan nuoruudestani Orionissa, silloisen Suomen elokuva-arkiston teatterissa, kertomaan miltä elokuvan pitää näyttää valkokankaalla tai millä tahansa muulla alustalla.

Ei se tosiasioita muuta. Millä katselit? Olen minäkin kuulunut elokuvakerhoihin nuorena, ja esim Apocalypse. Now. täräytti Hällän valkokankaalla, mutta yllättäen VHS-katselukokemus oli aika meh.

Kun nyt muistelen niin ainoa häiritsevä visuaalinen seikka oli värisuodattimen käyttö kesäkuvissa. Kesän valo on ihan erilainen.

Mielestäni muuten juuri kaikkein kalleimmat ja eniten tulta ja liikettä sisältävät äksönpätkät ovat niitä halvalta näyttäviä. Ja hassusti, nykyään yleinen dronekamera saa ilmakuvaukset halvan näköisiksi koska ne OVAT halpoja 

[Veikko]

Ei siitä ole pakko pitääkään, mutta halvalta tv-tuotannolta se ei näytä. On syy siihen miksi elokuvat katsotaan elokuvissa eikä näytöltä.

Turha tulla minulle, joka olen viettänyt melkoisen osan nuoruudestani Orionissa, silloisen Suomen elokuva-arkiston teatterissa, kertomaan miltä elokuvan pitää näyttää valkokankaalla tai millä tahansa muulla alustalla.

Ei se tosiasioita muuta. --

Mitä tosiasioita? Siis sinun mielipidettäsi.

Minun mielipiteeni on kuitenkin vähintään yhtä hyvä, vaikka en kutsukaan sitä tosiasiaksi.

[Beef Supreme]

Tosiasia on että elokuvat on tehty elokuvissa katsottaviksi. Mutta se nyt on vain minun mielipiteeni.

[Veikko]

Tosiasia on että elokuvat on tehty elokuvissa katsottaviksi. Mutta se nyt on vain minun mielipiteeni.

Tosiasia on myös se, että en tuon vuoksi vaivautuisi elokuviin menemään. Se on minun mielipiteeni.

Outoa, kuinka olet fiksaantunut tuohon katsomisvälineeseen. Katsoin tuota Tuntemattoman versiota televisiosta, Yle Areenan kautta. Olen katsonut elokuvia useamman kerran myös leikkauspöydän pikkuruudulta ja sama elokuva se oli, mitä tuli katsottua valkokankaallakin.

[Beef Supreme]

Huomaan olevani suuruuden seurassa ja vetäydyn nurkkaan häpeämään.

[Veikko]

Hyvä, että ymmärsit.

[Janix]

Loukkaantuisivatkohan veläläiset jos 4. versio Tuntemattomasta olisi sovitettu neuvostoarmeijalle.
Stalinin syntymäpäivät olisivat armotonta menoa. Punasoturit kourisivat kauhuissaaan sammalta, kun suomen tykistö ampuu. "Njyt mje olemmekin rjosvoretkellä", kun Suomen raja ylitetään.

TV-version 1. osa oli ihan hyvä. Samaa tunnelmaa oli kuin romaanissakin.
Saksalaisvastaisuus, lottien asema, miehistön jatkuva purnaaminen, ryssiä ei haukuta, Suur-Suomi -teeman korostus.
Minun mielestäni on jotenkin vasemmistolainen ilmapiiri tuossa Linnan kirjassa.

[IDA]

Huonoon voiteluun kaatui. Pito oli liiankin hyvä, mutta ei luistoa ollenkaan. Näytti nimittäin porukalla olevan sukset jalassa, vaikka oli kesä. "Ei, pojat, ei tätä sotaa näin käydä." - vai miten se menikään.

Siis tosissaan, surkea ja draamaton ohjaus, karismaa vailla olevien näyttelijöiden surkeaa näyttelemistä, kökköä kuvausta... Vettä vedessä. Ei, pojat, ei tällä tavalla elokuvaa tehdä!

Olen tästä eri mieltä. Elokuvaversio oli ihan toimiva. Eilen katselin tätä televisiosarjaa pari jaksoa ja hyvin toimii sekin, vaikka onkin hajanaisempi kokonaisuutena.

Tosin myönnän, että tähän voi vaikuttaa se, että hahmot ovat kirjasta tuttuja. On ikään kuin kiva katsoa miten kukakin esittää sen ja sen tutun kohtauksen. En osaa sanoa miten arvioisin, jos kylmiltään, tarinaa tuntematta, joutuisin katsomaan. Ohjausta ja käsikirjoitusta en arvio, mutta hyviä näyttelijäsuorituksia ja hyvää kuvausta siinä on.