Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[P]

Eivätkö nämä tilanteet olisi ollut asianmukaista hoitaa työsuojelun kautta työpaikkakohtaisesti? Mieleeni on jäänyt erityisesti Louhimiehen toteamus: 'luulin, että he olivat ystäviäni'.

Oman elämänsä uuvatit elokuva-alalla?

[Kim Evil-666]

Röyhkä jatkaa #metoo-lynkkaajien kritisointia.

Soundi 26.3.-18
"Suomeen on syntymässä ajatuspoliisi, joka käyttää feminismiä keppihevosenaan" – Kauko Röyhkä jatkaa edelleen #metoo-liikkeen kritisoimista

"....Keskustelu on jatkunut Röyhkän sivuilla ja muuallakin mediassa viikonlopun yli, mutta mies on itse pysynyt siitä sivussa. Tänään hän on kuitenkin julkaissut jälleen uuden kirjoituksen, jossa toteaa alkuperäisestä julkaisustaan syntyneen keskustelun olleen "etupäässä ala-arvoista".

"En ole jaksanut seurata sitä, mutta ystävät ovat kertoneet yhtä ja toista sen kulusta. Kaikenlaisia nilkkejä kaivautuu ulos koloistaan esittämään nokkelia mielipiteitään. Monilla heistä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, he ovat vain haistaneet tilaisuutensa koittaneen ja pääsevät nyt turvallisista asemista potkimaan minua päähän", Röyhkä kirjoittaa...

Fiksuakin kirjoittelua on Röyhkän mukaan ollut. Esimerkiksi Ulla Appelsinin kirjoitusta Iltasanomissa Röyhkä kutsuu oivaltavaksi.

"Muutamat muutkin ovat esittäneet epäilyksensä, että Suomeen on nyt syntymässä ajatuspoliisi, joka käyttää feminismiä keppihevosenaan päästäkseen tuomitsemaan ihmisiä ja nostaakseen omaa valtaansa. Nyt pitäisi kirjailijoiden korottaa äänensä. Haluammeko ajatuspoliisin, joka päättää mitä tässä maassa saa puhua ja kirjoittaa?"...

Facebook keskustelua on myös käyty. Tässä yksi esimerkki sellaisesta.

"Kommentoi henkilön Kauko Röyhkä (virallinen) julkista julkaisua-facebook

"Miiku Lehtelä Moido Kauko, fanitin tosissaan 30 vuotta ja olit tärkeä, mutta nykyään olet vanha ja tylsä setä. Sääli."


"Kauko Röyhkä (virallinen) Suksi siis vittuun."

Koko juttu linkistä. (Lihavoinnit mun)

https://www.soundi.fi/uutiset/suomeen-syntymassa-ajatuspoliisi-joka-kayttaa-feminismia-keppihevosenaan-kauko-royhka-jatkaa-edelleen-metoo-liikkeen-kritisoimista/

[Saturnalia]

Ilmaisua "epäasiallinen kohtelu" on alettu käyttää avaamatta sitä sen enempää, ikään kuin se riittäisi vaikka "epäasiallinen kohtelu" on vähintäänkin osittain hyvin subjektiivinen kokemus. Jos minä miehenä jossain valitan, että minua on kohdeltu epäasiallisesti, niin heti minua vaaditaan kuvailemaan tarkasti lisää, että miten.
Miituusta viisastuneena osaan tulevaisuudessa vastata, että tuollaiset kysymykset ovat asiattomia, se on minun subjektiivinen kokemukseni joka on totuus eikä teillä ole oikeutta vaatia perusteluja, eikä tarkempaa kuvausta. Mulla nyt vaan on tämmönen fiilis.

[Kauko-Aatos]

"Kauko Röyhkä (virallinen) Suksi siis vittuun."

Kauko presidentiksi!

[Vaniljaihminen]

Tuntematon sotilas -bluray julkaistiin eilen. Making of -dokumentissa puhuttiin myös Louhimiehen metodeista ja todettiin kyllä, että ne ovat näyttelijälle vaikeita mutta lopputuloksen kannalta niistä kuitenkin puhuttiin arvostavasti. Ohjaustilanteessa oli ainakin Eero Aho joskus oikeasti suuttunutkin, mutta sellaista nyt on aina pidetty taiteessa ohimenevänä tilanteena. Todettiin, että Louhimies pyrkii aitoon tunteiden ilmaisuun -siksiköhän se on kaikille feikeille niin vaikeaa sulattaa?

Kansainvälinen versio erosi ainakin siten, että Kaarna, Lehto ja Lahtinen oli leikattu lähes kokonaan pois. En osaa sanoa oliko siinä jotain erityisiä kohtauksia lisätty sitten.

Pääelokuvasta poistetuissa kohtauksissa oli uusina hahmoina muun muassa Mäkilä ja Korsumäki, sekä tietysti näitä ikonisia kohtauksia. Ehkä nekin nähdään sitten siinä mahdollisessa televisiosarjaversiossa, ellei sitten..

[J. Lannan haamu]

Jos edes pieni osa näiden naisten sanomisista olisi totta. Esim. se, että he kokevat etteivät ole voineet asiasta puhua eteenpäin ja ettei heitä ole otettu vakavasti tai tosissaan. Minä en ota suurinta osaa naisista vakavasti ainakaan minkään levottomien jälkeen. Tai heti sen jälkeen kun he kommentoivat lähes mitä tahansa lehdissä tai televisiossa. Se osottaisi sitä, miten eri tavoin miehet ja naiset näkevät ja kokevat asiat. Toisin sanoen miehen ja naisen välinen kuilu on ollut valtava jo kauan aikaa. Toki se sitä onkin, mutta ei ihan tällä tavoin miten metoo ja tämä loukkaantuminen antavat ymmärtää.

Kyllä tässä on sokerilla kuorrutettu koko kakku ja se sokuri on juurikin naisen luonne voimaantuessaan ja vapautuessaan. Kyllä tässä hieman väärin sammutetaan sitäkin mahdollista todellista ongelmaa, että miehet tulevat liian iholle väärällä tavalla.

[Herbert]

Pekka Mervola: Jussi-Gaalasta tuli häpeällinen kiusaamistilaisuus

Jussi-gaalasta tuli viime viikolla kiusallinen kansallinen häpeätarina, kun elokuvaohjaaja Aku Louhimiestä pidettiin juhlan ajan julkisissa jalkapuissa, kirjoittaa Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola Nimellä-kolumnissaan tiistaina.

– Muu elokuvaväki kävi vuoroin osoittamassa halveksintaansa häntä kohtaan sekä julistamassa joukkovoimaista tukea naisille, hän jatkaa.

Mervolan mukaan tällaista kiusaamistilaisuutta ei pitäisi lähettää suorana televisio-ohjelmana. Hän näkee tapahtumassa yhtäläisyyksiä sadan vuoden takaisiin kenttäoikeuksiin, joissa voitolla oleva osapuoli tuomitsi armotta vastapuolen ihmisiä.

Mervolan mukaan Jussi-gaala osoittaa, että kykenemme tänäkin päivänä hyvin raakaan käytökseen.

– Suurin ongelma menneisyyden tekojen puimisessa on se, että ongelmat henkilöidään ja syytetystä tulee heti tuomittu. Muita sävyjä kuin julkinen paheksunta ja tuomio asioissa ei näin ole.

...

– On vain oikea näkökulma, jota kaikkien pitäisi toistaa, ja sitten on se väärä näkökulma, jonka esiin nostajat on kivitettävä.

Koko juttu (mukana myös äänestys):

https://www.ksml.fi/kotimaa/Pekka-Mervola-Jussi-Gaalasta-tuli-häpeällinen-kiusaamistilaisuus/1130532

[jka]

Ei taidetta voi täysin erottaa tekijästään, ja jos faktat eli Louhimiehen sikailut (esim. naisten ahdistelu) olisivat olleet yleisöllä tiedossa, olisi yleisöpalkinto todennäköisesti jäänyt saamatta. Puhun sikailuista faktana, koska todistajia on todella monta. Ei näin paljon todistusaineistoa ole keskimääräisessä pahoinpitelyoikeudenkäynnissäkään.

Jokainen "todistaja" on kylläkin todistanut pelkästään oman keissinsä. Ulkopuolisia todistajia näille tapahtumille ei ole jonoksi asti. Enneminkin päinvastoin. Tämä yksikin kaveri jolla oli jopa videomateriaalia 10 vuotta vanhoista kuvauksista todisti aikalailla päinvastaista.

Jos otetaan pelkästään tämä "fakta" jonka eräs näyttelijätär lausui, että lapsia kiusataan kuvauksissa niin näyttää vahvasti siltä että tättähäärä valehteli ja rankasti. Jos lausuu näin rankkoja valeita ilman mitään todisteita niin uskottavuus kaikelle muullekin on saman tien nolla. Itseasiassa jos lausuu näin rankkoja valeita niin ilmoittautuu samantien täydelliseksi kusipääksi. Paljon pahemmaksi kusipääksi kuin se joka kuiskaa korvaan että on stondis.

Enkä tällä tarkoita etteikö tarinoissa olisi perääkin mutta faktoista puhuminen on lähinnä naurettavaa.

[ismolento]

Rohkea mies, Pekka Mervola. Ja vielä suuren maakunnallisen valtalehden päätoimittaja. Tässä näen nyt ensi kerran sitä vastuullista journalismia, jota YLE ja Hesarikin väittävät edustavansa. Toivottavasti Mervola ei nyt joudu samanlaisen ajojahdin kohteeksi kuin moni muu, joka on uskaltautunut puolustamaan Aku Louhimiestä ja uhmaamaan mediassa valtaapitävää punavihreää feministifalangia.

[Muuttohaukka]

En ole koskaan pitänyt, enkä arvostanut Krista Kososta. Enkä arvosta jatkossakaan. Eero "Rokka" ei ole enää Rokka vaan nuoleskelija.
Koska nämä #hazard et co tajuavat oman kiusaamisensa? #hazars lojui Huomenta Suomen sohvalla ja oli niin, niin osaavaa ja niin, niin Louhimiehen ansteeksipyyntöjä analysoivaa. Että en kestä tuota liian paksua perhosta ollenkaan.

KMSL:n äänestys musertava kansan näkökulma. yli 80% on tähän mennessä ollut Louhimiehen kiusaamista vastaan. Kansa tietää.
Kososta et co ei jaksa edes kuunnella.

Mis sie tarttet hyvää miestä?  Meni pilalle Tuntemattoman katselu. Onneksi muut hyvät miehet eivät ole munanneet itseään. Viirilä oli ja meni.
Toivottavatsi Louhimiehen ohjaajaura ei ollut tässä. Jospa tekaisisi uuden Pohjantähden viiden tunnin versiona. Yhtään yli-ikäistä kososta ei siihen elokuvaan tarvita.

Olipa hyvä kirjoitus ison lehden päätoimittajalta.

[törö]

Tässäkin kolumnissa pohditaan koko taidealan absurdiutta ja sen poikimaa lynkkausmielialaa.

Kolumni: Ensin Louhimies, nyt baletin Greve – kenen pää on pölkyllä huomenna?

Greven tapaus vaikuttaa ihan aiheelliselta, koska sitä on puitu julkisuudessa jo 2010. Tällainen ei oikein sovi lynkkausmielialan tuntomerkkeihin.

[ismolento]

Ilmaisua "epäasiallinen kohtelu" on alettu käyttää avaamatta sitä sen enempää, ikään kuin se riittäisi vaikka "epäasiallinen kohtelu" on vähintäänkin osittain hyvin subjektiivinen kokemus. Jos minä miehenä jossain valitan, että minua on kohdeltu epäasiallisesti, niin heti minua vaaditaan kuvailemaan tarkasti lisää, että miten.
Miituusta viisastuneena osaan tulevaisuudessa vastata, että tuollaiset kysymykset ovat asiattomia, se on minun subjektiivinen kokemukseni joka on totuus eikä teillä ole oikeutta vaatia perusteluja, eikä tarkempaa kuvausta. Mulla nyt vaan on tämmönen fiilis.

Tyypillistä feminististä nykyaikaa, että subjektiivinen eli yksilöllinen kokemus julistetaan yleiseksi totuudeksi. Ennen kun pyrittiin lähemmäs varsinaista totuutta, erotettiin yksilöllinen ja yleinen toisistaan ja johtopäätöksiä vedettiin siitä, mikä on yleinen kokemus asiasta.

[multa tulille]

Oli "sikailut" sitten totta tai rikasta tarinankerrontaa, lienemme yksimielisiä siitä, että julkinen teilaaminen toverituomioistuimen toimesta ei ole oikea tapa hoitaa tällaista asiaa.

Valitettavasti nyt nähdyissä tapauksissa (ja todennäköisesti daideilijoiden ja muiden veronmaksajajien kustantamien toimijoiden tulevaisuudessakin kehittämissä vastaavissa jutuissa) sillä onko menetelmä oikea vai väärä ei ole mitään merkitystä. Mutta sillä valitettavasti on, että tuon kaltaiseen julkiseen lynkkaamiseen lähtee YLE ja "vatuullinen lehdostö" mukaan, on. Odotan mielenkiinnolla koska joku seuravista kansanjoukon riepottamaksi joutuvista vetää housut jalkaansa ja antaa tälle sakille mitä ne tuntuvat tarvitsevan. Pidätän hengitystäni.

[Shemeikka]

OT: #metoo kampanja rönsyineen on 2010-luvun noitavainoja.

[Beenari]

ja jos faktat eli Louhimiehen sikailut (esim. naisten ahdistelu)

Tuo naisten ahdistelu on nyt aivan uutta tietoa. Ainakaan julkisuudessa ei asiaa ole edes mainittu. Mistä olet saanut tietosi että olisi ahdistellut? Vai oliko tämäkin vain halpamainen trollailuheitto?

Eli faktat tiskiin kiitos.

[Pkymppi]

....
Jep jep. Meistä ei kukaan tiedä totuutta tässä asiassa.
Oli "sikailut" sitten totta tai rikasta tarinankerrontaa, lienemme yksimielisiä siitä, että julkinen teilaaminen toverituomioistuimen toimesta ei ole oikea tapa hoitaa tällaista asiaa.

Julkinen häpäisy on kehitysmaa meininkiä.  Näin Suomi muuttuu kehitysmaaksi.

[Perttu Ahonen]

Röyhkä jatkaa #metoo-lynkkaajien kritisointia.

Soundi 26.3.-18
"Suomeen on syntymässä ajatuspoliisi, joka käyttää feminismiä keppihevosenaan" – Kauko Röyhkä jatkaa edelleen #metoo-liikkeen kritisoimista

Kauko Röyhkä on älykäs mies ja siksi häntä on feministien lähes mahdoton ymmärtää ja syy siihen on ilmeinen.  Kauko myös aika ajoin ärsyttää ja kyseenalaistaa keskinkertaisuuksien yksinkertaista maailmankuvaa, kuten älykkään taiteilijan ja ajattelijan kuuluukin.

Siinä olen erityisesti samaa mieltä Kaukon kanssa, että keskinkertaisuus ei ole tavoittelemisen arvoista.  Vaatii rohkeutta olla huono ja taitoa olla hyvä, mutta keskinkertaisuus ei vaadi ihmiseltä mitään.

Keskinkertaisuudet ovat enemmistö väestöstä ja demokraattisessa yhteiskunnassa he pitävät valtaa.  Keskinkertaisuus hyväkyy huonouden, koska keskinkertainen yksinkertaisesti tietää olevansa huonoa parempi, joskaan ei välttämättä viisaampi.  Huonoa parempi on asia, jonka keskinkertainen ihminen voi realistisesti saavuttaa ja kenties tuntea ansaittua ylpeyttäkin saavutuksestaan.

Hyvää ja viisasta keskinkertaisuus voi tietenkin tavoitella, mutta keskinkertaisuus on.

Keskinkertaisuus  on siis nyky-yhteiskunnan vallitseva olotila. Siispä ei ole ihme, että keskinkertaisuudet vannovat ajatuspoliisin ja laumasieluisuuden mahtiin, sillä sellainen vahvistaa keskinkertaisuuksien vallan yhteiskunnassa. Yhteiskunta joka perustuu keskinkertaisuuksien diktatuuriin on aina vaarassa pysähtyä ja taantua älyllisesti ja se näyttää olevan suunta, johon Suomikin hurraata huutaen on menossa.

Älykkäille ja viisaille ihmisille on paikkansa ja se paikka vaatii yhteiskunnan nykytilassa rohkeutta kyseenalaistaa vallitseva keskinkertaisuuksien todellisuuteen perustuva kansakunnan kiihtyvä älyllinen taantuminen.



Ja tähän yksi Kauko Röyhkän kipale joka saattaa herättää ajatuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=-7WNOAgSPvA

[Arvoton]

Häpäisy jatkuu juuri Radio Suomessa märehtimällä. Olga ja jotkut kaverit.

[pulikka]

^ Ylellä ei niin vain anteeksi annetakaan. Täti siellä paasaa, kuinka Louhimies oli Jussi-gaalan puheessa anteeksi pyytäessään "liian surullinen" ja siksi epäuskottava. 

Ei voi miellyttää, ei. 

[Vesa Heimo]

Julkinen häpäisy on kehitysmaa meininkiä.  Näin Suomi muuttuu kehitysmaaksi.

Pyrkimys julkiseen häpäisyyn on kyllä ollut vapaan lehdistön yksi markkinointivaltti koko sen olemassaolon ajan.

Vasta sosiaalinen media on tuonut myös tavallisen kansalaisen ulottuville tapoja käyttäytyä oman reviirinsä ulkopuolella kun kehitysmaalainen ja pyrkiä kaikin keinoin keksimään pilkkanimiä, tahallisia väännöksiä/väärinymmärryksiä sanomisista kulloisestakin "vihollisesta"- kaikenlaisesta epäinhimmillistämisestä puhumattakaan. "ämmät", "kommunistit","natsit", "suvakkihuorat" jne. on sitä samaa äbläwäblää.

Ei tarvitse kun katsoa mitä tahansa nettipalstaa, niin se kehitysmaameininki voi loistavasti. Myös Hommalla. 

Pointti rautalangasta; Sillä ei ole mitään merkitystä onko kiusaaja, nimittelijä, mielensäpahoittaja jne. yksityinen henkilö sanailemassa keskustelupalstalla julkisesti vai lehdistö- muuta kuin pienenä sävyerona. Sivistys on sivistystä esson baarissa sekä seiskassa. Äbläwäblä on yhtälailla äbläwäblää hesarissa kun Hommallakin. Molemmat ovat yhteiskunnan peilikuvia ja vastuu on aina kirjoittajan.

[törö]

^ Ylellä ei niin vain anteeksi annetakaan. Täti siellä paasaa, kuinka Louhimies oli Jussi-gaalan puheessa anteeksi pyytäessään "liian surullinen" ja siksi epäuskottava. 

Ei voi miellyttää, ei. 

Tässä on selvästi kyse tärkeämmistä asoista kuin siitä, mistä puhutaan, koska möly on ihan eri tasolla kuin silloin kun on kyse vain seksuaalisesta häirinnästä ja kusipäisyydestä.

Tuntemattomalla on jo miljoona katsojaa enemmän kuin Ikitiellä, joka vastaa laatuelokuvalle asetettuja normeja Suomessa ja sen lisäksi ehkä hyvällä tuurilla jossain itäeurooppalaisessa tuppukylässä. Mitä jos se lähtee menestymään vielä ulkomaillakin?

Suomi on tällainen ahdasmielinen takapajula, jossa jonkun menestyminen ei ole merkki siitä, että muutkin voivat menestyä, vaan pikemminkin käsky yrittää nujertaa se saatanan paskiainen. Miten se kehtaa?

[Tommi Korhonen]

Pointti rautalangasta; Sillä ei ole mitään merkitystä onko kiusaaja, nimittelijä, mielensäpahoittaja jne. yksityinen henkilö sanailemassa keskustelupalstalla julkisesti vai lehdistö- muuta kuin pienenä sävyerona. Sivistys on sivistystä esson baarissa sekä seiskassa. Äbläwäblä on yhtälailla äbläwäblää hesarissa kun Hommallakin.

On siinä hieman eroa, jos sanan käyttäjä on Yleisradio. Se on julkirahotteinen valtio-omisteinen laitos, ja sillä on velvollisuuksia.

Hesari on yksityisrahotteinen, paitsi tietysti lehdistötukia, joten sillä on jonkinlainen oikeus valita asiakkaansa. Hieman kyllä asiaan vaikuttaa se, että julkista lehdistöä on aiemmin pidetty jotenkin kontrolloituna, moraalisena ja luotettavana. Mutta on tosiaan kansalaisen vastuulla ymmärtää että näin ei nykypäivänä enää ole, ja Hesarikin on tasa-arvoinen vain Internetistä puskistahuutelijan kanssa.

Mutta Yleisradio ei saisi olla tuota, se edustaa kansaa. Tai siis pitäisi edustaa, kaikkihan tiedämme ettei se edusta.

[Emo]

– Jos näin on, niin toivon, että ihmiset tuovat asian esiin ja kertovat omia kokemuksiaan. Kysymys on nimittäin vallasta. Kysymys ei ole siitä, että kukaan moralisoi, että seksiä ei saa harrastaa, Vilkkumaa jatkaa.

Vilkkumaalla on vaikeuksia ajella kaksilla rattailla, kun hänen tekee mieli leikkiä liberaalia mutta kuitenkin tekee mieli myös moralisoida. Kinkkistä on.

[Faidros.]

Maija Vilkkumaa kertoo törmänneensä ahdisteluun musiikkialalla kerran.

Sen täytyi olla se kerta kun JH-a kerran kehaisi.

Lisätään vielä kuva tapahtuneesta:
www.musakuvat.com/stock/displayimage.php?pid=156

[ApuaHommmaan]

Tässä tuo työaikalainsäädännön rikkominen on itseasiassa äärimmäisen törkeä temppu. Eli työnantaja käyttää valtaansa ohi lainsäädännön polkeakseen työntekijöiden oikeuksia. Noita tapahtuu yleensä juuri uusilla aloilla, jossa työnantaja sössöttää siitä, että eihän hänen tarvitse liiketoiminnassaan toimia niinkuin muiden koska on muita parempi ja alakin on sellainen ettei voi lainsäädäntöä noudattaa.

Kun Heikki Rotkon kaltaiset possut porsastelee niin me rehellisesti toimivat kärsimme.

[jka]

Pointti rautalangasta; Sillä ei ole mitään merkitystä onko kiusaaja, nimittelijä, mielensäpahoittaja jne. yksityinen henkilö sanailemassa keskustelupalstalla julkisesti vai lehdistö- muuta kuin pienenä sävyerona. Sivistys on sivistystä esson baarissa sekä seiskassa. Äbläwäblä on yhtälailla äbläwäblää hesarissa kun Hommallakin. Molemmat ovat yhteiskunnan peilikuvia ja vastuu on aina kirjoittajan.

Sillä on aika helvetisti eroa puhutaanko mediasta joka on laittanut niemensä alle tähän

Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

vai puhutaanko nimettömästä yksityishenkilöstä nettipalstalla. Tuossahan nimenomaan irtisanoudutaan kaikesta äbläwäblästä. Seiska-lehden kanssa ero alkaa jo kaventua ja MV-lehden kanssa aletaan olla jo samoilla leveleillä mutta näiden allekirjoitusta ei tuolla listalla näykään.

Tuolla listalla nimenomaan asetutaan ylemmäksi äbläwäblästä. Kokonaan toinen asia sitten on että onko tuolle katetta. Totuus alkaa olemaan että ei ole katetta, mutta se on eria asia kuin että nämä olisivat automaattisesti samalla levelillä anonyymin nettikirjoittajan kanssa. Ainakin alkuperäinen tarkoitus oli jotain ihan muuta.

[-PPT-]

Louhimiehen ei olisi pitänyt alkaa matelemaan ja anteeksipyytelemään. Jos joutuu kurpparaivon kohteeksi niin moinen vain pahentaa tilannetta. Kenties hän kuvitteli että hänet jätettäisiin rauhaan kun pyytää anteeksi mutta kurpat pääsivät entistä enemmän veren makuun.

[Vaniljaihminen]

Louhimiehen ei olisi pitänyt alkaa matelemaan ja anteeksipyytelemään. Jos joutuu kurpparaivon kohteeksi niin moinen vain pahentaa tilannetta. Kenties hän kuvitteli että hänet jätettäisiin rauhaan kun pyytää anteeksi mutta kurpat pääsivät entistä enemmän veren makuun.

Se on justiinsa näin. Jos sie lähet juoksemaa ja anteeksi pyytelemmään nii sie saat pyyellä anteeksi maailman tappiin saakka. Kyl hää tulloo peräs ja vaatii matelua eessänsä, älä sie yhtään eppäile. Mut jos sie piät puoles etkä ala matelemmaa hitollakkaa nii minkä hää tekkee? Paremman Tuntemattoman?

Samaa mieltä. Anteeksi ei kannata pyytää ainakaan seuraavissa tapauksissa:

a) kun et ylipäänsä ole syyllistynyt siihen mistä sinua syytetään
b) kun tiedät ettei sinulle anneta anteeksi vaikka pyytäisitkin

Epämääräisen syyllisyyden kanssa ei pidä jäädä elämään, mutta kyllä niille sellainenkin kelpaa. They just want to put you down that's all.

[törö]

Kyseenalaisesta käytöksestään ja ohjausmetodeistaan julkisuutta saanut Louhimies on pyytänyt anteeksi tekojaan useita kertoja, mutta nyt on luvassa konkreettisempia tekoja, kertoo elokuva-alan sisäpiiriin kuuluva syväkurkku.

Louhimiehen elokuvien kuvauksissa on nöyryytetty useita naisnäyttelijöitä, ja asian hyvittääkseen ohjaaja on päättänyt kuvata sellaiset kohtaukset kokonaan uudelleen, nimettömänä pysyttelevä sisäpiiriläinen kertoo Episodille.

Ongelmana vain on, että kohtauksia, joita kuvatessa Louhimies on käyttäytynyt sopimattomasti, on todella paljon, eivätkä huonoa kohtelua kokeneet naisnäyttelijät enää halua työskennellä Louhimiehen kanssa.

Tämän takia lähteemme tietää kertoa, että naisnäyttelijöiden osiin on pestattu Louhimiehen vakionimet Eero Aho ja Mikko Kouki, jotka jakavat keskenään kaikki tarvittavat roolit. Projektin on tarkoitus alkaa Levottomien rakastelukohtauksilla.

https://www.episodi.fi/uutiset/aku-louhimiehen-elokuvien-kiistellyt-kohtaukset-kuvataan-uudelleen-samalla-ohjaaja-muuttaa-nimensa/

[räsänen]

Syväkurkku tietää kertoa myös, että solidaarisuudesta naisten ja vähemmistöjen kokemaa sortoa kohtaan Louhimies on päättänyt muuttaa nimensä. Hänen uusi nimensä on 1. huhtikuuta alkaen Aku Louhimiesoletettu.

Aprillipäivä?