Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[l'uomo normale]

Nuo ihmiset ovat eläneet tuollaisessa symbioosissa about 20 vuotta. Sitten tämmöinen kupru. Kaikki menee rikki.

Ehkä juurikin siksi. Ovat eläneet symbioosissa.

Yleensä jengit purkautuvat viimeistään, kun ollaan kolmekymppisiä; jengin pomolle tehty isänmurha voi olla osa sitä. Noilla teatteritaiteilijoilla kesti nelikymppiseen, eli siihen kun maximissaan viriilimpää viettielämää vielä riittää.

[IDA]

Elokuvissahan kaikki onnistuu, jos homman osaa. En tiedä, mutta toivon, että tässä kohussa käy jotensakin näin:

https://www.youtube.com/watch?v=9NapyrF31DI

Myrsky voisi olla tämä vastenmielinen kohu, talo elokuvasäätiö, hyppääjä sen johtaja, ja pääosanesittäjä joku innostunut elokuvaohjaaja, jolle jää kokonaan uudenlainen kenttä elokuvia.

[Jorma M.]

Nyt kun sain koko ketjun luettua, niin minun teoriani on, että hesari ja yle lähtivät tähän myllytykseen ihan vain myrkyttääkseen Tuntemattoman maineen. Mitään noin kansallismielistä ei ole nähty pitkään aikaan, ei sitten (ensimmäisen) jääkiekkon MM voiton. Positiivistä, toimivaa ja kansaa lähellä olevaa kansallismielisyyttä, pitäähän sen maine yrittää saada pilattua. Eivät osanneet, tai pystyneet hyökkäämään itse leffaa kohden aikaisemmin, niin tekivät sen tällä tavalla. Yrittivät toki etukäteen yrittämällä julistaa hankkeen turhaksi ja menneisyyteen haikailevaksi.

Sivutuotteena saivat vielä suomalaista #metoo skandaalia, kun täältä ei oikein ole kunnon sovinistia löytynyt. Mutta tämä lienee lähinnä onnenkantamoinen tukkivalle medialle.

Minun ymmärtääkseni Louhimies *ei ole syyllistynyt minkäänlaiseen rikokseen, eikä sovinismiin, eikä edes työpaikkasyrjintään.*

Hän *voi olla* syyllistynyt tyhmään työpaikkakiusaamiseen tai huonoon työpaikkailmapiirin aiheuttamiseen, ehkä myös huonoon johtamiseen. Nämä eivät kuitenkaan oikeuttaisi tähän käsittelyyn. Epäkohtien esille tuojat ovat auttamatta myöhässä ja kohtuuttomia.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

Tämä on hyvä teoria. Tämä selittäisi ainakin yhden mielettömän mysteerin. Siinä Louhimiehen traumatisoimat naiset änkeävät jopa neljään seuraavaan Louhimiehen elokuvaan traumatisoitumaan. Ehkä Yle ja Hesari lahjoivat jollakin tavalla Matleena Kuusiniemen.

[hamppari]

Ihan uusia aatoksia tulee siitäkin, kun Tuntemattoman ensi-illan aikaan oli joukko noita lorttoja itkemässä, kuinka elokuvassa oli liian vähän naisrooleja.Olisihan se elokuvanteko ollut vähän nihkeää, kun Anni Rokan esittäjä olisi saanut ripsvärit ja huulipunat puolenpäivän aikaan kuntoon ja jo klo 16 sitä olis pitänyt kuskata lähimpään hotelliin suihkuun ja samppanjacoctailille...

Joskus -84 pomo löi maalipöntön ja pensselin käteen ja sanoi: aloita huipusta. No, ei muuta kuin 150 metriä tikapuita pitkin maston huippuun ja ala maalata. Vaihtoehtoisesti olisi voinut etsiä uuden työpaikan. Se ei tullut mieleenkään, että olisi alkanut jälkeenpäin itkeä työpaikkakiusaamisesta.

[TapsaT]

Kenen kimppuun femakkoblokki hyökkää seuraavaksi? Pää on saatu auki, eikä voi levätä ennenkuin jokainen vähänkin katsotumpaa elokuvaa ohjaava mies on ajettu hermoromahduksen partaalle. Sen jälkeen feministisen pallerodraaman voittokulkua ei voi estää.

Kansallisbaletissa näköjään:

YLE: Suomen Kansallisoopperan ja -baletin pääjohtajan Gita Kadambin mukaan syyt Kenneth Greven vapauttamiseen esimiestehtävistä ovat selvät.

– Epäasiallista kielenkäyttöä ja kommentointia, jotka ovat kohdistuneet ulkonäköön. Sitten on myös yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita. Tämän tarkemmin tätä en voi avata, koska olen tämän luvannut sekä tanssijoille että Kennethille.

Tämähän ei lopu koskaan? 

[Kulttuurirealisti]

– Hän kovasti pyytää anteeksi, mutta kukaan ei tiedä mitä. Koska hän ei ole myöntänyt mitään. Hän ei muista, muistaa toisin, kiistää, niin on kauhean vaikeaa ylipäätään antaa anteeksi mitään sellaista, kun ei tavallaan tiedä, mitä pitäisi antaa anteeksi. Koska on täysin epäselvää, mitä hän pyytää anteeksi.

Ihmisen muistot 10-15 v. takaa ovat hataria ja yksityiskohdat voivat heittää reilustikin, vaikka yrittäisi puhua niin totta kuin osaa. Kaarinahazarditkin voisivat sen hahmottaa itselleen, mutta tuntuu että joukkokivityksen hekuma on liian suuri.

[ismolento]

Onkohan tässä uusi #etoo -kampanja. Seitsemän vuotta sitten työntekijöitä ylikuormitettu ja työsuojelupiiriin ei taaskaan oltu yhteydessä?

En puolustele epäasiallista käytöstä, mutta tästä helposti syntyy "kaikki on rasismia" -ilmiö, missä kaikki ei todellakaan ole rasismia, vaikka rasmuksen mielestä onkin.

Kansallisbaletin johtaja Kenneth Greve vapautettu esimiestehtävistä epäasiallisen käytöksen vuoksi

Päätös liittyy tanssijoiden esiin nostamaan Greven epäasialliseen käytökseen.

Yle Uutiset kertoi Kenneth Greven johtamistavoista jo vuonna 2011. Tulloin osa Kansallisbaletin tanssijoista syytti Greveä muun muassa tanssijoiden ylikuormittamisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-10133317

Greven kannattaisi nostaa oikeusjuttu aiheettomasta irtisanomisesta. Ilmoitettu syy on pelkästään tanssijoiden subjektiivinen tuntemus ylikuormituksesta, asiattomasta kielenkäytöstä ja käytöksestä. Edes mitään varsinaista miituu-aihetta ei näy olevan. Luultavasti tämän alan miehet eivät ole siitä kiinnostuneitakaan.
Oikeus sitten ratkaisisi ovatko syytteet valideja.

[ismolento]

Kenen kimppuun femakkoblokki hyökkää seuraavaksi? Pää on saatu auki, eikä voi levätä ennenkuin jokainen vähänkin katsotumpaa elokuvaa ohjaava mies on ajettu hermoromahduksen partaalle. Sen jälkeen feministisen pallerodraaman voittokulkua ei voi estää.

Kansallisbaletissa näköjään:

YLE: Suomen Kansallisoopperan ja -baletin pääjohtajan Gita Kadambin mukaan syyt Kenneth Greven vapauttamiseen esimiestehtävistä ovat selvät.

– Epäasiallista kielenkäyttöä ja kommentointia, jotka ovat kohdistuneet ulkonäköön. Sitten on myös yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita. Tämän tarkemmin tätä en voi avata, koska olen tämän luvannut sekä tanssijoille että Kennethille.

Tämähän ei lopu koskaan? 

Niin - nythän se on vasta alkanut...

[RP]

Greven kannattaisi nostaa oikeusjuttu aiheettomasta irtisanomisesta.

Häntähän ei ole iritsanottu. Työsuhde jatkuu yhä ja oli siis ilmeisesti alunperinkin määräaikainen. Lieneekö ollut "johtaja" siinäkin mielessä, että tavanomaisimmat työsuhteen kestoa koskevat säädökset eivät päde.

[Perttu Ahonen]

Minulle tästä lahjakkaiden ja luovien miestaiteilijoiden feminististä miesvihaa pursuvasta #metoo pohjanakkojen harjoittamasta ajojahdista tulee mieleen tämä: https://www.youtube.com/watch?v=QYhetCCKZkM

Tämä #metoo kampanja on ilmiselvästi olemukseltaan julkinen miehiin kohdistuva medialynkkaus kampanja. 
#metoo antaa katkerille ja pitkävihaisille syöjätär naisille luvan puukottaa selkään inhonsa kohteina olevia miehiä.

Etenkin naisvaltaisilla aloilla ne ovat miehet, jotka joutuvat pahiten epäasiallisen kohtelun kohteiksi ja nimenomaan naisten taholta.  Missään ei ole niin toraista työilmapiiriä kuin naisvaltaisilla aloilla ja siellä kaikki likaiset keinot on käytössä, siitä voitte olla aivan varmoja.

Jos ihminen kokee joutuneensa epäasiallisen kohtelun kohteeksi työssään, asia hoidetaan asianmukaisesti työpaikalla. 

Tämä touhu alkaa vaikuttamaan jo siltä, että tätä menoa miesten pitäisi vähentää minimiin kaikki kanssakäymiset naisten kanssa ja joka asuntoon pitäisi rakentaa oma miesluola, jossa mies saisi olla omassa rauhassa.
Naisille pitäisi tietenkin taata jokin naisyhteisöllinen harrastus, jossa voisi olla ilkeä ja kateellinen, tai muutoin toteuttaa omaa naiseuttaan mitä mielikuvituksellisemmalla tavalla.

Ehkä pitäisi olla niin, että on miesten työt ja naisten työt, siinähän saisivat naiset sitten riidellä ja ilkeillä keskenään mielensä tai mielipuolisuutensa mahdollistamalla tavalla.

No, nautitaan kuitenkin tästä päivästä vaikka meno hullulta tuntuukin, sillä huominen on tällä menolla vielä hullumpi.

[hamppari]

Koskas nää lortot keksii, kuinka fasistinen tää koko gaala on. Koulussa tyttöjä ei saa kutsua tytöiksi eikä poikia pojiksi, erillisiä miesten ja naisten vessoja ei saisi olla, vaatteita ei saisi jaotella miesten/naisten vaatteiksi, jne. Mutta tässä h**vetin gaalassa jaetaan erikseen pystejä naisille ja miehille. Taidan tehdä kansalaisaloitteen, jotta koko gaala kiellettäisiin lailla.

[P]

Vähän sininen Off Topic, mutta Sampo Terho ei selkärangattomuudellaan tule saamaan vihervasemmistolaisten feministien ääniä, mutta menettää loputkin mahdolliset isänmaalliset mieskannattajansa. Ei edes vaaliliitto maalaisliiton kanssa pelasta Terhon eduskuntapaikkaa.

Jep. Terho on päättänyt hankkiutua tilanteeseen, jossa kumartelemalla porukalle, joka ei ikimaailmasa äänestä häntä,  pyllistää jo niille muutamille harvinaisille uuvateille, joilta niitä sääliääniä olisi saanut.

Aika komediaa..

[Dick Ursby]

Juuri kun mietin mikä saattaisi kiinnostaa vähemmän kuin komeljanttarien kokemat vääryydet, niin sieltä sipsuttelevat balleriinat lavalle. Menkää nyt jumalauta helvettiin kärsimyksinenne, nyt ollaan jo marginaalin marginaalissa. Ja luonnollisesti laitosteatterin tanssijoiden kujanjuoksu miessian kyykytettävänä uutisten kakkosaihe ja aastudiossa tottakai.

[ismolento]

Kyllä minä näkisin niin, että tulevaisuudessa on hyvin mahdollista, että elokuvaohjaajia ja muita taiteilijoita ja hulttioita sekä toimittajia aletaan syyttää siitä, että he ovat kannattaneet monikulttuurisuutta ja aivopesseet ihmisiä siihen. Jotain valtiopetokseen verrattavaa syytettä siitä voisi tulla... Siinä saa sitten Aki Kaurismäkikin katsella piilopaikkoja.

Erona tähän Louhimiehen tapaukseen voisi olla, että asia tutkitaan kunnolla, eikä sitä perusteta mutuiluun. Nimimerkki Histonkin tietääkseni kannattaa tieteellistä lähestymistapaa. Siihen ei muistaakseni kuulu, että se joka huutaa kovimmin on oikeassa eikä myöskään epäluotettavat ja selektiiviset havainnot, liiallinen yleistäminen, puutteellinen päättely, logiikan puute, lyhytjänteisyys tai asioiden tarkastelu irrallaan yhteyksistään.

Kunhan Eurooppaan tunkee vielä entisten lisäksi muutama miljoona neekeriä Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, niin voi olla, että siitä monikulttuurisuudesta tulee kirosana ja sen kannattajia aletaan kirjata mustille listoille.

[Histon]

Ei taidetta voi täysin erottaa tekijästään, ja jos faktat eli Louhimiehen sikailut (esim. naisten ahdistelu) olisivat olleet yleisöllä tiedossa, olisi yleisöpalkinto todennäköisesti jäänyt saamatta. Puhun sikailuista faktana, koska todistajia on todella monta. Ei näin paljon todistusaineistoa ole keskimääräisessä pahoinpitelyoikeudenkäynnissäkään.

Lopetan tämän keissin ruotimisen tähän, koska Louhimies on saanut jo vähintään ansaitsemallaan mitalla negatiivista huomiota, eikä minulla ole hänestä mitään hyvää sanottavaa. Jatkakoon fanit ja tukijat.

[dothefake]

Onko sinulla hyvää sanottavaa naisista, jotka olivat hiljaa 18-20 vuotta ja osallistumalla toistuvasti uudestaan Louhimiesproduktioihin? Hehän viestivät toimillaan, ettei metodeissa ollut mitään moitittavaa.

[Kauko-Aatos]

Puhun sikailuista faktana, koska todistajia on todella monta. Ei näin paljon todistusaineistoa ole keskimääräisessä pahoinpitelyoikeudenkäynnissäkään.

Tämähän on hilpeyttä! Tämä on sitä Rebekan faktaa: jos toistaa valeen kaksi kertaa, on se totta.
Jep jep. Meistä ei kukaan tiedä totuutta tässä asiassa.
Oli "sikailut" sitten totta tai rikasta tarinankerrontaa, lienemme yksimielisiä siitä, että julkinen teilaaminen toverituomioistuimen toimesta ei ole oikea tapa hoitaa tällaista asiaa.

[l'uomo normale]

Onko sinulla hyvää sanottavaa naisista, jotka olivat hiljaa 18-20 vuotta ja osallistumalla toistuvasti uudestaan Louhimiesproduktioihin? Hehän viestivät toimillaan, ettei metodeissa ollut mitään moitittavaa.

Sehän vain osoittaa Louhimiehen ylimaallista pahuutta, että hän sai naisparat manipuloitua kulttiinsa vielä yli vuosikymmeneksi ensimmäisten törkeyksiensä jälkeen.

[Emo]

Ei taidetta voi täysin erottaa tekijästään, ja jos faktat eli Louhimiehen sikailut (esim. naisten ahdistelu) olisivat olleet yleisöllä tiedossa, olisi yleisöpalkinto todennäköisesti jäänyt saamatta. Puhun sikailuista faktana, koska todistajia on todella monta. Ei näin paljon todistusaineistoa ole keskimääräisessä pahoinpitelyoikeudenkäynnissäkään.

Miehiseen luontoon kuuluu sikailu, miehet sikailevat. Muhamettimiehet eritoten ovat täysiä sikoja, on tuherrusta sun muuta joukkoraiskuuta ja mutilaatiota. Yleisö ei rankaise ohjaajia siitä, että he vähän kähmyti kähmyti naisia tai nykyään myös miehiä, normaali on edelleen normaalia ja nykyään myös epänormaali on normaalia.

Lopetan tämän keissin ruotimisen tähän

En kommenttiasi kaipaakaan.

[Kattomies]

Ei taidetta voi täysin erottaa tekijästään, ja jos faktat eli Louhimiehen sikailut (esim. naisten ahdistelu) olisivat olleet yleisöllä tiedossa, olisi yleisöpalkinto todennäköisesti jäänyt saamatta. Puhun sikailuista faktana, koska todistajia on todella monta. Ei näin paljon todistusaineistoa ole keskimääräisessä pahoinpitelyoikeudenkäynnissäkään.

Lopetan tämän keissin ruotimisen tähän, koska Louhimies on saanut jo vähintään ansaitsemallaan mitalla negatiivista huomiota, eikä minulla ole hänestä mitään hyvää sanottavaa. Jatkakoon fanit ja tukijat.

Kumpia nyt on "monta", asianomistajia vai todistajia. En ole vielä kuullut uutista, että joku kuvausporukkaan kuulunut tai kanssanäyttelijä olisi tuollaista "todistanut". Eiköhän väitetyille teoille näkijät ja kuulijat ole??

Tulee koko jutusta mieleen inttiajat - paljon sielläkin oli melua tyhjästä - toki tuolloin 1980 oli juttuja, joista nykyään osasta tulisi koviakin tuomioita tai ainakin melkoinen älämölö, osin jopa hyvä niin, mutta kuka hemmetti niitä märehtii enää.

[Emo]

Tulee koko jutusta mieleen inttiajat - paljon sielläkin oli melua tyhjästä - toki tuolloin 1980 oli juttuja, joista nykyään osasta tulisi koviakin tuomioita tai ainakin melkoinen älämölö, osin jopa hyvä niin, mutta kuka hemmetti niitä märehtii enää.

Hyvä idea! Seuraavaksi eri vuosikymmenten alokkaat ja etenkin naispuoliset sotilaslarppaajat alkavat muistelemaan kokemaansa simputusta ja vääryyttä.
Siitä saadaankin mahtavat kaustit ja otsikot!

[pekka2409]

Naisurheilijat myös mukaan,naiskansanedustajat ei voi osallistua,koska ei löydy
niin ittensä kyllästynyttä miestä että koskis niihin.paitsi muutama nimetön

[Murkula]

Tämä touhu alkaa vaikuttamaan jo siltä, että tätä menoa miesten pitäisi vähentää minimiin kaikki kanssakäymiset naisten kanssa ja joka asuntoon pitäisi rakentaa oma miesluola, jossa mies saisi olla omassa rauhassa.

Itseasiassa tämän tyyppistä liikehdintää on jo tapahtunut Jenkeissä ja Kanadassa ja se on ihan todellinen uhkakuva, eikä pelkkä vitsi. Etenkin miehet ovat suurissa määrissä hyväksyneet tosiasiat, eivätkä ole edes kiinnostuneita naisista, verkko kun on täynnä pornoa, perheestä olisi heille pelkkää harmia, sekä naisista tulee lihavia raivottaria ajan kanssa. Toiset taas käyttävät naisia kylmästi viihdekäytössä ja katkaisuttavat "piuhansa" ettei vain tulisi vahinkoja, hekin katkaisevat tämän seurustelun minimiin. En lähde tässä avaamaan syvällisemmin, jos jotain kiinnostaa, niin MGTOW on se hakusana jolla löytää lisää.

[Emo]

Tämä touhu alkaa vaikuttamaan jo siltä, että tätä menoa miesten pitäisi vähentää minimiin kaikki kanssakäymiset naisten kanssa ja joka asuntoon pitäisi rakentaa oma miesluola, jossa mies saisi olla omassa rauhassa.

Itseasiassa tämän tyyppistä liikehdintää on jo tapahtunut Jenkeissä ja Kanadassa ja se on ihan todellinen uhkakuva, eikä pelkkä vitsi. Etenkin miehet ovat suurissa määrissä hyväksyneet tosiasiat, eivätkä ole edes kiinnostuneita naisista, verkko kun on täynnä pornoa, perheestä olisi heille pelkkää harmia, sekä naisista tulee lihavia raivottaria ajan kanssa. Toiset taas käyttävät naisia kylmästi viihdekäytössä ja katkaisuttavat "piuhansa" ettei vain tulisi vahinkoja, hekin katkaisevat tämän seurustelun minimiin. En lähde tässä avaamaan syvällisemmin, jos jotain kiinnostaa, niin MGTOW on se hakusana jolla löytää lisää.

Kuulostaa loogiselta ja hyvältä kostolta; naiset ja neekerit olkoot oman onnensa nojassa. Yk:n julistettua kulttuurin omiminen rasismiksi ja rikokseksi, voi akkaväki vetäytyä mustiensa kera savimajoihin.

Myöntävätköhän MGTOW:it luotaan turvapaikkaa jos hakisin itselleni ja lapselleni?

[Herbert]

Ehkä löytyy naispuolisiakin työpaikkakiusaajia?

[Murkula]

Kuulostaa loogiselta ja hyvältä kostolta; naiset ja neekerit olkoot oman onnensa nojassa. Yk:n julistettua kulttuurin omiminen rasismiksi ja rikokseksi, voi akkaväki vetäytyä mustiensa kera savimajoihin.

Myöntävätköhän MGTOW:it luotaan turvapaikkaa jos hakisin itselleni ja lapselleni?

Itsellä vain on pelko perseessä, että tässä saadaan aikaan tasan se, mitä "eliitti" haluaakin feministejä rahoittaessaan. Eli itseajattelevat valkoiset heterot lopettavat lisääntymisen, sekä ne voidaan sitten korvata ulkomaisella helpommalla vaalikarjalla. Hitto, kun ei haluaisi uskoa mihinkään foliohin asian suhteen, mutta jos aina näitä asioita tutkiessa tulee sama lopputulos vastaan, niin eikö se olisi hulluutta olla uskomatta siihen?

Kaikki mädännetään, koti ja perhearvot, uskonto ja etenkin lisääntymisestä ymmärtävät lestat, sekä isänmaa, jonka puollustamisesta ei saa edes elokuvaa nykyisin tehdä. Valitettavan toimivaakin, itselläkin on tullut monesti jo mieleen äänestää jaloillaan. Vaan toivo lepää uusissa sukupolvissa, mitä olen nähnyt niin onneksi nykypäivän kakarat eivät ole enää yhtä avuttomia kuin oma sukupolveni.

[Tommi Korhonen]

Ei taidetta voi täysin erottaa tekijästään, ja jos faktat eli Louhimiehen sikailut (esim. naisten ahdistelu) olisivat olleet yleisöllä tiedossa, olisi yleisöpalkinto todennäköisesti jäänyt saamatta. Puhun sikailuista faktana, koska todistajia on todella monta. Ei näin paljon todistusaineistoa ole keskimääräisessä pahoinpitelyoikeudenkäynnissäkään.

Väitetyissä tarinoissa on kai YKSI jolla on jotain tekemistä seksuaalisuuden kanssa, ja sekin on tapahtunut kuvauksissa, muiden työntekijöiden lähellä ollessa, väkivallattomasti, ilman fyysisiä tekoja ja OSANA ELOKUVANTEKOPROSESSIA.
Eikä itse teon vääryydestä tai törkeydestä ole meille ulkopuolisille olevaa luotettavaa tietoa.

Voin helposti uskoa että Louhimies on voinut käyttää valtaansa jopa väärin, tai ainakin yliampuvasti. Tämä voi olla, siis yksipuolisen väittämän mukaan, jopa sopimatonta työpaikkakäyttäytymistä, josta olisi pitänyt silloin aikanaan olla (ehkä jopa laki-) seurauksia. Ymmärtääkseni se ei oikein millään istu hyväksikäytön kuvaan, kun siinä ei ehkä ollut tarkoitus esim tyydyttää itseään, vaan olla osa itse 'taiteellista prosessia'. Ohjaajaa on esim voinut yrittää keskustella intiimejä luodakseen kuvaukseen sopivaa ilmapiiriä. Mikä voi olla ymmärrettävissä oleva toimintatapa, joskin useimmiten naisten kanssa tuhoon toimittu yritys.  En itsekään pitäisi sitä järkevänä tai luontevana toimintatapana.

Mutta kyllä seksikohtausta ohjatessa käsitellään seksiä. Jos se ei näyttelijälle käy, niin silloin on väärällä alalla, siinä missä sianlihan käsittelystä kieltäytyvä muslimi. Tai minimissään väärässä roolissa.

Ehkä tämä ole millään lailla siitä pois, että Louhimies voisi myös saada satikutia mahdollisesta törkeästä käyttäytymisestään. Mutta älä rupea Histon maalailemaan mitään seksuaalisen hyväksikäyttäjän kuvaa, kun sellaista ei ole edes näiden valittajien osalta ilmaistu. Olet esimerkillinen sukupuolen lynkkaaja itse. Oikeusmurha ilman tutkimista.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[Kim Evil-666]

Ei taidetta voi täysin erottaa tekijästään, ja jos faktat eli Louhimiehen sikailut (esim. naisten ahdistelu) olisivat olleet yleisöllä tiedossa, olisi yleisöpalkinto todennäköisesti jäänyt saamatta. Puhun sikailuista faktana, koska todistajia on todella monta. Ei näin paljon todistusaineistoa ole keskimääräisessä pahoinpitelyoikeudenkäynnissäkään.

Lopetan tämän keissin ruotimisen tähän, koska Louhimies on saanut jo vähintään ansaitsemallaan mitalla...

Niin oli Neuvostoliitossakin. Voimaantuneet näyttelijät ja elokuva-alan edustajat vaikuttivat todella kostonkiimaisilta, johon lisämausteensa toi asiaan kuulumattomat vaatimukset elokuvarahoituksen/tuotantojen uusjaosta. #stalintoo

Minun mielestäni hän ei todellakaan ole saanut ansaitsemallaan mitalla, nimittäin oikeutta.

[Kim Evil-666]

Tässäkin kolumnissa pohditaan koko taidealan absurdiutta ja sen poikimaa lynkkausmielialaa.

Kolumni: Ensin Louhimies, nyt baletin Greve – kenen pää on pölkyllä huomenna?

Kaleva.fi 26.3.-18
"Ensin Aku Louhimies, sitten Kenneth Greve. Kansallisoopperan ja -baletin johtajan siirto pois esimiestehtävistä tanssijoiden epäasiallisen kohtelun takia kuulosti aluksi uskomattomalta. Sitten, niin surullista ja epäkorrektia kuin se onkin, alkoi melkein naurattaa. Tilannehan on absurdi!

Mitä seuraavaksi? Kenen pää on pölkyllä huomenna? Kuka kertoo seksuaalisesta häirinnästä ylihuomenna? Mikä suomalaista elokuva- ja näyttämötaiteen kenttää oikein riivaa? Louhimies-gate pyöräytti vauhtiin ihan oman, ennennäkemättömän kotimaisen kulttuurin metoo-efektinsä.

Nyt, kun pullonkorkki on possahtanut auki, kuohunta tuskin loppuu ihan heti. Kun pitkäaikaisia patoutumiaan alkaa purkaa suorasukaisesti ja tunteikkaasti itseään muutenkin ilmaiseva kulttuuriväki, on jälki todennäköisesti rumaa.
Tietenkin epäasiallinen kohtelu ja vallan väärinkäyttö on aina vastenmielistä, rumaa ja tuomittavaa, mutta niin on myös lynkkausmieliala. Kun homma karkaa lapasesta ja puurot ja vellit menevät iloisesti sekaisin, hautautuu liejuun helposti myös se kaikkein tärkein. Totuus."

"Kuka loppujen lopuksi teki ja mitä? Mitä me elokuva-alan ulkopuoliset oikeastaan tiedämme ja mitä meidän pitäisi tietää?......"

"Panin merkille, ettei yksikään näyttelijä tunnustanut joutuneensa itse vallan väärinkäytön uhriksi. Tämä voi johtua vain siitä, ettei epäasiallinen kohtelu ole laajamittainen ongelma tai siitä, ettei avautumisia pidetä viisaina......"

(Lihavoinnit mun. Koko juttu linkistä.)

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kolumni-ensin-louhimies-nyt-baletin-greve-kenen-paa-on-polkylla-huomenna/788880/

[Brandis]

Eivätkö nämä tilanteet olisi ollut asianmukaista hoitaa työsuojelun kautta työpaikkakohtaisesti? Mieleeni on jäänyt erityisesti Louhimiehen toteamus: 'luulin, että he olivat ystäviäni'.