2016-04-16 Turkki on nyt virallinen kieli EU:ssa

[Histon]

Vaikka nykyiset lyhyet Facebook läpät eivät toki ole mitään alkuaikojen pitkiin Scripta analyyseihin verrattuna, voisin yhä helposti kuvitella äänestäväni Halla-ahoa esim. eduskuntavaaleissa. Tämä siis sillä edellytyksellä, että hän olisi ehdolla missä tahansa puoluessa, jota ei johda Soini tai kukaan muukaan übersuvakki.

[hattiwatti]

Kansallismielisenä en hyväksy imperialismia missään muodossa enkä millään verukkeella. En liioin pidä Venäjää eurooppalaisten kansallismielisten liittolaisena, koska sen tavoitteena on ainoastaan hajottaa pakkaa ja lisätä omaa vaikutusvaltaansa niillä alueilla, joiden se katsoo kuuluvan etupiiriinsä.

Eikö Nato, TTIP/TISA ja Euro ja EU ole mielestäsi imperialismia? Eikö tuon logiikan mukaan myös niistä tule päästä eroon? Itse kansallismielisenä vastustan niitä.

Tässä on ainakin ihan kansallismielinen kanta ja perustelut miksi tämä on imperialismia:
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182125-vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla

Ei vihreiltä tai vasemmistolta, vaan ihan perussuomalaisilta!

Uimakoulutettava:

Hallitukseen voi vaikuttaa myös sen ulkopuolelta. Eräs keino on esimerkiksi antaa sille arvosanoja ja haastaa puheenjohtajia nimeltä

Yksi foorumilla paljon puhututtanut asia on Jussin taannoinen arvosana hallitukselle turvapaikkakriisin hoitamisesta hesarin kyselyssä 8 joka oli korkeimpia arvosanoja jota kollegansa antoivat. Ei muuten, mutta Petteri Orpokin lukee hesaria ja tulkitsee tämän toki kannustimeksi jatkaa samaa rataa toimintaansa kuin ennenkin, samoin kuin muukin hallitus. Siksi olisi mielenkiintoista julkisuushallinnan takia ja väärinkäsitysten oikomiseksi, mistä näin korkea arvosana tuli, kun ketjun anti näyttääkin päinvastaista asennetta mikä tietenkin hyvä. Itsehän olisin antanut vastaavassa kyselyssä 4- arvosanan, kuten kai kaikki muutkin täällä.

Miten hallituksessa ei vaikuteta tai voi vaikuttaa näissä historiallisissa ja kohtalokkaissa tilanteissa, on parhaiten ilmaistu tässä: http://hommaforum.org/index.php/topic,111492.msg2217512.html#msg2217512

[John]

Ehhei. Se on kuule Jussi niin, että sinä selität meille, et vittuile, et linkkaile, vaan selität.

Minkäs sille voi, että hommalaiset ovat kroonisia väärinymmärtäjiä ja mukatietäjiä? Aivan kuten eilen selitin. Kyllä siinä fiksu ihminen vittuuntuukin.

[xor_rox]

Putinismi-syytöksistä on tullut helppo tapa mitätöidä kaikki, mikä ei miellytä. Jos toisaalta esimerkiksi FN:n, FPÖ:n tai UKIPin edustajat esittävät sellaisia näkemyksiä, että Euroopan pitäisi tunnustaa "Venäjän legitiimit intressit" lähialueillaan, on mielestäni paikallaan pitää heitä putinisteina. Sama pätee "kansallismielisiin" poliitikkoihin, jotka osallistuvat Moskovassa "fasisminvastaisiin" tilaisuuksiin ja juhlallisuuksiin.

Kansallismielisenä en hyväksy imperialismia missään muodossa enkä millään verukkeella. En liioin pidä Venäjää eurooppalaisten kansallismielisten liittolaisena, koska sen tavoitteena on ainoastaan hajottaa pakkaa ja lisätä omaa vaikutusvaltaansa niillä alueilla, joiden se katsoo kuuluvan etupiiriinsä.

Olette varsinaisia shakkimestareita siellä Brysselissä (ja eduskunnassa tietenkin myös), ei voi muuta sanoa. Lopputulemahan harjoittamastanne politiikasta on se, että kaikki rupumaat, joita olette vimmatusti yrittäneet 'irrottaa Venäjän vaikutuspiiristä', ovat kohta entistä vahvemmin 'Venäjän vaikutuspiirissä'.

[Marius]

Suomenkieli häviää Turkin kielelle.

[xor_rox]

Vaikka nykyiset lyhyet Facebook läpät eivät toki ole mitään alkuaikojen pitkiin Scripta analyyseihin verrattuna, voisin yhä helposti kuvitella äänestäväni Halla-ahoa esim. eduskuntavaaleissa.

Niin minäkin, jos olisin kiovalainen euroviisufani. Suomalaisena veronmaksajana pitää harkita muita vaihtoehtoja.

[Aksiooma]

Kansallismielisenä en hyväksy imperialismia missään muodossa enkä millään verukkeella. En liioin pidä Venäjää eurooppalaisten kansallismielisten liittolaisena, koska sen tavoitteena on ainoastaan hajottaa pakkaa ja lisätä omaa vaikutusvaltaansa niillä alueilla, joiden se katsoo kuuluvan etupiiriinsä.

EU on suurempi ja välittömämpi uhka Suomelle, kuin Venäjän "ekspansionismi". Tämä Venäjällä ja Putinilla pelottelu kuuluu federalistien pelottelutaktiikkaan. Britanniassa käynnissä oleva poliittinen keskustelu EU kansanäänestyksestä on tuonut kyllä täysin selväksi, miten paljon EU maat ovat luovuttaneet itsenäisyyttään EU Komissiolle lainsäädännön osalta jne.

Keskusteluissa ihan täysipäiset johtavat konservatiivipoliitikot ja ministerit kertovat kansalle, että EU on poliittinen projekti, minkä tavoitteena on rakentaa Liittovaltio, valtio nimeltä EUROOPPA. Miksi Perussuomalaiset eivät puhu tästä mediassa yhtä rehellisesti? Sinulla olisi erinomainen tilaisuus tuoda totuus Suomen kansalle sylttytehtaalta suoraan.

Kirjoitit, että kannatat EU eroa. Miksi et nyt herätä Suomessa keskustelua EU kansanäänestyksestä, kun Briteissä tilanne on jo päällä? Kuka sinua kieltää? Onko sinulla tai Perussuomalaisilla mitään kantaa tähän Viiden presidentin raporttiin? Olisi korkea aika nostaa nämä asiat päivän politiikkaan, ennen kuin on liian myöhäistä. Raportista voit katsoa aikataulut Liittovaltion osalta.

Minä äänestin Perussuomalaisia juuri EU ja eurovastaisuuden takia. Äänestäjänä odotan vastinetta äänelleni. Sinulla on erinomainen tilaisuus vaikuttaa isänmaamme tulevaisuuteen ja auttaa meitä pelastamaan Suomi EU imperialismilta. Puheissasi ja kirjoituksissasi toivon vähemmän Putinia ja enemmän EU Liittovaltiota. Putin ja Venäjä ei ole meidän suurin ongelma vaan EU. Ihmiset tarvitsevat tietoa.

Jos vain äänestät ja toimit osana koneistoa, olet osa ongelmaa.

[Pärmi]

Uskoisin, että suurin osa eduskuntaryhmästä on aivan yhtä turhautunut tilanteeseen kuin heitä äänestäneet kansalaisetkin. Tai oikeastaan vielä turhautuneempi, koska edessä on monikulttuuriuskoinen seinä, johon pitää takoa päätä, ja takana kannattajat, jotka haukkuvat maanpetturiksi ja perseensä myyneeksi.

Milloin paljastat Suomen Ruotsia vastaavan 291-koodin?

[Veikko]

En oikein ymmärrä, mitä täällä horistaan. Julkilausuman pohjatekstissä kannatettiin Kyproksen presidentin ehdotusta turkin kielen virallistamisesta Euroopan unionissa. Minä äänestin tätä ehdotusta vastaan kannattamalla ENF-ryhmän muutosesitystä, jonka mukaan turkin kielestä ei tule tehdä virallista kieltä EU:ssa.

The Guru is back! Vois olla vähän useamminkin!

Valitettavasti en jaksa tämän useammin lukea sellaista paskaa, jota esim. tämä ketju tarjoaa.

Nykyisissä olosuhteissasi on tehtävä valinta: on joko edustettava demokraattisesti paskanhajuisia kansalaisia tai sitten epädemokraattisesti mepintuoksuisia etuoikeutettuja.

[Jaska Pankkaaja]

Jussi selvensi hienosti asiaa kun minä ja monet muut eivät viitsineet ottaa asioista selvää! Minä tosin tiesin ettei Jussi ole mikään takinkääntäjä ja tunnenkin lievää myötähäpeää siitä että täällä mölytään aina pettureista heti kun joku husu, valtamedia tai MV käskee  Etenkin nämä vaatimukset joissa vaaditaan sitä että Jussi menee hallitukseen ja persujen PJiiksi ovat todella lapsellisia. Topicciin liittyvää kysyttävää mulla ei Jussilta edes ole ja muutamat muut kannatkin olivat minulle selviä jo aiemmin.

[xor_rox]

Jussi selvensi hienosti asiaa kun minä ja monet muut eivät viitsineet ottaa asioista selvää! Minä tosin tiesin ettei Jussi ole mikään takinkääntäjä ja tunnenkin lievää myötähäpeää siitä että täällä mölytään aina pettureista heti kun joku husu, valtamedia tai MV käskee  Etenkin nämä vaatimukset joissa vaaditaan sitä että Jussi menee hallitukseen ja persujen PJiiksi ovat todella lapsellisia. Topicciin liittyvää kysyttävää mulla ei Jussilta edes ole ja muutamat muut kannatkin olivat minulle selviä jo aiemmin.

Kai tästä keskustelusta voi jollain logiikalla tuollaisenkin johtopäätöksen tehdä. Itse tosin sain vahvistuksen jo aiemmalle käsitykselleni siitä, että kysymyksessä on todellakin täysin toivoton tapaus.

[nitkunatku]

Enpä olisi IKINÄ kuvitellut Halliksen tekevän - ainakaan tällaista - takinkääntöä!!!Vielä jossain eurovaalien alla eräässä videossa hän ilmoitti vastustavansa Turkin jäsenyyttä, mutta mikäs H-a:n kannan on noin muuttanut?! No, eipä enää IKINÄ tarvitse äänestää perssuomalaisia!!! Mikä muuten olisi seuraavia vaaleja ajatellen paras pienpuolue äänestettäväksi jo pelkästään protesti- ja soraäänimielessä, Muutos, IPU...?

[guest3656]

Jussin eilinen yllätysvierailu oli piristysruiske Homman poliittiseen debattiin. Jussi korjasi äänestysmiskäyttäytymiseensä liittyvät tulkintavirheet ja suostui vastailemaan myös kysymyksiin. Kiitokset tästä Jussille. Koska vierailu tuli puun takaa, ei kysymyksiin ollut juuri aikaa valmistautua, vaan piti heitellä lonkalta nopeasti mitä mieleen tuli. Vastaavasti Jussikin joutui melkoisen pommituksen kohteeksi ja kokonaisuudesta tuli sekava. Itseäni kiinnostivia teemoja olivat Nato, TTIP/TISA, euro- ja EU-ero.  Vastustan kahta ensin mainittua ja kannatan kahta jälkimmäistä. Paradoksaalisesti Jussi on päinvastaista mieltä kaikista näistä teemoista kuin allekirjoittanut. Kuitenkin hän pitää itseään kansallismielisenä kuten minäkin itseäni, joka on kasvatettu kansallismielisyyteen pienestä pitäen. Kansallismielisyyden kulmakivenä on kansallinen suveneriteetti, jota tulee vaalia. Vaaliiko Jussi sitä, sen voi päätellä seuraavista kysymyksistäni ja Jussin vastauksista. Onko Jussi aidosti kansallismielinen vai federalisti?  Poimin tähän vain suoranaisesti Suomen ulko- ja puolustuspolitiikkaan (Nato) liittyvät kysymykseni ja Jussin vastaukset niihin. 

Et avaa ajatteluasi laisinkaan tärkeistä teemoista kuten ...Nato.

olen muistaakseni aina kannattanut Nato-jäsenyyttä, enkä ole yhdessäkään vaalikoneessa tai aiheeseen liittyvässä haastattelussa muuta väittänyt.

Kyllä Natosta pitäisi puhua enemmän ja analyyttisemmin, varsinkin nyt kun tilanne on "päällä" ja USA:N joukot ovat kutsuneet itsensä tänne.

Mielestäni Nato ei ole kovinkaan ajankohtainen aihe, koska Suomi ei ole siihen liittymässä nyt eikä varmaan myöhemminkään.

USAn sotajoukot tekevät maihinnousun Suomeen. Tästä lienee sovittu Jabban ja Niinistön kesken.  Kyllä Nato-keskustelu on ajankohtaisempi kuin koskaan!

Palataan sitten asiaan, kun ne USAn sotajoukot tekevät maihinnousun Suomeen.

Onko sinulla todisteita EU:n nuivien puolueiden ruplarahoitteisuudesta...Eikös nämä samat puolueet saaneet aikaiseksi sen, että schengen on saatu matalaksi. Eikös tämä ole ristiriitaista?

En ole lainkaan arvostellut eurooppalaisia nuivia puolueita maahanmuuttokysymysten osalta. Olen arvostellut niitä siltä osin kuin ne myötäilevät Venäjän ulkopolitiikkaa, jota pidän Suomelle ja muille Itä-Euroopan maille vakavana turvallisuusongelmana.

Voitko mainita edes yhden tällaisen ruplarahoitteisen puolueen nimen?

Onko Wildersin PVV mielestäsi yksi tällainen ruplarahoitteinen puolue?

Palaan vielä tähän Venäjän myötäilyyn.Mitä tämä myötäily on? Sitäkö että asioita pitäisi hoitaa kahdenvälisesti neuvottelemalla, eikä taloudellisin voimakeinon jotka de facto eivät toimi muuten kuin omaa talouttamme vaurioittamalla?

Putinismi-syytöksistä on tullut helppo tapa mitätöidä kaikki, mikä ei miellytä. Jos toisaalta esimerkiksi FN:n, FPÖ:n tai UKIPin edustajat esittävät sellaisia näkemyksiä, että Euroopan pitäisi tunnustaa "Venäjän legitiimit intressit" lähialueillaan, on mielestäni paikallaan pitää heitä putinisteina. Sama pätee "kansallismielisiin" poliitikkoihin, jotka osallistuvat Moskovassa "fasisminvastaisiin" tilaisuuksiin ja juhlallisuuksiin.

Kansallismielisenä en hyväksy imperialismia missään muodossa enkä millään verukkeella. En liioin pidä Venäjää eurooppalaisten kansallismielisten liittolaisena, koska sen tavoitteena on ainoastaan hajottaa pakkaa ja lisätä omaa vaikutusvaltaansa niillä alueilla, joiden se katsoo kuuluvan etupiiriinsä.

Jussi pitää itseään kansallismielisenä mutta näiden vastausten perusteella on valmis luovuttamaan Suomen kansallisen suveneriteetin ulko- ja puolustuspolitiikassa ylikansallisille tahoille. Hän ei suostu tunnustamaan Suomen kansallisia etuja ja vastustaa kategorisesti kahdenvälisiä sopimuksia Venäjän kanssa. Niitä tahoja Jussi nimittää yksikäsitteisesti "putinisteiksi".

Suomella kuten kaikilla suvereeneilla mailla on omia kansallisia etujaan vaalittavana etenkin naapurimaidensa kanssa. Nämä intressit ovat varsin usein molemminpuolisia. Jussin ajattelu ei tunnusta tätä tosiasiaa. Ehkä hän ei ymmärrä ulkopolitiikasta hölkäsen pöläystä, vai miksi hän yksioikoisesti asettuu vastustamaan Paasikiven-Kekkosen-linjaa, johon Suomen ulkopolitiikka on perustunut? Tämä ajatteluhan lähtee siitä tosiasiasta, että Suomen tulee pysytellä suurvaltapolitiikan ulkopuolella, ei olla sen osapuoli. Tämän ajattelun mukaisesti on tärkeää huomoida myös Venäjän turva-intressit konfliktin välttämiseksi. 

[kelloseppä]

...
Uskoisin, että suurin osa eduskuntaryhmästä on aivan yhtä turhautunut tilanteeseen kuin heitä äänestäneet kansalaisetkin. Tai oikeastaan vielä turhautuneempi, koska edessä on monikulttuuriuskoinen seinä, johon pitää takoa päätä, ja takana kannattajat, jotka haukkuvat maanpetturiksi ja perseensä myyneeksi.

Vai niin uskot.

Saattaa ollakin kuten sanot.

Mutta "eduskuntaryhmän suurimman osan" turhautuneisuuden määrällä multikultin ja nuivien äänestäjien välissä ei ole mitään h*****n väliä nuiville äänestäjille, mikäli "eduskuntaryhmän suurin osa" painaa nappia eduskunnan äänestyksissä kunnoittaen enemmän Jabban harjaa (ulkomaanelävien suurharjojen ohella) kuin nuivien äänestäjiensä tahtoa.

Näin minä nuivana äänestäjänä uskon.

Kiitos piipahtamisesta Hommalla, joka tosin loppujen lopuksi enemmän aiheuttanee kysymyksiä kuin selvensi epäselvyyttä mielipiteittesi osalta, vaikka joihinkin yksityiskohtiiin tuliin yksiselitteinen vastaus, jahka hompanssit analysoivat lyhyet vastauksesi ja vastaamattomuutesi joihinkin kysymyksiin. Piipahda piakkoin uudestaan: monimutkaisten asioiden selventämisen YRITTÄMINEN on jokaisen poliitikon velvollisuus äänestäjiään kohtaan.

[Griffinvaari]

huomenta vaan kaikille, aika hapokasta on osin pulina.

Nyt pitää taas ihan itse todistaa kuinka vedätettävissä tässä median edessä tällainen pölvästi on, peruste, olen tähän asti pitänyt erästä Immosta media kuvansa mukaan, hieman yksinkertaisena isänmaallisena perus junttina, jostain takahikiältä, nyt kuitenkin kävi niin että lukaisin seuraavan tekstin alusta loppuun ihan ajatuksen kanssa:

"Tässä on ainakin ihan kansallismielinen kanta ja perustelut miksi tämä on imperialismia:
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182125-vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla

Ei vihreiltä tai vasemmistolta, vaan ihan perussuomalaisilta!"

Lainaus edeltä hattiwatilta.

Täytyy todeta että jos teksti on immosen omaa käsialaa niin on eräs terävimmistä analyyseistä mitä on tullut aiheesta luettua ja vielä lyhyt sellainen, jos tämä edustaa perussuomalaista isänmaallista ajattelua, voin todeta kuuluvani oikeaan porukkaan.
Kyllä nyt hävettää kuinka paska media taas pääsi vaaria vedättään, mihinkään ei enää voi mediassa luottaa, tietysti tyhmyys on ihan myötäsyntyistä.

Vaikka hallaaho tuolla aihetta sivusikin eikä halunnut ottaa keskeneräiseen kantaa, olisi kuitenkin hyvä tietää, näin äänestäjänäkin, yhtyykö hän puolue toverinsa analyysiin, tässä vaiheessa.

[hattiwatti]

^ Itseäni kiinnostaisi tietää onko Hallis koskaan edes lukenut tuota Immosen huolellisesti opiskeltua ja tehtyä kannanottoa, sillä tuohan tuli ennen Jussin omaa kantaa "olen kuunnellut etujärjestöjen edustajia, olen tätä mieltä, jos olette eri mieltä haistakaapaska ja äänestäkää vihervasemmistoa". Sittemmin Jussi ilmeisesti MV-lehden ja foorumin luomasta paineesta on onneksi linjannut ettei omaa lopullista kantaa, mutta aiempaa FB-postaustaan ei kukaan voinut tulkita muuten kuin lopullisena kantana ja haistatteluna kaikille jotka eivät tätä hyväksyisi. Eli kannattaa siis laittaa painetta lisääkin, koska sillä näemmä saa tuloksia.

Immosen kirjoituksessahan joka ilmeistyi ensin on paljon pointteja juuripa kansallisesti ajatteleville sopparin vaikutuksesta kansalliseen itsemääräysoikeutteen, joka olisi ollut Jussinkin linjausten kannalta se keskeisin kohta josta keskustella lobbareiden kanssa. Ilmeisesti asia ei kiinnostanut häntä, tai hän ole ollut perillä mitä omassa puoluessaan on asiasta ajateltu, ja olisi hienoa tietää miten on.

Jussi kirjoitti saaneensa tietonsa lobbareilta, ja Brysselin kansanvaltaa tuhoavasta lobbari-epidemiasta oli paljon keskustelua jo vuosituhannen vaihteessa argumenttina EU:n vahingollisuudesta. Nyt aiheesta tuli äsken ulos tärkeä kirjakin, joka varmasti avannee Jussin outoja FB-päivityksiä:

http://intokustannus.fi/kirja/bryssel-myyty/

"Kun asiat katoavat julkisuudelta, ne muuttuvat todella pelottaviksi."

Brysselissä, vallan ytimessä, työskentelee 30 000 lobbaria. Jokaista europarlamentaarikkoa kohden on kuusi piinkovaa ammattilaista, jotka pyrkivät vaikuttamaan päätöksiin. Huolestuttavaa on, että EU-poliitikot kuuntelevat enemmän lobbauskoneistoa kuin puolueettomia asiantuntijoita: tärkeän TTIP-vapaakauppasopimuksen alkuvaiheessa EU-komission tapaamisista yli 90 prosenttia käytiin bisneslobbareiden kanssa suljettujen ovien takana. Miten kaikki käytännössä tapahtuu?

Bryssel myyty on tutkivan journalistin silmiä avaava kirja lobbauksesta vallan keskipisteessä.

Jaana Kivi on arvostettu toimittaja, joka on työskennellyt muun muassa Ylellä. Kivi oli ensimmäisiä suomalaisia journalisteja, jotka kirjoittivat vapaakauppasopimus TTIP:stä kriittisesti valtamediaan.

"Bryssel myyty kertoo journalistisen tarinan siitä, miten suuryritysten lobbarit ovat päässeet vallan kabinetteihin ja miten EU-päättäjien ja lobbarien välinen tiivis yhteistyö on syntynyt." Heta Muurinen, Ulkopolitiikka 1/2016

[guest3656]

Täytyy todeta että jos teksti on immosen omaa käsialaa niin on eräs terävimmistä analyyseistä mitä on tullut aiheesta luettua ja vielä lyhyt sellainen, jos tämä edustaa perussuomalaista isänmaallista ajattelua, voin todeta kuuluvani oikeaan porukkaan.

On epätodennäköistä, onko Immonen edes lukenut tekstiä. Immonen on tekstin kirjoittaja yhtä vähän kuin Jabbakin "kirjoittaessaan" tämän tekstin: Why I Don't Support Europe's Bailouts

Kaikkea ei pidä uskoa, minkä lukee kuten tämänkin ketjun aloituksessa kävi ilmi.

Immosen postaama teksti lienee unohtunut häneltä saman tien. Kuka on edes kuullut Immosesta mitään harjaamisen jälkeen? Ei teksti ole minkään arvoinen jos se ei realisoidu edustajan harjoittamaan poltiikkaan ja poliittisiin avauksiin, joihin kuluu aktiivinen toimiminen edustamiensa arvojen puolesta.

[kelloseppä]

huomenta vaan kaikille, aika hapokasta on osin pulina.

Nyt pitää taas ihan itse todistaa kuinka vedätettävissä tässä median edessä tällainen pölvästi on, peruste, olen tähän asti pitänyt erästä Immosta media kuvansa mukaan, hieman yksinkertaisena isänmaallisena perus junttina, jostain takahikiältä, nyt kuitenkin kävi niin että lukaisin seuraavan tekstin alusta loppuun ihan ajatuksen kanssa:

"Tässä on ainakin ihan kansallismielinen kanta ja perustelut miksi tämä on imperialismia:
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182125-vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla

Ei vihreiltä tai vasemmistolta, vaan ihan perussuomalaisilta!"

Lainaus edeltä hattiwatilta.

Täytyy todeta että jos teksti on immosen omaa käsialaa niin on eräs terävimmistä analyyseistä mitä on tullut aiheesta luettua ja vielä lyhyt sellainen, jos tämä edustaa perussuomalaista isänmaallista ajattelua, voin todeta kuuluvani oikeaan porukkaan.
Kyllä nyt hävettää kuinka paska media taas pääsi vaaria vedättään, mihinkään ei enää voi mediassa luottaa, tietysti tyhmyys on ihan myötäsyntyistä.

Vaikka hallaaho tuolla aihetta sivusikin eikä halunnut ottaa keskeneräiseen kantaa, olisi kuitenkin hyvä tietää, näin äänestäjänäkin, yhtyykö hän puolue toverinsa analyysiin, tässä vaiheessa.

Ennen kuin nim. Griffinvaari, jota arvostan kirjoittajana erittäin paljon, altistaa itsensä katumusharjoituksien alhoille, huomautan, että Immosen ko. kirjoitus julkaistiin 11.12.2014, siis noin puolitoista vuotta sitten. Sen jälkeen paljon on muuttunut, hyvin paljon; mm. Jabban harja on kovin useasti ollut kovin voipunut ylirasituksesta; niin paljon muuttunut. Tätä se harjaaminen yhdessä asiassa teettää; äänestäjällä ei ole välttämättä automaattisesti enää varmaa käsitystä siitä, että mihin Immosen vapaakauppa -kantaan - joulukuun 2014 kantaan vai siitä harjauksen tuloksena mahdollisesti muuttuneeseen huhtikuun 2016 kantaan - nim. Griffinvaari pyytää yllä lainaamassani puheenvuorossa Halla-aholta kannanottoa.

Tämä vieno alaviite-epäilys on syytä tuoda nyt jo esille ihan sen vuoksi, että Brysselin shakkimestarit ovat kieltämättä mestareita mielikuvien luomisessa.

edit kirotusvire

[hattiwatti]

1) Hallis palvelee federalisti-eliitin päämääriä, koska saanut täysin eliitille vaarallisen kansallista itsenäisyyttä ajavan poliittisen sektorin kannatuksen itselleen tästä maasta, mutta kanavoi maassamme vellovan itsenäisyysmielisen politiikan valtaeliitille mieluisaiksi valeoppositiotoiminnaksi kuten koko PS:

a) Hallis ei aja EU- ja euroeroa. Väite asian epäajankohtaisuudesta on käärmemäistä kiemurtelua, sillä euroalueen ongelmat ja kehitys kohti liittovaltiota sekä Brexit-kansanäänestys ja muiden EU-maiden
EU-eroliikkeet tekevät asiasta ajankohtaisemman kuin koskaan. Suomalaisista jo 30 % kannattaa EU-eroa, vaikka yksikään puolue ei sitä ole ajanut.

b) Hallis ei pyri puolueensa linjan muuttamiseen. Viime syksynä Tynkkynen vaati keskustelua puolueen mamu- ja euro-linjoista, mutta Jussi ei tukenut tätä. Jos ei tukenut silloin, niin koska sitten? Jari Leinon mukaan Jussilta on turha odottaa Soinin linjan haastamista, mikä lienee totuus. Tämän rinnalla Jussin omilla kannanotoilla ei ole merkitystä, vain hallituspuolueen kokonaislinja ratkaisee.

2) Hallis ei tajua, millä tavoin euroatlanttiset globalistiset rakenteet vaikeuttavat tavoitetta muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa kireämmäksi. Jussin Nato-myönteisyys on ongelma, koska Nato lobbaa maahanmuuttoa ja väestönsiirtoja, joiden alkusyynä on NATO-maiden luomat konfliktit. Esimerkkejä:

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015103120592269_cm.shtml

Sotilasliitto Nato epäilee, että muukalaisvihaa lietsotaan Euroopassa järjestelmällisesti, kirjoittaa Dagens Nyheter.

Sotilasliiton strategisen viestinnän keskuksen johtaja sanoo, että eri maissa tehdyt havainnot kertovat jonkin tahon koettavan vaikuttaa mielipiteisiin Euroopan alueella. Yhtäläisyyksiä on havaittu esimerkiksi siinä, minkä tyyppistä vihamielinen aineisto on ja kuinka sitä levitetään.

Lehden mukaan pakolaiskriisi on tarjonnut runsaasti sytykkeitä muukalaisvihalle ja rasismille. Se kirjoittaa myös, että Naton informaatiosodan asiantuntijat koettavat parhaillaan selvittää, mikä taho on järjestäytyneen vihakampanjoinnin takana.

http://www.nato.int/history/nato-history.html

It is often said that the North Atlantic Treaty Organization was founded in response to the threat posed by the Soviet Union. This is only partially true. In fact, the Alliance's creation was part of a broader effort to serve three purposes: deterring Soviet expansionism, forbidding the revival of nationalist militarism in Europe through a strong North American presence on the continent, and encouraging European political integration.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mid-predupredil-o-sereznyh-posledstviyah-dlya-latvii-pri-otkaze-ot-bezhencev.d?id=46463077

Viimeisin suomeksi:
https://m.facebook.com/arre.kougappi/posts/10203338109934118

Jussilta puuttuu suurien linjojen ymmärrystä. Sen vuoksi hän ei ymmärrä, että Unkarin haastaessa Nato-eliitin maahanmuuttokannan, ei se enää voi odottaa hyväntahtoisuutta Nato-eliitiltä. Suomenkin
maahanmuuttokriittisten tulisi tehdä valinta, haastavatko Nato-eliitin maahanmuuttokannan, vai odottavatko heiltä epävarmaa tukea kriisitilanteissa. Jos Jussi haastaa Nato-eliitin mamu-kannat, vesittää se
samalla hänen Nato-kantansa. Ei USA tee mitään hyväntekeväisyyttä.

Unkarin todella tuima maahanmuuttolinja perustuu tasan siihen, että maa on täysin valmistautunut, jotta lentää pihalle EU:sta ja NATOsta jolloin Budapestissä pidettäisiin kaikkien aikojen bileet. Tietenkään nämä liitot eivät voi antaa tehdä Unkarista esimerkkiä muille, joten maalla kuten myös muilla geostrategisesti merkittävillä Visegrad-mailla on mahdollisuus ajaa jyrkkää kansallista etua ajavaa linjaa. Suomella ei ole tähän mahdollisuutta niin kauan kuin poliittinen eliitti on sitoutunut ajamaan itseään näiden liittoumien ytimiin, suurinpiirtein siksi että irrottaudutaan henkisesti suomettumisesta ja päästään kuulumaan länteen kuten valtaelitisti Lipponen kantanaan ilmaisi https://hommaforum.org/index.php/topic,107687.msg2082508.html#msg2082508


Niinkauan kuin Suomi jatkaa kansalta piilossa pidettyä pyrkyään kohti ylikansallisia rakenteita joka jopa kirjoitettu avoimesti Jussinkin kehumaan hallitusohjelmaan, niin kauan Suomi joutuu olemaan kaikin tavoin isoin takaanjakaja mikä selittää ohjelmaansa sitoutuneen hallituksen politiikan.

[kelloseppä]

1) Hallis palvelee federalisti-eliitin päämääriä
...

Liketin, mutta en vuoksi, että olisin sitä mieltä, ettei Halla-aho ymmärrä. Uskon hänen ymmärtävän. Mutta minulle äänestäjänä ei ole ensisijassa merkitystä sillä, että ymmärtääkö hän vai ei, vaan sillä käyttäytyykö hän poliitikkona siten, kuin osoittaisi teoillaan ymmärtävänsä.

[guest3656]

Hallis ei tajua, millä tavoin euroatlanttiset globalistiset rakenteet vaikeuttavat tavoitetta muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa kireämmäksi. Jussin Nato-myönteisyys on ongelma, koska Nato lobbaa maahanmuuttoa ja väestönsiirtoja.

Jussilta puuttuu suurien linjojen ymmärrystä. Sen vuoksi hän ei ymmärrä, että Unkarin haastaessa Nato-eliitin maahanmuuttokannan, ei se enää voi odottaa hyväntahtoisuutta Nato-eliitiltä. Suomenkin aahanmuuttokriittisten tulisi tehdä valinta, haastavatko Nato-eliitin maahanmuuttokannan, vai odottavatko heiltä epävarmaa tukea
kriisitilanteissa. Jos Jussi haastaa Nato-eliitin mamu-kannat, vesittää se samalla hänen Nato-kantansa. Ei USA tee mitään hyväntekeväisyyttä.

Tässä ovat ne geopoliittiset reunaehdot, joiden sisällä toimitaan. Joka tapauksessa nyt ollaan kansallismielisyyden ytimessä, sillä mikä on kansakunta, joka vapaehtoisesti luovuttaa maansa toisen valtion/ylikansallisen toimijan sotavoimien käyttöön ja sallii oman kansansa orjuuttamisen TTIP/TISA-sopimusten kaltaisten asioiden avulla. Miten orjuutettu kansa voisi edes teoriassa päättää kuka tänne tulisi, jos maan suveneriteetti on lopullisesti luovutettu pois? On täysin epä-älyllistä väittää, että tässä tilanteessa suomalaisilla olisi sananvaltaa maahanmuuttopolitiikassa kuten Jussi itsepintaisesti väittää.

[Lalli IsoTalo]

Yksi mepin tärkeä tehtävä on etukäteen vääntää äänestäjille rautalangasta selväksi mitä EUn sekavat lakihimmelit käytännössä tarkoittavat, ja mikä mepin kanta asiaan on, ja miksi. Näin Homman lukijat, päivystävät toimittajat ja MV-lehti olisivat vähemmän disinformoituja asioiden todellisesta luonteesta.

Kun tiedämme enemmän, luulemme vähemmän.

[Griffinvaari]

Tätä se harjaaminen yhdessä asiassa teettää; äänestäjällä ei ole välttämättä automaattisesti enää varmaa käsitystä siitä, että mihin Immosen vapaakauppa -kantaan - joulukuun 2014 kantaan vai siitä harjauksen tuloksena mahdollisesti muuttuneeseen huhtikuun 2016 kantaan - nim. Griffinvaari pyytää yllä lainaamassani puheenvuorossa Halla-aholta kannanottoa.
]

Missähän tämä immosen 2016 kanta on nähtävillä.
Itse asiassa 2014 kantahan on enemmänkin analyysi yleisellä tasolla joka jättää tottakai rakoa mahdollisille sopimuksen muutoksille ja suoja lausekkeille.
Joiden sisällöstä meillä ei ole, neuvottelujen hämäräperäisestä, salaisesta luonteesta ja pienenpiirin kähminnästä johtuen, muuta tietoa kuin, ilmeisen tarkoituksellisten vuotojen anti.
Sitä ei ole ilmeisesti edes valtiollisella tasolla, siksi immosen näkemys suhtautua koko prosessiin varauksellisesti on vähintäänkin hyvä, ja on hyvä valmistautua myös sopimuksen hylkäämiseen jos se kaventaa itsemääräämis oikeuttamme, josta ei tule tinkiä, päin vastoin sitä on otettava takaisin euroopan unioniltakin.

Edit lisäisin vielä saman koskevan myös natoa.
Edellä jo viittasin hämäriin piiloteltuihin nato sopimuksiin, joiden sisällöstä edes euroedustajalla ei ollut hajuakaan. 

[RP]

Enpä olisi IKINÄ kuvitellut Halliksen tekevän - ainakaan tällaista - takinkääntöä!!!Vielä jossain eurovaalien alla eräässä videossa hän ilmoitti vastustavansa Turkin jäsenyyttä, mutta mikäs H-a:n kannan on noin muuttanut?!

Luitko ketjusta kenties jotain muutakin kuin sen pahasti virheellisen aloituksen?

[Totti]

Kannatan eroamista EU:sta, mutta en pidä tätä realistisena tavoitteena, eikä EU-jäsenyys edes ole suurin ongelmamme maahanmuutossa. Ongelma on poliittisen tahdon puuttuminen kotimaassa. EU-jäsenyys ei mitenkään estäisi Suomea tekemästä paljon tiukempaa politiikkaa.

Tästä olen täysin eri mieltä. Suomi on niin syvällä transatlanttisten suhteiden lujittamisessa, että vain EU-ero mahdollistaa oman maahanmuuttopolitiikan.

Tästä olen samaa mieltä. Muodollisesti Suomi ehkä voisi tehdä omaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta käytännössä olemme kytköksissä monen virallisen ja epäviralliseen suhteen kautta EU:iin, joka estää itsenäisen politiikan tekemistä.

EU:lla on jo jonkinlainen maahanmuutto politiikka, joka sitoo meitäkin. Mutta sitä tärkeämpi on poliitikkojemme henkilökohtaiset suhteet EU:n eliittiin, joka käytännössä estää itsenäisen politiikan.

Koko federalistinen euroeliitti on kavereita keskenään eikä porukka halua riitaantua Brysselissä. Suomen poliitikoille on siis paljon helpompaa antaa periksi Brysselille kun asettua poikkiteloin ja polttaa suhteensa. Hankalaksi ryhtyminen myös pysäyttää urakehityksen Brysselissä saman tien eikä Suomen poliitikot halua ottaa riskiä, että ura päättyy Suomeen.

Koko EU:n ongelma siis on, että a) euroeliitti on kavereita keskenään henkilökohtaisella tasolla, joka estää EU:n vastustamisen, b) henkilökohtaiset uramotiivit hiljentävät kriitikot, ja c) EU tarjoaa oivan mahdollisuuden pestä kätensä ikävistä päätöksistä vetoamalla EU:iin.

Minusta Halla-aho suhtautuu hieman naiivisti EU:n muodolliseen päätösprosessiin väittäessään ettei EU vaikuta Suomen maahanmuuttoon.

Tosiasiassa, olemme täysin EU:n armoilla tässä asiassa. Kuulemmehan joka päivä miten mamukriisi pitäisi ratkaista EU:n tasolla eikä Suomi voi tehdä yhtään mitään. Vastuun siirtäminen EU:lle perustuu juuri siihen ettei haluta riitaa Brysselin eliitin kanssa ja samalla voidaan jättää ikävät päätökset kotimaassa tekemättä.

Mamukriisi olisi ennen EU:ia ratkaistu sulkemalla rajat saman tien vedoten YK:n pykäliin, jonka perusteella Ruotsista tulevat mamut eivät ole pakolaisia. Se olisi ollut täysin mahdollista koska poliitikkomme eivät olisi vastuussa Brysseliin ja Merkelille.

[Leijona78]

No on se hieman outoa, että Kyproksen, maan jonka olemassaoloa Turkki ei edes tunnusta, presidentti on ehdottanut -ja saanut- Turkin kielelle virallisen kielen statuksen EU:ssa jotta Turkin, joka ei siis tunnusta Kyproksen olemassaoloa, EU-jäsenyysneuvotteluja voitaisiin nopeuttaa.

Eihän tuossa ole mitään tolkkua.

[kelloseppä]

Tätä se harjaaminen yhdessä asiassa teettää; äänestäjällä ei ole välttämättä automaattisesti enää varmaa käsitystä siitä, että mihin Immosen vapaakauppa -kantaan - joulukuun 2014 kantaan vai siitä harjauksen tuloksena mahdollisesti muuttuneeseen huhtikuun 2016 kantaan - nim. Griffinvaari pyytää yllä lainaamassani puheenvuorossa Halla-aholta kannanottoa.
]

1. Missähän tämä immosen 2016 kanta on nähtävillä.
Itse asiassa 2014 kantahan on enemmänkin analyysi yleisellä tasolla joka jättää tottakai rakoa mahdollisille sopimuksen muutoksille ja suoja lausekkeille.
Joiden sisällöstä meillä ei ole, neuvottelujen hämäräperäisestä, salaisesta luonteesta ja pienenpiirin kähminnästä johtuen, muuta tietoa kuin, ilmeisen tarkoituksellisten vuotojen anti.
Sitä ei ole ilmeisesti edes valtiollisella tasolla, siksi immosen näkemys suhtautua koko prosessiin varauksellisesti on vähintäänkin hyvä, ja 2. on hyvä valmistautua myös sopimuksen hylkäämiseen jos se kaventaa itsemääräämis oikeuttamme, josta ei tule tinkiä, päin vastoin sitä on otettava takaisin euroopan unioniltakin.

lihavointi ja numerointi minun

1.
En tiedä. Puhuin epäilyksestä ja luottamuksen menettämisestä - monessa asiassa Immonen on harjattu, miksi ei tässäkin? Jos kaveri on yhä samaa mieltä, hänellä olisi ollut tilaisuuksia korostaa kovin kriittista suhtaumistaan ko. asiaan. Onko sellaisiakaan puheenvuoroja Immoselta kuulunut?

Kummallisia poliitikkoja nämä persujen nuivat: ovat enimmäkseen hiljaa ja näkymättömissä, eivätkä puhu silmät ja korvat täyteen omia nuivia näkemyksiään, ole joka paikassa esillä ja pyri kannanotoillaan saamaan huomiota ja keskustelua aikaan - juuri nyt, kun maahanmuuttokrittisten ja kansallismielisten esiintuomat uhkat alkavat aivan täydellä höyryllä toteutua.

Kuten nim. kaupunkisuunnittelija totesi:

...
Immosen postaama teksti lienee unohtunut häneltä saman tien. Kuka on edes kuullut Immosesta mitään harjaamisen jälkeen? Ei teksti ole minkään arvoinen jos se ei realisoidu edustajan harjoittamaan poltiikkaan ja poliittisiin avauksiin, joihin kuluu aktiivinen toimiminen edustamiensa arvojen puolesta.

2.
Juuri näin. Pitäisi. Olisi järkevää.

Vaan ko. sopparia ei tulla hylkäämään - sanoo kristallipalloni.

[SuperSaatana]

Jussi selvensi hienosti asiaa kun minä ja monet muut eivät viitsineet ottaa asioista selvää! Minä tosin tiesin ettei Jussi ole mikään takinkääntäjä ja tunnenkin lievää myötähäpeää siitä että täällä mölytään aina pettureista heti kun joku husu, valtamedia tai MV käskee  Etenkin nämä vaatimukset joissa vaaditaan sitä että Jussi menee hallitukseen ja persujen PJiiksi ovat todella lapsellisia. Topicciin liittyvää kysyttävää mulla ei Jussilta edes ole ja muutamat muut kannatkin olivat minulle selviä jo aiemmin.

Täysin samaa mieltä.

Kiitos Jussille pikaisesta vierailusta. Ymmärrän kuitenkin Halla-ahoa täysin. Enpä itsekään enää jaksa hirveästi käydä lukemassa täältä sitä jatkuvaa autistista luuppausta ja persudissauspaskaa, jota osa käyttäjistä sylkee kuin elämäntehtävänään rumputulena näppikseltään joka ikisen topicin täyteen 24/7.

Vanhalle hommalaiselle tuo täällä nykyisin harrastettava MV-tyylinen öyhöttäminen, omien haukkuminen ja selkäänpuukottaminen sekä ilkeämielinen tappiomielialan lietsominen on todella vastenmielistä ja voi vain kuvitella, että miten vastenmieliseltä ja luotaantyöntävältä se näyttää kaikille mahdollisille uusille tulokkaille ja Homman ulkopuolisille.

Ei näin. Ei todellakaan näin.

[Griffinvaari]

Kuten nim. kaupunkisuunnittelija totesi:

...
Immosen postaama teksti lienee unohtunut häneltä saman tien. Kuka on edes kuullut Immosesta mitään harjaamisen jälkeen? Ei teksti ole minkään arvoinen jos se ei realisoidu edustajan harjoittamaan poltiikkaan ja poliittisiin avauksiin, joihin kuluu aktiivinen toimiminen edustamiensa arvojen puolesta.

2.
Juuri näin. Pitäisi. Olisi järkevää.

Vaan ko. sopparia ei tulla hylkäämään - sanoo kristallipalloni.

Eli kyseessä oli siis vain epäilys, kylläkin aiheellinen, sillä en ole minäkään havainnut mitään aktiiviteettia ko. asiassa oikeastaan yhdeltäkään perussuomalais aktivistilta, toisaalta ne on niin harjattuja etteivät ne ota kantaa enää mihinkään, paitsi jos pääsevät esiintymään kuorossa.

lisäisin siihen edeltävään tekstiin vielä että ovat erityisen näkymättömissä etenkin silloin kun puolue toveria täysin aiheetta mediassa mollataan, jopa istuessaan tv studiossa, ihan kuin tuoli olisi tyhjä(niin kuin se aatteellisesti olikin).

Kristallipallosi on harvinaisen usein oikeassa, jännittäkäämme siis sitä onko poliitikoillamme selkärankaa vaatia niitä suoja lausekkeita, sopimus rakenteen muuttamiseenhan ne ovat liian pehmoisia poikia.

[pelle12]

Jussilta kävi takinkääntö harvinaisen nopeasti. Brysselin lihapadat tekivät tehtävänsä. Hienoa kuitenkin, että uskossaan vahvat jaksavat vielä fanittaa mestariaan. Itse olen sitä mieltä, että aivan kuin Soini, Jussikin on tehtävänsä tehnyt ja joutaa kierrärtykseen. Tuskinpa joutuu köyhyydessä kitumaan ,toisin kuin moni muu tässä monikulttuurisessa hyvinvointivaltiossa.